Sarkozy dit « M. Bertheloot », mais « Martine » et « Rex »

La Démocratie est morte, vive la Démagocratie, teintée du paternalisme le plus arriéré qui soit, manque plus que la petite tape affectueuse sur la tête !

exactement, on nous a fait de la ’forme’ mais pas beaucoup de ’fond’..

dommage c’est le ’fond’ qui compte....le plus..

Comment ne pas comprendre que Sarkozy en appelant les femmes par leur prénom ne fait que flatter sa principale clientèle èlectorale .... eh oui les femmes adorent Sarkozy c’est d’ailleurs elles qui l’ont fait élire président ... et pourquoi elles l’adorent
d’abord parcequ’il est marié à Carla qui est une belle femme mince ancien mannequin le reve de toute femme et ensuite parceque son coté bling bling Rolex grande gueule macho mais pas trop plait à ces dames qui en frétillent de la croupe pretes à tout pour tomber dans le bras du premier baratineur venu ...c’est la vie ... ! ! !

On lui souhaite beaucoup de succès dans son auto-entreprise...

BRAVO,

Ah bon...
Moi j’aimerais que notre président bien aimé m’appelle par mon prénom et me signe un autographe ....
Ne parlez pas à la place de Samir et Rex qui étaient heureux d’avoir le président discuter près d’ eux ...
Ne parlez pas à la place des autres...

Bonjour Aline,
C’est certainement dommageable, mais c’est de leur faute.
Ils n’avaient qu’à s’adresser à lui de la même façon : Oui mais Nicolas.... Et on aurait bien vu comment il aurait réagit ! Avec un petit sourire et sans amertume, cela serait certainement bien passé. Dans la vie, pour sortir ma phrase vulgaire, il faut certes avoir un cerveau qui fonctionne, mais il faut aussi avoir des couilles !
on te tutoies, tu tutoies, on t’appelle par ton prénom, tu fais la même chose. Cela n’a rien d’incorrect, nous sommes tous libres et égaux en droits. Encore faut-il aller le chercher.

Avec Sarkozy point n’est besoin de savoir faire une analyse technique.Ses sentiments sont facilement identifiables à travers sa façon de parler.

Pour revenir sur les prénoms employés ou pas : on regrette qu’il n’est pas adopté Madame,Monsieur pour tout le monde.D’une part ces gens n’ont pas gardé les cochons avec lui d’autre part une proximité feinte est irrespectueuse et limite insolente.La familiarité n’est pas un gage de sympathie ; de la part de Sarkozy cela n’est surtout pas crédible.

« Choquée » ? (car je pense que c’est ce que vous avez voulu écrire)

Moi, ce que je trouve choquant, c’est que des gens qui savent au départ que Petit Corps Malade va encore raconter des conneries, se branchent sur TF1.

Ca lui permet de se vanter que 8.000.000 de personnes ont fait comme vous..........................

C’est corrigé :)

c’est corrigé, merci !

à -Candide-Jardinateur :

Oui et d’ailleurs, quand il y a un accident un peu spectaculaire, beaucoup de badauds se pressent pour en voir le dénouement !
Cela ne veut pas dire que ce soit beau à voir.
Et franchement, nul besoin d’utiliser un quelconque « prisme » pour s’en rendre compte !

je ne suis pas d’accord avec l’ensemble de vos propos mais je reconnais que l’argumentation se tient à peu près...
difficile de dire que sa prestation a été réussie ou alors c’est qu’on en attendait pas grand chose...
difficile également de déduire quoi que cela soit du taux d’audience de cette émission...

« On tutoie en général les mineurs, on utilise le vouvoiement et le prénom quand l’interlocuteur est de même age ou plus jeune, et on garde le “monsieur” pour les gens plus âgés. » ? ? ?

Candide, vous portez bien votre pseudo ! et je suppose que vous êtes un homme, parce vous semblez n’envisager même pas l’existence des femmes. Les femmes que Sarkozy a appelées par leur prénom étaient parfois plus âgées que lui ; quant au syndicaliste qui a eu droit à Monsieur, il était de même âge ou plus jeune. Les termes d’adresse choisis n’ont fait que rendre visible le monde du président : seuls les hommes blancs sont des interlocuteurs au sens plein ; les femmes, les arabes et les noirs, quel que soit leur âge, sont assimilables à des mineurs.

Sans critiquer ce que vous dîtes, puisque je n’ai pas suivi cette émission, je voudrais simplement rappeler que le taux de téléspectateurs ne correspond pas au taux de popularité, mais avant tout à celui de la curiosité, qui peut être seulement voyeuriste (du genre qu’est-ce qu’il va bien encore oser nous direr ?). Je ne suis pas familier des taux d’audience des chaînes, mais je vois sur mes derniers programmes télé, que TF1 a eu 8,07M de téléspectateurs, le 4 janvier, pour « une famille formidable », et 9,1M le 7 janvier pour la série « The Mentalist ». Je comprends bien qu’il ne s’agit pas de sujets comparables, mais en terme de taux d’audience, est-ce le signe d’un réel succès personnel du président et de son discours ? (les téléspectateurs inconditionnels de TF1, parce que c’est la chaîne qui apparait en premier lorsqu’ils allument leur poste, n’avaient pas leurs émissions favorites)

Entièrement d’accord avec vous ! Au moins, au lieu de chercher la polémique sur des trucs sans intérêt (tu, vous, monsieur...) et qui finalement décrédibilise le propos du journaliste et font le jeu de Sarkozy, vous réfléchissez sur les vraies questions que posent cette émission et ses conséquence.

Et je pense que vous avez parfaitement raison...

« Sarko s’est exprimé comme l’aurait fait n’importe quel présentateur de télé du 21e siècle pour mettre à l’aise ses interlocuteurs. »

Oui mais Monsieur Sarkozy n’est pas un présentateur télé mais le président de la République et à ce titre il aurait dû s’exprimer avec moins de désinvolture et de familiarité et faire preuve de respect et d’une certaine distance.