Droit de suite 31/10/2007 à 10h46

L'UMP craint-elle une dissidence villepiniste ?

Rue89 Droit de suite

Après plusieurs heures de débats houleux à l’Assemblée, la proposition de loi du Nouveau Centre sur le financement des partis a été ajournée le 24 octobre. Le parti des centristes affiliés à Nicolas Sarkozy ne devrait donc pas pouvoir prétendre aux subventions publiques et déroger ainsi à la loi de 1988. Mais au-delà des remous provoqués, le retrait de l’amendement pourrait également provenir d’un risque de division interne à l’UMP.

Le parti présidentiel semble en effet avoir eu peur que cette proposition de loi ne permette aux députés villepinistes de prendre leur indépendance. Il aurait suffit de rassembler au moins quinze députés proches de l’ancien Premier ministre pour créer un nouveau parti et bénéficier d’une fraction de l’enveloppe de 80 millions d’euros dévolue aux formations politiques. Un risque qui n’a pas échappé au président du groupe UMP à l’Assemblée, Jean-François Copé, cité par Le Canard enchaîné ce mercredi :

« Avec une telle loi, si un jour nous entrons en conflit avec les chiraco-villepinistes, ceux-ci auront beau jeu de constituer un groupe de quinze députés pour réclamer une dotation publique. »

Un jour qui n’est peut-être pas si lointain. François Goulard, député UMP et ministre sous Villepin, confirme à Rue89 qu’il a « songé » avec plusieurs de ses collègues à cette possibilité :

« Ça pouvait être tentant pour ceux qui veulent prendre leur indépendance vis-à-vis de l’UMP. Mais je n’aurais cependant pas voté cet amendement, car je trouve le procédé mal intentionné. »

L’indépendance des villepinistes pourrait néanmoins prendre une autre forme : la création d’un simple groupe à l’Assemblée, séparé de celui de l’UMP. Vingt députés sont cette fois nécessaires. La constitution d’un groupe présente un double avantage : l’obtention de crédits de fonctionnement et des moyens supplémentaires d’expression dans l’Hémicycle. Ce qui n’est pas non plus pour déplaire à François Goulard :

« S’il devenait difficile de fonctionner à l’intérieur de l’UMP, c’est évidemment une solution à laquelle on pense... »

Julien Martin

► Article suivi : Les alliés de Sarkozy renfloués dans l’urgence

  • 7667 visites
  • 42 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Démocrate-13
    • Posté à 12h01 le 31/10/2007
    • Internaute 15563

    Déjà là en même pas 6 mois. Dans 1 an ce sera un vaste bordel

    • Anonyme répond à Démocrate-13

      Une dissidence au sein de l’UMP pour se rallier à ce tocard de Galouzeau, je n’y crois pas une seconde ! Aucun député sain d’esprit au sein de la majorité ne se risquerait à une telle aventure qui aurait pour unique conséquence la fin programmée de sa carrière politique. Villepin lui-même n’a pas osé présenter sa candidature aux législatives. Alors, imaginez le sort des godillots qui iraient se fourvoyer avec lui. Sans compter les casseroles de l’affaire Clearstream qui lui pendent au nez...

      • Bonobo35
        • Posté à 13h11 le 31/10/2007
        • Internaute 4205

        Il est une statègie, plus fine et plus cynique !

        Les alliances de circonstances, qui jalonnent la vie politique depuis toujours !

        Lassés d’être ignorés dans le troupeau UMP,il est compréhensible qu’un groupe se constitue ( noyau de vingt députés)...que se soit autour de Villepin, ou d’un autre prète-nom..peu d’importance...

        Avoir un « autonomie »...financière...

        Faire quelques buzz politico-médiatiques ...

        Avoir un navire plus léger et plus maniable..en fonction des vents...

        Négocier des ralliements de circonstances...ou des postes !

        Bref ...faire de la politique ..de couloirs et de chambre..

      • désinscrit-
        • Posté à 13h19 le 31/10/2007
        • Internaute 736

        Une dissidence je sais pas ? Mais quoi qu’il en soit, on commence à entendre de plus en plus de voix « en marge » dans la majorité (dans l’« opposition » c’est toujours le calme plat par contre).

        Bon ça serait rigolo que l’ouverture à la noix de N.S. se retourne contre lui.
        P.S. (je suis pas contre l’ouverture hein, mais c’est une ouverture aux idées qui m’aurait plu, pas aux personnes « symboles » ; -)

      • Anonyme

        Bonjour .

        Quelle approche envers l’inéluctable raison de faire vivre enfin un vrai parti de Personnes sérieuses , qualifiées et surtout fières de servir la France ?
        Pas servir et etre asservi par un parti unique avec entité unique bien sur .
        Que viennent donc faire dans un parti de droite , tous ces députés depités de n’etre même pas sains d’esprit ?
        Voila maintenant les menaces pesant sur les députés de la majorité vivant une bien belle aventure au dépit de leur propre conception de la politique qui auraient , ces conceptions , l’unique conséquence de la fin programmée de sa carrière politique ?
        Otez moi d’un doute , que viennent faire dans cette galère tous ces petits Français ayant donné leurs voix d ’electeurs à ces députés reduits au silence absolu devant la toute puissance de certains .
        Alors il y aurait donc plusieurs sortes de godillots , ceux existants déjà , plus ceux de gauche bien sur .
        Qui sont donc comme vous l’affirmez , tous ces autres godillots ?
        Tous , puisque vous leur reservez le même sort que les godillots existants ( à peine ) .
        Elle est pas belle la France ? élisant une tribu de godillots !

        pour cleastream , et pour l’iumm , eads , non merci , n’en jetez plus il y a saturation .
        Le petit peuple vous salue bien .
        Le petit peuple ne sera pas oublié , on pense déjà à ramasse de pognon frais pour dans peu de temps et surtout aux ponctions qui vont arriver au printemps , apres Avril et les municipales .

      • Anonyme

        Ce « tocard de Galouzeau » a des soutiens dans les « beaux » arrondissements ou Sarko est méprisé.
        Il a encore un bel avenir.
        Si les casseroles empéchaient de faire son chemin, Sarko serait en surcharge depuis longtemps.

         
        • Anonyme

          La véritable force de notre omnipresident c’est de faire avaler les couleuvres à des godillots légumes.
          Si dans cette masse il y a quelques véritables hommes ou femmes et bien bravo.
          Mais pas vous !

        1 autres commentaires
    • Anonyme répond à Démocrate-13

      Et en 2012 ? Victoire de Delanoë face à deux candidats de droite ? !

      • Anonyme

        Delanoë ! ! !

        Ne savez-vous pas que c’est le socialiste que N. Sarkozy voudrait voir comme candidat en 2012 et qu’il fait tout avec ses amis les media pour que ce soit le cas.

        Comme il l’a fait avec S. Royal que les socialistes ont applaudie alors qu’en fait elle était le produit des nouveaux membres provenant de l’UMP et qui ont vite pris la poudre d’escampette.

        Informez-vous combien de « nouveaux » membres du PS l’ont quitté. Ils n’y étaient venus que pour participer aux « primaires ».

        Sarkozy sait que Delanoë ne sera JAMAIS élu Président de la République, parce que c’est un bobo parisien homo et que la France profonde n’est pas Paris, mais elle est majoritaire ! ! !

        Alors, laissez Delanoë à Paris... ne le faites surtout pas « monter » dans le PS, vous allez droit dans le mur...

         
        • Anonyme

          Parenthèse 2012 :
          D’ici là, il va s’en passer des choses.
          Alors oubliez Delanoe, Royal, Hollande pour l’instant...
          C’est vraiment pas le sujet.

        1 autres commentaires
      • Anonyme

        il y a aussi Manuel Valls qui redore le blason du
        parti socialiste. Il est motivant , intelligent, parle sans « langue de bois » Pour moi, il représenterait un candidat potentiel en 2012

         
        • zx600
          • Posté à 16h24 le 31/10/2007
          • Internaute 14825

          peut-être, si d’ici là il n’est pas entré au gouvernement de Sarkozy au poste de ministre de l’intérieur dont il rêve depuis des années...
          oh oui Nico, continue ta purge, débarasse le PS de tous ceux qui ont oublié les valeurs de la gauche

          • Anonyme répond à zx600

            Si Sa Majesté Sarkozy 1er débauche les tous ceux qui ont oublié les valeurs de la gauche, ça risque de siphonner le PS à fond, et c’est une militante rose foncée qui vous le dit !

        • Anonyme

          Et en plus il est de droite ! C’est trop de bonheur...

        3 autres commentaires
      • Anonyme

        Et pourquoi pas Manuel Valls. Il ne parle pas la « langue de bois » il est objectif, intelligent
        a l’intention de tout réformer au parti socialiste
        pour repartir sur de nouvelles bases. Il est temps
        de renover ce parti et de ne pas d’obstiner à le
        maintenir avec ses idées qui l’ont fait perdre
        à 3 reprises Avec Valls et d’autres nouveaux, on reprend espoir

         
        • Anonyme

          Et en plus il est de droite ! C’est trop de bonheur...

    • Anonyme répond à Démocrate-13

      Avec Villepin, les français ont encore une fois raté l’occasion de se trouver un vrai chef !
      M.Villepin a fait une oeuvre en tant que Président du Conseil : une Oeuvre essentielle. L’ampleur des réformes législatives qu’il a esquissé était frappée du sceau de la Grandeur ... et du réalisme politique ! Villepin, c’est l’espoir de la Droite Républicaine. Que dis-je la Droite républicaine ? NON, Villepin, c’est l’avenir de notre République, tout court !
      Il peut rassembler l’ensemble des forces vives du pays, les chômeurs et les malheureux aussi ! Il y a du De Gaulle en lui, mais un De Gaulle plus « social ». Il est plus révolutionnaire que Besancenot, car lui, il s’est frotté au Pouvoir. Et il hait Sarkozy.

      • akichou
        • Posté à 16h52 le 31/10/2007
        • Internaute 15821

        Serait-ce du second degré ? ? ? ! ! !

      • Anonyme

        Je crains que ce n’en soit pas, du second degré.

        En passant, tout de même, l’avenir de notre République tout court s’appelle monsieur DE Villepin, ce qui ne manque pas de sel (surtout s’il est tout court, 1789 is still alive !).

        D’autre part, j’ignore de quelle République tout court il peut être l’avenir, mais sous la cinquième du nom, on dit Premier Ministre, pas Président du Conseil.

        Cela posé, quand on voit Sarko, on en vient à regretter Raffarin. Alors Villepin... pourquoi pas, hein ? N’importe quoi, mais pas ça.

    • Anonyme répond à Démocrate-13

      Elle doit l’espérer en tout cas on s’organise
      Lien

  • Anonyme

    Et si la fine stratégie socialiste (ne rien faire, ne rien proposer et laisser la situation se dégrader de l’intérieur) finissait par payer ? ;)

    • Anonyme

      Fine stratégie ! ... Humm au PS ce n’est plus d’actualité depuis des lustres.

      • Anonyme

        Dans ’fine stratégie’ il fallait déceler un brin d’ironie :)

  • Démocrate-13
    • Posté à 12h07 le 31/10/2007
    • Internaute 15563

    Au cas ou vous ne vous en seriez pas aperçu, on a changé d’heure depuis qq jours.

    Il faut enlever 1 heure et non en rajouter une !

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron répond à Démocrate-13
      Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 13h08 le 31/10/2007
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      Nous en sommes conscients (si si) mais nous avons une petite difficulté technique. Nous allons régler cela très vite.

  • Anonyme

    Et oui, les problèmes ne font que commencer pour notre vénéré Président......il aurait du savoir que l’on ne peut pas jouer sur tous les tableaux à la fois, ouverture au centre, ouverture à gauche, ump dépités...... ouaf ouaf ! C’était prévisible, mais seul un malade trop sûr de lui ne pouvait le voir. Il a décidé de rabibocher les corses entre eux, et voyez le résultat. Une ville en état de siège, des grèves qui se déclenchent. Le « diviser pour mieux régner », ça ne marche pas à tous les coups ! Ou il se calme ou il se plante !

    Le mois de Novembre sera un peu chaud, participons si nous pouvons, la suite s’annonce joyeuse et rigolotte au possible !

  • Anonyme

    Comment faut-il comprendre la hâte de Sarkozy à mettre cet amendement à l’ordre du jour de l’Assemblée puisque le risque est la scission des mécontents ? Une certaine idée qu’il se fait de la rupture ou l’apprenti chimiste qui aime se faire péter des mélanges dans la face ?

  • Anonyme

    Restons qd même sur nos gardes, ces roseaux penchent toujours du coté ou le vent souffle.

  • Anonyme

    Y a-t-il vraiment un intérêt à être Chiraco-Villepiniste ? Je me pose la question. La droite sarkoziste a gagné. La gauche et le centre sarkozistes viennent faire la « teuf » au Sarkoz-bar et il resterait des irréductibles UMP qui n’auraient pas encore compris que c’est fini ? Terminé ?

    Ce seraient des resistants ? Des hommes droits et francs du collier ? Même pas ? Ah bon ? Alors quoi ? Ils font juste du boudin dans leur coin ?

    Ah mais elle est belle la majorité !

  • Anonyme

    Ca m’etonne pas vraiment cette volonté de dissidence.

    Si on considere, comme on veut nous le faire croire que le ps est a gauche (il est a mon avis au centre voir plus a droite) et le modem au centre (il est pour moi autant de droite que le RPR a son epoque), on se rend compte qu’il n’y a pas de parti democratique a droite qui ne fleurte pas (voir ne marche pas sur les plates bandes) avec le F-haine.

    J’ai l’espoir de croire que certains electeurs a droite ne sont pas d’extreme-droite donc voudraient un parti de droite « molle ».

    Alors je pense qu’il y a de la place pour un nouveau parti de droite, democratique, si-possible non-populiste, et qui ne sent pas Vichy !

    Ca vaut c’que ca vaut, a vous de voir !

    SFIO : C’est vrai aussi que j’aimerais voir la droite se diviser pour qu’elle perde de son pouvoir.

    • Anonyme

      Tout-àtfait d’accord. Il y a de la place pour un parti de droite vraiment républicain, i.e. contre les tests adn, contre la pensée de l’inné, contre la chasse aux immigrés (cf préfecture de l’Essonne), pour le service de l’Etat, pour les convictions et le sens du devoir, pour la laïcité...
      Bref : contre la vision sarkozyste du monde

      • Anonyme

        Euh vous venez d’inventer... Le Gaullisme !

    • Anonyme

      Vous connaissez un parti qui ne soit pas populiste vous ? Tous promettent de raser gratis.
      Et si c’est pas le cas et bien « ça » descend dans la rue protester.
      Quand ça bouge ça gueulle, quand ça bouge pas ça gueulle aussi ; de toute façon c’est jamais bien. Chacun défent ses intérêts particuliers, humain ... C’est pour ça que la france est en général à droite, théoriquement ce sont des conservateurs donc on ne change pas grand chose : c’est bien ! . Et quand les français ont été à gauche, et bien ils ont été bien déçu : ça n’a pas changé grand chose.

      Vive la révolution ! !
      Ah ben non , la révolution c’est un tour complet pour se retrouver au point de départ.

      Bon tant pis ...

      Chlore

      • Anonyme

        C’est vrai Chloé (je suppose que c’est une faute de frappe), vous avez raison ! mais j’ai dit « si-possible »...c’est vrai que c’est pas possible mais si on peut plus rever(surtout en ce momment)...

  • Anonyme

    bonne idée que celle d’un nouveau centre de droite gauchiste orienter nord quart nord-est

  • Anonyme

    L’UMP est intouchable, mais encore pour combien de temps ?

    Un pparti qui reunit la gauche la droite l’extreme droite et le centre ! c’est su que l’on peut s’attendre à des dissidences ponctuelles.

  • Anonyme

    Bonjour,

    Vivement un groupe Villepiniste pour faire la part entre la bonne graine et l’ivraie à droite. Comme ça, les républicains ne seront plus les otages des néoconservateurs atlantistes et pro-israélien, ça évitera surtout que la France soit à la remorque des Etats-unis et leur allié indéfectible. Enfin, cette création permettra de neutraliser l’agité, en le castrant pour qu’il évite de se représenter en 2012, ce qu’il envisage depuis le 06 mai dernier. Visitez ce blog villepiniste, ça vaut le détour.

    Lien

    A+

  • Anonyme

    Imaginez vous les représailles ?
    Ils ne sont pas nés les deputés UMP prets à ca !
    Le sieur Lefebvre ne demande qu’à reprendre du service. Les villepinistes seraient morts avant d’être sortis du bois. C’est vrai que mourir comme la garde napoléonienne ou être du naufrage on peut hésiter.
    Putain 5 ans !

  • zx600
    • Posté à 16h31 le 31/10/2007
    • Internaute 14825

    il y a bien plus de différences entre les UMP sarkozystes d’extrême droite type Mariani et les UMP villepinistes (Goulard, Mariton...) qu’entre l’UMP et le soi-disant Nouveau Centre, qui n’est qu’un club de Judas ayant lâché F.Bayrou dans la dernière ligne droite
    dès lors, un groupe parlementaire rassemblant les villepinistes serait tout à fait légitime, surtout s’il devait naître à l’occasion d’une loi scélérate servant à rétribuer leurs 30 deniers aux serviles néo-centristes avec l’argent des Français

  • Libellules
    • Posté à 17h33 le 01/11/2007
    • Internaute 15825

    Encore la même chose ?

    « Le silence politique est celui d’un homme prudent, qui se ménage, qui se conduit avec circonspection, qui ne s’ouvre point toujours, qui ne dit pas tout ce qu’il pense, qui n’explique pas toujours sa conduite et ses desseins ; qui, sans trahir les droits de la vérité, ne répond pas toujours clairement, pour ne point se laisser découvrir ».

    Lien

  • Anonyme

    Un groupe se réclamant du gaullisme, sous la direction de Chiraco-villepinistes, sans « ouverture », sans sarkoAc’, avec des gens sérieux qui pensent plus à la France qu’à leur « paraitre », me rassurerait quant au devenir de mon pays... Même pas six mois ont suffi pour que la majorité style Sarko, ouvert à tous, voguant au gré d’un président omniprésent. Villepin serait-il le seul véritable opposant ? On a vu dans l’affaire Clearstream qu’il ne se tairait pas comme tous les moutons qui entourent Sarko.

    Mon-Al