Jean-François Copé et sa drôle conception des inégalités

Toutafé !

Notez qu’à ce jour, nul n’a entendu parler de manifs à l’étranger réclamant à cor et à cri l’embauche de nos gloires manageriales...
La dernière phrase de votre conclusion m’a glacé le sang. : -))

Excellent article.

Il aurait été éclairant, pour bien comprendre « d’où parle » JF Copé, de rappeler toutes les fonctions (et les rémunérations) qu’il cumule lui-même.

Ce qu’il y a de bien avec Copé, c’est qu’il ne se cache pas derrière son petit doigt pour sortir tranquillement des énormités.

Si les salaires des grands patrons sont aussi élevés, c’est en majeure partie parce que ces grands patrons gèrent leurs boites par la réduction de la masse salariale (précisons : réduction du nombre des salariés et réduction du montant des salaires sur le principe : travailler plus pour gagner pas plus sinon moins). Et leurs « petits actionnaires » sont à peine mieux traités.

Un Proglio (parmi tant d’autres) est intimement, sincèrement, persuadé qu’il vaut 140 fois plus que la majorité des êtres humains qui, pour lui et ses potes, n’existent pas. Quand je les vois je vois ces seigneurs féodaux qui se faisaient la guerre en dévastant les récoltes (et les vies) de leur serfs. Qu’ils gagnent* de quoi n’être, finalement, que les morts les plus riches du cimetière ne me gênerait pas si ce gain n’était fait sur le principe de « moi d’abord, les autres après s’il en reste et d’ailleurs il n’en restera pas ».

Quant à son argument sur l’égalité des salaires préconisée par le communisme, opposé à ce bon Guetta (qui, tout de même, n’est pas l’auteur de « L’insurrection qui vient »). Hahaha. Il en est resté à l’utopie initiale, utopie qui ne s’est jamais réalisée, car pervertie rapidement par tous les apparatchiks à datcha, magasins réservés, ZIL longues comme des paquebots et hôtels spéciaux en Crimée. Apparatchiks qu’on a vus, à la chute de l’URSS, devenir businessmen à la vitesse d’un spoutnik pendant que ceux qui s’étaient battus pour que cesse l’oppression continuaient et continuent de rouler en Lada pourries. Apparatchiks dont il aurait fait partie sans aucune doute, tant il est de ces gens qui n’ont qu’un but dans la vie : être au pouvoir.

Vous avez aimé Nicolas 1er : que ce soit en 2012 ou en 2017, vous adorerez Jean-François 1er.

* Nous, citoyens désespérément ordinaires, avons du mal à imaginer que faire avec des sommes aussi pharamineuses : on peut quand même pas manger du caviar à la benne matin midi et soir pour le ch.er dans des gogues en or massif ! Ben si. Il y a quelques années, le supplément cadeaux du Monde proposait pur les croquettes (pardon, le caviar) de Précieuse des Mescouilles, le chihuahua femelle de Madame Proglio, une gamelle en orfèvrerie de 6000 euros….

rendre Sarko sympathique,il a du boulot...c’est comme s’il voulait rendre le troisième larron du trio infernal ,Devedjian,aimable...ça va pas être possible...

On ne peut qu’être d’accord avec l’auteur.
Je ne sais plus quel grand patron américain de l’avant guerre (genre Ford ou Rockfeller), communiste bien connu, avait dit que le rapport entre le salaire moyen au sein d’une entreprise et le salaire des dirigeants ne devait pas dépasser 20.
Aujourd’hui, on a défoncé ce plafond...
Tout cela montre bien qu’aujourd’hui,le marché et le libéralisme, qui sont au demeurant des doctrines respectables sont instrumentalisés par la droite/ les conservateurs pour s’accaparer toutes les richesses, figer les positions sociales acquises.
Cela devient un libéralisme sans marché, remplacé par des oligopoles, et sans contestation de l’ordre établie ni discussion de la légitimité de l’autorité politique et sociale, alors qu’au départ, le libéralisme est né de la contestation de l’autorité royal.

Pour la nouvelle droite/nouveau conservateur, le marché et la concurrence, ce n’est bon que pour les pauvres, qui doivent se battre pour obtenir un travail mal payé et sans droits associés...

L’échange entre Copé et l’auditeur est assez symptomatique. Il me rappelle un échange (verbal) assez musclé avec l’ambassadeur de France en Irak, dont j’avais proposé un compte-rendu à Rue89 sans avoir de réponse.
Deux poids, deux mesures. Cet homme très riche trouve indécent, voire « violent » qu’on le lui fasse remarquer. Le « militantisme » est commun entre les deux, un militantisme qui est pour un « soigner et éduquer » (l’auditeur ne dit rien d’autre, même si on comprend qu’il est pour un plus grand partage des richesses) et pour l’autre permettre l’enrichissement des riches, et l’appauvrissement des pauvres. C’est indécent de dire que leur « militantisme » est commun, vraiment indécent, et, pour le coup, très violent.

Quelque chose qui me frappe avec Copé, m’a frappé avec M. l’ambassadeur, et me frappe souvent avec Sarkozy (mais aussi avec des élus de gauche), c’est qu’ils se sentent au-dessus du citoyen. Et quand on s’adresse à un élu, surtout connu et puissant, voire « people », on lui parle comme à un supérieur, un peu sacré, forme d’héritage de la hiérarchie sociale catholique et d’ancien régime.
Or, il faudrait se souvenir qu’ils ne sont jamais que mandataires du pouvoir souverain, celui des citoyens. Que chaque citoyen, en fait, devrait être considéré avec respect et déférence par l’élu qui le représente, d’autant plus quand il est un citoyen qui se dévoue bénévolement, ou pour une rémunération moyenne, pour le bien de la communauté.
Par exemple, il y a un délit d’outrage au chef de l’État, délit que Sarkozy a ressorti des combles où il était enfoui ; et ce même chef de l’État, Sarkozy surtout, est lui impunissable en cas d’outrage ou de diffamation. Or, en République, ce devrait être l’inverse : le chef de l’État ne devrait pouvoir tenir aucun propos répréhensible à l’encontre de quelque citoyen que ce soit ; à l’inverse, toute critique, même virulente, à son égard (j’aurais dit la même chose pour un Mitterrand faisant procès sur procès à des militants d’extrême-droite), ne devrait pas être punie, mais analysée et critiquée.
Une preuve de plus que la V° n’est pas une vraie République.

Monsieur Polard, quelles compétences avez-vous pour trancher de façon péremptoire et démagogique dans ce débat ? Ayez un peu plus le sens de l’intérêt national et de l’intérêt général. Que se passerait-il si on appliquait à notre économie les règles que vous préconisez. Un peu de modestie ne vous messiérait pas. On comprend aisément à vous lire que vous n’êtes pas le « génie des Carpathes » ! Oh ! Monsieur Polard, je n’ai pas voulu être agressif avec vous ! Votre article est d’un haut niveau !

Il existe dans le peuple des tas de gens , condamnés dès le départ à l’échec scolaire qui mieux-nés auraient très bien dirigé nimporte-quelle entreprise sans pour autant se vautrer dans la goinfrerie.

Ils nous font croire qu’ils sont parfaits, géniaux, uniques, irremplacables .... mensonges .

Copé s’est Sarko bis, homme cupide qui souhaite le pouvoir pour en faire profiter son clan.

Combien de patrons français à la tête d’un groupe étranger ? Qu’ils partent je suis sûr qu’on en trouverait de moins chers et d’aussi bons.

Cette logique de Copé est celle qui a prévalu dans les années 90 : les patrons français avaient soit-disant beaucoup de retards en matière de rémunérations sur les grands patrons dans le reste du monde.
Le résultat nous le connaissons : ils ont brillamment tiré la couverture avec une augmentation moyenne de 15% depuis 2001.
Or cet argent est pris sur les recettes des entreprises : il ne faut pas être grand clerc pour comprendre que ce qui va au patron ne va pas/plus aux autres !
On comprendra donc pourquoi dans le même temps le smic n’aura que maigrement évolué du miminum légal : l’ajustement à l’inflation, soit environ 2€ cette année !

Pour que mon patron soit plus riche il faut que je sois le moins payé possible.

Selon Coppé on doit choisir entre le stalinisme et le capitalisme à outrance.Nul besoin de chercher entre les deux régimes une juste mesure car l’extraordinaire,supercompétent Proglio va partir à l’étranger.A l’étranger où il pourrait par exemple aux EU se trouver face à Obama qui jugera obscène son double salaire.
Mais peu importe Coppé le dit ,il a ses convictions et les grands patrons continueront à toucher de gros salaires en France.Notre pays aurait-il vocation à devenir le dernier sanctuaire pour grands patrons,espèce en voie de disparition et que l’UMP et Coppé protégeront des volontés staliniennes des autres nations ?

Soyons sérieux la tendance est à limiter ces rémunérations que même la très libérale Amérique par la voix d’Obama juge obscènes.

Bravo pour cet article !
Oui, Copé n’en peut plus de rouler des mécaniques...

Son nouveau truc c’est :
« C’est votre point de vue, j’ai le mien... »
avec variante :
« Vous avez vos convictions, j’ai les miennes... »

Je l’ai vu quelques instants l’autre soir sur Canal+, échanger quelques phrases avec une jeune femme en burqa, soliloquer serait peut-être plus exact !
Quelle mièvrerie, quelle pseudo-empathie, mais surtout quelle manque d’écoute, il nous a servi là...

Et comme il est « plus chef » que nous, c’est lui qu’a raison...
Très prometteur pour 2012, ils vont se bouffer le bec...

j’avais pour ma part retenu un autre passage

Lien