« Autant pour moi » ou « au temps pour moi » ?

Le plus simple est de s’en remettre à qui de droit, et justement c’est le rôle de l’académie française.
Lien
Si l’académie dit « au temps pour moi », il ne sert à rien de chercher à le contester puisque son rôle est justement de servir d’arbitre.

C’est l’intérêt principal de votre site, n’est-ce pas ?

De même qu’évènement n’a pas encore supplanté événement, je suis sûr que pour l’instant votre rédacteur en chef se contente d’écrire interprétation, et non pas « interprêtations personnelles ».

C’est un très vieux thème qui n’est pas près de se refermer. Les puristes voudraient qu’on écrive absolument « au temps pour moi » ; dans les années 60, j’étais en CE2 et j’avais posé la question à mon institutrice. Elle m’avait répondu que les deux versions étaient possibles, que la seule correcte était « au temps pour moi » mais que plus personne ne savait sur quelle origine elle reposait et que tout le monde écrivait « autant pour moi » de manière fautive sans pour autant commettre une erreur. Elle m’a demandé pourquoi je l’avais écrit « autant pour moi » je lui ai expliqué que la notion d’excuse s’exprimait à mon avis avec celle de quantité, comme en Italien ou en Anglais, d’où le choix de « autant » (toute l’erreur est pour moi) mais que quoiqu’il en soit je n’aurais jamais idée d’y associer le temps.

Petit souvenir d’enfance.

Cette expression a fait couler de l’encre depuis des décennies.

Nous vivons surtout au temps de l’espoir du « autant par mois » qui nous ramène inexorablement au temps des illusions !
Lien

La cause semble entendue, il faut dire :
au temps pour moi

Mais quid, du mot achalandé dans l’ expression ce commerce est bien achalandé
clients ou marchandises ? ?
Une piste pour les passionnés de langue française le vieux verbe chaloir qui survit dans l’ expression « Peu me chaud » (j’ en ai rien à battre)

Bonne Paul et Mick ...
comme disait un canard de mes amis je me mare

amusant ... j’ai déjà vécu cette polémique sur un autre forum ;)

au temps pour moi, j’ai reconnu mon erreur d’avoir écrit « autant pour moi »

La question subsidiaire est de savoir s’il faut rester puriste ou si on adapte la langue à l’usage qu’en fait le plus grand nombre d’utilisateurs.

Quant à « achalandé », pour moi, il n’y a aucun doute, le « chaland » est le « client »

« autant pour moi » ou « au temps pour moi » ? les deux se dit ou se disent ? ;)

caro (pas loguée)

PS : j’ai voté pour au temps

je n’avais jamais entendu cette expression avant mon service militaire
il me semble qu’on ne la rencontre tout de meme peu dans la litterature, c’est surtout une expression verbale
Et effectivement à l’armée, elle est surtout utilisée par celui qui donne les commandements pendant l’execution de « l’ordre serré », lorsqu’il s’est un peu emmêler les pinceaux.
Au temps pour moi se jutsifie donc.
ça peut s’assimiler au reporter de radio qui lorsqu’il bégaye dit « je reprends tout » ou « je recommence » et recommence effectivement au début de sa phrase

Pardon de me répéter, mais je vote d’abord pour être reconnu sur le site automatiquement sans avoir à entrer mon identifiant ! Et après pour « Au temps », pour autant, je prends conscience (avec une certaine horreur) que je vivais dans l’erreur depuis si longtemps. Il faut envoyer ça à Finkielkraut, ça pourrait le réconcilier avec Internet, ce côté ayatollah de la bonne langue, règle de bois, blouse grise et tableau noir ?

J’ai longtemps écrit « autant pour moi » avant de découvrir, je ne sais plus comment, que c’était une erreur. Peut-être l’usage, qui, dans une langue, est souverain, finira-t-il par faire passer cette orthographe. En attendant, ce n’est qu’une question de « temps » pour moi.
J’ai longtemps ignoré l’origine de cette expression, et je vous remercie de me l’avoir apprise.

Thomas GREDAT

Mnémotechnique

LE GARÇON
— Pour Monsieur ?

PREMIER CLIENT
— Un demi.

LE GARÇON
— Et pour Monsieur ?

SECOND CLIENT
— Autant pour moi [un demi]...
Euh... Au temps pour moi ! Un café.

Je profite de cet article pour souligner que d’autres erreurs de langage sont commises et , dès lors qu’elles sont entendues ou lues dans les médias, on considère qu’elles sont justes car très souvent exprimées par des journalistes censés maîtriser le français .
Exemple :
-« bien évidemment » ( expression favorite de Christine Ockrent )
Ou c’est bien ou c’est évidemment et non pas « bien évidemment »,
ou alors évidemment bien , comme certainement bien.
- « au final »
Cette expression introduite par la presse s’est presque généralisée
aujourd’hui. Contrairement à « au total » , terme reconnu par l’Académie,
« au final » n’existe pas, du moins pour l’instant.
On devrait employer « finalement » ou « en définitive » ou encore, dans certains cas, « in fine ».

J’ai même entendu « au global »

J’aurai envie de lancer « au secours ».

Et puis, bien sûr, il y a des modes, des mots qui reviennent souvent, et toujours lancés par la presse qui semble être aujourd’hui l’initiatrice du nouveau langage , celui de la rue, Rue89 compris .

Exemple :
-ampathie
-on va dire ( pour disons )
-quelque part

......et bien d’autres exemples.

Et pour revenir à « évènement », oui, c’est une question d’accent, celui des Parisieng !

Je prefere la signification paritaire « autant pour moi » , qui semble dire « J’ avoue, j’ ai été AUSSI CON que toi (ou que vous) »
M’ enfin, c’est pas grave ..

j’ai toujours écrit « autant pour moi » et je continue à le faire : ce que je trouve étrange, c’est de vouloir trouver une « vraie » orthographe alors qu’on est en présence de 2 expressions qui ont en réalité un sens très différent : pour moi, c’est donc un faux problème, ce qui compte, c’est de savoir ce que la personne qui employe l’expression cherche à dire :

1) « on remet les compteurs à zéro ! » (aka « au temps pour moi ») : on est bien dans l’idée de temporalité, on revient à la situation antérieure et on fait comme si rien ne s’était passé en gros (genre j’ai fait une connerie mais c’est pas grave, plouf plouf on recommence et on oublie)

2) « je pensais avoir raison et en fait non, c’était toi qui était dans le vrai : quelque part, tu peux me le reprocher autant que je te l’aurais reproché si j’avais été dans le vrai » (aka « autant pour moi ») : on a l’idée de quantité, d’équivalence et absolument AUCUNE référence au temps : l’expression induit également implicitement une excuse à celui à qui on s’adresse (ce qui ne transparaît pas du tout dans « au temps pour moi »)

les 2 sens sont quand même radicalement différents et dire qu’on peut employer les 2 expressions indifféremment me choque un peu : soit on veut exprimer l’idée de temporalité et dans ce cas, on utilise « au temps pour moi », soit on veut faire référence à une équivalence (et s’excuser par la même occasion : quand vous dîtes « autant pour moi », vous n’êtes pas obligé de rajouter « désolé », les gens comprennent rien qu’à l’emploi de l’expression que vous êtes en train de vous excuser pour votre erreur) et dans ce cas, c’est « autant pour moi », mais employer l’un pour lui faire dire le sens de l’autre, ça ne marche pas

je pense que pour la plupart des gens, le « autant pour moi » est plus naturel parce que c’est bien ce sens-là qu’ils veulent lui donner : je ne vois donc pas l’intérêt d’imposer l’autre orthographe sous prétexte qu’elle est plus « juste » alors qu’en réalité, elle n’exprime pas EXACTEMENT ce que la personne veut dire