Droit de suite 30/10/2007 à 14h25

Dati veut muter le procureur d'Agen contre l'avis du CSM

Rue89 Droit de suite

« Un camouflet cinglant ». C’est l’accueil réservé par le Syndicat de la magistrature à l’avis du Conseil supérieur de la magistrature, qui s’est prononcé lundi contre la mutation de Bernard Blais. Mais la ministre de la Justice a fait savoir mardi qu’elle entendait passer outre.

Procureur général d’Agen depuis 1994, le magistrat avait été vivement prié par Rachida Dati de demander une mutation à la Cour de Cassation, au mois de septembre. C’est en effet la procédure usuelle, puisque la place Vendôme ne peut, sur le papier, muter de force un procureur général. Toutefois, la fin de non-recevoir objectée par Bernard Blais, à quelques mois de la retraite, et la mobilisation de l’ensemble du personnel de la Cour d’Appel depuis quelques semaines avaient fait désordre. Plusieurs représentants de magistrats, et notamment le Syndicat de la magistrature et l’USM, dénonçant la « caporalisation » exercée par la Garde des Sceaux.

Faisant son miel de l’avis négatif du CSM, sollicité à titre consultatif, le Syndicat de la magistrature renchérissait lundi et brocardait « la gestion brutale et irrespectueuse des personnes mise en place par la chancellerie à l’occasion de ce vaste mouvement de Procureurs généraux est ainsi symboliquement désavouée ».

Chloé Leprince

Lire aussi : « Les magistrats refusent d’être caporalisés par Rachida Dati »

  • 8439 visites
  • 108 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Ashanti
    • Posté à 15h30 le 30/10/2007
    • Internaute 10001

    Et ça vous étonne ?

    Dati c’est Sarko en femme donc elle raisonne comme lui : « je me fiche de l’avis des autres, c’est MOI qui décide ».

    • Anonyme répond à Ashanti

      c’est vraiment inquiétant ce coté « dictateur » ou « dictatrice » (dati feminin de sarko) malheureusement ce n’est que le début...

      • Anonyme

        N’éxagèrez pas : elle a passé chez Drucker...donc c’est quelqu’un de très bien, il le sait Michel D. il vous connaît bien...et il a changé de cirage.
        Heidi from nowhereland.

         
        • Anonyme

          Refuser sa mutation à Wallis et Futuna pour passer un an sous les cocotiers avant sa retraite avec un salaire triple, faut vraiment qu’il soit tarte ce proc !

          • Anonyme

            Heu, faut surtout qu’il soit honnête.

            Mais c’est peut-être ça que vous appelez tarte ; -)

            PMB

            • Anonyme

              Rachida ferait mieux de faire le ménage ... sur son CV :

              Plutôt que de faire le ménage en virant ses collaborateurs par bottes de douze et en supprimant des tribunaux sur tout le territoire, on aimerait que notre Garde des Sceaux mette autant de zèle à nettoyer son CV de certains additifs injustifiés qui l’encombrent.

              Lien

        3 autres commentaires
      • Anonyme

        Vous vouliez dire Dati ctateur ?
        Ca me plait bien tout ça...

    • janpoleroy
      janpoleroy répond à Ashanti
      • Posté à 15h51 le 30/10/2007
      • Internaute 17301

      On a trouvé notre Thatcher !
      Comme quoi mettre des femmes au pouvoir n’améliore pas nécessairement les choses. Encore faut-il voir lesquelles on installe.
      Ce n’est pas du machisme, l’idée est la même pour les hommes.
      JPL

      • Roland Nord
        Roland Nord répond à janpoleroy
        • Posté à 16h30 le 30/10/2007
        • Internaute 15175

        Il est vrai qu’aujourd’hui, on est obligé, comme vous le faites, de préciser que « ...ce n’est pas du machisme... ». Cet argument (que vous prévenez) est en effet une parade de plus en plus usuelle, utilisée pour masquer l’incompétence ou les abus de certaines femmes publiques ou d’affaires.
        Très jeune, j’étais plein d’envie, d’espoir et de détermination pour que la place des femmes soit au même niveau de celle des hommes.
        J’espérais, je pensais sincèrement que les femmes apporteraient une dimension supplémentaire. Plus d’intelligence et de finesse quand elles accéderaient à des postes de responsabilité.
        Je suis heureux de constater que la condition féminine a bien évolué même s’il reste encore des marges d’amélioration.
        Malheureusement, j’ai du abandonner mes illusions quant à l’apport systématique en intelligence et finesse des femmes dans les postes à responsabilité. Dans les faits, elles se comportent comme les hommes et on rencontre parmi elles, autant (ni plus ni moins) que dans la population masculine, de brutes, d’arrivistes, dévorées d’ambition et assoifées de pouvoir.

        Dati (elle n’est malheureusement pas la seule) en est la démonstration parfaite.

        Aussi détestable que son mentor.

         
        • Anonyme répond à Roland Nord

          Dire que les femmes sont meilleures (+ intelligentes, + fines, + à l’écoute, etc) que les hommes c’est du sexisme !
          De plus, pour prendre la place des hommes, il faut agir comme eux (se battre, jouer des coudes).

          Ps : ne poussez pas de hauts cris : je suis une femme.

          • Roland Nord
            • Posté à 17h43 le 30/10/2007
            • Internaute 15175

            Merci d’illustrer de façon aussi caricaturale ce que je viens d’écrire.

            • Anonyme répond à Roland Nord

              Elle n’illustre pas votre propos de manière caricaturale, elle souligne effectivement ton sexisme consistant à croire qu’un chromosome différent rendrait les femmes « mieux » que les hommes.
              Et ben non bonhomme...
              Pour que tu ne perdes pas ta journée, tu peux méditer ce proverbe chinois du 6ième siècle :
              « Les glands poussent au pied des chênes,
              les consultants aux pieds des cons »
              Lui-même

              • Roland Nord
                • Posté à 22h34 le 30/10/2007
                • Internaute 15175

                Monsieur le donneur de leçons, anonyme et pas courageux de 19h10,

                Sais-tu qu’un con, ce n’est jamais que quelqu’un de différent de toi ? ...

                Je te remercie de me considérer comme quelqu’un de différent de toi.

                Enfin, si je n’ai pas perdu ma journée (comme tu dis), ce n’est sûrement pas grâce à ta suffisance ou à ta prose approximative.

          • janpoleroy
            • Posté à 19h04 le 30/10/2007
            • Internaute 17301

            Il n’y a aucun sexisme dans cette idée !
            Ce qu’on demande aux femmes de pouvoir, c’est de conserver leur sensibilité, leur finesse d’esprit,... de rester « femmes » enfin. Si c’est pour agir comme les hommes, et bien qu’elles se battent... comme les hommes. Mais c’est dommage.
            Pour ma part, j’aimerais la parité, mais à condition que les femmes de se conduisent pas comme des hommes, sinon, à quoi bon ?
            JPL

            • Anonyme répond à janpoleroy

              Où avez-vous vu que les femmes étaient par nature différentes des hommes ?
              J’en conviens, il existe des différences entre homme et femme (en plus des différences physiques que j’ai tout de même remarquées) mais elles sont socialement déterminées (c’est-à-dire le fruit d’une éducation, du fait de se voir socialement assigner un rôle : femme au foyer, celle qui s’occupe des enfants, etc.). Il n’y a pas de vérité biologique dans tout ça (ni de vérité créationiste).
              Du coup, si les femmes évoluent dans le même contexte que les hommes (univers politique, univers économique, etc.) il y a peu de raisons pour que leur sexe les préserve de l’ambition, l’arbitraire, la bêtise, etc.
              Après rien n’interdit individuellement à une femme d’être brillante, sensible, etc. mais ça n’est pas interdit non plus à un homme...
              Lui-même

      • Anonyme répond à janpoleroy

        Installons des transexuels. Ils auraient le mérite
        d’avoir vécu dans les deux apparences.
        Hommes Femmes....Femmes hommes....
        Dati,semble avoir choisi son apparence.
        Et si elle était un EBE Reptilien amatrice de magistrat comme « entrée “ qui va-t-elle manger en plat de résistance... ?

        A.S

      • Anonyme répond à janpoleroy

        Moi je dirais qu’on a trouvé notre Connedelisa Rice à nous !

    • Anonyme répond à Ashanti

      Au fait,il en est où le frère de rachida qui était inculpé de trafic de drogue ? ? bizarement + de nouvelles.Rachida tu peux nous faire une conférence de presse au sujet de ton frangin ?

      • Anonyme

        j’ai cru lire cet été, que dans le cas des frères en question, le tarif de la peine plancher, (eu égard aux nombreuses récidives) n’a pas été appliquée, et pourtant, à mon grand étonnement, notre garde des sceaux ne s’en est pas émue !

        Par contre il conviendrait que l’on mette un coup d’arrêt à ses nombreuses récidives à elle : entre la valse de ses collaborateurs qui ne peuvent plus la supporter, ses redécoupages de la carte judiciaires (pas si arbitraires que cela d’ailleurs, on s’en rendra compte bientôt), les déplacements de magistrats ou les rappels à l’ordre intempestifs, elle mériterait... une bonne leçon, ou du moins il faudrait l’empêcher de nuire !

        D’ailleurs ce serait une oeuvre de salut public à l’égard del’ensemble de l’équipe, que de les calmer, car jusqu’ici, ils se permettent tout et même pire...., en nous rabâchant à longueur d’interview, qu’ils ont été choisis par un président élu au suffrage universel et que tout ce que lui ou eux décident, est l’émanation du voeu des français. A ce rythme j’ai peur que qu’on ait de plus en plus de mal à les supporter longtemps encore !

    • Anonyme répond à Ashanti

      qu’ elle foute la paix a un magistrat pres de la retraite

      • PierreD
        PierreD
        Com
        • Posté à 20h38 le 30/10/2007
        • Internaute 1025
          Com

        Oui et on se demande bien ce qu’elle lui veut à ce procureur à Agen ! ! ! Elle a un contentieux avec lui ? Ou elle a des intérêts sur place et il la gêne ?

    • Anonyme répond à Ashanti

      Elle a parfaitement raison.
      C’est le Garde des Sceaux qui décide en effet, M. Ashanti.

    • Anonyme répond à Ashanti

      Pendant que vous défendez un « proc » tout de même ? ? ? Rice sourit, Sarko s’augmente devenant le mieux payé d’Europe, salaire plus avantage en nature (journalistes, cela vous a échappé) et Hortefeux l’ami de toujours s’offre un T.G.V. cul de sac pour Bibcity.

    • Anonyme répond à Ashanti

      Ce qui est intéressant c’est que votre jugement, lui n’est pas du tout expéditif !
      Heureusement qu’il y a des gens comme vous pour penser sans nuances et être sûrs d’avoir raison tout en étant persuadés par ailleurs que les dictateurs se sont les autres...
      Vale...

    • Anonyme répond à Ashanti

      Ce qui est intéressant c’est que votre jugement, lui n’est pas du tout expéditif !
      Heureusement qu’il y a des gens comme vous pour penser sans nuances et être sûrs d’avoir raison tout en étant persuadés par ailleurs que les dictateurs se sont les autres...
      Vale...

    • Anonyme répond à Ashanti

      elle a parfaitement raison pourquoi faut-il qu’k y ai la justice seule aus commandes, ils font d’énormes erreurs et ne veulent pas le reconnaitre voila le hic ......

  • Eric citoyen
    Eric citoyen
    « Casse ta tv » c'est ta seule (...)
    • Posté à 15h37 le 30/10/2007
    • Internaute 5352
      « Casse ta tv » c'est ta seule (...)

    Bonjour à toutes et tous,

    La justice ... injuste !

    Dans notre pays voler 20 € c’est trois ans de prisons.

    Faire une plus value avec l’argent de l’Etat « donc le notre » en vendant des actions EADS, c’est un golden parachute !

    Et notre ministre de la justice, elle... a juste menti sur un diplôme pour intégrer l’école de la magistrature ?

    Tout va bien...

    Bésitos.

    Eric Bloggeur en liberté

    Lien

  • Anonyme

    oui et la féminisation de la magistrature est paradoxalement devenu le nouvel étendard de la gestion brutale de R. Dati. Comme quoi les belles causes se prêtent à toutes les manipulations.

  • Anonyme

    C’est un positionnement, vouloir être, à toutes forces, détestée, cela semble être le voeu de Dati.

    Pourquoi ?

    Pour briller aux yeux de Sarko ?

    Quel est l’enjeu de cette mutation ?

    Je n’arrive pas à voir ce qu’il y a d’intéressant à se foutre tout le monde à dos, en pleine réforme.

    Je ne vois pas ce qu’il y a d’utile à ne pas écouter, à ne pas solliciter l’avis des gens, à ne pas négocier.

    Excusez-moi, mais pour moi le changement se fait avec les gens, pas contre eux.
    Lien

    • janpoleroy
      • Posté à 15h56 le 30/10/2007
      • Internaute 17301

      Surtout quand on sait que ce magistrat part en retraite l’an prochain ! Féminiser ce poste ne peut-il attendre 1 an ? Ou ne serait-ce pas plutôt la volonté de provoquer une magistrature jugée trop indépendante ?
      JPL

      • Anonyme répond à janpoleroy

        je dirais une magistrature trop ronronnante.

         
        • janpoleroy
          • Posté à 19h09 le 30/10/2007
          • Internaute 17301

          La magistrature est certes criticable, mais mieux vaut encore çà que d’être « aux ordres ».
          JPL

          • Anonyme répond à janpoleroy

            Oui, Dati est aux ordres, comme la plupart des ministres de ce gouvernement. Ils ont été choisis en fonction de leur capacité à obéir à leur chef et à ne répondre aux questions ( hélas le plus souvent anodines )de la presse, qu’après avis de ce dernier ;

            Dati est un escarpin, pardon, un godillot de Sarko.

            JFB

        2 autres commentaires
      • domino78
        domino78 répond à janpoleroy
        • Posté à 21h35 le 30/10/2007
        • Internaute 14379

        Il me parait presque sûr que la remplaçante va être bien dans le moule du Sarkozisme. Il y a peut être aussi des affaires à étouffer là bas du côté d’Agen, patrons voyous ou politiciens véreux ?

    • Anonyme

      Il ne s’agit pas de se faire détester mais simplement de réveiller cette belle endormie qu’est la Justice et ses institutions dans notre pays.En effet,aucune réforme de la carte judiciaire depuis 1958,c’est à dire depuis mathusalemn, me fait dire que Dati fait un boulot inéluctable.Elle a les « couilles“(façon de parler,vous me comprendrez),de s’attaquer aux corporatistes les plus fermés,que sont la caste des magistrats et avocats.Personne avant elle ne l’avait fait.En somme,c’est la première ministre de la justice digne de ce nom,depuis au moins 5 ans en France.Perben etPascal Clément,ses prédecesseurs,ayant été les ‘passagers clandestins’ des gouvernements précédents.
      Said Sellali

      • Anonyme

        Une réforme ne se fait pas nécessairement en s’essuyant les pieds sur les gens.
        Il devait y avoir concertation, et, dans ce cas précis, elle a demandé l’avis des gens pour leur dire ensuite : de toute manière dites ce que vous voules, jeferai ce que j’ai décidé.
        Il est vrai que c’est la voix du chef.

      • Roland Nord
        • Posté à 17h38 le 30/10/2007
        • Internaute 15175

        Vous dites qu’elle a les « couilles » pour réveiller « cette belle endormie qu’est la justice ».

        C’est pas le tout d’avoir « des couilles » (comme vous dites), encore faut-il être capable d’intelligence et de respect vis à vis des hommes et des femmes qui oeuvrent quotidiennement avec courage et passion au sein de « cette belle endormie ».

        Et ça, malheureusement, ce n’est pas ce qui caractérise Dati.

      • janpoleroy
        • Posté à 19h11 le 30/10/2007
        • Internaute 17301

        Elles a des « couilles » comme vous dites, c’est bien ce qu’on lui reproche.
        JPL

      • Anonyme

        Pas obligé de réveiller « la belle endormie » à coup de baffes

      • Anonyme

        Pour répondre au message précédent, je ne pense pas que la justice soit ’’la belle endormie’’ en mettant plus de 61000 personnes en prison !

  • Anonyme

    Je ne connais pas très bien le fonctionnement de l’institution judiciaire, néanmoins je m’interroge sur la phrase suivante :
    « le magistrat avait été vivement prié par Rachida Dati de demander une mutation à la Cour de Cassation, au mois de septembre. C’est en effet la procédure usuelle, puisque la place Vendôme ne peut, sur le papier, muter de force un procureur général. »
    Est-que je suis totalement demeuré où Blais offre ici une opportunité inespérée de s’opposer à l’ingérence politique ?

  • Bebert Cassandre
    • Posté à 15h47 le 30/10/2007
    • Internaute 11910

    Une tragédie se joue ici, sous nos yeux.
    Quelle faute as-tu commis Bernard Blais pour subir aujourd’hui le courroux des Dieux ? Chassé d’Agen comme jadis Oedipe le fût de Thèbes il ne te reste plus guère qu’à te crever les yeux afin de ne plus voir la misère du monde. Cette misère que tu fustigea avec talent, avec passion !
    Et un jambon beurre ! Un !

  • Anonyme

    comment ferons nous pour remettre les choses en ordre lorsque nous aurons enfin pris conscience des dégâts occasionnés par les mégalos actuellement en place. Ils touchent à tout, ils brisent tout, n’écoutant que leurs désirs personnels, imbus qu’ils sont des pouvoirs qui leur ont été confiés par un peuple aveugle.
    Sera t’il encore possible de retrouver notre France dont nous étions si fiers.

    • Anonyme

      Euh oui mais non là, y a comme un problème. C’est quoi la France dont nous étions si fiers ?
      Celle de la Françafrique ? Celle qui met Le Pen au second tour ?
      Non la vraiment je vois pas. Sans doute étais-je dans le coma...
      Lui-même

      • Anonyme

        Ouais, mais même tout cela paraît des babioles, aujourd’hui, quand nous voyons ce qui s’y passe, dans notre pays, avec cette bande de « + ! ! ! + » au pouvoir, non ? Eh ben oui, cela nous fait effectivement regretter, Monsieur !

  • Anonyme

    j’aime Dati,c la meilleure et je suis de la RDCongo

    • Lautret
      • Posté à 16h48 le 30/10/2007
      • Internaute 19797

      Au fou ! ! !

    • Anonyme

      Vous n’auriez pas porté plainte contre un « Tintin », récemment ?

      Thomas GREDAT

      • Anonyme

        c pa ton problème Buana. Sarko et son gouvernement son les meilleurs.

  • yapadebug
    • Posté à 16h15 le 30/10/2007
    • Internaute 840

    Dans cette affaire, Mme Dati se comporte comme un petit chefaillon débile et autoritaire, et certainement pas comme un garde des sceaux. Un ministre doit savoir convaincre et ne pas être obligé de contraindre. Quand il est obligé de contraindre, c’est qu’il a échoué dans sa mission.
    De plus quel est l’intérêt de Mme Dati de se mouiller dans une si petite affaire ? Le procureur Blais part en retraite dans quelques mois, on pouvait pas attendre ? On ne pouvait pas le convaincre ?
    Mais peut-être une affaire judiciaire va-t-elle éclore pour laquelle il faudra un procureur à la botte ? Ca expliquerait l’acharnement. Parce que sans cette explication, je ne voit que la bêtise.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3