décryptage 18/01/2010 à 19h43

Secours en Haïti : Etats-Unis et France se marchent sur les pieds

Pierre Haski | Cofondateur Rue89

Les Américains ont pris la tête de l’organisation de l’aide à Haïti. Un leadership qui irrite notamment la France.


La phase de l’aide d’urgence aux Haïtiens sinistrés n’est pas achevée que les querelles diplomatiques ou d’ego national sont déjà étalées sur la place publique. Au cœur du débat, la place centrale prise par les Etats-Unis dans l’organisation des secours, et la course au leadership pour la reconstruction de Port-au-Prince qui est d’ores-et-déjà en préparation. L’humanitaire d’Etat est devenu une autre manière de se faire la guerre.

Point de départ du problème, la faillite de l’Etat haïtien : déjà patente avant le séisme, elle l’est plus encore depuis que le gouvernement a été décimé par la catastrophe et se révèle incapable de faire face à l’ampleur sans précédent de la tragédie. Et les Nations unies, malgré toute la bonne volonté de leur secrétaire général Ban Ki-Moon, qui s’est rendu sur place dimanche, n’ont pas -n’ont plus ? - les moyens de prendre le relais.

La nature ayant horreur du vide, les Etats-Unis ont pris la place laissée vacante et en particulier le contrôle de l’aéroport, cordon ombilical vital pour l’aide aux sinistrés. Mais il a suffi d’un avion français détourné sur Saint-Domingue par le contrôle aérien américain pour que les récriminations se fassent entendre, tout comme les accusations de « recolonisation » de l’île.

Le poids de l’histoire est évidemment présent. Les Etats-Unis ont occupé Haïti de 1915 à 1934, une mise sous tutelle qui, comme le rappelle l’auteur d’un livre sur le sujet, visait, dans le cadre de la « doctrine Monroe “, à garantir la sécurité dans les Caraïbes, mer américaine s’il en est. De là à parler de nouvelle occupation, il n’y a qu’un pas démenti avec vigueur, et de manière crédible, à Washington.

Les raisons de l’activisme américain

Pour Barack Obama, il y a deux raisons à une intervention massive et voyante en Haïti : le souvenir amer du cyclone Katrina et la passivité de George Bush face au désastre qui frappait la Nouvelle Orléans ; et la forte présence d’immigrés Haïtiens sur le sol américain, qui transforme cette tragédie en émotion collective nationale -et donc électorale (au moins en Floride) en cette année de renouvellement d’une partie du Congrès. Obama s’y est impliqué personnellement, comme l’illustre cet article inattendu publié dans Newsweek, un geste sans précédent.

Cet activisme américain, appuyé sur des moyens considérables et une visibilité médiatique considérable, est mal vécu à Paris. D’abord parce que Nicolas Sarkozy entretient un rapport d’agacement avec tout ce qui touche au président américain, mais aussi parce que la France, histoire et francophonie obligent, s’estimait légitime dans une position de leadership

Non seulement la France n’est qu’un intervenant parmi d’autres, mais ses avions sont à la merci des décisions d’un contrôleur aérien yankee !

[Selon l’ambassade des Etats-Unis, Bernard Kouchner a téléphoné lundi soir à l’ambassadeur américain à Paris pour contredire son Secrétaire d’Etat Alain Joyandet qui s’était plaint ce weekend de l’attitude américaine. Nicolas Sarkozy devrait s’exprimer prochainement pour signifier que l’incident est clos.]

Ces querelles sont inutiles et dérisoires quand on pense à l’ampleur du drame haïtien, mais elles sont devenues inévitables tant l’action humanitaire a été largement détournée par les Etats et est devenue un instrument de l’action diplomatique comme les autres. La présence d’un ancien ‘French doctor’ à la tête de la diplomatie française n’en est que l’un des signes les plus évidents.

Cette affaire n’est qu’un signe de plus de l’absence d’organisation légitime de coordination internationale en cas de crise. Les Nations unies ont été délégitimées, vidées de leurs moyen, et ne sont plus en état de remplir cette mission. L’ONU est pourtant la seule instance qui pourrait jouer ce rôle.

L’Europe aux abonnés absents

L’Union européenne est -une fois de plus est-on tenté d’ajouter- aux abonnés absents, même si lundi les 27 ont promis 200 millions d’euros pour Haïti. On se prend à rêver de voir les Européens disposer collectivement des moyens d’une intervention ‘à l’américaine’ dans une situation d’urgence de ce type, mais il est à craindre que ce ne soit pas avant longtemps, à en juger par les premiers cafouillages des nouvelles institutions, déjà en concurrence avec la présidence tournante nationale, en l’occurrence l’Espagne.

La ‘bataille de la reconstruction’ risque fort de voir la même foire d’empoigne. Nicolas Sarkozy, dans son éternelle posture de sauveur planétaire, a le premier dégainé l’idée d’une conférence internationale pour la reconstruction d’Haïti. Mais celle-ci se déroulera plutôt au Canada, plus proche, plus impliqué...

Comment assurer que cette conférence ne soit pas une occasion de plus d’effets d’annonce nationaux, avec quelques milliards de dollars promis, pas nécessairement débloqués, et avec un fort risque d’être mal employés ? Comment assurer cette efficacité sans pour autant mettre Haïti sous tutelle, américaine ou autre ?

Ces questions pourraient être débattues sans arrière-pensées, sans rivalités stratégiques, sans surenchère compassionnelle hypocrite. Il n’est pas trop tard pour dépolluer ce débat qui porte, en réalité, sur l’organisation du monde au XXIe siècle.

Mis à jour le 20/1/10 à 11h00 avec la mise au point américaine sur les relations avec la France.



Dessin de Chimulus

  • 38907 visites
  • 271 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • dodu
    dodu
    Slow burn
    • Posté à 19h50 le 18/01/2010
    • Internaute 67365
      Slow burn

    Pauvre peuple haïtien, non seulement soumis à de forts cataclysme, il faut encore que l’aide soit une source de conflits entre « généreux » donateurs »
    C’est vraiment triste .

    • nore
      nore répond à dodu
      in situ
      • Posté à 20h14 le 18/01/2010
      • Internaute 53953
        in situ

      D’après Naomi Klein, dans Shock Doctrine, c’est tout de même le nouveau paradigme.

      • mauser
        mauser répond à nore
        • Posté à 08h11 le 19/01/2010
        • Internaute 4683

        Les prèmices remontent a l’ex Yougoslavie les français envoyait des troupes du gèni effectuer les réparation d’urgences ^puis piayent bagagues
        Les troupes US avaient comme par hasard un for taux de réservistes qui étaient tous ingènieurs ches les grandes firmes us Cherchez l’erreure
        Petit par petit bout l’on est arrivè à cette conception de profiter aux maximum des catastrophe pour maximaliser les profits ou s’implanter durablement
        La seule consolation que vous puvez attendre c’est qu’à force de s’étendre l’empire US finira comme celui des anglais par mourrir d’indigestion

  • Troll-en-folie
    Troll-en-folie
    Parano chronique
    • Posté à 19h52 le 18/01/2010
    • Internaute 87214
      Parano chronique

    Ça irrite la France, ou ça irrite son grand président parce que Obama lui fait encore de l’ombre ?

    • mauser
      mauser répond à Troll-en-folie
      • Posté à 08h27 le 19/01/2010
      • Internaute 4683

      Son président et les français à qui l’on explique qu’une face de la pièce .
      Pour faire au plus simple qu’est ce qui empèchait les français arrivé dans les premiers de sécuriser l’aèroport
      Thèoriquement nous sommes même les seuls avec les russes à posséder le matèriel et les hommes capables de fabriquer un aérodrme de campagne en 12 ou 24 H
      Deux l’aéroport d’Haïti c’est une seule piste en dur et quelle surface de parking.
      Un avion militaire milles pattes peut s’affranchir d’une piste en dur un 747 cago qui quitte la piste ou les aires betonès c’est voyage sans retours à date prévisibles
      Trois dans quel état sont les engins de déchargement par exemple 40à 80 tonnes à bout de bars oui mais de combien de bras et certains containaires ne sont pas séquables
      L’état des routes dans la ville et les enviirons plus le manque de carburant font que vos vivres vous les acheminez comment ?
      Pour le port un bateau ordinaire ne sert à rien pour l’instant il n’y a plus de grues ou de ponts transbordeurs alors il est impossible de décharger un porte containers
      En plus les unitès possédant la capacitès de décharger par des barges de débarquements ne sont pas plèthores Les plus proches sont les amèricaines et encore Si c’est Norfolk à côtè de Baltimor la distance est pas loin de Brest à Haïti
      Il faut aussi armés les unitès et les caisses de vivres ou les hopitaux de campagnes avec les personnel ne sont pas le fond de commece de ces bateaux.
      Une fois tous ces éléments considérés et les multiples que j’ai oubliès considérés il y a de quoiêtre en colère mais pas pour les même raisons

  • den
    den
    • Posté à 19h54 le 18/01/2010
    • Internaute 6292

    O misère, notre président ne va pas tout de même donner du fil à retordre aux américains. Il nous manquerait plus que cela.
    Une bonne fois pour toutes nous ne faisons pas le poids face aux ricains, il faut se le mettre dans le crâne.

    • jeffouletofou
      jeffouletofou répond à den
      cddiste
      • Posté à 20h37 le 18/01/2010
      • Internaute 43444
        cddiste

      « Une bonne fois pour toutes nous ne faisons pas le poids face aux ricains, il faut se le mettre dans le crâne. »

      lequel des deux pays est en pleine banqueroute.... certainement pas la france enfin pas encore bien que sarko fait tout son possible.

    • Canne-et-balle
      Canne-et-balle répond à den
      bibliothécaire
      • Posté à 21h03 le 18/01/2010
      • Internaute 70010
        bibliothécaire

      Pourquoi faudrait-il toujours s’écraser devant les Américains, sous prétexte qu’ils sont les plus grands et les plus forts ? C’est quoi, ce complexe d’infériorité que vous nous faites ? Chaque état doit pouvoir défendre ses intérêts. En cas de litige, il y a des institutions internationales pour arbitrer. Si on suivait votre logique de toujours baisser sa culotte devant les Américains, on devrait manger de la viande aux hormones et des OGM tous les jours, accepter sans sourciller que les services de renseignement américains épient toutes nos conversations téléphoniques (et surtout celles de nos entreprises), et ne surtout pas demander aux Etats-Unis de baisser leurs émissions de gaz à effet de serre.

      • oliveclaude
        oliveclaude répond à Canne-et-balle
        fonctionnaire
        • Posté à 22h09 le 18/01/2010
        • Internaute 102170
          fonctionnaire

        pourquoi s ecraser tous simplement la bonne vieille loi du plus fort quand au reste franchement tout est quasiment en train de se derouler ,imposition des ogms par l europe,vous croyez vraiment que la nsa se gene pour ecouter certaines conversations ? Quand au baisse d emissions par les usa ,il est vrai qu ils ont tremblés a copenhague.........et encore je parle pas du coup d état made in cia du honduras,les manipulations dans certains pays de l est ,etc etc Les rapports entre etats ont tjrs été dans un seul interet le rapport de force c est malheureux mais c est comme ca ,au 18 siecle c etait les francais qui dictaient leurs conditions au 19 c etait les anglais depuis c est les etats unis et je pense que pour la suite se serra peut etre les chinois

         
        • DBL8
          DBL8 répond à oliveclaude
          Retraité
          • Posté à 08h57 le 19/01/2010
          • Internaute 19562
            Retraité

          Cela permet aux États-Uniens de fourguer leurs produits et d’habituer les populations à leurs produits.

          Il y a quelques années, un pays d’affriquée a refusé leurs produits en leur disant qu’ils ne voulaient pas de produits non vendables aux États-Uniens !
          Combien ont eux ce courage ?

        • jojo1er
          jojo1er répond à oliveclaude
          27 mars 2010 - No Sarkozy Day
          • Posté à 10h57 le 19/01/2010
          • Internaute 10521
            27 mars 2010 - No Sarkozy Day

          Et nul autre choix que la plus totale soumission ?

          Jojo1er, ...

        2 autres commentaires
      • mauser
        mauser répond à Canne-et-balle
        • Posté à 10h46 le 19/01/2010
        • Internaute 4683

        C’est dèja ce que nous faison nous importons de la viande bovine des USA vous avez vu cette provenance chez un boucher ou dans votre supermarchè qui traçabilitè exige vous renseigne sur la provenance de la viande ....
        Que voulez vous nous n’avons plus les moyens de nos ambitions ou plus la volontè de faire les sacrifices necessaire bon avec de bing bling c’est pas gagnè
        Où est le petit compteur du Général .

    • LienRag
      LienRag répond à den
      • Posté à 21h44 le 18/01/2010
      • Internaute 34767

      Individuellement non, mais collectivement si...

  • admirateur-
    • Posté à 19h54 le 18/01/2010
    • Internaute 32111

    oui, vision angélique des choses, il s’agit surtout pour les puissances occidentales de venir à bout de ce peuple qui résiste depuis 1802 ;
    enjeu politique. mauvais exemple pour les pays d’amérique latine aux yeux des USA ou de la guadeloupe et de la martinique pour nous...
    il s’agit aussi aussi de faire main-basse sur des richesses en minerais et en pétrole...

    • Abdelkrim
      Abdelkrim répond à admirateur-
      Homme libre
      • Posté à 21h38 le 18/01/2010
      • Internaute 97820
        Homme libre

      Ah ! ! ! le minerais et le pétrole haïtiens. Et ses mines d’or et de cobalt. Sans parler de ses réserves d’uranium et de gaz ! ! Quels beaux salauds nous faisons, avides que nous sommes.

    • Compte supprimé le 21 janvier
      • Posté à 00h02 le 19/01/2010
      • Internaute 102010
        croqueur

      Hum... la description d’Haïti en eldorado universellement convoité laisse songeur. Au fait, il résistait à qui en 1802, ce peuple ?

      • admirateur-
        • Posté à 07h12 le 19/01/2010
        • Internaute 32111

        à l’empire napoléonnien qui ne tenait pas les promesses de la république ;
        or, cuivre, iridium et pétrole ça suffit non ?

         
        • Compte supprimé le 21 janvier
          • Posté à 18h04 le 19/01/2010
          • Internaute 102010
            croqueur

          Haïti serait donc l’Arabie Saoudite des Caraïbes ?

          Vous êtes dans le fantasme. Haïti est pauvre comme Job et n’intéresse personne.

          • admirateur-
            • Posté à 19h59 le 19/01/2010
            • Internaute 32111

            il y a des livres de géographie comme il y a des livres d’histoire : il y a aussi des cartes géologiques.
            renseigne-toi ; mais sais-tu simplement chercher une documentation par toi-même ?
            non, tu as le profil d’un admirateur de laurence ferrari, d’un pollueur de discussion ; bref un ignare bessonien, la race d’homme la plus nauséabonde.

            • Compte supprimé le 21 janvier
              • Posté à 22h39 le 19/01/2010
              • Internaute 102010
                croqueur

              Vous en savez des choses sur mon « profil »... Et vous, vous ne seriez pas un admirateur des Tontons Macoute pour écrire de telles sornettes ?

        3 autres commentaires
  • D en haut on voit loin - d en bas on voit mieux
    • Posté à 19h56 le 18/01/2010
    • Internaute 64132
      artiste

    Les U.S et leur logistique sont tout de même plus organisé et impressionnant que ne l est la France... Si on pouvait mobilisé 10000 hommes et 100 millions de $ alors on pourrait peut être l ouvrir mais en l ’occurrence.....

    • lancetre
      • Posté à 22h02 le 18/01/2010
      • Internaute 18658

      On peut quand même mobiliser mille hommes...

      Pour chaque déplacement de Sarkozy en province...

      Et dépenser seize millions d’euros en deux jours...

      Pour le « sommet » destiné à créer l’Union pour la Méditerranée...

    • ApollonduRéverbère
      • Posté à 22h28 le 18/01/2010
      • Internaute 15757

      Vos « ricains » sont tellement bien organisés qu’il leur aura fallu exactement de la nuit de lundi à vendredi inclus pour faire débarquer des renforts venus pour ...... « sauver leurs compatriotes de cet enfer vivant »

      les Haïtiens sont restés à crever sous leur chape de béton c’est ça le bilan d’Obama et pour une fois la France serait assez bien inspirée de s’en démarquer !

      du reste l’analyse de M. Haski est trompeuse, Obama ne court pas après le spectre de l’ouragan Katrina mais après sa propre débâcle, depuis 2 ans il apparait qu’il ait déçu et que sa réforme de la sécu américaine ait été obtenue après une honteuse reddition aux anti-avortements

      Obama fait pschittttttt comme Sarkozy mais les Haïtiens crèvent la dalle sous le béton en attendant que ces deux mégalos se partagent une pauvre gloire

      quant au FMI, il est absous de sa responsabilité sur la faillite d’Haïti, et les trous du cul s’autocongratulent

      • Abdelkrim
        Abdelkrim répond à ApollonduRéverbère
        Homme libre
        • Posté à 01h21 le 19/01/2010
        • Internaute 97820
          Homme libre

        Vous n’aimez pas les Américains, soit. Ce n’est pas une raison pour raconter n’importe quoi. D’abord le tremblement de terre a eu lieu mardi en fin d’après-midi. Ensuite Obama n’est là que depuis....un an. Beaucoup d’imprécisions (soyons généreux), qui mettent à mal la pertinence de vos propos....

         
        • ApollonduRéverbère
          • Posté à 08h47 le 19/01/2010
          • Internaute 15757

          Le séisme s’est produit mardi en Haîti, lundi à 23 h pour nous. D’abord.
          Ensuite, ni je n’ai à aimer les ricains comme vous, ni je n’ai à faire les comptes de vis et des boulons de la machinerie Obama. Si on met de mardi à vendredi pour évacuer ses ressortissants, il reste combien de temps pour sauver les Haïtiens.
          Voyez, les précisions je vous en donne.
          Pour être un homme libre il faut savoir se servir de son cerveau à bon escient.

          • jojo1er
            jojo1er répond à ApollonduRéverbère
            27 mars 2010 - No Sarkozy Day
            • Posté à 11h08 le 19/01/2010
            • Internaute 10521
              27 mars 2010 - No Sarkozy Day

            Mardi 16h53 à Haïti, ça doit faire à peu près mardi 22h53 à Paris, sauf si la rotation de la Terre s’est inversée subitement.

            Sinon à peu près d’accord pour le reste. Certains on tellement besoin d’idoles qu’ils en arrivent à idolâtrer des pays entiers.

            Jojo1er, ...

        2 autres commentaires
    • DBL8
      • Posté à 09h01 le 19/01/2010
      • Internaute 19562
        Retraité

      Le nombre d’hommes est une chose, mais combien parmi eux sont « réellement » compétents ?
      Combien ne sont là QUE pour la logistique de ceux qui sont actifs ?
      1 sur 3, 1 sur 4 ?

      La compétence plus tôt que le nombre !

      • sevinilud
        sevinilud répond à DBL8
        GAULOIS
        • Posté à 09h33 le 19/01/2010
        • Internaute 27066
          GAULOIS

        si on fait sauter la logistique, qui va nourrir les sauveteurs ? les haïtiens ?

         
        • DBL8
          DBL8 répond à sevinilud
          Retraité
          • Posté à 09h54 le 19/01/2010
          • Internaute 19562
            Retraité

          Il n’est pas question de « faire sauter la logistique », mais de signaler que les États-Uniens ont plus besoin d’hommes qui en font comparativement à nous les Européens.

          Les logistiques vont s’occuper des Haïtiens ?
          Elles s’occupent de ceux qui s’occupent des...

        1 autres commentaires
  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 20h05 le 18/01/2010
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    { « Non seulement la France n’est qu’un intervenant parmi d’autres, mais ses avions sont à la merci des décisions d’un contrôleur aérien yankee ! » }

    Ben ça, c’était couru d’avance !

    Ce n’est pas en battant des ailes comme le fait Sarkosy qu’on réussira à persuader les américains de nous laisser voler, et même atterrir à notre convenance :
    - Nous avons d’ailleurs fait allégeance aux Yankees en réintégrant l’OTAN !

    * J’ose espérer qu’en cas de refus d’obtempérer, ils ne nous enverront pas les F16 avec leurs roquettes air-air pour nous forcer à aller nous poser à La Romana Intl.

    • I.P
      I.P répond à Yvon le Zébulon
      Flat4
      • Posté à 20h56 le 18/01/2010
      • Internaute 25391
        Flat4

      Surtout que notre président n’avait qu’à aligner plus de moyens, plus vite que les américains, pour prendre leur place.
      Quoi ? On n’a pas ? C’est ballot hein ?
      Déjà que personne en Europe n’a été fichu de s’occuper du Kosovo sans appeler les américains au secours...

      • lancetre
        lancetre répond à I.P
        • Posté à 22h06 le 18/01/2010
        • Internaute 18658

        Piqué au vif, le président Sarkozy vient d’annoncer une participation française à hauteur de trois milliards d’euros.

        Elle sera financée par le retour, pour une seule année, à la T.V.A. à 19,6 pour cent pour les restaurateurs.

        Dernière minute : Frédéric Lefevre dément l’information.C’était seulement une blague de Brice Hortefeux qui n’aurait jamais du être rendue publique.

         
        • Yvon le Zébulon
          Yvon le Zébulon répond à lancetre
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
          • Posté à 22h28 le 18/01/2010
          • Internaute 65781
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

          Je vous cite, lancetre !
          ► « Piqué au vif, le président Sarkozy vient d’annoncer une participation française à hauteur de trois milliards d’euros.
          • Elle sera financée par le retour, pour une seule année, à la T.V.A. à 19,6 pour cent pour les restaurateurs.
          • Dernière minute : Frédéric Lefevre dément l’information.C’était seulement une blague de Brice Hortefeux qui n’aurait jamais du être rendue publique.
          - mdr

          ¤ Et aux dernières nouvelles aussi, Besson accepterait de nationaliser les Haïtiens qui sont sur le territoire Français...

          ...en attendant qu’Abdoulaye Wade - le Président Sénégalais - lui dise vers quelle partie du Sénégal on pourra ensuite les ré-expulser.

          • DBL8
            DBL8 répond à Yvon le Zébulon
            Retraité
            • Posté à 09h05 le 19/01/2010
            • Internaute 19562
              Retraité

            Ah oui, elle est bien bonne celle-là, les faire revenir dans un des pays d’où ils sont originaires, alors que ce même pays ne nourris pas sa population !
            Quel comique celui-là !

            Il y a un article sur ce sujet dans « courrier internat... »

        2 autres commentaires
      • lancetre
        lancetre répond à I.P
        • Posté à 22h06 le 18/01/2010
        • Internaute 18658

        Piqué au vif, le président Sarkozy vient d’annoncer une participation française à hauteur de trois milliards d’euros.

        Elle sera financée par le retour, pour une seule année, à la T.V.A. à 19,6 pour cent pour les restaurateurs.

        Dernière minute : Frédéric Lefevre dément l’information.C’était seulement une blague de Brice Hortefeux qui n’aurait jamais du être rendue publique.

      • screugneugneux
        screugneugneux répond à I.P
        râleur-NRV
        • Posté à 16h43 le 19/01/2010
        • Internaute 43534
          râleur-NRV

        ce n’est pas une question de moyens, mais de volonté,

        il n’est pas ( encore.. ? plus.. ?) dans la culture de la france de s’autodéclarer « chef de tout et de tous » comme l’ont fait les us,
        ils auraient pu agire en coopération avec les autres pays, mais ils preferent jouer les petits chefs, et on est même pas sur que ça apporte un plus,

        « bon, maintenant je suis là, et c’set moi commande, alors caltez volaille »

  • Chris.A
    Chris.A
    Ni pour,ni contre,bien au (...)
    • Posté à 20h11 le 18/01/2010
    • Internaute 32905
      Ni pour,ni contre,bien au (...)

    Oui le poids de l’Histoire est évidemment présent. Toute l’Histoire.

    Haïti : au-delà des effets d’annonce
    par Sophie Perchellet et Éric Toussaint

    « Il est indispensable de revenir sur la lutte d’émancipation menée par le peuple haïtien, car en représailles à cette double révolution, à la fois anti-esclavagiste et anti-coloniale, le pays a hérité de “ la rançon française de l’Indépendance ” correspondant à 150 millions de francs or (soit le budget annuel de la France de l’époque). En 1825, la France décide que “ Les habitants actuels de la partie française de Saint-Domingue verseront à la caisse fédérale des dépôts et consignations de France, en cinq termes égaux, d’année en année, le premier échéant au 31 décembre 1825, la somme de cent cinquante millions de francs, destinée à dédommager les anciens colons qui réclameront une indemnité.(2) Cela équivaut à environ 21 milliards de dollars d’aujourd’hui. Dès le départ, Haïti doit payer le prix fort, la dette sera l’instrument néo-colonial pour entretenir l’accès aux multiples ressources naturelles de ce pays.

    Le paiement de cette rançon est donc l’élément fondateur de l’Etat haïtien et a débouché sur la constitution d’une dette odieuse. En termes juridiques, cela signifie qu’elle a été contractée par un régime despotique et utilisée contre les intérêts des populations. La France puis les Etats-Unis, dont la zone d’influence s’élargit à Haïti, occupée par les marines états-uniens dès 1915, en sont pleinement responsables. Alors qu’il aurait été possible de faire face aux douloureuses responsabilités du passé en 2004, le rapport de la Commission Régis Debray (3) préfère écarter l’idée d’une restitution de cette somme en prétextant qu’elle n’est pas ‘ fondée juridiquement ’ et que cela ouvrirait la ‘ boîte de Pandore ’. Les requêtes du gouvernement haïtien en place sont rejetées par la France : pas de réparations qui tiennent. La France ne reconnaît pas non plus son rôle dans l’ignoble cadeau qu’elle fît au dictateur ‘ Baby Doc ’ Duvalier en exil en lui offrant le statut de réfugié politique et donc l’immunité.

    Le règne des Duvalier commence avec l’aide des Etats-Unis en 1957 : il durera jusqu’en 1986, date à laquelle le fils ‘ Baby Doc ’ est chassé du pouvoir par une rébellion populaire. La violente dictature largement soutenue par les pays occidentaux a sévi près de 30 ans. Elle est marquée par une croissance exponentielle de sa dette. Entre 1957 et 1986, la dette extérieure a été multipliée par 17,5. Au moment de la fuite de Duvalier, cela représentait 750 millions de dollars. Ensuite elle monte, avec le jeu des intérêts et des pénalités, à plus de 1 884 millions de dollars (4) Cet endettement, loin de servir à la population qui s’est appauvrie, était destiné à enrichir le régime mis en place : il constitue donc également une dette odieuse. Une enquête récente a démontré que la fortune personnelle de la famille Duvalier (bien à l’abri sur les comptes des banques occidentales) représentait 900 millions de dollars, soit une somme plus élevée que la dette totale du pays au moment de la fuite de ‘ Baby Doc ’. Un procès est en cours devant la justice suisse pour la restitution à l’Etat haïtien des avoirs et des biens mal acquis de la dictature Duvalier. Ces avoirs sont pour l’instant gelés par la banque suisse UBS qui avance des conditions intolérables quant à la restitution de ces fonds (5). Jean-Baptiste Aristide, élu dans l’enthousiasme populaire puis accusé de corruption avant d’être rétabli au pouvoir comme marionnette de Washington et finalement d’en être chassé par l’armée états-unienne, n’est malheureusement pas innocent en ce qui concerne l’endettement et les détournements de fonds. Par ailleurs, selon la Banque mondiale, entre 1995 et 2001, le service de la dette, à savoir le capital et les intérêts remboursés, a atteint la somme considérable de 321 millions de dollars. ‘

    Sophie Perchellet est vice-présidente du Comité pour l’annulation de la dette du tiers monde – France (CADTM France- Lien ) et Eric Toussaint, président du CADTM Belgique, est coauteur avec Damien Millet de La Crise, quelles crises ? , ADEN, Bruxelles, 2010.

    Lien
    Lien

  • Anastaze
    Anastaze
    inconsolable
    • Posté à 20h00 le 18/01/2010
    • Internaute 53186
      inconsolable

    Il n’ ya pas que la France et les USA.

    La France voudrait bien faire oublier son calamiteux débat sur l’identité.
    Les USA voudraient bien faire oublier que Katrina a montré les limites du « moins d’état ».
    Les Israéliens voudraient bien faire oublier Gaza et le rapport Goldstone.

    et à bien y regarder alors que la crise financière commence vraiment à montrer son étendue tout le monde a à y gagner.

    • REMARQUEUR -Compte bloque-
      REMARQUEUR -Compte bloque- répond à Anastaze
      freelance
      • Posté à 23h15 le 18/01/2010
      • Internaute 78816
        freelance

      Surtout que des haïtiens sans repères et en grande nécessité actuellement sont faciles à corrompre (avec des paquets de dollars qui ne valent plus grand chose) pour les faire chanter en anglais mondialiste (plus porteur que le français, base de leurs langues officielles).

      La spontanéité n’est pas évidente donc...

      La propagande aurait pu fonctionné, les autorités israéliennes auraient réussi leur coup de communication si l’humilité les habitait et que le matraquage médiatique systématique de ce week-end (sur tous les JT français par exemple) n’était pas si grossier et vulgaire dans l’Art de Prendre les Gens pour des Cons : la Hasbara (propagande israélienne) pour reluire tout azimut leur pays après Gaza.

      Lien

  • Madiran
    Madiran
    (Business Analyst)
    • Posté à 20h05 le 18/01/2010
    • Internaute 16911
      (Business Analyst)

    La France se comporte de façon outrancière...dans ce cas au moins ! !

    Et je crois que l’Union Européenne est « aux abonnés absents » un peu comme sur la sphère internationale... hélas ! !

    En l’occurence maintenant il s’agit d’aidre les gens et de faire... et non pas seulement de faire de belles conférence à Strabourg, Bruxelles ou au Luxembourg...

    Avez vous entendu le président du Conseil Européen mr Van Rumpuy ?

    Avez vous entendu le président du Conseil de l’Union ?

    Car contrairement à ce qu’affirment les médias il n ’y a pas de président de l’europe.

    La seule à exprimer un point de vue fut madame Catherine Ashton ...Mais pour l’heure, ne faut-il entendre que des discours... ? ? ?

    Les gens meurent, les gens ont faim, les gens attendent.... !

    • Le Putsch
      Le Putsch répond à Madiran
      Konopsoproctotrype putatif
      • Posté à 20h15 le 18/01/2010
      • Internaute 76118
        Konopsoproctotrype putatif

      À noter que l’Union européenne dispose de moyens propres en termes d’action humanitaire, avec l’office ECHO, chargé spécifiquement de réagir à ce type de situation en pouvant débloquer des fonds d’urgence.
      Le problème est que l’office ECHO fonctionne principalement comme carnet de chèques pour grandes ONG (les ONG récupèrent le fric, ECHO ne gagne pas en notoriété pour autant, à supposer que cela soit un enjeu en soi), et que bien qu’il essaie de diffuser des procédures de « meilleure gestion », de meilleure formation des acteurs humanitaires... manque d’impact car entre en concurrence avec les États membres.

      SI on veut entendre l’UE (et effectivement, ici, il y aurait de vraies opportunités de gain en efficacité), il faudrait commencer par la laisser parler.

      • Madiran
        Madiran répond à Le Putsch
        (Business Analyst)
        • Posté à 20h21 le 18/01/2010
        • Internaute 16911
          (Business Analyst)

        D’accord avec vous mais là....il faut surtout « agir »...

        Les gens meurent, le temps de parler est terminé...on verra plus tard !

        (Il faut agir efficacement et avec méthode et coordination...)

        Car pendant ce temps là à Haïti, les gens meurent,
        Les gens ont faim
        Les gens attendent...

  • lifka
    • Posté à 20h07 le 18/01/2010
    • Internaute 37623

    Le problème n’est pas tant la surenchère ou les visées politiques de tel ou tel pays. Si au moins la prise en main par les USA avait été efficace, ce ne serait qu’anecdotique. Mais le problème c’est que tout ça a été organisé en dépit du bon sens et que plusieurs équipes de secouristes pensent que le retard apporté aux secours et la gabegie de l’aide alimentaire a peut-être coûté la vie à des dizaines de personnes.

    • admirateur-
      admirateur- répond à lifka
      • Posté à 20h24 le 18/01/2010
      • Internaute 32111

      ah bon, vous pensez vraiment que l’inefficacité est également distribuée : les secours se sont portés prioritairement vers les occidentaux ou les nord-américains ; plus le peuple haîtien sera décimé, plus les grandes puissances se porteront mieux

      • lifka
        lifka répond à admirateur-
        • Posté à 21h34 le 18/01/2010
        • Internaute 37623

        Vous ne seriez pas un peu parano par hasard ?

      • Abdelkrim
        Abdelkrim répond à admirateur-
        Homme libre
        • Posté à 21h42 le 18/01/2010
        • Internaute 97820
          Homme libre

        Il paraît même que toutes les victimes non occidentales ont été asphyxiées avec des restes de gaz moutarde datant de la première guerre mondiale....

         
        • admirateur-
          admirateur- répond à Abdelkrim
          • Posté à 22h34 le 18/01/2010
          • Internaute 32111

          trou de rien : tu te renseignes entre autre sur l’iridium et on se recause, d’accord ? (éventuellement sur les zones franches à haïti.
          mais les ignares moralisateurs prétentieux, je les merde

        2 autres commentaires
    • jean breton
      jean breton répond à lifka
      • Posté à 20h31 le 18/01/2010
      • Internaute 51943

      exact lifka

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 6