Partis et médias au plus bas du « baromètre de la confiance »

Votre constat n’est que le résultat du désengagement de l’état, en effet, les élus locaux sont bien souvent les mêmes que ceux qui « dorment » à l’Assemblée ou qui sont ministres. Cette place d’élu local leur permet de mettre en place leurs fantasmes sur leur terre d’élection , et les élus au plus bas de l’échelle deviennent leurs obligés. A ce dernier niveau , même dans les plus petites communes , l’élu local se considère comme le potentat et refuse la discussion avec ses opposants. Pour ma part, j’ai eu à connaitre un maire , fonctionnaire départemental, qui se considérait comme un « politique » et ce faisant, il agissait en dictateur pour imposer ses projets qui dépassaient de loin les capacités de la commune. Ne parlons pas des communautés de communes où bien souvent on retrouve les mêmes ou leurs affidés, pour profiter des recettes de la commune voisine . En résumé, la décentralisation telle qu’elle existe à ce jour , est une vaste fumisterie, puisque de toute manière le contribuable n’est là que pour payer, et les instances communales , départementales, régionales sont inféodées au pouvoir central qui redistribue ce qui reste en fonction des partis politiques, des amitiés et autres connivences existant en haut de l’échelle. Malheureusement , le contribuable « moyen » a des limites en ce qui concerne son budget, et en aucun cas ses éconmies ou placements ne sauraient compenser la gourmandise des banques, et des mégalos qui dirigent l’état. La vanité et l’orgueil démesuré des gouvernements (droite ou gauche) se transmet aux échelons inférieurs et ne peut que conduire à ce qui se profile , à savoir la faillite .

« Les élus locaux sont ceux qui ont le plus augmenté le nombre de fonctionnaires » : par la force des choses, l’État proposant des dispositions de nature à affaiblir les communes (voir le projet de réforme territoriale et fiscale).
Cela dit, il s’agissait dans mon propos du Conseil Municipal et non du Conseil Général (en qui, il faut le remarquer, les Français accordent nettement leur confiance : 65 % « confiance » contre 33 % « pas confiance »).

Je vous suis sur certaines gestions hasardeuses de municipalités et de communautés de communes en matière d’urbanisme et de grands projets, qui bien souvent ont obtenu l’aval de l’Etat et de la Région puisque les financements sont mixtes. La voisine de Lyon, Saint-Etienne, est dans un gouffre financier suite à de grands travaux effectués à l’aide de crédits toxiques (nouvelle ligne de tram, nouveau Zénith, nouvelle salle de musiques actuelles, une maison de l’emploi, réhabilitation de la Manufacture avec concours d’architecte et construction d’un Pôle Design). Les objectifs de ces grands travaux ne sont pas remis en cause, il s’agissait de redynamiser la ville en développant ses transports, ses lieux de culture, en créant un pôle d’excellence en Design en lien avec l’enseignement supérieur et avec le patrimoine du lieu. Si les intentions sont bonnes, les choix effectués pour la mise en application sont plus que douteux, et cela prouve bien qu’il ne suffit pas d’avoir de bonnes idées, encore faut-il avoir une certaine compétence pour les mettre en pratique, et toujours se demander quelle est la philosophie sociétale qui préside à ces idées ou est-ce le lieu pour de tels projets ?
Pour détailler :
La nouvelle ligne de tram : son parcours va aujourd’hui jusqu’à la gare (bonne chose), elle a pourtant un tracé qui a été fait en dépit du bon sens ; la moitié de son parcours vient en doublon de la ligne préexistante, comme si l’on avait construit deux lignes de métro sous le même boulevard.
Les conséquences en matière d’efficacité des transports en commun ne sont pas minimes : pour se rendre aux extrémités de la ville (ce que faisait et fait toujours l’ancienne ligne) il y a aujourd’hui 2 fois moins de trams, les deux lignes se partageant les mêmes rails. Ainsi le temps d’attente au terminus en heure de pointe qui était autrefois de 3 à 5 minutes est à présent de 8 à 10 minutes (sachant qu’on trouve l’hôpital le plus important de la ville à l’une de ces extrémités, qui vient d’absorber l’hôpital qui était au sud, pour regroupement des services = nouvelle loi sur l’hôpital, et qui draine non seulement une population de 180 000 habitants, mais encore une grande partie de la population des vallées environnantes = tout le monde prend sa bagnole). De plus, certaines lignes de bus ont été modifiées ou mises en suspens durant les travaux, mais n’ont jamais été remises en service, notamment la ligne 10, qui permettait de traverser la ville du nord-est au sud-ouest, ce que très peu de lignes font. Pour qui connaît la géographie de Saint-Etienne (une rue centrale et 7 collines, d’où le fait que la ville fonctionne par quartiers difficilement accessibles). La nouvelle ligne de tram qui se rend à la gare aurait gagné à poursuivre son trajet jusqu’au quartier suivant, le Soleil qui est à peu près plat donc faisable en tram (une ligne le faisait « dans le temps »), et plutôt que de faire doublon avec celle de la rue centrale, à emprunter le deuxième long cours de la ville, où l’on trouve une école d’enseignement supérieur, le planétarium et en bout, l’un des rares parcs de la ville, (là encore une ligne de tram existait sur ce cours avant l’arrivée du tout automobile).
Donc efficacité médiocre de la nouvelle ligne au détriment de l’ancienne, perte d’efficacité voire réduction du réseau de bus, et des quartiers qui restent enclavés alors que l’occasion était bonne pour les rendre plus accessibles.
Le nouveau Zénith (à prendre au conditionnel source Le Progrès) : fonds publics pour la construction via le maître d’œuvre Saint-Etienne métropole (de la structure ainsi que des infrastructures routières et parkings pour l’accès et le stationnement) mais gérance privée dans le cadre de la délégation de service public d’équipements sportifs, culturels, événementiels et de loisirs, pour le compte de tiers, avec intéressement du propriétaire (soit la com de com). Il existait déjà une grande salle de spectacle, Le palais des spectacles, gérée par la municipalité, qui accueillait aussi les salons (étudiants, vignerons, biennale du Design). Pourquoi cette salle ne faisait plus l’affaire, capacité limitée, vétusté, pas assez bien équipée ? Pourquoi ne pas la réhabiliter et la moderniser plutôt que tout reconstruire à 500 mètres de là ? Peut-être pour mieux accueillir Johnny qui a fait le concert d’inauguration… L’un des gérants de la salle se désengage à présent. Il faut 175 000 spectateurs annuels pour que la structure soit viable. L’avenir nous dira si ce zénith ne restera pas une coquille vide, dont l’entretien à charge du propriétaire coûtera plus cher que ce que rapporte l’intéressement.
La maison de l’emploi : dans le cadre du Plan de cohésion sociale de Borloo, le chantier de cette maison de l’emploi a débuté en 2007 et devait regrouper « 17 organismes chargés d’aider à la formation, à l’orientation et à la création d’entreprises ». Le chantier devait être « livré fin 2008 pour un coût de 11,5 millions d’euros TTC financés principalement par la ville (6,8 millions) , l’Etat (2 millions), la Région (1,2 millions) et Saint-Etienne Métropole (1,6 millions). » (source Zoom 42). L’ouverture a cependant été maintes fois reportée, à l’été 2009 puis janvier 2010, avec un surcoût de 2 millions d’euros, à cause du risque d’effondrement d’un bâtiment voisin (rachat du bâtiment, relogement des propriétaires, démolition du bâtiment, coût d’arrêt du chantier). A noter que « lors de l’appel d’offre pour le choix du maître d’œuvre, c’est le projet le plus onéreux qui avait été choisi pour ce bâtiment (…). Le maire de l’époque, Michel Thiollière, avait justifié ce choix par le fait de vouloir un “ geste architectural fort ” » (source forumeco.com). C’est-à-dire le projet de Rudy Ricciotti, architecte de grande renommée. Trois ans et 15 millions d’euros plus tard, la maison va-t-elle être inaugurée ? Avec un chômage en hausse à 10,2% ( source INSEE, 2009, trimestre 2), et les vallées environnantes (Gier et Ondaine) parmi les plus touchées par la crise, c’est le moment ou jamais…
Réhabilitation de la Manufacture et Cité du Design : inaugurée en octobre 2009, c’est sans doute le projet le moins mal mené, mais aussi le plus polémique puisque le projet choisi par les édiles a nécessité la destruction de 4 bâtiments de l’ancienne Manufacture, parfaitement viables et importants aussi bien du point de vue de l’architecture, du patrimoine que de l’histoire (courte) de la ville. Un des rares lieux de Saint-Etienne qui « avait de la gueule » mais bon, le choix a été de renforcer l’hétérogénéité du foncier stéphanois. La technologie et le design développé pour ce projet a permis d’avoir moult articles dans des journaux internationaux, il suffit de taper « Cité du Design » sur Google, une grande partie des occurrences sont en anglais, ou sur des sites allemands ou suédois. Au moins l’un des objectifs a été rempli, faire parler de la ville pour autre chose que son équipe de foot ou de sa tristesse supposée. Cette belle opération a également valu à Michel Thiollière, maire de la ville, d’être nommé en 2006 au Worl Mayor Award. Choisir un projet ambitieux semble suffire pour être le maire de l’année, quant à la réalisation du projet et à la rigueur de gestion qu’il requiert, ce ne sont pas des critères d’évaluation apparemment. Il faudra cependant attendre les années à venir pour savoir si ce projet trouvera sa place et une cohérence puisqu’il est censé être le support de lancement du Pôle d’excellence Design, qui regroupe une école supérieure de Design, structures culturelles et salle d’expo. Pour 41,5 millions d’euros et avoir fait la sourde oreille aux vœux de la population, il vaut mieux que ça marche.
En conclusion, il est très difficile de savoir l’impact réel de ces travaux quant au dynamisme économique et culturel, mais les difficultés financières de la ville ne font que commencer et sont elles bien réelles. Dès lors, il est toujours intéressant de lire les récriminations des promoteurs de ces projets, qui ont perdu les dernières élections et qui s’élèvent contre l’augmentation des impôts voté par le nouveau conseil municipal (dont ils font toujours partie). Il faut bien que quelqu’un paie pourtant ! En attendant il est une question que chaque stéphanois se pose : à qui étaient destinés ces travaux ? Si à peine la moitié d’entre eux met les pieds au zénith ou à la Cité du Design et préfère le tram à sa voiture au cours de l’année à venir, cela relèvera du miracle. N’existe-t-il pas de « diagnosticiens de populations avant projet » qui permettrait de temps en temps de prendre en compte le profil d’une ville (population, géographie, besoins réels et priorités) avant de décider quoi que ce soit ?
Cela éviterait peut-être la confusion entre perspective ambitieuse et mégalomanie.

La façon de gouverner depuis plus de 30 ans lasse.

c’est surtout basé sur la peur, on voit tout se transformer sans avoir de pouvoir.. la Messe est dites par certains (qui ?) et on y assiste impuissants..

On ne nous fait pas briller un avenir, des lendemains qui chantent, de l’espoir, du vrai renouveau. (il y a eu cela à la libération, la reconstruction, ..les 30 glorieuses)

de la presse, des politiques...rien n’est fait pour nous faire rêver..
la crise, la peur,les récessions, le chômage, les catastrophes, les délocalisations, les guerres, la finance, les faillites, les escroqueries de haut vol, les milliards qui volent dans tous les sens (pas pour nous) etc..

’certains veulent changer le moooonde’ (pas de programme ’révolutionnaire’, et avec les mêmes paramètres, les mêmes règles du jeu)
quand aux autres phrases chocs des autres partis... rien ne fait rêver.

A mon avis c’est surtout parce que les français sont bien conscient que les élus locaux n’ont que peu de pouvoirs, ils ne leur en tiennent donc pas trop rigueur.

La différence étant qu’ils s’imaginent que la politique nationale a plus de pouvoir sur les choses.

Concernant :
§ 1 : nous sommes bien d’accord ;
§ 2 : nous sommes bien d’accord ;
§ 3 : nous sommes bien d’accord.
Bref, nous sommes bien d’accord ! ...

Heu, vous êtes bien sûr que votre message m’est destiné ? Il vient un peu comme un cheveu sur la soupe...
Un léger malaise, sans doute. Je vous souhaite un prompt rétablissement...

Pourquoi ne partiriez-vous pas, vous, si vous êtes mécontent de ce que pense la majorité des citoyens sondés ?

Comme disait Edgar Faure, « ce n’est pas la girouette qui tourne, c’est le vent ».

Le corps électoral veut tout et son contraire et, finalement, les français ont les élus et la politique qu’ils méritent.

« C’est à mon avis par la dénonciation des détails que le journalisme peut s’affranchir de la manipulation des partis et des politiques. »

Et bien à mon sens c’est en donnant des éclairages et en remettant les choses en perspective qu’on peut « s’affranchir de la manipulation ».
Et surtout pas en relayant basiquement les petites phrases qui traînent.

Le problème c’est que Rue89, qui tente de se présenter comme l’avatar du média indépendant, a au contraire les pieds et poings liés par la logique publicitaire, car ses ressources dépendent du nombre de « clic », dont découle justement le prix des pubs.
Ce média a structurellement une tendance à privilégier « l’info » polémique qui générera du flux, sur un long article de fond.
On peut par exemple remarquer que bien que Rue89 n’a pas de contrainte papier à prendre en compte, les articles ne sont pas plus long que dans un journal classique.

Par exemple Rue89, comme les autres médias, s’empresse de reprendre les divers dérapages relatifs à l’intégration, à l’immigration, etc… mais il ne me semble pas avoir lu de véritable article de fond présentant justement le débat autour des modèles d’intégration, mettant en perspective le modèle multiculturel anglo-saxons, le modèle assimilationniste français, leurs évolutions dans le temps, notamment celle du modèle français depuis trente ans, etc… (je me trompe peut-être pour cet exemple, ce qui ne remet pas en cause la critique sur le fond

Bref, il ne s’agit pas de cacher l’information mais de son traitement,
Je pense que les médias comme les politiques, s’ils veulent regagner un tant soit peu de crédit, doivent privilégier la réflexion à la réaction