29/10/2007 à 20h46

Un enjeu de la campagne US : où Jésus réapparaitra-t-il ?

Loïck Berrou | Journaliste


Le Christ réapparaitra-t-il à coup sûr sur le Mont des Oliviers, à Jérusalem ? Ou alors peut-on défendre l’idée qu’il refera surface à Jackson County, dans le Missouri ? La question est au coeur d’une polémique qui déchire une partie des républicains, les chrétiens fondamentalistes.

Mitt Romney a tout pour faire un parfait candidat républicain à la Maison Blanche. Beau gosse et sourire cristallin, il porte bien ses 60 ans. Il a une famille en or : une femme resplendissante et cinq garçons auxquels ses concurrents n’ont pas encore trouvé de tare secrète. Les « valeurs de la famille » constituent d’ailleurs pour l’instant l’essentiel de son programme. Sur l’avortement, le mariage homosexuel et la peine de mort, il est solidement ancré dans la droite conservatrice. Sur les sujets accessoires -la guerre en Irak, le nucléaire iranien, la crise des supbrime et la panne de croissance- il n’a pas d’avis tranché et encore moins de solution miracle. A ce stade, ce n’est pas un handicap majeur.

Cerise sur le gâteau, Mitt Romney est paré de ce vernis entrepreneurial qui sied au bon candidat républicain : désigné en 1999 patron du Comité d’organisation des Jeux Olymiques d’hiver de Salt Lake City, il a sauvé les Jeux de la banqueroute financière et des scandales de corruption pour en faire un succès relatif. Pour prendre les rênes du Comité, Romney disposait d’un atout majeur : il est mormon, ce qui ne compte pas pour rien dans la capitale de l’Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours.

Et pas un mormon de la dernière pluie : son grand-père avait dû s’exiler au Mexique à la fin du 19e siècle pour cause de polygamie. Depuis le retour de la famille aux Etats-Unis en 1912, les Romney sont de père en fils des prélats de l’Eglise. Et c’est là que ça coince. Le 20 septembre dernier, Mitt Romney, gouverneur sortant du Massachusetts, candidat à la nomination du « Grand Old Party » à la présidentielle, en tête des sondages, est interviewé par le Times de Londres :

« Juste pour mettre les choses au clair, demande le journaliste, croyez vous que Jésus Christ soit déjà venu aux Etats-Unis et reviendra dans le Missouri ? “

Réponse :

‘ Je ne vais pas me séparer de ma foi. J’accepte les doctrines de mon Eglise et fais de mon mieux pour les respecter.’

D’après le Livre des Mormons , un texte supposé dater du 4e siècle, le Christ aurait évangélisé ‘ les Amériques’ . Et le pasteur Joseph Smith, fondateur de l’Eglise mormone, aurait reçu en 1831 un appel de Dieu lui enjoignant de se diriger vers le Missouri, dans le comté de Jackson, ou Jésus Christ devait faire son ‘ second coming’ , sa réapparition.

Les premières communautés de Mormons se sont installées dans le coin autour du Pasteur Smith, avant d’être assez sévèrement persécutées -John Smith est battu à mort par une foule hostile en 1844- et de se réfugier sur les terres alors vierges de l’Utah, ou le culte mormon deviendra religion d’Etat.

Depuis lors, et c’est gravé dans le marbre du grand temple de Salt Lake City, le Christ doit faire son retour dans le Jackson County, Missouri, et nulle part ailleurs.

Si Mitt Romney s’en tient aux préceptes de sa foi, comme il l’affirme, il en est aussi convaincu que ses ouailles. Drapé dans ses ‘ valeurs familiales’ , le candidat Romney devait naturellement pêcher -ou prêcher- dans les terres électorales de la droite religieuse, qui a réélu Bush en 2004, et est effrayée par les divorces répétés d’un Rudy Giuliani, ou l’inconstance d’un John Mc Cain.

Problème : les évangélistes sont eux aussi convaincus que le Christ doit réapparaître sur terre. Mais au Mont des Oliviers, à Jérusalem. Pas au fin fond du Missouri.

Ils ne sont pas contents, et le font savoir. Après tout, les mormons sont-ils de vrais chrétiens ?

Le voilà qualifié d’apostat ! Résultat : plusieurs sondages montrent que la part de l’électorat repoussée par la religion de Mitt Romney est supérieure à celle des électeurs repoussés par la couleur de la peau de Barack Obama...

Romney risque donc de le payer dès les primaires du New Hampshire. Et Giuliani essaie de retourner la droite religieuse à son profit. On ne lui a pas encore demandé ou le Christ est censé réapparaître.

  • 11959 visites
  • 129 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    C’est un montage sur les 4400 la photo d’illustration ?

    • Anonyme

      PAR SCHYSOPHRENE ANONYME :
      Jésus c’est MOI

    • Anonyme

      par schysophrene anonyme :
      Jésus c’est MOI

      • Anonyme

        n’importe quoi ! c’est moi Jesus Christ

         
        • Ehim
          Ehim
          http://ehim.over-blog.com
          • Posté à 22h13 le 31/10/2007
          • Internaute 9598
            http://ehim.over-blog.com

          Pauvres Américains ! comme on les plaint, parfois ... Pas souvent, mais quand même.

        1 autres commentaires
    • Compte supprimé le 3 janvier 3
      • Posté à 16h15 le 30/10/2007
      • Internaute 10904
        in angulo

      J’espère que la photo qui illustre l’article n’est pas un photomontage. Ce serait vraiment nous prendre pour des cons.Souhaitons que l’éthique de Rue vous tienne à jamais loin de tels trucages, véritable déshonneur de la profession.

      Ps : Le Messie surplomblant le Nessie, il fallait y songer. Attention tout de même aux effets délétères de la réverb’et du soliton.

  • A déménagé le 13-01-2012
    • Posté à 21h28 le 29/10/2007
    • Internaute 18368

    Pauvre planète...
    Ce serait risible si ces gens se battaient pour diriger la kermesse de l’école (et encore !)...
    Ha, ha ! Un hippie de retour dans le Missouri... je ne lui donne pas deux jours.

  • Patty
    • Posté à 21h31 le 29/10/2007
    • Internaute 3413

    j’ai été élevé dans la certitude qu’il fallait être un peu con pour croire en Dieu et encore pire d’avoir une religion ( je viens de la zone rouge des Côtes d’Armor ). Plus tard, adulte, j’ai été plus tolérante, j’ai rencontré des croyants supers, dans plusieurs religions et la métaphysique m’intéresse et aussi l’histoire des religions.
    Mais depuis quelques temps, entre les islamistes et les fondamentalistes chrétiens, j’entend tellement de conneries que je me dis que finalement, mes parents avaient raison, le mieux est de s’en tenir éloigné. La philosophie est là pour nous aider, le yoga pour nous apaiser et l’art pour partager.

    • Anonyme répond à Patty

      Il y a des athées extrémistes qui sont plus dangereux que la plupart des imams radicaux... Le problème n’est pas forcément la religiosité, mais plus l’intolérance.

      De plus, je soupçonne fortement les religieux radicaux d’utiliser la religion, mais de ne pas la comprendre / pratiquer réellement...

      • Anonyme

        Ouais, vachement dangereux les athées extrémistes.
        Parait même qu’il y en a un qui a écrit un bouquin un jour.
        Pffiou ! Font peur ses gars là !

         
        • Anonyme

          J’aime bien tout le sarcasme qui circule sur ce blogue. Je dois admettre que les Européens sont moins cons que les américains, je l’ai toujours su d’ailleurs. C’est pourquoi je me bidonne lorsque je vois des commentaires du genre. En passant, où il est ce dangereux fou athée qui a écrit ce livre... je n’ose plus sortir.

          Si Dieu existe, c’est moi.
          dominic du Québec

        • Anonyme

          J’aime bien tout le sarcasme qui circule sur ce blogue. Je dois admettre que les Européens sont moins cons que les américains, je l’ai toujours su d’ailleurs. C’est pourquoi je me bidonne lorsque je vois des commentaires du genre. En passant, où il est ce dangereux fou athée qui a écrit ce livre... je n’ose plus sortir.

          Si Dieu existe, c’est moi.
          dominic du Québec

        2 autres commentaires
      • Anonyme

        et voilà, je cherche des exemples d’athées extrémistes plus dangereux que des imams radicaux, ou même que n’importe quel radical de quelque religion que ce fusse, je cherche... je cherche...

        je cherche...

        ...

        ...

        (je cherche encore...)

         
        • Anonyme

          Staline, Pol Pot, Hu Jintao, Saddam Hussein (en version 1.0)… J’en passe et des meilleurs…

          • Anonyme

            les cultes de la personnalité délirants qu’ils ont instaurés tendrait à prouver qu’ils se substituaient à dieu, non pas qu’ils en avaient définitivement abandonné l’idée.

            et puis pour un athé, la question ne se pose pas comme ça : aussi sympathique que puissent être les croyants, ils vivent dans une erreur primordiale et il faut supporter leur rites et leur caprices.

            • Anonyme

              Je connais, moi aussi, des tas de croyants sympas, qui ne m’ont JAMAIS fait supporter « leurs rites et leurs caprices ». Je dis bien « JAMAIS ».

              Qui êtes vous pour parler d’erreur primordiale ? Ils croient en quelque chose, vous n’y croyez pas, mais ni vous ni eux ne sont encore allés voir de « l’autre côté de la barrière ». Vous n’avez pas plus de preuves de vos certitudes que le reste du monde.
              J’ai lu un jour une définition assez juste : le croyant sait qu’il croit. L’intégriste croit qu’il sait.
              Et je viens de constater qu’effectivement, l’intégrisme n’est en rien l’apanage des religions.

              • Anonyme

                « DE L’AUTRE COTE DE LA BARRIERE », IL Y A LA MORT, STRICTEMENT RIEN. L’HOMME EST UN ANIMAL PRETENTIEUX...CE QUI EXPLIQUE TOUS SES AGISSEMENTS DEPUIS QU’iL A ACQUIS SA PETITESSE D’INTELLIGENCE AU MEPRIS DE LA NATURE ET DES AUTRES ETRES VIVANTS. CES DERNIERS N’ONT PAS D’AME, DIT LA BIBLE CAR ILS ONT ETE CREES POUR ETRE AU SERVICE DE L’HOMME. ET C’EST AU NOM DES DIEUX PUIS D’UN DIEU UNIQUE (QUE PLUSIEURS RELIGIONS SE DISPUTENT), POUR TUER ET ANIHILER LES PLUS FAIBLES. DE TOUT TEMPS, LES CROYANTS ONT MEPRISE LES AUTRES. LEURS ADEPTES NE LE FONT PLUS EN EUROPE MAIS CONTINUENT A LE FAIRE DANS LE MONDE ; LES FONDAMENTALISTES EN AMERIQUE, LES ISLAMISTES AILLEURS, ETC. LA RELIGION MONOTHEISTE, QU’ELLE SOIT LE JUDAISME, LE CHRISTIANISME, L’ISLAM, C’EST LA MEME DECLINEE SOUS PLUSIEURS FORMES, EST LA PIRE D’ENTRE TOUTES LES RELIGIONS.
                AUJOURD’HUI, S’ILS LE PEUVAIENT, ILS NOUS FERAIENT « SUPPORTER LEURS RITES ». ILS GUETTENT LE MOMENT PROPICE POUR REPRENDRE LE POUVOIR ET BRULER LES FEMMES, CES SORCIERES, LES PEDES, LES CONTRACEPTIONNISTES, LES AVORTEMENTS, LES NOIRS, LES INDIENS D’AMERIQUE, LES CATHOLIQUES, LES PROTESTANTS...ETC

                DIEU EST LE SEUL QU’IL N’A PAS BESOIN D’EXISTER POUR QUE L’ON CROIT EN LUI.
                PAR CONTRE L’INEXISTANCE DE « COURAGEUX ANONYME » NE SERAIT PAS UN MANQUE POUR LE MONDE, CAR IL LUI MANQUE BEAUCOUP DE COURAGE ET DE REEL ; POUR ETRE UN ETRE HUMAIN QUI SE MERITE, IL FAUT VIVRE AVEC COURAGE, ET VIVRE DANS LA REALITE. Y A RIEN DE PLUS LACHE QUE DE SE CACHER DERRIERE SON ECRAN POUR PROFERER DES MAXIMES, ET DES AVIS, A TOUT BOUT DE CHAMP...

                • jojo1er
                  jojo1er
                  27 mars 2010 - No Sarkozy Day
                  • Posté à 11h06 le 30/10/2007
                  • Internaute 10521
                    27 mars 2010 - No Sarkozy Day

                  Désolé pour vos nerfs, dans le fond vous avez tout à fait raison, mais rien ne sert de hurler aussi fort. Vos propos auraient eu plus de poids si vous aviez su garder le contrôle de votre clavier, et ça aurait été préférable et bien plus utile.

                  Certes les religions sont de gigantesques arnaques qui seront sans doute un jour reconnues comme comme crimes contre l’humanité.

                  En attendant il est plus efficace de parler calmement , de toute façon un minimum de réflexion permet à tout esprit honnête de savoir à quoi s’en tenir avec les dogmes religieux.

                  Nul besoin de hurler pour éclairer les hommes, juste leur donner l’envie de cultiver leur sagesse.

                  Jojo1er, athée, agnostique, anticlérical, un peu trop intégriste pour être libre penseur, mais j’y travaille.

                  • Anonyme répond à jojo1er

                    Oh moi je fais partie des croyants sympa qui n’emmerdent personne : et comme dit qqn plus haut, personne ne sait rien. LOL et Vive Jésus et l’espérance haha (mon Dieu qu’il est facile d’être rebelle et de se faire insulter pour tout et pour rien : j’aime bien la sainte Vierge aussi, figurez-vous)

                • Anonyme

                  c’est pas la peine de crier...

              • Anonyme

                Il y a simplement des gens moins naïfs .

        • Anonyme

          He bien ouvrez un livre d’histoire pour commencer vous ne croyez pas ?
          tsss...

        • Anonyme

          MAO était athé non. Il a écrit un livre rouge et s’est attaqué au tibetain.

          Sinon il me font rire les républicains. Ils foutent le monde dans la merde avec leur administration et après ils prient pour que le messie vienne les sauver.

        10 autres commentaires
      • Anonyme

        Je ne vois pas où tu as pu remarquer des athées intégristes ?
        Par essence cela ne peut exister.
        Lis Onfray pour t’éclairer sur ce sujet

         
        • Marx Du_Veuzit
          • Posté à 21h10 le 31/10/2007
          • Internaute 6218

          Onfray ? Connais pas. C’est pas celui qui a offert des livres à Sarkozy histoire de le cultiver ?
          C’est pas sa tasse d’athée... visiblement.

        1 autres commentaires
    • Claude PELLETIER
      Claude PELLETIER répond à Patty
      Retraité dans son jardin
      • Posté à 23h11 le 29/10/2007
      • Internaute 10710
        Retraité dans son jardin

      Oui il y a des croyants super mais la croyance religieuse est un sacré piège.

      Si Dieu existait
      et s’il voulait qu’on le reconnaisse et l’honore (ce qui constitue un comportement étonnant, discutable),
      pourquoi ne se serait-il pas débrouillé
      pour qu’on ait tous LE MÊME MODE D’EMPLOI. Non ?
      Ou alors quel bordel !

      Difficile de se tenir éloigné des religions. Ça peut toujours rentrer par la fenêtre. Même les tests ADN n’y feraient rien ! C’est souvent épidémique, viral et donc exit les antibiotiques. Faudrait essayer avec des gousses d’ail.

      Bon. Super ces parents bretons !

    • philibo
      philibo répond à Patty
      • Posté à 01h12 le 30/10/2007
      • Internaute 20741

      bravo, il n’y a donc pas que des cons sur terre !
      Tenez bon et vive la laîcité.

    • Anonyme répond à Patty

      Genèse 2-17 mais de l’arbre de la connaissance du bien et du mal, tu n’en mangeras pas ; car, au jour que tu en mangeras, tu mourras certainement.

      Lorsqu’il nous a présenté son dieu, Abraham/Ibrahim nous en a fait ce portrait, sachant qu’Adam et Eve ont ont mangé ce fruit et ne sont pas morts, donc que lui aussi, créé à l’image de son dieu, était un menteur.
      La messe est dite

      La religion d’Abraham/Ibrahim n’est hélas, pas la seule source de racisme, de haine et d’intolérance en ce monde

    • Sitting Bull
      Sitting Bull répond à Patty
      • Posté à 08h53 le 30/10/2007
      • Internaute 15750

      Tafdak la Rennaise...
      ...mais t’as vu ? L’enseignement de la théorie de Darwin remis en cause dans certains états ! ça fait froid dans le dos non ?

      • Anonyme répond à Sitting Bull

        Non pas du tout,moi j’ai ps froid en tout cas

        La theorie de Darwin, est aujourd’hui depassé, du moins mise a mal. Les systemes scolaire s’y attache cependant comme alternative a je ne sais pas quoi. Ensuite, les cerveaux de nos petits enfants ne comprennent pas ce que le mot « THEORIE » veut dire, mais ils retiennent comme vérité que leur ancetres sont des singes. Et cela va a l’encontre de concept du mot « THEORIE » et de la pèdagogie. Il y a arnaque c’est un fait.

        A mon fils je dirais, ne crois pas ce tout ce que te dise ces cons au mot, mais aussi, je n’ai pas de reponse pour toi.

    • Sitting Bull
      Sitting Bull répond à Patty
      • Posté à 08h56 le 30/10/2007
      • Internaute 15750

      Tafdak la Rennaise...
      ...mais t’as vu ? L’enseignement de la théorie de Darwin remise en cause dans certains états ! ça fait froid dans le dos non ?

    • pablico
      pablico répond à Patty
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 12h42 le 30/10/2007
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      À mon sens, cela va vite changer. En devenant de plus en plus écologique (bien obligé) les gens vont revenir à une sorte d’animisme, ou seule la terre va être notre dieu.
      On va revenir dans la spiritualité écologique, la terre est notre mère, elle nous donne à boire et à manger, et nous chauffe. Et on doit respecter notre mère.
      Cela va faire de sacrées guerres de religion entre les tenant d’un être suprême (qui lui ne nous donne rien à bouffer) et la nouvelle sorte l’animisme naissant.
      Alors les gens qui pensent à des trucs moyenâgeux de résurrection, et surtout où ça va se passer ? Cela me fait vraiment peur.
      Ils doivent attendre le père noël tous les ans devant leur cheminée ?

    • pierrejcallard
      pierrejcallard répond à Patty
      http://www.nouvellesociete.org
      • Posté à 02h13 le 31/10/2007
      • Internaute 3366
        http://www.nouvellesociete.org

      Religion implique mettre la foi au dessus de la raison. La raison peut mener à des consensus, mais deux fois qui se contredisent n’ont pas arbitrage et ne peuvent donc que se battre. Guerre. CQFD

      Lien

      Pierre JC Allard

    • cooper59
      cooper59 répond à Patty
      nazer c pueril et con
      • Posté à 11h39 le 31/10/2007
      • Internaute 18535
        nazer c pueril et con

      je ne suis adepte d’aucune religion particuliere , trop intelligent pour moi , ceci dit je ne domine personne ici bas , ni ma femme , ni les enfants , ni mon chien , pas non plus les gens qui travaillent dur ni ceux qui bossent pas , je laisse les religieux debiter leurs lithanies , est ce que vous croyez que je devrait croire en un dieu createur du ciel et des emmerdes ? si oui j’en choisirais une ( de religion ), c’est pas le choix qui manque !

    • Ehim
      Ehim répond à Patty
      http://ehim.over-blog.com
      • Posté à 22h20 le 31/10/2007
      • Internaute 9598
        http://ehim.over-blog.com

      Bravo Patty (la rennaise).
      Tu as plus de chance que moi, je n’ai jamais rencontré de croyants supers, mais des cons, si.

      Je me suis aussi intéressé aux religions et à leur hsitoire, mais ça m’a conforté dans l’idée que, au vu de lerus comportements, on pouvait en conclure que les croyants étaient trop cons pour y avoir compris quelque chose.

      Lien

  • Succédané
    Succédané
    Qui n'est pas mais pourrait l' (...)
    • Posté à 21h39 le 29/10/2007
    • Internaute 13938
      Qui n'est pas mais pourrait l' (...)

    Que les Mormons installent des cameras espions et dans le Missouri et sur le Mont des Oliviers ; on ne sait jamais ! !

  • les_canards
    • Posté à 21h48 le 29/10/2007
    • Internaute 20527

    Si le Christ réapparaît quelque part, ce sera à Neuilly-sur-Seine et nulle part ailleurs ! non mais...

    • Claude PELLETIER
      Claude PELLETIER répond à les_canards
      Retraité dans son jardin
      • Posté à 23h14 le 29/10/2007
      • Internaute 10710
        Retraité dans son jardin

      Navré, il y a très très peu de logements sociaux
      et pas de crèche avec âne et bœuf à Neuilly.

      • Anonyme répond à Claude PELLETIER

        Pas de crèches, d’accord, mes des ânes...... et peu être même des bœufs ! !

         
        • Anonyme

          Hhhhhhhhhhhhhh......Mouaaaaahhhhhh ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Désolée, pas pu m’empêcher...

        1 autres commentaires
    • Anonyme répond à les_canards

      En tout cas, si c’est le mormon qui gagne, Israël est dans la merde, les autres ne le soutenant qu’à cause du retour du Christ là-bas...

    • Anonyme répond à les_canards

      jesus a deja resuiscité ! ! ! mais au risque de decevoir certains croyants, jesus aurait revendu 51% de ses part de la religion chretienne pour s installer a malibu los angeles, vivant dans l opulence et dependant a la cocaine, jesus serait en ce moment meme a cuba dans un centre de desintoxication avec son ami maradonna

  • laurent_68
    laurent_68
    défendons la presse libre
    • Posté à 21h52 le 29/10/2007
    • Internaute 10238
      défendons la presse libre

    Le retour en force des religions, au mépris des lois des républiques et de la laicité.
    Lorsque l’on voit ce que cela a déjà engendré : conflit en Irlande entre protestants et catholiques, conflit au moyen orient entre juifs et musulmans, attentats suicides, conflit au Tibet, ...
    Bref, la première puissance militaire au monde qui replonge aussi les bras en avant dans le spirituel, ça promet pour les décénies à venir : Tensions guerrieres interconfessionales avec les non-chretiens (Irak pour commencer, non ?), regression des sciences (à mort le darwinisme crieront-ils ! !) ; j’en passe et des meilleurs. Restons attentifs à conserver nos droits et libertés.

    • Anonyme répond à laurent_68

      N’oublions pas que la laïcité est une véritable exception. De mémoire, je ne vois que deux pays au monde dont la laïcité est inscrite dans leur constitution : la France et la Turquie (si, si)...

      • Anonyme

        Seulement dans la Constitution : il n’y a d’abord pas de séparation de l’Eglise et de l’Etat en Turquie, qui reste un pays musulman. Quant à la France, sa fameuse devise : Liberté, Egalité, Fraternité, est typiquement franc-maçonne, la Franc-Maçonnerie se décrivant comme une religion au-dessus de toutes les religions, en outre chrétienne, sans oublier que le principe de séparation de l’Eglise et de l’Etat est remis en cause par le gouvernement actuel, qui vise à une refonte (entente ?) de toutes les religions pour instaurer une religion d’Etat -peut-être sous un vernis catholique ? Si ce n’est déjà le cas...

      • Pascal Riché
        Pascal Riché
        Redchef Rue89
        • Posté à 10h23 le 30/10/2007
          éditeur
        • Journaliste 7
          Redchef

        La France est une République laïque. Mais (à la différence des Etats-Unis), Dieu n’est pas absent de son corpus constitutionnel.
        La constitution renvoie en effet à la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, qui fait donc juridiquement partie de ce corpus, et dont les articles sont introduits ainsi : « En conséquence, l’Assemblée Nationale reconnaît et déclare, en présence et sous les auspices de l’Etre suprême, les droits suivants de l’Homme et du Citoyen. »

         
        • Anonyme répond à Pascal Riché

          N’est ce pas l’être suprême de Robespierre ? C’est à dire la Raison elle même ? Bien éloigné du Dieu catho il me semble... (je fais peut être erreur).

        • Anonyme répond à Pascal Riché

          N’est ce pas l’être suprême de Robespierre ? C’est à dire la Raison elle même ? Bien éloigné du Dieu catho il me semble... (je fais peut être erreur).

        2 autres commentaires
      • Anonyme

        Bien vu, mais j’ajouterais toutefois la tunisie. Sur 3 pays laique du monde, deux pays fortement musulmans, a mediter : -).

    • Servais-Jean
      Servais-Jean répond à laurent_68
      43
      • Posté à 03h50 le 30/10/2007
      • Internaute 4591
        43

      En Irlande la religion n’a rien à y voir.
      Il se trouve simplement que ce sont les anglais,protestants,qui ont envahis l’Irlande,catholique.

      Un trés bon bouquin de Barjavel,la dame à la licorne raconte cette histoire qui a débuté il y a 400 ans.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3