Entretien 15/01/2010 à 00h17

Peillon plante France 2 : « Je voulais qu'il y ait un incident »

Julien Martin | Ex-Rue89

L’élu confie à Rue89 que son faux bond à Chabot, Besson et Le Pen, avant le débat télévisé sur l’identité nationale, était prémédité.


Vincent Peillon à La Rochelle en août 2009 (Audrey Cerdan/Rue89).

« J’ai décidé de ne pas participer au débat d’indignité nationale organisée ce [jeudi] soir sur France 2. » A peine l’émission « A vous de juger » sur France 2 commencée, Arlette Chabot, présentatrice et directrice de l’information de la chaîne, découvre et lit en direct la note que Vincent Peillon vient de publier sur son blog, alors qu’elle l’attendait en plateau après un débat opposant Eric Besson et Marine Le Pen.

L’eurodéputé socialiste explique sa décision à Rue89 :

« Nathalie Saint-Cricq [la rédactrice en chef] m’appelle la première fois vers le 15 décembre. Elle me propose de participer à un débat dans “A vous de juger” sur France 2 sur l’identité nationale, ce que j’accepte. Une semaine après, je découvre dans Le Parisien qu’il s’agit en réalité d’un match Besson/Le Pen. Immédiatement, je comprends ce qu’ils veulent.

Mon collaborateur apprend ensuite auprès de quelques journalistes de la rédaction de France 2 qu’il connaît que je serai relégué en deuxième partie d’émission. Je trouve cela accablant, d’autant que personne ne me dit rien. Je ne l’ai su officiellement que ce [jeudi] matin, de la bouche d’Arlette Chabot, qui m’appelle et qui me dit : “Voilà quel est le programme.”

Mais j’avais pris ma décision depuis plusieurs jours. C’était préparé avec quelques-uns. Je voulais qu’il y ait un incident. Il fallait que ça fasse un peu scandale. Je ne voulais pas qu’ils se rabattent sur un autre socialiste. La France doit s’arrêter de s’enfoncer dans la terreur. Eric Besson est en train de nous faire une catastrophe.

Que l’on débatte de la France, c’est un très bon débat. Que l’on débatte de l’identité nationale, une fois que le débat était ouvert, il le fallait bien. Mais il n’est plus possible de débattre en ces termes, et dans une émission où il n’y a que trois formations politiques représentées.

Ils ont voulu faire cautionner par un socialiste un débat qui n’est même pas un débat entre l’UMP et le FN, mais un débat entre Eric Besson et le FN. Il ne faut pas confondre Eric Besson et la droite républicaine. Les trois derniers premiers ministres de droite, Alain Juppé, Jean-Pierre Raffarin et Dominique de Villepin, ont tous trois demandé que s’arrête ce débat xénophobe et raciste. »

Chabot : « Un coup d’éclat tout à fait regrettable »

La décision de Vincent Peillon intervient après une première protestation des journalistes syndicalistes du SNJ-CGT de France Télévisions, qui ont déploré mercredi dans un communiqué « qu’un tel spectacle ait lieu sur les antennes du service public, (...) qui servira encore mieux à flatter les mauvais instincts et faire le lit des thèses racistes et xénophobes que soutient depuis toujours le FN ».

Eric Besson a immédiatement profité du retrait surprise de l’eurodéputé socialiste, en s’inquiétant de savoir s’il n’aura pas à la place « une double ration de Marine Le Pen ». L’intéressée a aussitôt rétorqué que le ministre de droite, transfuge du PS, pourra du coup jouer à la fois le rôle « du socialiste et du responsable de l’UMP ».

Pendant ce temps, en coulisses, Nathalie Saint-Cricq a dénoncé des « méthodes de voyou », assurant que « c’est lui qui a choisi de passer en deuxième partie de soirée ». Arlette Chabot, elle, a parlé à l’antenne d’un « coup d’éclat tout à fait regrettable ». (Voir la vidéo)

Les deux femmes et tous les dirigeants de la chaîne sont en tous cas dans le viseur de l’élu socialiste, qui a réclamé sur son blog « la démission de madame Arlette Chabot et des dirigeants de France 2 qui ont autorisé cette opération ».

Un appel à la démission auquel la direction a répondu par communiqué peu avant miniut, réaffirmant « bien entendu son entière confiance à Arlette Chabot ».

  • 124459 visites
  • 525 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Rorschach
    Rorschach
    La fin est proche
    • Posté à 00h26 le 15/01/2010
    • Internaute 70012
      La fin est proche

    Ces débats télévisés ne sont que des plate-formes médiatiques sans interet.

    Il n’y a pas de contenu, juste des slogans dépassés, des poses dignes du show-business.

    Besson/Le Pen, ce n’est qu’une affiche comme celle d’un combat de catch américain.

    Ce n’est pas « l’indignité » qui a fait reculer V. Peillon, mais le fait qu’il n’ait qu’un second rôle.

    Pauvre télé, pauvres citoyens.

    • One for the money
      • Posté à 02h53 le 15/01/2010
      • Internaute 96346

      Meuh Nooon, camarade, la fin ne sera proche que quand on arrêtera de se poiler. Qu’on ne pourra plus (en) sourire dans les pires moments (comme disait Mandela, avec ses mots à lui)

      Lienenvoyé par Lien. - Lien

      • Rorschach
        Rorschach répond à One for the money
        La fin est proche
        • Posté à 03h50 le 15/01/2010
        • Internaute 70012
          La fin est proche

        Extraordinaire ! ! !

        L’éclat de rire de la journée (au moins).

        « Je suis fier d’avoir honte » : Raymond Devos n’avait pas trouvé aussi fort.

        T’as raison, tant qu’on peut rire...

         
        • Buck-Mulligan
          Buck-Mulligan répond à Rorschach
          entre-deux-chaises
          • Posté à 07h53 le 15/01/2010
          • Internaute 97696
            entre-deux-chaises

          Bravo !

          Décidément, ils m’impressionnent les socialistes depuis 2 jours. Enfin de la finesse dans l’action.

          Hier, Aubry qui coupe l’herbe sous le pied de Sarkozy en annonçant une proposition de loi sur le vote des étrangers. Sarkozy voulait, comme a son habitude, gêner les socialos et paraître progressiste en mettant le sujet sur la place publique. Il n’avait aucune intention que les étrangers votent un jour, juste gêner les socialos. Et voilà t’y pas qu’Aubry est aux aguets et le prends de vitesse.

          Et Peillon qui laisse le transfuge Besson s’enferrer tout seul dans un débat puant avec un adversaire encore plus puant, à faire assaut de puanteur.

          C’est très bien joué.

          Chapeau !

          • baboune
            baboune répond à Buck-Mulligan
            contemplatif
            • Posté à 08h19 le 15/01/2010
            • Internaute 80478
              contemplatif

            Martine qui sort l’arme à gagner des voix, françois (mitterrand) la sortait à chaques élections, le vote des étrangers, et Peillon qui ne vient pas pour faire le buzz, le programme de la gauche se met en place, oui ils sont impressionnant les socialistes

            • DeSuisse-
              DeSuisse- répond à baboune
              Je pense donc je gêne !
              • Posté à 15h33 le 15/01/2010
              • Internaute 101756
                Je pense donc je gêne !

              Utiliser les vieilles ficelles (Aubry) et refuser de débattre par un ’no-show’ (Peillon), seraient de bonnes armes d’un programme qui se ’met en place’ ? ? ? La machine à perdre est en route car en refusant le débat (Peillon) et en s’occupant de débats qui n’ont pas la priorité des français (Aubry), le PS va droit dans le mur.

              • baboune
                baboune répond à DeSuisse-
                contemplatif
                • Posté à 20h01 le 15/01/2010
                • Internaute 80478
                  contemplatif

                Un vrai débat ? c’est juste entre socialistes, et même là ils arrivent à le biaiser. Quand on n’a pas d’idée on refuse de débattre c’est clair, et peillon il ferait un débat contre le gros georges, celui qui traite les autres de sous hommes ?

          • Di
            Di répond à Buck-Mulligan
            • Posté à 08h26 le 15/01/2010
            • Internaute 8231

            Je ne sais pas si l’adversaire était plus puant - l’adversaire était moins hypocrite, c’est tout. D’ailleurs, nous ne devrions même pas parler d’adversaire, puisque les deux ont les mêmes idées en fin de compte.

            • Jaydi
              Jaydi répond à Di
              Sûr de ne pas être certain
              • Posté à 09h22 le 15/01/2010
              • Internaute 79502
                Sûr de ne pas être certain

              Exactement !
              C’est bien ça le danger de ce genre d’émission de propagande. On fait un amalgame bien homogène entre UMP et FN pour que lors des régionales, le FN reporte ses voix dans l’escarcelle du parti au pouvoir au deuxième tour.
              Bien joué le Besson, et merci à la télévision publique (qui n’a de publique que l’épithète).

          • sevinilud
            sevinilud répond à Buck-Mulligan
            GAULOIS
            • Posté à 10h09 le 15/01/2010
            • Internaute 27066
              GAULOIS

            je ne pense as qu’il ait réussi son coup. cà ressemblait plutôt à une fuite. tu parles que l’autre, en face, jubilait. cà se voyait gros comme une maison. marine n’a pu l’empêcher de parler, elle a perdu. peillon en voyant la tactique aurait pu le contrer et le montrer tel qu’il est : un politicien avide de pouvoir qui n’hésite pas à épouser les causes les plus puantes.

          • docdocdoc
            docdocdoc répond à Buck-Mulligan
            cadre
            • Posté à 10h16 le 15/01/2010
            • Internaute 90277
              cadre

            ils t’impressionnent les socialistes ! ! !
            les bras m’en tombent
            ne pas débattre impressionne ?
            franchement c’est d’une bêtise.........
            et les idées elles sont ou ?
            si peillon aviait des idées sur l’immigration c’était l’occasion
            mais surtout en prévenant aussi tard france 2 aucun socialiste ne pouvait venir à sa place.
            ben oui ils n’ont aucune idée ! ! ! ! ! ! ! ! !
            le votes pour les municipales pour les immigrés je sui pour depuis longtemps et un jour cela ce fera

            mais de grâce débattons ! !

            • Jack la fripouille
              Jack la fripouille répond à docdocdoc
              citoyen acteur
              • Posté à 11h02 le 15/01/2010
              • Internaute 86152
                citoyen acteur

              « mais de grâce débattons ! ! »

              Débattons de quoi ? Tout cela c’est du pipo et les idées en regardant de plus près, ce n’est que d’aller vers un sens celui des gogos qui pensent que débattre c’est faire avancer les « idées » et les « mentalités ». Mais bon nombre ne veulent pas engager ce débat qui serait si nécessaire. Le racisme est bien ancré et n’est pas près d’être élevé ni disparaître.

              Il suffit simplement de voir les forums et de voir le niveau des débats et même de voir que ça vole au ras des pâquerettes.

              Dans ce genre de débats les dés sont pipés car nous savons que celui-ci porte plus sur une certaine immigration ...

              Arlette Chabot nous prend pour des tartuffes. Si débats, il y avait c’était toutes les tendances politiques qu’il fallait invité mais pas ce duel ridicule et infâme.

              Alors ARLETTE CHABOT DEMISSION DEMISSION ...

            • Emmanuel Esliard
              Emmanuel Esliard répond à docdocdoc
              écrivain
              • Posté à 11h10 le 15/01/2010
              • Internaute 80612
                écrivain

              Désolé de vous contredire, mais tactiquement c’est réussi. Le procédé manque certes d’élégance, mais on ne parle que de çà. Peillon s’est sans doute grillé vis à vis des média, mais de sa part, mal embarqué dans sa tentative d’exister, il se sacrifie pour la cause commune, revenant ainsi dans le jeu politique plus ou moins subtil du PS, un investissement pour son avenir en quelque sorte.
              Quant au débat proprement dit, il était pourri dès le départ, par le thème choisi d’abord, par la personnalité de l’adversaire (un cadre du PS ne pouvait décemment débattre avec un traître), par la présence de Marine Le Pen et en dernier lieu par celle d’Arlette Chabot, caniche du pouvoir.
              Y aller aurait été une erreur fondamentale.

              • A_déménagé_le_1_septembre
                • Posté à 12h59 le 15/01/2010
                • Internaute 87710
                  iconoclaste

                tactiquement réussi ?
                C’est la négation même de la politique. Dans trois jours, tout le monde aura oublié ce micro événement, et le pire, c’est qu’il n’aura même pas eu l’occasion de défendre ses idées.
                Ce n’est pas vraiment le genre de panache que je recherche chez un politique, pardonnez-moi. J’attends de l’éloquence, des arguments, une force de conviction inébranlable, car appuyée sur des idées nobles.
                je ne voterai pas pour ce gars là. Il n’est en rien différent des autres, sans intériorité, sans gravité, sans hauteur. Qu’il continue donc ses « coups d’éclat », puisque c’est ce qui plait apparemment.
                Il ne vient pas à une émission de télévision ? ouahou, quel courage, c’est très impressionnant ! Ce que moi je retiens, c’est qu’il a refusé le débat sous un faux pretexte de relégation. On vote pour cex qui osent, pas ceux qui fuient, aussi valables leurs raisons soient-elles.

                • Emmanuel Esliard
                  • Posté à 13h34 le 15/01/2010
                  • Internaute 80612
                    écrivain

                  Négation de la politique ? Je ne crois pas, car il y a deux aspects dans la politique : les idées, la base d’un combat, le programme et en deuxième lieu, la tactique et la stratégie.
                  Si on néglige l’un, on est sûrs de perdre. Pour l’instant, le PS a plutôt négligé le premier aspect, il ne manquerait plus qu’il se plante aussi sur le deuxième.
                  Un repli stratégique permet souvent de gagner des batailles et la guerre.

                  • A_déménagé_le_1_septembre
                    • Posté à 15h11 le 15/01/2010
                    • Internaute 87710
                      iconoclaste

                    je suis d’accord avec votre analyse.
                    Mais dans la « guerre » politicienne, celui qui laisse la parole à l’autre, qui lui laisse l’initiative, perd toujours. L’important, puisque vous évoquez la stratègie, n’est pas tant l’opinion, l’idée que l’on avance, mais le fait de l’énoncer, en d’autres termes avoir l’initiative, être la force d’idées et de proposition. Celui qui se contente de toujours répondre, contre-attaquer, voire ne pas s’imiscer dans le débat est toujours perdant. Il fallait qu’il se jette dans la gueule du loup, selon moi. il devait y aller.
                    au lieu de cela, il donne l’image de toute une frange de la politique française (en l’occurrence la gauche) qui ne daigne même pas participer au débat politique, c’est terrible comme conséquence. cela implique que le PS n’intervient même plus pour se dire en désaccord. Que l’on n’aurait donc même plus besoin de la gauche en politique. Qu’y-a-t-il après le silence ? En politique ? La mort.
                    Et alors si je comprends bien, à chaque fois qu’une situation semblera en défaveur de Mr Peillon, ou bien à chaque fois qu’un débat ne lui plaira pas, il tournera simplement les talons ? Ok, hum...
                    Je pense que ses adversaires politiques ne manqueront pas de lui rappeler son « coup d’éclat » à chacune de ses futures interventions. « vous êtes bien installé Mr peillon ? » ou bien « Le débat vous intéresse-t-il suffisamment Mr Peillon ? » Moi c’est ce que je ferais en tout cas, tactiquement, c’est une vraie erreur.

              • DeSuisse-
                DeSuisse- répond à Emmanuel Esliard
                Je pense donc je gêne !
                • Posté à 15h39 le 15/01/2010
                • Internaute 101756
                  Je pense donc je gêne !

                Peillon réussit à faire parler de lui mais les idées, elles sont où ? La stratégie du ’Je suis contre’ et du ’j’y vais pas’ est catastrophique... C’est le discours du moins-disant et du plus-médiatique-tu-meurs. Aberrant ! !

            • jpolo
              jpolo répond à docdocdoc
              revolté
              • Posté à 13h49 le 15/01/2010
              • Internaute 101737
                revolté

              les bras m’en tombent
              ne pas débattre impressionne ?
              franchement c’est d’une bêtise.........
              et les idées elles sont ou ?
              si peillon aviait des idées sur l’immigration c’était l’occasion

              si je comprend bien ce debat ne concerne que l’immigration (ces méchants etrangers delinquants qui volent notre pain) donc l’extreme droite peut faire son petit débat entre elle pas besoin des socialistes il a eu raison

          • jivé13
            jivé13 répond à Buck-Mulligan
            salarié comme plus de 90%des (...)
            • Posté à 14h30 le 15/01/2010
            • Internaute 52558
              salarié comme plus de 90%des (...)

            D’accord avec vous !

            « Mais j’avais pris ma décision depuis plusieurs jours. C’était préparé avec quelques-uns. Je voulais qu’il y ait un incident. Il fallait que ça fasse un peu scandale. Je ne voulais pas qu’ils se rabattent sur un autre socialiste. »

            C’est là qu’il a bien joué ! !

            Ayant moi même étudié de près comment fonctionnent les grands médias et notamment le Service Public soumis à la volonté du Prince, je dis Bravo à Vincent Peillon. C’est à ma connaissance la première fois qu’un socialiste ne joue pas le jeu,alors qu’il est invité par le « système médiatique » en raison de sa « singularité » par rapport à la Direction du PS pour mettre cette dernière dans l’embarras.
            La colère d’ Arlette Chabot prouve bien que Vincent Peillon a tapé dans le mille, là où ça leur fait le plus mal.

            Il n’y a plus de démocratie médiatique dans ce pays depuis que 80% des grands médias sont aux mains ou au service du pouvoir financier qui détermine la politique nationale ( et à un niveau supérieur, européenne et mondiale).

          • DeSuisse-
            DeSuisse- répond à Buck-Mulligan
            Je pense donc je gêne !
            • Posté à 15h37 le 15/01/2010
            • Internaute 101756
              Je pense donc je gêne !

            Le vote sur les étrangers est la dernière préocuupation des français et ne pas venir à un débat qui les préoccupe est une idiotie. La machine à perdre est en route par manque de stratégie et trop de candidats et de discordances ! !

        • pablico
          pablico répond à Rorschach
          À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
          • Posté à 14h40 le 15/01/2010
          • Internaute 14278
            À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

          il a peut être voulu suivre le concept hautement philosophique : :

          « pour montrer qu’on a des “coucougnettes” on ne doit pas baisser le pantalon »... »

          qui sait ? ?

      • Foudupuy
        Foudupuy répond à One for the money
        Les chiens sont lâchés.
        • Posté à 11h01 le 15/01/2010
        • Internaute 37893
          Les chiens sont lâchés.

        Beaucoup plus fort, plus osé, mieux armé que Vincent Peillon, assurément. Vive les infiltrés.

    • DBL8
      DBL8 répond à Rorschach
      Retraité
      • Posté à 05h51 le 15/01/2010
      • Internaute 19562
        Retraité

      Peillon copierait-il royale ?

      Je m’invite dans des réunions, je ne viens pas à celles que j’ai dit participer... pauvre politique !
      Il paraît que nous avons celle que nous méritons, le mériterons vraiment à ce point ?
      Qu’avons-nous fait pour mériter ça ?

    • A déménagé le 05-02-2012
      A déménagé le 05-02-2012 répond à Rorschach
      non connue
      • Posté à 08h59 le 15/01/2010
      • Internaute 84960
        non connue

      Je n’apprécie guère ce Peillon, mais il déjoué élégamment un piège tordu... C’est un fin stratège, ou du moins, celui qui l’a conseillé.
      Du côté de la force obscure c’était le piège fatal... De la fine politique digne de Machiavel.
      Si Peillon était venu, il aurait du obligatoirement s’allier à judas contre le diable...
      En ne venant pas, un autre socialiste que lui pouvait lui voler la vedette...

      C’est le seul bon coup qu’il pouvait et devait jouer :
      Prévenir à l’ultime dernier moment de sa défection et ainsi couper l’herbe sous les pieds tant d’un éventuel concurrent présidentiable socialiste, que de Besson qui avait besoin de son aide et de sa caution involontaire et forcée.

      Résultat, judas n’a eu ni allié, ni faire valoir.
      Judas et le diable se sont donc canibalisé en famille.

      Que besson se fasse croquer ou non peu importe le seul gagnant est celui qui n’est pas venu.

      Peillon est maintenant présidentiable, il en a l’étoffe politique.

      • Rorschach
        Rorschach répond à A déménagé le 05-02-2012
        La fin est proche
        • Posté à 09h41 le 15/01/2010
        • Internaute 70012
          La fin est proche

        Cette logique est très défendable, je le reconnais.
        Pourtant, Besson ne peut pas vraiment prétendre être socialiste.
        Peillon aurait pu se démarquer d’un UMP et du FN.

        Je reconnais que cela aurait été difficile, surtout si Arlette Chabot l’avait privé de parole pendant le début (que veut dire exactement être en deuxième partie ?).

        Je trouve que ça l’aurait grandi de faire face, et il aurait pu apparaitre comme vraiment socialiste (hurm ! je laisse à d’autres le soin de définir le mot) et vraiment à part dans le magma des dirigeants du PS.

        Pour finir, je trouve qu’il s’est donné une image de calculateur qui n’est peut être pas ce que les électeurs recherchent.

         
        • A déménagé le 05-02-2012
          A déménagé le 05-02-2012 répond à Rorschach
          non connue
          • Posté à 11h08 le 15/01/2010
          • Internaute 84960
            non connue

          Vous avez totalement raison...

          Mais pour préciser ma pensée, C’est juste l’intelligence politique que je salue aucunement ce personnage que je fréquenterai en aucun cas et pour qui jamais je ne voterai.
          Moi je vote à gauche et certainement pas socialiste.

          Quand à définir le mot socialiste, vous avez également raison de ne pas chercher à le définir !
          Socialiste, ça n’est pas un mot, c’est un joker... ça remplace n’importe quoi, c’est politiquement correct, ça n’engage à rien et ça peut rapporter gros.

          • Rorschach
            Rorschach répond à A déménagé le 05-02-2012
            La fin est proche
            • Posté à 11h34 le 15/01/2010
            • Internaute 70012
              La fin est proche

            « ça peut rapporter gros. »

            Vu leur accumulation de bourdes (ou tout au moins de comportements peu conventionnels), on s’approche des probabilités du loto...

        2 autres commentaires
      • Nils Wilcke
        • Posté à 10h17 le 15/01/2010
        • Internaute 49020
          Etudiant

        Au départ, je pensais la même chose et je n’ai pas regardé ce débat.

        Peillon a défaut de panache, a senti le vent tourner dans la mauvaise direction.

        Il a eu raison, il ne pouvait rien en sortir de constructif. Mais quel manque de courage politique ! Il n’est pas descendu dans l’arène !

        De surcroit, je suis allé déposer mon commentaire sur le blog de ce Monsieur, et j’ai été censuré comme beaucoup d’internautes qui exprimaient quelques réserves, et de manière polie qui plus est !

        Résultat ? Ce matin, que d’éloges sur le blog de M. Peillon, on a envie de verser une larme !

        Quant aux Français, en un mot comme en deux : il s’en moquent !

      • Foudupuy
        Foudupuy répond à A déménagé le 05-02-2012
        Les chiens sont lâchés.
        • Posté à 11h08 le 15/01/2010
        • Internaute 37893
          Les chiens sont lâchés.

        Bien sûr que non, la Dérobade est une attitude qui n’a plus lieu d’être... le « messieurs les censeurs je vous salue », aurait été, est encore d’actualité, quitter le plateau en début d’émission aurait miné le débat... la ligne Peillon est peu claire.
        Il a surtout le droit à son 1/4 d’heure de gloire au jour d ’aujourd’hui comme dirait Warhol...ça ressemble en définitive à une action de com’ propre à satisfaire son Ego

      • MmeIrma
        MmeIrma répond à A déménagé le 05-02-2012
        citoyenne
        • Posté à 12h21 le 15/01/2010
        • Internaute 100410
          citoyenne

        « Peillon est maintenant présidentiable, il en a l’étoffe politique. »

        Bien sur, et pour montrer à nouveau son courage politique, et rester dans la même ligne de conduite, il compte gagner les présidentielles en s’abstenant de se présenter, non ?

      • Jean-Francois Hollanchon
        Jean-Francois Hollanchon répond à A déménagé le 05-02-2012
        Francine président
        • Posté à 13h07 le 15/01/2010
        • Internaute 94311
          Francine président

        Peillon est présidentiable ? ? Quelle éloquence hier soir ce Monsieur Peillon... quelle étoffe politique ! ! ! MDR ! ! !
        Monsieur ne veut surtout pas mélanger les torchons et les serviettes !
        Monsieur ne vient discuter qu’avec des gens biens... !
        Quelle arrogance Monsieur Peillon encore un bobo qui n’aura jamais mon vote !

         
        • Ga
          Ga répond à Jean-Francois Hollanchon
          Dessineux
          • Posté à 15h05 le 15/01/2010
          • Internaute 16780
            Dessineux

          Ce qui est grave, en lisant les commentaires ci-dessus, c’est que plus personne ne vienne à contester l’utilité et la gratuité de ce genre de débat, non seulement personne n’est plus choqué de voir un politicien venir faire le clown à la télé, mais en plus, il le réclame, en ayant l’inconscience d’appeler ça « du panache », du « courage », même « de la politique » pour certains, et de fustiger celui qui n’aura pas eu l’audace de se prêter aux jeux ... les jeux du cirque se sont invités dans nos débats politiques, on a le droit à des marchands de poissons qui ,quand leurs discours ne sont pas rédigés par des énnarques léches-bottes, s’expriment comme des charretiers, et sont incapables de tenir un discours sans se bouffer la gueule et tout le monde trouve ça normal.

          • Jean-Francois Hollanchon
            Jean-Francois Hollanchon répond à Ga
            Francine président
            • Posté à 17h17 le 15/01/2010
            • Internaute 94311
              Francine président

            vous vivez a quelle époque mon vieux ? Faut savoir vivre avec son temps... les débats télévisés (que vous appelez la politique-spectacle) fait parti du jeu... la non-venue de Peillon ca fait aussi parti de cette politique-spectacle, un coup d’eclat mediatique... sauf que c’est une belle dérobade !

            • Ga
              Ga répond à Jean-Francois Hollanchon
              Dessineux
              • Posté à 10h34 le 16/01/2010
              • Internaute 16780
                Dessineux

              Non, c’est sur, on ne doit pas vivre à la même époque, et si en effet vous arrivez à considérer ça comme un progrès, on ne doit même pas avoir la même conception du progrès en fait.

        3 autres commentaires
      • JDep
        • Posté à 15h06 le 15/01/2010
        • Internaute 40602

        Qu’un coup bas soit considéré comme « élégant » par une partie des électeurs est révélateur de ce qui nous attend. Attachez vos ceintures, c’est au-dessous qu’il est désormais « élégant » de frapper...

         
        • A déménagé le 05-02-2012
          A déménagé le 05-02-2012 répond à JDep
          non connue
          • Posté à 19h08 le 15/01/2010
          • Internaute 84960
            non connue

          A quoi bon mépriser « une partie des électeurs » qui n’a pas la même analyse que vous ?
          C’est surtout cela qui révèlerai un avenir sinistre si votre pratique se généralisait.

          Que voulez vous que je vous réponde d’autre ?
          Cela ne servirai à rien puisque vous ne lisez pas les phrases jusqu’au bout.

        1 autres commentaires
    • coinpomme
      coinpomme répond à Rorschach
      dieu est une e-pothèse
      • Posté à 15h47 le 15/01/2010
      • Internaute 21711
        dieu est une e-pothèse

      .../...

      bien joué Peillon ... ! ! !

      Reste à transformer l’essai ! ! !

      Dans la série des séismes M’me Chatbot était l’épicentre France 2 en tremble encore (combien de victimes ?)

      A propos de victimes : j’espère que les Haîtiens expulsés par Besson, n’ont pas péris : s’en est-il préocupé ?

      .../...

  • marc44
    • Posté à 00h27 le 15/01/2010
    • Internaute 24488

    Bravo Vincent, en effet il est bon de faire du scandale ici !

    Bravo aussi pour taper dans la fourmillière Chabot, cette bonne femme n’est pas du tout à sa place. A part confiance en elle, de quoi est-elle capable ? De ce qu’elle montre à la télé, elle est complètement inculte, racoleuse, .... ce qu’elle n’est peut-être pas en réalité, je n’en sais rien. Peillon nous bassine depuis des mois avec « la France vit un moment d’abaissement national ». C’est un peu arrogant, c’est un peu hautain... mais Peillon met, une fois de plus, les mots justes sur la réalité ! Il est un des rares politiques à envoyer explicitement chier les journalistes qu’il estime incompétents, et pour cela je le félicite.

    • Rorschach
      Rorschach répond à marc44
      La fin est proche
      • Posté à 00h32 le 15/01/2010
      • Internaute 70012
        La fin est proche

      Tout à fait d’accord pour ce qui est d’Arlette Chabot.
      Elle n’est qu’un exécutant servile et sans aucune compétence, ni idée.
      Ça ne grandit pas Vincent Peillon pour autant.

      • Spook 3421
        Spook 3421 répond à Rorschach
        sniper
        • Posté à 08h46 le 15/01/2010
        • Internaute 25586
          sniper

        Exact ! Arlette Chabot est tellement conformiste et servile qu’elle en devient caricaturale. Qu’elle officie encore sur le service public en dit long sur le degré d’objectivité de ce dernier.

    • Dani Wilde
      Dani Wilde répond à marc44
      Observateur
      • Posté à 01h54 le 15/01/2010
      • Internaute 87091
        Observateur

      Pour rappel, Chabot roule pour sarko depuis tres longtemps, et ne s’est pas genée pour lui faire meme la bise sur ce meme plateau il y a un peu lus de deux ans, en lui offrant une tribune de pres de 3 heurs juste avant le debut de la campagne presidentielle (et donc juste avant la repartition du temps d’antenne..)

      De plus, elle est directrice de l’info sur france 2, ce qui veut dire clairement que toute la ligne editoriale de ses debats comme des journaux tv sont en permanence un outil de propagande pour le parti au pouvoir, on l’a encore vu tout recement dans le mattraquage mediatique sur la grippe A ....

      Il n’y a donc plus vraiment de surprise dans l’etat d’esprit de cette chaine, y compris celui de son patron De Carolis qui ,s’il a fait un peu de resistance au debut, est maintenant bien rentré dans la bergerie !

      • pueblito
        pueblito répond à Dani Wilde
        retraité
        • Posté à 14h58 le 15/01/2010
        • Internaute 99373
          retraité

        Le bon M.Eric Besson a annoncé qu’il ne renverrait pas de sans papiers à partir d’aujourd’hui vers HAITI.
        En effet, il doit penser qu’il fallait mieux les renvoyer avant le tremblement de terre afin qu’ils ne reviennent pas

    • coinpomme
      coinpomme répond à marc44
      dieu est une e-pothèse
      • Posté à 15h50 le 15/01/2010
      • Internaute 21711
        dieu est une e-pothèse

      .../...

      j’ai remarqué que très souvent Besson citait le site UMP ou qque chose comme ça : je pense qu’il s’agit du fameux site bidon ?

      .../...

  • AlfredoGarcia
    • Posté à 00h29 le 15/01/2010
    • Internaute 47461
      Rien

    « Un coup d’éclat tout à fait regrettable » est ce indigne débat et Mme Chabot qui plie aux désirs du pouvoir

    • REMARQUEUR -Compte bloque-
      • Posté à 05h40 le 15/01/2010
      • Internaute 78816
        freelance

      Exact.
      « Le gouvernement nous pisse dessus, les médias nous disent qu’il pleut. »

      • Rorschach
        Rorschach répond à REMARQUEUR -Compte bloque-
        La fin est proche
        • Posté à 06h10 le 15/01/2010
        • Internaute 70012
          La fin est proche

        Ça, c’est mignon..
        Et fort juste...

      • jivé13
        jivé13 répond à REMARQUEUR -Compte bloque-
        salarié comme plus de 90%des (...)
        • Posté à 14h37 le 15/01/2010
        • Internaute 52558
          salarié comme plus de 90%des (...)

        Super Remarqueur

        Je la reprend en écho :
        « Le gouvernement nous pisse dessus, les médias nous disent qu’il pleut. »

        « Le gouvernement nous pisse dessus, les médias nous disent qu’il pleut. »

        « Le gouvernement nous pisse dessus, les médias nous disent qu’il pleut. »

  • kdb
    kdb
    • Posté à 00h29 le 15/01/2010
    • Internaute 29729

    ils exigent ? ? ? ? mais ils ce prennent pour qui ces socialos

  • fxh.dechezmoi
    fxh.dechezmoi
    Ancien étudiant en attente du (...)
    • Posté à 00h31 le 15/01/2010
    • Internaute 100035
      Ancien étudiant en attente du (...)

    donc apparemment, il a tout fait pour qu’il ne puisse pas être remplacé par un autre socialiste mais je n’arrive toujours pas à vraiment comprendre pourquoi il n’a pas préféré venir dire tout cela en direct sur le plateau...quitte à s’en aller très rapidement...

    son discours aurait sans douté été plus porteur que son absence...

    • Rorschach
      Rorschach répond à fxh.dechezmoi
      La fin est proche
      • Posté à 00h35 le 15/01/2010
      • Internaute 70012
        La fin est proche

      Oui, c’est un coup d’éclat qui ressemble beaucoup à un rideau de fumée.
      Militairement, c’est une tactique tout à fait défendable, Politiiquement, c’est assez lâche.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 11