Peillon plante France 2 : « Je voulais qu'il y ait un incident »

Je ...je ..je ne peux PAS ! Je ne peux faire le rat qui signale ! C’est plus fort que moi ..

..et puis je ne veux pas brouiller mon image ..

Bonsoir n°6.

Ce que je crois est que la stratégie de Peillon relève encore du « spectacle ». Ca sent le coup préparer à l’avance -et il ne s’en cache pas.
Sinon, je suis bien d’accord, au sujet des émissions de Mme. Chabot : il y a mieux ; comme celle de Tadeï.
Cela n’enlève rien au fait que cette histoire sent bon la panique au P.S : en fait, il ratisse large en ce moment, le P.S, car ses ténors n’ont à peu rien à proposer. Le peillon tente le coup de la grande union à gauche contre l’infâme...( ;))
Bref, du déjà-vu : il faut bien qu’il se place, et qu’il fasse que Ségolène disparaisse complètement.
En plus, question critique de la société du spectacle, à part peut-être sur certains points Mélenchon, les braves gars du P.S ne sont pas vraiment des marxistes ou des marxiens, ou je me trompe ? Il y a eu une mutation brusque de l’idéologie en une nuit au PS, une sorte de faille spatio-temporelle : Peillon s’est fait visité le rêve par Debord, Castoriadis, Marxou, et cie ? Cela serait vraiment trop beau. D’ici peu, si ça se trouve, Valls va nous expliquer que la lutte des classes n’est pas une sale idéologie, et qu’il veut absolument faire liste commune avec Robert Hue, ce nouveau du P.G, ou carrément manifester avec Besancenot.

Franchement, donc, ce cirque, je n’y crois pas une seconde.
C’est le P.S.....quand même. ( ;))

Todeti

La « potiche » Chabot a réussi un « coup » avec Peillon. Parce que celui ci n’a pas eu le courage de venir s’exprimer sur le plateau de A2, le boulevard de la haine ordinaire c’est déroulé normalement. Merci Peillon, j’espère que tes électeurs s’en souviendront.

Franchement, c’est beau.

Ce débat nauséabond nous a été imposé, alors qu’il y a quand même des choses nettement plus importantes à s’occuper. On est quasiment à 10% de chômage et de quoi on parle à la TV, de l’identité nationale. Y a pas quelqu’un qui pourrait leur dire qu’on en a rien à foutre de leur débat.

En tout cas maintenant, les chaines sont prévenues. Lorsqu’ils inviteront un membre du PS à un débat puant la xénophobie, il y a un risque qu’on leur pose un lapin et qu’ils se retrouvent comme des cons.

Article clairement partisan, comme le montre les 6 paragraphes consacrées à la version de M. Peillon, comparés aux 3 lignes présentant la version de France 2.
Nouvelle preuve que le PS est mal à l’aise avec le thème délicat de l’immigration/identité nationale.
La dernière fois que les socialistes ont ignoré ce problème, ça leur a couté cher, mais apparemment, la leçon n’a pas été assimilée.
M. Peillon vise visiblement le coup médiatique afin de progresser sur l’échiquier socialiste. Mais quel est l’intérêt de la manoeuvre pour les français ?

Mais pourquoi le FN était-il invité à cette émission ? Alors que ce parti est moribond, qu’il ne représente plus personne aujourd’hui. Ils n’ont aucun député, aucune mairie...Pourquoi une tribune aussi grande pour un parti qui ne représente rien ? ? ? ?
Ils n’ont aucune légitimité à faire un débat, avec un ministre de la république, sur une chaine comme France 2. A moins que...l’audimat ? ...Non, ils ne sont quand même pas cynique à ce point chez l’UMP et France 2....

Je trouve la démarche intelligente. Il est impossible de tenir un discours cohérent à la télévision sans se faire lyncher. Parce que les médias ont aussi leurs tactiques et leurs petits complots.
Donc oui, faire croire qu’on vient et qu’on y est bien est une idée séduisante même s’il risque de se faire éjecter des médias. Milieu très peu démocratique.

oh le jolie cirque de fete foraine. Qui sont les plus pathetiques dans l’histoire ? Le kitch politique dans ses plus belles heures. Et tout le monde en re-demande.

Aller, a mon tour,
« ah lui etait bien mais elle, olalla, et le lache quel salaud, ah il a bien fait car elle, franchement et lui est vendu, il en ont profite voila la fransse, a droite, a gauche, et les election en plus, c’est politiquement »

Nigots aux gros sabots avec des gros drapeaux dans une cour de basse-cours

quel nul ! ! c’était l’occasion de se positionner clairement face à ce débat, et de commenter les approches de Le Pen et Besson.
il s’est atomisé tout seul le pauvre
comment avoir confiance en le PS après des coups d’éclat comme celui là. Il s’est complètement décrédibilisé !
dans des temps comme ceux que nous vivons actuellement, une approche constructiviste aurait été la bienvenue..
ou allons nous ? ! !

Bonsoir,

ce n ’était pas la peine , de toute façon , d ’avoir deux socialistes sur le plateau non ?

Monsieur Besson connaissant finalement mieux ces positions là que celles de l ’U.M.P .

Sa reconversion étant encore toute récente ... et son autre histoire plus longue.

Monsieur Peillon a donc très bien fait à mon sens.

Maintenant , je vais regarder ce débat sur dailymotion ou ailleurs afin d ’en prendre connaissance.
Ou bien faire comme la majorité de mes concitoyens , m ’ en désintéresser.

Le chômage , et l ’iniquité , régnant en maitre actuellement me causant plus de tracas : comme tout un chacun , je suppose.

Il faut dire que 600 000 chômeurs de plus en un an , n ’est guère un sujet de débat pour nos « élites ».

Malheureusement.

C ’est surement cela l ’Identité Nationale de nos jours : Libres , Égaux , Fraternels et du temps disponible pour les loisirs à foison.

Tout est possible !
( et c ’est dangereux ).

Voilà .

M. Peillon illustre, par son comportement, le mépris du PS pour le « petit peuple » de France. Face à l’islamisme galopant qui gangrène les villes et quartiers des « petites gens » de l’habitat « social » devenu ghetto, la bienpensance rose préfère les paroles creuses et lénifiantes.

Les voitures brulées, les ascenseurs en panne, la contestation avec le chahut dans les collèges et les lycées, les commerces illicites, la vie rendue infernale aux homosexuels ou aux jeunes filles, le communautarisme agressif, la gabegie organisée des prestations sociales au détriment d’une véritable solidarité, le racisme hideux, etc... ne concernent pas le PS.

Bien sûr, pour les élections, le PS et le PC, comptent bien sur la bienveillance des associations islamistes et algériennes, pourtant opposées aux valeurs d’une république française humaniste et laïque.
Bravo M. Peillon. Vous connaissez Munich, ville riche pour son histoire ? ...

Entre Ségolène qui s’invite partout et Peillon qui ne vient pas ... Vive le PS !

Y aura t-il un moment où ils arrêteront d’être ridicules ?

J’ai une raison de plus pour ne pas apprécier le monsieur. Il doit bien exister quelqu’un d’un peu charismatique et relativement intelligent au PS, il serait temps de le pousser un peu en avant et d’en finir avec ces batailles d’égos à la recherche du buzz médiatique de leur vie.

[Par ailleurs, je ne trouve pas cette méthode très intelligente, un débat avec de vrais bons arguments aurait été beaucoup plus enrichissant, ou même simplement un exposé d’idées. Les médias ne sont pas toujours les grands méchants face ces pauvres invités manipulés qui subissent, forcés. Si c’est le cas, le mieux, c’est de jouer un peu : venir exposer son point de vue et puis partir. Faire cela proprement comme un grand garçon]

-Moi, quand j’ai appris le match Le pen besson j’ai soupiré, et puis j’ai mis de la musique... -

« Que l’on débatte de la France, c’est un très bon débat. Que l’on débatte de l’identité nationale, une fois que le débat était ouvert, il le fallait bien. Mais il n’est plus possible de débattre en ces termes »

Eh oui Mr Peillon, il n’est effectivement plus possible de débattre parce qu’on a laissé des gens s’emparer de ce débat et d’en faire la saloperie qu’il est devenu.
Avoir laissé le champ libre à des organisateurs dont la vision de la France est à ce point réduite, archaïque, raciste finalement, totalement aveugle à la vérité du pays, aussi sclérosée que peut l’être une brochette de sénateurs sur un banc au sénat. Des gens dont la conception de l’identité nationale, exclusive, excluante, trahit une rupture assumée avec la moindre parcelle de réalité.

Avoir laissé le champ à ceux là est une faute grave.

N’était ce pas l’occasion de rappeler les conquêtes dans le domaine des idées, les progrès sociaux, les droits pour tous à l’instruction et l’éducation, tout ce qui fait que la France à cette si haute idée d’elle même alors qu’elle en devient indigne.
N’était ce pas l’occasion de rappeler le devoir de notre pays envers les habitants des ghettos géographiques et mentaux qui sont un fait indéniable sur notre territoire, mais que le politiquement correct à toujours refusé d’appréhender ?
En commençant ne serait ce qu’à nommer ces ghettos.

Un pays qui vibre pourtant de toutes ces richesses que l’on sent sous la chape de plomb qui lui est tombé dessus depuis quelques années. Ici une jeunesse française qui demande l’on cesse de lui signifier qu’elle ne fait pas partie de son pays. Là une dernière vague d’immigrés qui se battent pour le droit, et je dis bien Le Droit, et demande à ce que sa participation soit enfin reconnue par la communauté nationale plutôt qu’on l’oppose sans cesse à l’identité nationale dans ce débat ?

Ce débat aurait pu être l’occasion de redire ce qu’est la France dans ses principes, ses fondations, et donc son identité, précisément ?
Laquelle, loin d’être immuable et fermée sur elle même ne saurait être arrêté par aucun « débat ». venir simplement pour dire qu’a défaut d’identité il a toujours existé une « mêlée » nationale, comme le dit joliment Jack Ralite.

On peut aujourd’hui se draper dans sa toge d’humaniste du côté de saint germain des prés et de se poser là en défenseur de la république (nouvelle et minable manœuvre d’un ps décidément hypocrite jusqu’à la moelle),mais il est trop tard. Le débat est terminé. Celui ci en tout cas.
Aujourd’hui va s’en ouvrir un autre, car ce « débat » à au moins le mérite de rappeler clairement à tous les assoupis et autres électeurs des partis du politiquement correct qu’une bête infiniment malade à rouvert un oeil dans ce pays. Regardons un instant à quel point le racisme se décomplexe si des fois nous avons un doute.
il ya eu quelques voix, à gauche, et des intellectuels, je pense à M Onfray par exemple, qui ont pourtant dit qu’il ne fallait pas laisser ce débat entre les mains de Dr Sarkozy et Mister Besson. Qu’il fallait y aller et que les démocrates et tous les défenseurs d’une certaine idée de la république ne devaient pas se défiler, au contraire, c’était l’occasion d’élever le débat. Mais qui a relayé cette voix là ?
Aujourd’hui ce débat est tombé tellement profond dans les entrailles de la médiocrité, de la bêtise, de l’inculture et du racisme que rien semble t-il ne pourra plus le relever. Alors oui Bravo Mr Peillon ! Encore un coup d’éclat dont on parle...
Mais il est trop tard,les jeux sont faits.
Pour l’important, la porte est close.
Pour qui votre beau ramage cette fois ci ?

PS : lu sur le site de libé « 3 ans qu’un ministère de l’identité nationale existe, mais qu’est ce que c’est que ce ministère pour une chose dont on ne sait ce que c’est ! » : -))

« L’important maintenant est la question du soutien du Parti Socialiste.

SI (et seulement si) le Parti embraye derrière Peillon, la gauche tient enfin une chance de se réveiller, de mobiliser tout le monde et de rentrer dans le chou du “sarkozysme”. Sinon cela restera une initiative isolée... Peillon a-t-il agi avec le feu vert du parti (qu’il était sensé représenter) ? Quoiqu’il en soit si le PS embraye là-dessus, ça pourrait enfin remuer à gauche. Il serait bien de ne pas laisser passer l’occasion, parce que ce genre de coup d’éclat, “à la Don Quichotte”, ne se reproduira pas tous les 4 matins... »

Vu sur :

« Peillon ouvre une brèche pour une révolte républicaine à gauche »
Lien

Bien joué Peillon !

il n’y a qu’ à voir les dernieres émissions politiques du soir sur France 2 pour voir qu’il n’avait rien à faire de ce débat entre extrémistes.
L’idée de ne pas apparaitre pour éviter le ridicule du « je m’en vais » et éviter son remplacement à la dernière minute relève du genie politique et médiatique !

Le jour où on aura enfin quelqu’un digne de tenir un vrai débat politique sur France 2, la donne sera différente et je suis sûr qu’il s’y rendra volontiers !

Pour ceux qui parlent de manque de courage, il y avait t’il sérieusement match entre un politique à peu près sérieux (quel que soit son parti) et les personnes présentes sur le plateau ?

Un coup de pub tout à fait minable de la part de Mr Peillon, certainement pensé par un conseiller en communication avide de « buzz »...

A quand un Homme politique de gauche qui parle vrai, qui ose donner de vrais idées, qui ne fait pas autre chose que de la mise en scène profitable uniquement à sa petite carrière ?

Décidément, les socialistes nous surprendront toujours, et on comprend de plus en plus que certains aient envie d’aller travailler dans l’autre camp.

J’osais espérer, et je l’ai écrit, que Peillon avait pris sa décision en dernière minute, convaincu par les arguments des syndicalistes SNJ-CGT, mais non. Il dit lui même avoir préparé à l’avance ce « coup d’éclat » que tout le monde aura oublié dans quelques heures.
Comme c’est petit face à une cause aussi importante ! Petit et vil !
Décidément, la politique des coups bas n’est pas que l’apanage de la droite.

Il réclame des têtes, le petit commissaire des peuples au regard faux et fourbe, ce petit Saint-Just à la manque, incapable de se faire élire où que ce soit ! Ces socialo ont tellement l’habitude d’entrer dans les media publics, comme s’ils en étaient propriétaires, en imposant leur Loi, chaperonnés par leur syndicat cégétiste qui oeuvre dans l’ombre ! Une question que je me pose et à laquelle un blogueur compâtissant et éclairé se fera un plaisir de répondre : pourquoi, au PS, a-t-on surnommé Peillon « Le SERPENT » ? ? ? Il paraît que personne ne l’aime au PS.

Voici ce qu’on peut lire dans le blog « Comité Désirs d’avenir » :
« Peillon est un serpent, répète à ses amis François Hollande. Avec lui, c’est tout pour sa gueule. Vous verrez, il trahira Royal. Il trahit toujours. »

Peillon c’est pas celui qui reprochait à Royal de ne fonctionner que par coup politique ?
C’est quoi ce qu’il vient de faire ?

C’est un fait que si Peillon était venu expliquer pourquoi le droit de vote des étrangers aux élections locales n’était pas inscrit dans la Constitution française,cela aurait pu avoir plus d’effets. En effet, alors que la revendication est au programme des Socialos depuis plus de 30 ans, il faut une modification de la Constitution adopté par les 3/5 du Congrès (Parlement et Sénat) pour que les étrangers installés en France depuis plusieurs années, qui travaillent et payent des impôts puissent participer à l’élection de leus responsables qui gèrent leurs villes. Aujourd’hui, ils voient leurs enfants pouvoir voter et ne pas utiliser ce droit la plupart du temps...c’est incohérent.. !

Ensuite, il aurait pu quitter le plateau télé avec un tonitruant « les organisateurs de la haine raciste, je vous dit bonsoir... ». C’est sûr que cela aurait eu de la gueule et tout comme le slogan « Messieurs les censeurs, bonsoir... » de Clavel, on en aurait parlé pendant un moment. Mais Peillon comme d’autres est trop entouré de conseillers en com’ qui sont des technocrates avant d’être des tribuns populaires... !

Lien

« Je ne l’ai su officiellement que ce matin, de la bouche d’Arlette Chabot, qui m’appelle et qui me dit : “ Voilà quel est le programme. ”

¤ Je ne sais pas si je me trompes, mais j’ai l’impression qu’en ce moment, Arlette Chabot fait de la résistance - et balance de temps en temps un petit pétard dans la rédaction...

Je crois qu’elle en a un peu gros sur la patate, car il a soupçonné qui vous savez de vouloir l’envoyer botter en touche, et avait dit jadis :

“S’ils continuent de me faire chier, j’irais en Justice et je mettrais en oeuvre tous les moyens juridiques pour me défendre !”
...ce qui n’est pas vraiment dans son style, question réthorique !

Ah ben voilà que quelque chose se passe par la politique de la chaise vide...

Nos élites semblent de plus en plus déconnectées de nos préoccupations, et pour ma part je suis de plus en plus déconnecté des préoccupations de nos élites.

Entre un président qui déclare vouloir aller à Haïti ( ?), un obscur apparatchik du PS qui nous fait un caca nerveux pour cause de tabouret dans la télévision, un ministre de l’immigration qui se fend d’un communiqué, pour nous informer (ou s’excuser ?), d’une panne d’émigration vers Haïti, pour « des raisons techniques indépendantes de sa volonté », je suis dubitatif.

Pourtant la « fiancée de Thierry la Fronde », nous avait concocté, une soirée digne des grandes heures des Carpentier, et il a suffit que le déficit budgétaire se creuse que le chômage augmente, que la terre tremble en Haïti, pour que soudain on se sente fautif d’indiscrétion, vis à vis de ces indécrottables fossoyeurs de 68. Décidement, la France de Ponpidou ne veut pas mourir.

Monsieur Peillon ne veut pas aller à l’ ORTF oh ! lala ! « je vous salue messieurs les censeurs ! »

Au fait vous êtes au courant : « Pompidou est mort ! »

Lien

« Ils ont voulu faire cautionner par un socialiste un débat qui n’est même pas un débat entre l’UMP et le FN, mais un débat entre Eric Besson et le FN. »

¤ Ce qui me navre un peu, c’est que Vincent Peillon ne se soit pas senti assez fort pour faire basculer l’opinion avec des arguments solides (qu’il n’avait peut-être pas) et permettre ainsi aux téléspectateur de se rendre compte de la manipulation soupçonnée...ce qui l’aurait rendu « maitre » du jeu et du duel !

- Peut-être suppose-t-il qu’un gros BUZ le mettra davantage en lumière !

Pour ma part, je trouve que c’est pas idiot parce que moi j’y étais pas devant cette émission qui d’avance était s’annoncait une émission spectacle de plus. Depuis quand le FN est porteur de l’identité nationale ? L’UMP en face à face avec le FN ....c’est déjà à mourir de rire ! Si ça c’est pas pour faire monter la mayonnaise....
Il a eu raison Peillon, même si le procédé est discutable avec des journaliste manipulateur on utillise tous les moyens même ceux des « voyous » !
Franchement, une débat POLITIQUE avec Marine Le Pen et Eric Besson... mais qui y croit ?
tout ça c’est de la propagande, de quoi assurer les régionales en remuant le fond du panier !

Sur le fond entièrement d’accord.
Sur la forme, en revanche, comme les absents ont toujours tort, vous auriez dû intervenir, dire le pourquoi du comment, et partir d’un coup, laissant Arlette Chabot dans la merde.

Encore plus d’impact, et surtout peut être un message plus clair.

Quand au pugilat Besson/LePen, intéressant, quelques leçons à tirer.Tant que les hyènes se bouffent entre elles...

Quand à Chabot, elle aurait dû depuis bien longtemps démissionner
Mais à l’instar des ministre sarkoziens (MAM, hortefeux, Bachelot...), le respect de la fonction n’existe plus dans ce bas monde.
Aucune éthique. Rien.