« L'audition de Roselyne Bachelot ne nous a rien apporté »

« Une leçon qu’il faut tirer des crises pandémiques : aucune ne ressemblera à l’autre ». Lors de son audition, mardi soir devant les députés de la commission des affaires sociales de l’Assemblée Nationale, la ministre de la Santé a trouvé cette formule pour justifier sa réaction au H1N1 tout en promettant en creux qu’elle ne refera pas la même chose.

« Une ouverture »

Alors qu’il n’en « attendait pas grand chose », Gérard Bapt, député socialiste, nous dit avoir noté quelques points positifs dans l’intervention de la ministre :

« Elle dément qu’on pourrait passer un accord avec les laboratoires pharmaceutiques sur des avances sur commandes, “il peut y avoir indemnisation”, a-t-elle dit, et il n’est pas question de déroger au droit des marchés publics. Ensuite, on a avancé sur la mission d’information ou d’enquête. Cette dernière aurait l’avantage de permettre l’audition sous serment des dirigeants de labos. »

Enfin, la ministre a reconnu que :

« Notre pays s’est préparé pendant des années à la grippe aviaire (H5N1), pandémie peu contaminante mais très létale (...) s’il y a une leçon à tirer c’est qu’aucune pandémie ne ressemblera à une autre. »

Gérard Bapt a vu dans ces déclarations « une ouverture, un accord pour rediscuter sur la gestion de pandémies futures. En revanche, elle a été butée sur le nombre de doses et la vaccination de masse ».

Les généralistes posent leurs conditions

La ministre a brossé les médecins généralistes dans le sens du poil, jurant qu’elle avait « toujours voulu associer les généralistes », qu’elle ne les avait « jamais écartés ». Les médecins restent sur la défensive après ce qu’ils considèrent comme un revirement.

La position des syndicats de médecins est la même, résume François Wilthien, premier vice-président du syndicat MG France :

« On s’est intéressés à nous tardivement, mais il faudra :

• que le dispositif d’arrivée des vaccins dans les cabinets soit simple afin que ce ne soit pas un périple de se procurer les doses et que la chaîne du froid soit respectée

• un minimum de démarches administratives pour assurer la traçabilité des vaccins. »

Il poursuit : « Avant de pouvoir vacciner, il faut d’abord les doses, or on ne les a pas encore, la question du tarif se réglera après. »

Comme Michel Chassang de la CSMF, il estime que le bon prix n’est pas une vaccination à 6,60 euros mais celui d’une consultation, soit 22 euros.

« Pour les patients que l’on vaccinerait à l’occasion d’un suivi, cela se ferait sans surcoût », ajoute François Wilthien.

« Le problème, c’est la logistique »

La députée socialiste Catherine Lemorton est plus sévère que son collègue Gérard Bapt :

« Cette audition ne nous a rien apporté. On n’a jamais remis en cause le fait théorique de permettre à tous les Français de se faire vacciner, le problème c’est qu’on n’a pas la logistique derrière.

La bonne question à se poser c’est quel pourcentage de la population faut-il vacciner pour protéger l’ensemble ? Seulement les personnes à risque.

Moi je ne vois toujours par pourquoi elle nous dit le 15 décembre qu’elle peut pas associer les généralistes, que ce serait trop cher, qu’il y a un problème de maintien de chaine du froid, de traçabilité du produit, de recueil des données dans le cadre pharmacovigilance et qu’est-ce qui a fait que ça a changé ? »

Quelques informations inattendues, pas de réponse aux questions clés

Cette cinquième audition de la ministre depuis juillet a tourné comme les précédentes : la ministre a distillé quelques informations inattendues (le fait que l’Egypte avait rompu « unilatéralement » le contrat pour l’achat de 3 millions de doses, que Monaco avait pris 80 000 doses).

Mais elle n’a pas répondu aux questions clés, comme le nombre de personnes à risque parmi les 5 millions de vaccinés, les indemnités qui seront versées ou pas aux laboratoires pharmaceutiques pour ruptures de contrats et les dessous des négociations avec les pays étrangers.

Les députés lui ont tout de même arraché l’assurance d’une mission d’information.