Après les mails, la génétique dans l'œil de Google

c’est regrettable que vous utilisiez une image ( ... issu d’un film, à re-voir, et que je vous laisserai présenter ... ) qui n’a du sens que pour ceux qui la connaissent

Ce procedé me parait très dangereux. Au niveau des affinités, je ne sais pas si les gènes peuvent jouer (ca m’étonnerais). Mais pour ce qui est de la reproduction, avoir des ressemblances génétiques est plutot catastrophique. Je rappelle que les personnes qui ont le plus de ressemblances génétiques avec vous sont vos freres, soeurs, parents ou enfants. On connait les risques de la consanguinité...
Dans l’optique d’un enfant en bonne santé, il faudrait non pas rechercher le plus de points communs mais le plus de discordances dans le code génétique.

Excellente chute.
Les dangers sont réels mais limités... tant que la démarche reste volontaire

C’est contre nature, l’évolution de l’humanité est basée sur le brassage des gènes pour sa survie.
De plus, cette vague determinisme devient n’importe quoi. Il y a des maladies génétiques mais le comportement est conditionné surtout par son vécu et la condition de vie.
Je ne comprends vraiment pas comment le milieu scientifique et le business peuvent cautionner cela...à moins qu’ils se sentent des élus du darwinisme. Ca fait peur.

Carlyle c’est un fond d’investissement lié à la famille Bush ( pour plus de précision : Lien )

Si c’est le cas , faudra se méfier de Google

ça ressemble de plus en plus à un menu à la carte leurs phantasmes. On savait déjà qu’ils ne pensent qu’à bouffer les autres, mais maintenant il apparait que c’est le soleil vert qui éclaire leurs projets. Car derrière leur projection idyllique de nous permettre de rencontrer l’âme soeur, pourquoi n’ambitionneraient-ils pas à détecter un donneur génétique pratiquement identique, qui servirait à fournir organes ou autres produits cellulaires à des millionnaires dégénérés par leur mode de vie. La Chine a, dans une coincidence qui tient du métronome, annoncé que les exportations d’organes cesseraient cette année. Un marché se ferme un autre s’ouvre. N’oubliez pas que google se traduit par : jeter un coup d’oeil(non non pas loucher sur les autres). Je lui mettrai bien une paille dans le sien ! A défaut d’une poutre...
ADS. à +.

En decouvrant 4 nouvelles genes qui a priori aide a la transmission du cancer du sein, les chercheurs anglais ouvrent une nouvelle porte sur ce qui serait plus tard du « screening » (comme dans le film ; GATTACA).

Imaginons que les assurances medicales ou autres mutuelles du future, ces institutions bien-pensantes utiliseraient les informations des idividus a risque pour decider de la valeur des paiements mensuels/annuels ou simplement savoir si oui/non ils ont droit a une couverture medicale.

L’employeur de demain qui tot ou tard prendra le dossier medical (coller au CV) des futurs employes decidera si oui/non le poste reviendra a une personne plus a risque que d’autre a cause de son patrimoine genetique...

Anything is possible, welcome to the future....

(lire l’article : en anglais) Lien

Vous êtes marié ou vous allez peut être le faire,quoiqu’aujourd’hui on confond le désir et l’amour,bon,ça vous regarde !

Je suis pour connaître tous ces détails,pourquoi ? Je n’ai peur de rien ! Il aurait été préférable de trouver mon épouse par ce système au lieu de compter sur le hasard,ou le « romantisme » qui abouti à des erreurs,quand ce ne sont pas des catastrophes.

Vous n’aimez pas ce qui vient des usa,j’en viens j’y suis né, et je vous pisse à la raie à tous !

Ceci est un coup de gueule. J’assume les votes négatifs qui vont venir.

... c’est une bonne nouvelle pour les moutons ça dites-donc ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Après y aura les jeux télévisés STAR AC’ saison 2057, où les castings se feront sur des fiches.
On pourra cloner les participants ! ! ! !
On pourra voter par SMS pour leur greffer des nouveaux chromosomes toutes les semaines ! ! ! ! ! !

Ouais ! ! ! vive le Google d’After ! ! ! ! ! !

Berlusconi et Dassaut et Bouygues et Lagardère vont se jeter dessus ! ! ! ! ouais c’est génial ! ! ! ! ! ! !

Vive le capitalisme, vive les banques et les paradis fiscaux, vive les moutons, Vive la société du spectacle ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Vive la science baisée par le FRIC ! ! ! ! ! !

Vive la planète bleue, c’est génial ! ! ! ! !
Autant de moutons dans les paturages ? ? ? ? ? ? ? ?

Réponse dans quelques temps tout ça, messieurs dames...

Chassez le fascisme, il revient au galop.
Et ces temps ci, il est au triple galop.
Il ne s’appelle plus fascisme, il a pris une autre forme. Beaucoup plus vicelarde et coriace.

Je voudrais nuancer :
il me semble en effet que cette fois -ci le « progrès » va bien trop loin. En effet une telle carte génétique si en théorie pourrait peut-être être louable , elle se révèlerait être en pratique un véritable désastre : fichage automatique des données privées = possibilité de séléction de détéction et « d’élimination » dans tous les domaines possibles et imnimaginables.
Il serait bien trop naif et utopique de penser que les informations contenues dans une telle puce resteraient d’ordre de la propriété privé. Non seulement l’état trouvrerait le moyens officieux de collecter toutes ces informations mais encore plus loin il arriverait officielement a justifier le fait qu’il détienne toutes ses informations.tout comme on arrive a faire avalé a certain le bienfait et la caractere plus que légal mais légitime de l’immigration choisie.finalement le probleme soulevé est bien le même ue celui de l’immigration choisie mais en plus « élaboré » : choisir si une personne est ou non assez « bien » assez « apte » et assez « compétente » pour décider de l’inclure ou non dans la société et le systeme.
Tout de même je voudrais simplement souligner le fait que dès qu’il y a du nouveau la position du francais est tout de suite non, même si je fais aussi partie de ces gens là, toute question mérite argumentation...on n’arrète pas le progrès comme çà...
Au 17eme siecle la dissection humaine n’était pas tolérée et paraissait comme totalement révulsante...alors si on avait toujours dit non au nouveau... Mais franchement la carte génétique ça va trop loin, en tout cas dans un monde qui marche aujourd’hui comme le notre.

Plusieurs attaques contre Google en quelques jours dans vos colonnes. Je ne connais pas vos sources mais attention à la manipulation.
Google est un gêneur pour beaucoup de gens, car il fournit des services gratuits de qualité. Par exemple le mail de Google fournit une interface de qualité sur le web, en connexion sécurisée, et permet de se passer de logiciel de mail, d’antispam et même d’antivirus. Les éditeurs de logiciel ne doivent pas voir ça d’un bon oeil, à mon avis...
N’oubliez pas aussi que le mail de Google a une utilité importante par les temps qui courent : il ne peut pas être espionné par la nouvelle « cellule d’écoute » de la police française, qui se targuent de savoir à qui vous envoyez des mails. Si vous les envoyez par Google (Gmail) et bien ils ne pourront pas savoir. Et je pense que ça doit les embêter un peu...
Autre exemple, Google documents permet de faire du traitement de texte et du tableur en ligne, sans logiciel. Si ce genre de choses se démocratise, je pense que Microsoft a du souci à se faire.
Alors encore une fois je ne connais pas vos sources, mais je m’étonne de cette campagne que vous semblez mener contre Google. Etes vous sûr de ne pas vous faire manipuler ? Trop de gens ont intérêt à attaquer le trublion Google.

Nous n’en sommes qu’aux balbutiement de l’utilisation de la carte génétique dont l’interpretation est encore parcellaire.

Il sera impossible d’y echapper car on n’arrete pas la connaissance. Galilee l’a prouve.

Par contre cela touche a la liberté et au droit a la difference et donc doit etre encadre par des regles et pas seulement de notre minuscule pays mais a l’echelle de la terre car c’est l’espéce humaine dans sa diversité qui est menacee.

Qui peut dire que tel gene actuellement defavorable ne permettra pas une évolution qui sauvera l’espece dans l’avenir.

L’utilisation mercantile de ces decouvertes est un fleau car il ne s’agit plus de connaitre mais de controler, d’assurer sa suprematie et ce sans aucun cadre éthique ou legal. Les supra nationales n’ont ni etat d’ame ni interet autre que le leur immediat et au mieux a court terme.

A minima ce sont des regles comme le traite de non proliferation des armes nucleaire en mieux si possible qui devrait etre prises. Ceci etant de l’ordre de l’utopie pour l’immediat on peut craindre des derives catastrophiques dans les annees qui viennent.

bonjour
il y a actuellement des tonnes de travaux et donc de sociétés privées aux US qui travaillent sur les genes.
Avec bien sur, son lot de dérives.
Alors que ce soit avec ou sans Google n’a pas trop d’interet pour moi (sauf si l’on veut se placer au niveau de la polémique).

Au fait Googles est plus présent sur nos ordis que Microsoft ... puisque en plus des pc-Win, les Mac et les Linux l’utilisent aussi !
Donc un risque potentiel de scanner nos habitudes...

Retour sur la « genetik control » !
Le problème n’est pas là !

Facile aux states de savoir ce qui se fait (ce sont des boites privées qui vont vanter leurs travaux pour vous vendre « la lune »).

Posons nous la question sur ce qu’il se fait en chine ou dans tout autre pays pouvant acheter cette technologie et en faire autre chose !
Avec vous entendu parler de la creation de sous-hommes (en fait des animaux « améliorés ») permettant (en chine ?) d’avoir une population d’ouviers non syndicables....

Alors que bien sur, des théologiens américains dégénérés fassent joujou avec le gène mérite que l’on s’y arrête.

Mais (à l’instar des pays non démocratiques faisant des expériences nucléaires) les études cachées dans des pays opaques me semblent bien plus dangereuses...

Il est plutôt amusant de voir qu’une boîte ait trouvé le moyen de détrôner un mastodonte de la concentration. Windows était quasiment partout. Nous pensions Windows.
Ce qui est moins amusant c’est que Google trouve définitivement les moyens d’aliéner notre liberté en toute discrétion (cf. le rachat de doubleclick + l’intrusion du cookie persistant, etc.) et avec notre assentiment.
D’autres (NSA aux US, officine du ministère de l’intérieur en France) contrôlent maintenant nos mails et filtrent certains blogs.
Le citoyen est devenu transparent.

1) La photo étant dûement légendée, je ne pense pas qu’il soit nécessaire de revenir dessus : Olivier P. dans son commentaire de 22h52 hier soir donne toutes les indications pour ceux qui n’ont pas vu « Bienvenue à Gattaca ». Faut être miro pour rater Uma Thurman. Par contre je ne sais pas d’où Mike Niccol a tiré l’histoire, je ne trouve pas trace d’adaptation s’un opus original non plus sur imdb.

2) On pense aussi forcéménet à l’Aldous Huxley du « Meilleur des mondes », adapté aussi à l’écran avec plus ou moins de bonheur. Tout ce qui va vers un eugénisme étendu rend logiquement la notion de famille obsolète.

3) Ces notions de regroupements par affinités génétiques me paraissent d’un ennui mortel. D’ailleurs le brassage intellectuel est aussi nécessaire et sain que le brassage génétique. La bâtardise est une véritable vertu en génétique.
A l’opposé, la consanguinité ne donne pas forcément des tares multiples : le cas de la pharaonne Hatchepsout est souvent étudié. Issue de deux générations frère-soeur et une génération demi-frère/demi-soeur (je vous le livre dans ordre incertain cette succession sur trois génération tout de même successives), son règne a été très long, prospère, éclairé, et en plus elle était canon.

Mais globalement, elle a eu du bol, parce qu’elle aurait pu avoir le charisme et la tronche des Bourbons d’Espagne que Goya s’est coltinés sans complaisance (à la louche fin XVIIIe).

Un exemple extrême est celui de la colonie « aryenne » pathétique et abandonnée, fondée par Elizabeth Förster-Nietszche au Paraguay, attardée dans tous les sens au dernier degré.

Faites votre marché au naturel !
Quant au fliquage et autres pop-up : vivent les logiciels libres et les filtres qui écument toutes les casseroles et étiquetages qu’on tente d’accrocher à nos connexions !

La Commission Européenne elle même pointe du doigt les dérives de google en matière de fichage des internautes, alors parler de théorie du complot et faire un parallèle avec l’effroyable imposture me semble légèrement disproportionné, voire très naïf.
Au sujet de google mail, dont vous vantez les mérites, sachez que le contenu de vos mail est analysé automatiquement par google, qui vous envoie ensuite des pubs correspondant aux sujets de vos emails.
Pour l’instant, le moto de google reste « don’t be evil », et ils se contentent d’utiliser ces informations pour vous cibler avec de la pub « personalisée » mais que se passera-t-il quand ils tomberont en de mauvaises mains ? L’administration américaine a déjà essayé de mettre la main sur les données des internautes conservées dans les serveurs de google : google a résisté, mais viendra un moment où ils n’auront plus le choix (« sécurité nationale », « terrorisme », « lutte contre la pédophilie », les prétextes ne manquent pas pour mettre la main une bonne fois pour toute sur ces données). Il est très facile ensuite pour qui veut se donner les moyens de le faire de croiser les données de vos surf sur la toile pour associer un nom et une adresse à votre adresse IP (fixe ou dynamique) ,votre adresse MAC (fixe par carte réseau), voire le numéro de votre processeur Intel (si tel est votre proc, fixe par PC), tout ça conservé dans leurs serveurs pour chaque requête effectuée sous google, googlemap, googlemail, etc... Les cookies s’occupent ensuite de vous suivre sur les pages qui vous visitez une fois que vous avez quitté google.
Avec une base de données bien faite , des serveurs puissants , et les données concernées on peut automatiser un fichage généralisé des internautes. Madame Michu et monsieur Toutlemonde s’en foutent, mais vous comprendrez que ça ne fasse pas rire les journalistes non enchaînés.

Ce qui est marrant, avec tous ces procès d’intention contre Google, c’est de penser à la manière dont les deux étudiants de Stanford ont procédé pour « inventer » leur prodigieux moteur de recherche.

Parce que si on connait cette histoire dans le détail, on saurait qu’aucune école ou université française ne leur aurait donné cette liberté et leur aurait donc offert cette possibilité.

Parce que ce qui est terrible avec Google, c’est que, comme internet, mais en multipliant son efficacité, il parasite complètement les modes de distribution de l’information de la bureaucratie qui nous gouverne et produit la Pensée Unique.

La Pensée Unique ne pouvait que produire le Minitel. Bye bye Minitel et vive la liberté....

Le génétique n’en est qu’à ses débuts en ce qui concerne le génome humain,comme les recherches coûtent vraiment très très cher,ce sont les chinois les plus en avance dans ce domaine,de plus ils ne se préoccupent pas trop des histoires d’éthique,ils s’en tapent ! Choquer les gens ou non,ils s’en fichent ! Ils ne vont commencer à publier qu’après les jeux de 2008, prudence oblige,les états ne sont pa spressés d’apprendre qui esr courageux,qui est lâche(couard),enfin tout plein de bonnes choser ! J’ai hâte de connaître ces résultats,c’est vraiment une très grande chose de pouvoir connaître ses ennemis et ses amis,si on en a !

Ceux qui craignent ceci ou cela,c’est simplement par ignorance,par contre en ce qui concerne la « surveillance » des français,vous ne savez rien ! Les RG ne font pas de publicité,et puis ,nous sommes en démocratie vous êtes d’accord ? Pauvres choux !

Expérience :
Comme Google est notre moteur de recherche favoris, recherchons simplement la marque ou le modèle de notre téléphone portable. Et, surprise nous obtenons comme résultat un pléthore de sites commerciaux prêts à vous vendre le dis portable au meilleur coût. Enfin, très loin le site « corporate » qui vous donnera peut être l’information technique et objective que vous attendez. Cela parce que notre chère Google privilégie les sites qui payent pour être référencés. Alors de la à imaginer des individus payant pour que des génétiques apparaissent ou disparaissent au gré des besoins plus ou moins obscures.
Toutes les dérives sont possibles (cf les autres commentaires de cet article) mais ne négligeons pas cet aspect la « manipulation génétique »

Dépenser 1000 dollars pour en savoir un peu sur soi... En fait pas grand chose, des données vides. Ca s’apparente un peu à une nouvelle astrologie/voyance... scientiste. L’idéologie scientiste est un danger. Déjà, en France, trop de monde (surtout les hommes) est fondu de new-tech, pour avancer à quoi ? Oublier. Oublier que plus on paie ces produits, plus on encourage l’exploitation des minerais en Afrique, la pollution électronique en Chine, etc. Mais c surtout une ESCROQUERIE. Car nos gènes, s’ils sont séquencables, ne sont pas (encore) analysables, précisément interprétables. C foireux. Qui tombera dans le panneau ? Ca ne me fait pas peur, ce qui me fait peur c’est tous les gens qui vont suivre et se laisser piéger par ces conneries.