Decryptage 28/10/2007 à 23h45

Sarkozy aime l'Amérique... mais pas ses journalistes

Guillemette Faure | Journaliste

Enième accroc dans une relation très mouvementée : le Président claque la porte d’une interview avec CBS.

Nicolas Sarkozy lève les yeux au ciel. « L’imbécile ! “ Au beau milieu de son interview avec la chaîne CBS, il décroche le micro de sa veste et se lève. ‘ Au revoir, merci…’ , dit-il en tournant les talons. Lesley Stahl, la journaliste, défend la question qui semble avoir provoqué le départ du président français : ‘ What was unfair ? (’ Qu’est-ce que j’ai dit de déplacé ? ‘ ). Il répond sèchement, avec un geste de la main : Allez ! C’était avant l’annonce du divorce, la question portait sur le sujet sensible.



C’était la bande-annonce du magazine d’information 60 Minutes’ , diffusé dimanche soir sur la chaîne CBS. Au cours du programme, on le voit de mauvais poil pendant la séance de maquillage, puis refuser de mettre un micro pendant une interview dans un avion. L’‘imbécile’, à en croire le commentaire de la chaîne, n’est autre que son porte-parole, David Martinon.

CBS avait annoncé un spécial ‘ Sarko l’Américain’ qui, contrairement à ce que dit la voix-off de la bande-annonce, n’est pas le surnom que les Français donnent à Nicolas Sarkozy, mais celui que… Nicolas Sarkozy donne à Nicolas Sarkozy. Cela remonte au printemps 2004. Le ministre du Budget d’alors, en visite aux Etats-Unis, lance devant une association juive américaine :

‘ Certains en France m’appellent Sarkozy l’Américain et j’en suis fier…’

Depuis, du Boston Globe au L.A Times, la presse américaine a repris l’expression (à laquelle on peut rajouter, pour compléter la sainte trinité de l’américanophilie présidentielle : ‘ Il écoute Elvis Presley’ et ‘ Il est allé en vacances aux Etats-Unis’ ). Cet auto-surnom ‘ a fait des miracles’ pour son image aux Etats-Unis, s’amuse un journaliste américain. Car pour séduire la presse outre-Atlantique, Nicolas Sarkozy n’a pas eu à déployer beaucoup d’efforts. Et a souvent donné l’impression de ne rien faire pour la courtiser. Au contraire.

En septembre 2006, alors qu’il vient décorer le patron de la police de New York, une journaliste du Daily News lui demande une interview lors du cocktail. ‘ Ne bougez pas, je reviens’ , lui répond-il. Une heure plus tard, elle s’est fossilisée près du buffet. Le ministre français est parti s’entretenir avec des journalistes français.

Au cours du même séjour, il décline une invitation du service des éditoriaux du New York Times, qui souhaite rencontrer le candidat à la présidence. Un an plus tard, à l’occasion de l’Assemblée générale de l’ONU, l’équipe Sarkozy tente d’exclure la presse étrangère d’une conférence de presse donnée dans l’enceinte des Nations unies.

‘ Avec nous, il ne peut pas relire et corriger’

C’est naturel, se dira t-on, tous les politiciens préfèrent s’adresser à leurs électeurs. Après tout, les correspondants français aux Etats-Unis sont également ignorés par les attachés de presse des hommes politiques américains.

Mais ce journaliste américain voit un autre motif de réticence de l’Elysée à l’idée de rencontrer ses compatriotes journalistes : ‘ Avec nous, il ne peut pas relire et corriger les interviews’ (à la différence de la presse française, la presse américaine n’autorise pas les personnes interviewées à relire la transcription de leurs propos).

En janvier, Elaine Sciolino, la correspondante du New York Times à Paris, avait raconté dans son journal comment, après un entretien avec Jacques Chirac, les quelques journalistes y participant avaient reçu une retranscription corrigée de l’échange, dont avaient été effacées les déclarations les plus controversée. Ce qu’avait écrit Elaine Sciolino :

‘ C’est une longue tradition du journalisme français d’accorder aux sujets d’interview, du Président aux personnalités de l’entreprise ou de la culture, la possibilité de modifier les textes d’entretiens en questions-réponses avant leur publication.’

Lors de son premier rendez-vous avec la presse étrangère, en juin juste après son élection, Nicolas Sarkozy leur avait demandé d’éteindre leurs magnétophones :

‘ On va tout faire en ’off’, on décidera ensuite de ce qui est ’on’’ .

Abordage hasardeux à Wolfboro

Après son entretien au New York Times et à l’International Herald Tribune le 24 septembre dernier, l’Elysée ne digère pas que l’interview n’ait pas fait la première page du grand quotidien new yorkais, et encore moins qu’Elaine Sciolino ait raconté la scène de la photo, quand Nicolas Sarkozy avait posé les bras autour des épaules d’elle et de sa consoeur en disant : ‘ Je fais un beau métier...’ Le président français n’est pas habitué à perdre le contrôle de sa communication. D’où la porte claquée au nez de Leslie Stahl, de CBS, qui l’interroge sur Cécilia, mais aussi la colère sur le bateau des photographes cet été à Wolfeboro (il avait demandé aux journalistes de rentrer chez eux, ce qu’ils n’avaient pas fait).

Il faudrait pourtant que Nicolas Sarkozy s’habitue au fonctionnement de la presse américaine. La semaine prochaine, il sera à Washington, et on risque de l’interroger sur sa vie de ‘ bachelor’ , que cela lui plaise ou non.

A la fin du reportage de CBS, la journaliste lui demande pourquoi on le voit toujours dans les médias. Il lui fait remarquer qu’elle lui a aussi demandé un entretien. ‘Touché’, dit-elle (un mot français passé dans le vocabulaire anglais). ‘Coulé’, ajoute-t-il.

  • 41986 visites
  • 280 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • dijou
    dijou
    Esclave d'une SSII
    • Posté à 01h16 le 29/10/2007
    • Internaute 803
      Esclave d'une SSII

    Ca donne la mesure du déficit démocratique dans un pays où la presse est aux ordres et où, au mieux, elle s’autocensure. Du coup notre pimpoy national n’écoutant que son courage s’arrache du fauteuil des supplices et signifie gentiment de la main à la journaliste , ponctué de la voix par un « allez ! » [sous entendu « va te faire foutre“], que l’entretien est terminé.
    Ca devient sa marque de fabrique à ce zouave. Un jour il va nous péter un cable en direct c’est sur.. hop direction l’asile pour présidents fatigués et surmenés..

    • compte supprimé 24
      • Posté à 02h01 le 29/10/2007
      • Internaute 8330

      Dans le genre chtarbé, ma préférence se porte nettement vers ce pauvre Deschanel... et pour le surmenage, Félix Faure avait fait nettement mieux en son temps.

      Mais j’ai bon espoir que notre président rien qu’à nous se ratrappe très bientôt.

      • Anonyme répond à compte supprimé 24

        à ce tarif là il faudra pas s’étonner de trouver un jour sur une ligne de chemin de fer quelqu’un en pyjama !

      • Anonyme répond à compte supprimé 24

        Laissez-lui le temps, il en est à son 6° mois.
        Mais le ridicule ne doit pas tuer.

         
        • La Passonaria
          • Posté à 14h25 le 29/10/2007
          • Internaute 15041

          Dommage que le ridicule ne tue pas

          • thélonious
            • Posté à 19h39 le 29/10/2007
            • Internaute 11749

            Exact, on ne peut plus exact. Il est même consternant, vu le niveau de la fonction, que l’essentiel se tienne là : l’autre ne semble exister pour lui que comme lévier d’une nième confirmation narcissique, ou comme truc à bouffer.

            Putain 5 ans ca va être long........

        • Anonyme

          6 mois c’est tout de même pas rien ! D’autant plus pour quelqu’un qui voulait tout faire tout de suite. Résultat : un texte sur les heures supplémentaires incompréhensible, mais qui avantage surtout ceux qui ont beaucoup d’argent ; les avocats, les internes, les salariés des entreprises publiques en grève à cause de l’absence totale de concertation ; un texte sur le financement des partis présenté en séance à 11 heures et qu’on voulait faire voter avant midi, tout cela pour pouvoir donner du blé aux laquais du nouveau centre, texte qui a fait grincer des dents même dans les rangs de l’UMP ; un texte sur l’ADN que même Pasqua condamne ; et j’en oublie. Un bien beau bilan en seulement 6 mois qui amène à se demander ce dont il est capable sur 5 ans.

          Au passage, il manque dans l’extrait de Rue89 un morceau que l’on a pu voir aujourd’hui à Canal+ : après avoir dit « quel(le ?) imbécile », Naboléon lance « t’es vraiment un enfant » à Martinon-non !

          Déjà que Sarkozy a tout d’un gamin, on s’interroge sur Martinon. Mais il est vrai que ce gouvernement réussit l’exploit d’être encore plus nul que celui de Raffarin, qui était pourtant déjà bien gratiné. Je comprends que, du coup, Raffarin ressorte de son placard : il peut aujourd’hui se faire passer pour un ténor.

          C’est ça qui est formidable avec le gouvernement de Sarkozy (oublions Fillon disparu dans les limbes de sa bêtise), chaque Français peut avoir l’impression qu’il pourrait en faire partie, puisque n’importe qui serait sans doute plus compétent que ceux qui s’y trouvent. Arme à double-tranchant qui va bientôt se retourner contre ce ramassis de parvenus.

          • Anonyme

            Le pire, c’est la constitution giscard !
            Faites vivre la CHAINE DU REFERENDUM en envoyant les les fichiers téléchargeables sur Lien

            Mobilisons-nous pour faire plier cet abus de pouvoir inique !

          • Anonyme

            999 fois pertinent. La France continue malgré tout et encore plus avec un gouvernement aussi nul et dangereux que celui de Sarko a se prendre pour les meilleurs (en Europe et par extension...dans le monde)dans tous les aspects de la vie quotidienne. Les Français n’ont pas encore (mais cela prendra du temps) réalisés dans quel avenir ils se sont fourvoyés en abandonnant le peu de leur conscience politique à une équipe d’amateurs pipole...
            Très cordialement

          • cooper59
            cooper59
            nazer c pueril et con
            • Posté à 12h11 le 30/10/2007
            • Internaute 18535
              nazer c pueril et con

            je suis assez d’accord pour dire qu’il y a un coté pathetique dans ce gouvernement , quand on pense que beaucoup d’ouvriers on voté Sarko , le diable en costume se ferait elire au premier tour dans ce pays ; mais je ne comprend pas cette polemique , d’ailleurs meme les journalistes americains trouvent tout ca ridicule ! bon , si je comprends bien , on l’interviewe , il se leve en disant que Martinon est un enfant doublé d’un imbecile , il serre la main de la journaleuse pour ménageres de plus de 50 ans et il part ; ok . . ok . . et il est ou le probleme ? ( et pourtant je n’aime pas du tout Sarko et toute sa bande de fachos qui s’ignorent !)

            • Anonyme répond à cooper59

              Tu trouves qu’il n’y a pas là de quoi fouetter un chat ? Peut-être : si Ton Président (qui est aussi le Mien d’ailleurs) n’en était là qu’à son premier coup d’état ... ô Pardon coup d’éclat, je voulais dire ! As-tu vue la vidéo du G 8 ?
              Sais-tu comment il a injurié et menacé le Ministre de l’intégration dans le gouvernement Villepin ?
              Regardes bien encore cette vidéo !
              Ce type est un muffle, un goujat. J’ai honte qu’il soit notre Président de la République.

            • Anonyme répond à cooper59

              Tu trouves qu’il n’y a pas là de quoi fouetter un chat ? Peut-être : si Ton Président (qui est aussi le Mien d’ailleurs) n’en était là qu’à son premier coup d’état ... ô Pardon coup d’éclat, je voulais dire ! As-tu vue la vidéo du G 8 ?
              Sais-tu comment il a injurié et menacé le Ministre de l’intégration dans le gouvernement Villepin ?
              Regardes bien encore cette vidéo !
              Ce type est un muffle, un goujat. J’ai honte qu’il soit notre Président de la République.

            • Anonyme répond à cooper59

              ben oui j evos ce que tu veux dire mais c’est un mufle. le coup du pique nique : meme les Bush lui petent la famille entiere, ikl se pointent en Lacoste te jean et celibataire etc etc la famill entiere Bush l ’attend en costard sur le parvis. a ce niveau la on demande un peu de tenue....
              il aurait tres bien pu interrompre cet interview sans ce geste de direspect et de degout montre envers cette pauvre journaliste US commise d’office au president francais dont les Americains n’on RIOEN a FOUTRE au passage..... je vis a NYC ! ils savent a peine qui il est dans la plupart du pays ! ! ! ! ! !

          • Anonyme

            Finalement ce mec qui se moquait de Sego comme quoi elle perdait son sang-froid n’a pas du tout change lors du debat presidentiel. Chasser le naturel et il revient au galop.
            Pour mieux cerner sarko c’est a travers la presse etrangere et on voit comment il a les nerfs a fleurs de peau.

            Il ne se maitrise pas du tout et c’est un enrage.

            Je pense qu’il a pas mal de chose a se reprocher pour vouloir autant calculer son image comme il peut le faire.

            Sa nature d’homme de transparence de franc et honnete est totalement usurpe.
            Pourquoi ne veut-il pas que les journalistes lui applique ce principe qu’il pretend se les appliquer.
            C’est-a-dire interview honnete toutes les questions peuvent etre aborde et jouer carte sur table comme il dit a longueur de jouer.

            Sarko reste et restera toujours un traitre et qui a trahi une fois, ne trahirait pas une autre fois . Que ce soit pour tout sujet.

        10 autres commentaires
      • Anonyme répond à compte supprimé 24

        Pauvres petits journalistes à qui on claque la porte au nez alors que leurs petits copains se font torturer en Birmanie ! ...

        Les pleureuses

         
        • Anonyme

           ?

        • Anonyme

          Bé oui, pauvres journalistes (le petit est en trop) à qui on répond par un « allez » synonyme de « va te faire... »

          De la part du président, surtout, ce manque de respect n’est pas digne de notre pays.

          Attention, le respect est mutuel ou n’est pas.
          Si il continue à faire l’unanimité ainsi, il se prépare un avenir difficile !

          • Anonyme

            Pendant le mois d’aout, les journalistes américains étaient les derniers des cons sur Rue89(affaire Paris Hilton).
            Maintenant, ils sont les PAUVRES victimes de notre président ? ...

        3 autres commentaires
      • Anonyme répond à compte supprimé 24

        le problème de sarko est qu’il n’est pas ami avec les patrons des grands médias américains.on peux quand même se rassurer de savoir que la france se trouve environ à la 30eme place au niveau liberté de la presse juste devant la chine je crois et la thailande.quel beau pays de libertée et de démocratie la france.je rappele également que l’on est censé être la pays de la fraternité des tests ADN ! !

         
        • Anonyme

          Hmm, pas tout à fait exact, alors 4ème classement de Reporters sans frontières :

          1)Danemark
          1)Finlande
          1)Irlande
          1)Islande
          1)Norvège
          1)Pays-Bas
          1)Suisse
          8)Slovaquie
          9)République tchèque
          9)Slovénie
          (...)
          30) France
          (...)
          107) Thaïlande
          (...)
          159) Chine

          Qui disait « juste devant » ? Bref, merci d’éviter la désinformation.

          Lien : Lien

          • Anonyme

            on vas quand même pas se vanter d’être à la 30eme plaçe.il y a qd même un problème pour 1 pays qui se dit libre égalitaire et fraternel !

          • hgnaton
            hgnaton
            Gratteur de terre
            • Posté à 11h58 le 30/10/2007
            • Internaute 18814
              Gratteur de terre

            C’est le classement 2005, pour le classement 2006 la France tombe à la 35e place, pour 2007 elle va encore dégringoler...

            Sur le site de RSF :
            Lien

        3 autres commentaires
    • Anonyme répond à dijou

      Pas d’accord

      Je trouve important de préserver la vie privée de qui que ce soit

      La presse anglo saxonne a trop l’habitude des « gutter news »

      • Anonyme

        pour ne pas avoir ce genre de problème, il aurait dû commencer par la préserver lui-même sa vie privée.
        Après tout, le pyromane c’est lui....

         
        • Anonyme

          savez-vous ce qu’est un personnage public ?
          et puis, parlons aux français.
          que l’on soit d’un bord ou d’un autre
          je pense que l’on doit avoir un peu de respect
          pour la personne qui nous gouverne
          il ne faut pas s’étonner après de voir
          que « tout fout le camp »

          • Arthemis
            • Posté à 10h18 le 29/10/2007
            • Internaute 16585

            Le respect ne se décrète pas, il se mérite.

            A notre président d’avoir une attitude « respectable », plutôt que de se comporter comme un .....

            • Anonyme répond à Arthemis

              Comme un petit prolo arriviste... ? ? ? ? ? ? ça doit etre son coté tres beauf qui à plus au bon peuple.....

            • Anonyme répond à Arthemis

              D’accord !
              Notre président devrait être un tantinet plus réservé.
              Ca ne pourrait que lui réussir d’avoir des
              réactions plus réfléchies et moins spontanées.
              Son staf de conseillers est nul !

          • Anonyme

            le respect c’est dans les 2sens...vous n’avez jamais entendu parler du peuple souverain ?

          • La Passonaria
            • Posté à 21h45 le 29/10/2007
            • Internaute 15041

            A CA de 10H35

            Personnage public ? ? ?
            Homme public = femme publique ? ? ? bizarrerie de la langue Française
            La signification n’est pas la même. Cependant dans le cas de notre « homme » à nous le féminin lui va presque mieux
            Le respect se mérite
            C’est parce que je suis respectueuse de mon pays et des gens normaux qui le peuplent
            C’est parce que je fais partie de ceux qui subissent la honte d’avoir un tel personnage Ubuesque pour représenter ce pays que je m’insurge
            Est ce manquer de respect que de refuser l’injustice et l’incompétence de ce gouvernement d’opérette

        • Anonyme

          C’est en partie bien aidé par une « romance fleur bleue » et à sa famille « recomposée » qu’il a été élu.
          Le tout bien mis en scène par les media de ses potes.
          Il ne peut s’en prendre qu’à lui-même ( ou alors aux couillons qui l’ont élu).
          Aux chiotes les chochottes !

        7 autres commentaires
      • Anonyme

        Sarkozy veut que l’on préserve sa vie privée. Voeu légitime. Mais qui l’a exposée au feu des projecteurs et au crépitement des flashes ?
        Qui allume le feu périt par le feu.

        Thomas GREDAT

         
        • Anonyme

          Des qu’il s’est reconcilie avec Cecilia c’est lui qui a rameute la troupe . Match et consort...

          Bon tres souvent il parle au nom des francais a tort et a travers de meme que son pote gueant .

          « Les francais ne vont pas voir de mal a ce que le salaire du president soit augmente de 140% ». Il aurait fait un referendum la dessus et on aurait vu quel aurait ete le vote des francais . Franchement ! ! ! ! ! ! !

        1 autres commentaires
      • Guillemette Faure
        Guillemette Faure
        Auteur(e) de l'article Journaliste
        • Posté à 11h16 le 29/10/2007
        • Internaute 34
          Journaliste

        A ce propos, allez faire un saut sur le site : la plupart des internautes reprochent à la journaliste de CBS d’avoir interrogé Nicolas Sarkozy sur sa vie privée plutôt que sur d’autres sujets. Il y en a même pour dire « bravo ».

        Lien

         
        • Anonyme répond à Guillemette Faure

          « la plupart des internautes reprochent ... » !
          Comme vous y allez !
          A chaque fois que Sarko se trouve en « légère » difficulté, les sarkoboys ou les sarkogirls se déchaînent sur les blogs pour le défendre avec les dents. C’était déjà vrai tout au long de la campagne !
          Non, quand on voit ce genre de propos c’est que Sarko a été « touché voire “coulé” !

          • Anonyme

            et n’oubliez pas qu’il paye un petit groupe de jeunes journalistes chargés de lire le maximum d’ articles de la presse , ceci afin de réagir trés vite aux évenements
            mamie pierrette

        • Arthemis
          • Posté à 17h41 le 29/10/2007
          • Internaute 16585

          Il est d’ailleurs curieux de noter que les commentaires reprochent aux médias américains la même chose que les Français, à savoir la corruption de leurs journalistes nationaux vis-à-vis du pouvoir politique.

          Seul un post d’un(e) français(e) s’excuse pour le manque de politesse de notre président....

          • Anonyme répond à Arthemis

            allez tous sur un site francophile de NYC d’information -et plus- qui traite du sujet et reagissez sur le forum : Lien

            tres bon site. une vision francaise sur l’actu de la France d’en-France et des EU.

            gilles

        • swamiTom
          • Posté à 10h04 le 30/10/2007
          • Internaute 20761

          Bonjour à tous,

          J’ai un peu participé à la discussion sur le site de CBS. C’est marrant de voir que là-bas, Sarkozy est effectivement applaudi pour avoir claqué le bec à une mauvaise journaliste qui posait une question qu’ils jugent déplacée.
          Que Ms. Stahl soit une mauvaise journaliste, le reportage intégral le prouve sans la moindre ambiguité. A peu près une erreur à la seconde !
          Mais nos amis internautes américains semblent s’en moquer royalement !
          J’imagine que cette interview à été tournée la semaine avant l’annonce officielle du divorce, au moment où M.Martinon était sous le feu des journalistes. Stahl ne pouvait pas ne pas poser la question, et c’était effectivement une erreur de la part de Martinon que d’avoir organisé cette interview à ce moment-là... L’imbécile ! Pour une fois que je suis d’accord avec Sarkozy ! !

        5 autres commentaires
      • Anonyme

        a partir du moment ou Sarko lui même à mis en scène sa vie privée au profit de sa vie public, c’est un choix il n’a plus qu’a l’assumer, il veut le beurre, l’argent du beurre et le cul de la crémière.....
        Dans un registre différent, mais lamentable quand meme : les images montrés cette semaine à la télé : sarko draguant en public et à l’arrache une jeune et jolie française lors d’une conférence de presse aux US je crois, il me fait penser a un petit seigneur exercent son droit de cuissage.......

         
        • Anonyme

          Lors d’une inauguration de bureaux à Neuilly quand il était maire, il avait bien souligné devant les employés que les filles étaient toutes les bienvenues à la mairie... : D

        • La Passonaria
          • Posté à 14h33 le 29/10/2007
          • Internaute 15041

          le coq seul animal à chanter les deux pattes plantées dans le fumier

        • Anonyme

          cher courageux anonyme, ça se voit que vous n’êtes pas célibataire ! moi je le suis, et là dessus pour une fois,je comprends sarko...
          Laissez le draguer ce pauvre sarkozy... à part s’il le fait mal, ce qui ne m’étonnerait pas (il est toutle temps pressé : ce n’est pas bon pour la drague...)
          J’aimerais bien voir la vidéo si quelqu’un a le lien...
          Sinon, pour la première partie du commentaire je suis tout à fait d’accord
          le fond du problème n’est cependant pas là : il est qu’il ne suporte pas la pression et que peut être un jour, il explosera en direct (rêvons, rêvons..)
          Le truc aussi est que pour quelqu’un qui se dit admirateur de la démocratie amériacaine et de sa conception de la liberté, il n’aime pas trop la liberté de la presse : comme quoi encore une fois, il se fout de la gueule des français en annonçant un truc et en faisant ensuite tout son contraire...
          Et dernier point inquiétant : son désamour pour la presse américaine et étrangère en général qui démontre à quel point la presse française est muselée.. et ça c’est grave..

        • La Passonaria
          • Posté à 16h19 le 30/10/2007
          • Internaute 15041

          C’est grâce à l’exposition sans vergogne de sa vie privée à l’Américaine qu’il a réussi à manipuler « les bons Français bien pensants) catho-conservateurs ou amateurs de séries merdiques américaines
          Je ne parle ici ni de droite ni de gauche, mais simplement du “niveau” intellectuel de certains adeptes Sarkosiens qui ont voté contre leur propre intérêt Pire encore contre l’intérêt et l’avenir de leurs propres enfants
          Les 53% de Sarkosiens ne peuvent ’appartenir qu’ à deux espèces Ou très riches ou très cons ça ne peut pas s’expliquer autrement
          Heureusement dans la connerie comme dans tout il y a des degrés Al’heure actuelle et seulement 6 mois après le “règne” ce qui reste rassurant c’est qu’au gré des entretiens sur Rue 89 avec les internautes on rencontre des gens déçus et abusés qui reconnaissent leur erreur
          Cependant il reste encore pas mal de “cocus” qui comme chaqu’un le sait sont aveugles
          Reconnaître ses erreurs est preuve d’intelligence
          Avis aux amateurs....

      • compte supprimé 24
        • Posté à 17h03 le 29/10/2007
        • Internaute 8330

        Oui, parce que Bush et Sarko, c’est

        Blood
        and
        Gutters
        ...

    • Anonyme répond à dijou

      ...Nous aussi on aime bien l’Amérique mais pas les journalistes (enfin pas tous ! ...) !
      Ce n’est pas très original...
      Vous allez pas lui lacher la grappe à ce monsieur ?
      Vous rêvez de lui la nuit ou quoi ? ...

      La blogosphère (comme on dit sur rue89)

      • Anonyme

        On ne rêve pas de lui, non monsieur, mais on nous l’impose avec une tel force qu’il est difficile à contourner, ( pourtant c’est pas la stature qui pose problème, ni le volume...)en plus, quoi qu’on pense de lui, c’est quand même notre président, il a quand même un peu d’influence sur nos vies quotidiennes..... c’est donc normal qu’on s’intéresse à lui et à ses conneries, vue que la plus part nous retombent sur le coin de la gueule...
        Vous avez une curieuse vision de la politique ou le citoyen devrait se désintéresser de la chose public et de la gouvernance du pays..... ! ! ! je me demande quel est votre status social, faites vous partis des privilégiés qui vont reçevoir un gros cheque financé par les impots des classes tres moyennes ? ? ? ? ? ? ?

         
        • Anonyme

          C’est bien ce que je disais, vous ne savez parler QUE de lui !

        1 autres commentaires
    • Anonyme répond à dijou

      Vidéo + complète à : Lien

      • gloriaparker
        • Posté à 10h31 le 29/10/2007
        • Internaute 19996

        Je suis hallucinée et scandalisée que Rue 89 puisse faire une telle manipulation de l’information, alors que l’on vient ici pour trouver autre chose que la soupe uniformisée et tronquée que l’on trouve partout dans les médias. Eh bien là on est servi ! Comment quand on se prétend journaliste on peut procéder ? ? ? ?
        Le reportage de CBS de 60 mn, fort intéressant par ailleurs sur la vision américaine de notre Président, a été tronqué, coupé, raccordé de telle sorte on fasse croire que les 5 mn proprosées ont été tournées en continue, ce qui est totalement faux !
        Merci à l’internaute qui a eu la bonne idée de proposer la vidéo dans son entier sur dailymotion.
        Allez vous faire une idée vous même parce que même si je ne suis en phase avec la politique médiatique de notre président, là franchement faire cela, je trouve que c’est pire.
        Mais où est passée l’éthique journalistique ? il doit en rester quelque part mais où ? ? ? ? ?

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 6