A la une 11/01/2010 à 12h42

Accusée de piratage de police, l'Hadopi retouche son logo

François Krug | Journaliste Rue89

Le visuel utilisait une fonte réservée à France Télécom. « Erreur de manipulation », explique l’agence qui l’a créé.


Les deux versions du logo de l’Hadopi

C’est un cas de piratage que la loi Hadopi n’avait pas prévu. Le logo dévoilé vendredi par l’institution utilisait une police de caractère réservée à France Télécom. Un brouillon diffusé par erreur, selon l’agence travaillant pour l’Hadopi. Ce logo avait pourtant été déposé dès novembre, et il aurait été retouché en urgence ce lundi.

L’Hadopi avait confié la conception de son logo à Plan créatif. Dans un communiqué publié ce lundi en début d’après-midi, l’agence explique :

« A la suite d’une erreur de manipulation informatique, une esquisse de logotype qui avait été écartée lors des phases traditionnelles de vérification de similitude, a été malencontreusement présentée comme solution graphique définitive. Cette erreur vient d’être réparée. »

Le logo de l’Hadopi avait été dévoilé vendredi. Très rapidement, le graphiste Jean-Baptiste Levée affirme sur Twitter que l’Hadopi utilise illégalement la police de caractère « Bienvenue ».

Cette police avait été créée par le graphiste Jean-François Porchez en 2000, pour la communication de France Télécom. C’est « un caractère d’entreprise exclusif », précise son site professionnel. Autrement dit, il ne peut être utilisé que par France Télécom.

Le « d » et le « p » ont été un peu modifiés, et les caractères ont été « étirés horizontalement », note Jean-Baptiste Levée dans un autre message sur Twitter. Selon lui, cela ne suffit pas à en faire « un design original ». Le site Korben.info a superposé les caractères et parvient à la même conclusion. (Voir l’animation)


Animation avec le logo de l’Hadopi (Korben.fr/Graphism.fr)

Un logo déposé en novembre

Pour Plan créatif, c’est donc une erreur informatique. Etonnant : c’est pourtant le logo utilisant sans autorisation la police « Bienvenue » qui avait été déposée à l’Institut national de la propriété intellectuelle, dès le 16 novembre.

Le logo définitif utilise, lui, les caractères FS Lola et Bliss. Les licences de ces polices, utilisables par tous, peuvent être achetées sur les sites de leurs créateurs.

Or, Plan créatif aurait en fait acheté les licences ce lundi, selon Jean-François Porchez :

« Je connais bien les créateurs. Ils m’ont confirmé par mail qu’on leur avait acheté des licences pour des fontes ce matin en urgence. »

Silence radio chez Plan créatif. Isabelle Bascou, directrice générale, en charge du dossier Hadopi, et la responsable de la communication n’ont pas répondu aux nombreux messages laissés sur leurs portables.

Silence, également, à l’Hadopi. Son secrétaire général, Jean Berbineau, n’a pas souhaité répondre à nos questions. France Télécom, qui conserve la licence d’exclusivité de la police « Bienvenue », dit ne rien savoir de l’affaire.

« Cette Haute Autorité ne fait pas son travail »

Pour Jean-François Porchez, le changement des caractères dans le logo ne suffit pas. Son avocat a déjà rédigé un courrier à Plan Créatif, explique le graphiste :

« Les faits sont avérés, il y a eu un usage illicite des caractères. Nous allons essayer de trouver un arrangement, et si ce n’est pas possible de façon cordiale, on trouvera une autre solution. Les droits doivent être respectés. Cette Haute Autorité qui est censée nous protéger, nous auteurs, ne fait pas son travail. Pour son premier acte, aussi symbolique soit-il, c’est un comble. »

Les anti-Hadopi, eux, s’en donnent à coeur joie. De nombreux internautes et plusieurs sites, comme Numerama, font le rapprochement avec deux violations du droit d’auteur ayant embarrassé l’UMP :

Animation : Korben.info et Graphism.fr



Dessin de Na

► Modifié le 11/01 à 13h55. Le graphiste ayant commenté sur Twitter ne s’appelle pas Jean-François, mais Jean-Baptiste Levée.

► Mis à jour le 11/01 à 14h40 après la publication du communiqué de l’agence Plan Créatif.

► Mis à jour le 11/01 à 20h30 avec une interview de Jean-François Porchez et des informations sur le dépôt du logo à l’Institut national de la propriété intellectuelle.

  • 53440 visites
  • 118 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • A déménagé le 02-02-2012-2
    A déménagé le 02-02-2012-2 répond à guyome
    non connue
    • Posté à 14h50 le 11/01/2010
    • Internaute 82025
      non connue

    Sans compter le nom de domaine repris par les anti-hadopi.
    Lien

  • Dede11
    Dede11 répond à guyome
    Desinformaticien
    • Posté à 15h47 le 11/01/2010
    • Internaute 98311
      Desinformaticien

    Y’a pas quelqu’un qui y connait quelque chose au piratage à l’UMP ?

    Ben oui : pi ratage ou pi rat tas touille, ouste

    • jepenseque
      jepenseque répond à Dede11
      chépaouonva
      • Posté à 20h54 le 11/01/2010
      • Internaute 98858
        chépaouonva

      Des enfants.

      PI que des HADO

  • oliviercharavel
    oliviercharavel
    User Interface Designer
    • Posté à 14h40 le 11/01/2010
    • Internaute 77021
      User Interface Designer

    C’est marrant mais je ne suis même plus étonné de voir ce genre d’histoires. : -D

  • amerti
    amerti
    \°[-]°/
    • Posté à 14h42 le 11/01/2010
    • Internaute 94351
      \°[-]°/

    c’est comme d’hab’ : toujours le « faites ce que je dis et pas ce que je fais »

    la « haute autorité » ils peuvent se la mettre bien profond

  • Firmin
    Firmin
    employé du mois
    • Posté à 14h44 le 11/01/2010
    • Internaute 54542
      employé du mois

    Police partout, justice nulle part...

  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 14h46 le 11/01/2010
    • Internaute 82025
      non connue

    Dans « propriété intellectuelle », il y a « propriété » et il y a « intellectuelle ».

    Apparemment, l’équipe en place ne connait son sujet qu’à moitié...

  • amerti
    amerti
    \°[-]°/
    • Posté à 14h57 le 11/01/2010
    • Internaute 94351
      \°[-]°/

    pour donner l’exemple, il faudrait couper la connexion internet des fonctionnaires de Hadopi.

  • Noari99
    Noari99
    Objet du scandale
    • Posté à 16h07 le 11/01/2010
    • Internaute 99151
      Objet du scandale

    La première réflexion que je me suis faite en voyant ce logo est : « Tiens, cela ressemble au logo wanadoo ! » C’est la même structure, une sorte de carré gris entourant une lettre en rouge vif.
    Je ne suis ni graphiste, ni spécialiste de l’identité visuelle, mais je trouve ça assez proche et cela va permettre aux anti-hadopi et aux fanatiques du complot de mettre en avant la connivence du gouvernement avec les FAI.

    • Orageon
      Orageon répond à Noari99
      Rejeton cyclonique
      • Posté à 20h58 le 11/01/2010
      • Internaute 55236
        Rejeton cyclonique

      Je comprend pas trop le dernier paragraphe de votre commentaire.

      Wanadoo / orange / France Telecom, c’est toujours majoritairement détnu par l’état, non ?

      De plus, où sont les FAI dans cette affaire ?

      Enfin, associer anti-hadopi et fanatiques du complot, c’est un peu capilo-tracté...

  • PiR
    PiR
    Etudiant
    • Posté à 16h06 le 11/01/2010
    • Internaute 101282
      Etudiant

    Le pire c’est que c’est flagrant : non seulement c’est la même écriture que le logo de Wanadoo, mais en plus ce sont les mêmes couleurs !

    • Fenrir
      Fenrir répond à PiR
      Ingénieur en informatique
      • Posté à 23h00 le 11/01/2010
      • Internaute 54922
        Ingénieur en informatique

      Ce n’est pas la même écriture que le logo Wanadoo, mais la même que celle présente sur un certain nombre d’affiches promotionnelles produites par France Télécom.

      Reste le schéma de couleurs, mais à mon avis des logos semblables sur ces points on doit pouvoir en trouver plus que deux.

      Encore heureux qu’ils n’aient pas décidé d’utiliser du magenta à la place du rouge. : P

  • fidal
    fidal
    guide de tourisme
    • Posté à 16h24 le 11/01/2010
    • Internaute 50600
      guide de tourisme

    Encore une fève, ?
    C’est vraiement des gros nulos.

  • Dr Maboul
    Dr Maboul
    Développeur
    • Posté à 16h43 le 11/01/2010
    • Internaute 50987
      Développeur

    Ce n’est pas la 3° infraction au droit d’auteur de nos politiques tellement attachés à la création et à la juste rémunération de l’artiste, mais la 4° :

    -Lien

    Après deux avertissement, c’est censé être la coupure Internet par la Hadopi. Et là rien... « Mais que fait la police » ? ? ; -)

    édit : Je n’avais pas vu que Wholovesduck l’avais déjà faite.

    édith II (reine du web) J’ai oublié de parler des copier-coller d’article que Lefebvre met sur son blog ou Copé dont les disours sont extraits de wikipedia...

    • theshadedcucumber
      theshadedcucumber répond à Dr Maboul
      justicier potager
      • Posté à 17h13 le 11/01/2010
      • Internaute 93575
        justicier potager

      Il ne peut y avoir coupure internet par l’Hadopi que si les copies sont faites sur le net, ce qui n’était pas le cas ici.

      Par contre, l’auteur du documentaire aurait pu poursuivre l’Elysée pour faire détruire les copies et réclamer des dommages-intérêts.

  • LJ
    LJ
    Vache a lait
    • Posté à 16h40 le 11/01/2010
    • Internaute 51374
      Vache a lait

    Hahaha non mais le communiqué de l’agence ;)
    Oui, heuu, désole, ca faisait partie des brouillons mais au final, tellement on gère nos projets, c’est devenu le logo proposé ;)
    On a joué de malchance, c’est même devenu le logo officiel ;)
    La boulette.

    Je la mets de coté celle ci, elle est trop belle :) Mais le gens vont y croire, c’est le but non ?

    haha

    • Sid_Mo
      Sid_Mo répond à LJ
      Cadre dirigeant de PME
      • Posté à 03h09 le 12/01/2010
      • Internaute 59795
        Cadre dirigeant de PME

      Je connaîs un directeur et quelques hauts fonctionnaires qui ont fait dans leur pantalon aujourd’hui... A la limite, ça me réjouirais presque si ce n’était pas pathétique.

      Disons que ça en dit long sur les compétences réelles de ces messieurs... Il y a définitivement une génération à sortir ! Et c’est urgent...

  • a déménagé le 30 août 2010
    a déménagé le 30 août 2010
    commentjecomprendspas
    • Posté à 16h36 le 11/01/2010
    • Internaute 65511
      commentjecomprendspas

    doublon

  • egide
    egide
    Littéral
    • Posté à 16h35 le 11/01/2010
    • Internaute 45067
      Littéral

    le secrétaire général de l’Hadopi, Jean Berbineau, n’a « rien » à dire sur la question.

    C’était quoi la question, le droit d’auteur ?
    hadopi ne s’occupe absolument pas des
    droits d’auteur. Çà se saurait sinon ?

  • roning
    • Posté à 16h48 le 11/01/2010
    • Internaute 9856

    Mon commentaire ? ? ? ?
    Bof, « no comment » ! ! !
    C’est tellement « gros » (comme leur fameuse vidéo) et « umpiste », cette news, que s’en devient habituel, rodondant, gonflant et j’en passe ....

  • Kekevara
    • Posté à 17h05 le 11/01/2010
    • Internaute 54906

    Non mais sérieux, comment veut-on que les choses aillent mieux dans un monde de cons pareils où il est interdit d’utiliser certaines formes de lettres.
    Y’a vraiment de quoi se taper le cul par terre ou se flinguer, au choix.

    • theshadedcucumber
      theshadedcucumber répond à Kekevara
      justicier potager
      • Posté à 17h09 le 11/01/2010
      • Internaute 93575
        justicier potager

      Oui, ce n’est pas faux !

    • Fenrir
      Fenrir répond à Kekevara
      Ingénieur en informatique
      • Posté à 23h14 le 11/01/2010
      • Internaute 54922
        Ingénieur en informatique

      On pourra le jour où vous pourrez revendre sans contrainte aucune du code qui ne vous appartient pas, ou copier l’identité d’une marque librement.

      D’ailleurs dans un monde où une fonte est utilisable dans tout cadre sans contrainte, comment rémunère-t-on son créateur ?

      • Sid_Mo
        Sid_Mo répond à Fenrir
        Cadre dirigeant de PME
        • Posté à 03h12 le 12/01/2010
        • Internaute 59795
          Cadre dirigeant de PME

        On ne le rémunère pas. Il travaille pour la gloire... Le troll du début est grandiose de méconnaissance économique.

        Le droit des marques c’est certainement la partie la plus détaillée de la propriété intellectuelle avec le droit des brevets. Et là, on est dans du sérieux, pas comme HADOPI...

        Au fait, oubliez pas quand même LOPSI... C’est ça le vrai risque...

      • Kekevara
        Kekevara répond à Fenrir
        • Posté à 09h34 le 12/01/2010
        • Internaute 54906

        Mais arrêtez de nous faire rire... Le créateur d’une police de caractère ! Tant qu’on y est, on peut aussi parler de créateur pour un type qui dessine le socle d’une plante verte, ou la forme des poignées de ma cocotte-minute. Ou mieux : le type qui a dessiné les écritoires sur lesquelles on inscrit le prix des fruits et légumes au supermarché ! Si le premier gogol qui fait une lettre différemment d’une autre est un créateur, effectivement, on comprend que les lois soient difficiles à avaler.

         
        • Fenrir
          Fenrir répond à Kekevara
          Ingénieur en informatique
          • Posté à 10h55 le 12/01/2010
          • Internaute 54922
            Ingénieur en informatique

          Étant donné qu’une fonte n’est qu’une série de dessins auxquels un certain sens est associé (un ’U’ reste un ’U’, quelle que soit sa forme, à moins que cette dernière ne diffère trop de la forme de base inscrite dans l’imaginaire commun). Si l’on considère que c’est forcément libre de droit, car une représentation particulière d’un concept déjà existant, c’est alors l’intégralité du droit d’auteur que vous mettez à mal : on pourrait attaquer les œuvres d’un peintre sur ce principe, en exploitant le fait qu’elles représentent des choses qui existent ou qu’il est possible d’imaginer, et sont composées de couleurs qui ont toutes les chances d’avoir existé avant.

          Personne n’a encore essayé de s’approprier l’alphabet, et permettez moi de douter très fortement que cela se fera.

          Pour ce qui est du reste de votre message, j’ai un peu du mal à comprendre en quoi il sert votre propos. Tout ce que vous listez peut effectivement être soumis aux droits d’auteur, et il y a des entreprises dont c’est la spécialité de créer un design pour un objet, du plus sophistiqué au plus banal, et d’être payé pour ça. Et en général, ces designs sont à l’usage exclusif de ceux qui ont acheté le droit de l’exploiter.

          Ne vous trompez néanmoins pas, je suis contre un bon nombre des évolutions légales liées au droit d’auteur qui sont apparues ces dernières années, Hadopi en tête. Mais ce n’est pas parce que certains abusent de cette protection qu’il faut la faire purement et simplement disparaître.

          • Kekevara
            Kekevara répond à Fenrir
            • Posté à 21h32 le 12/01/2010
            • Internaute 54906

            Ce que je disais, c’est qu’il est insensé et risible d’appeler créateur un type qui dessine une police de caractère (à ce compte-là, tout gosse qui apprend à écrire est le créateur d’une nouvelle police). Tout comme c’est stupide de dire qu’un type qui dessine les poignées d’un fait-tout est un créateur. La création, c’est autre chose. Il n’y a bien que les publicitaires pour se croire autant créatifs que ces gars.

            Et comme je vous, je trouve ridicule l’existence d’un droit d’auteur sur tout. Et pour le coup, on délire complètement. Bientôt, on déposera des brevets sur la façon de prononcer les mots et sur les accents régionaux...

        2 autres commentaires
  • theshadedcucumber
    theshadedcucumber
    justicier potager
    • Posté à 17h09 le 11/01/2010
    • Internaute 93575
      justicier potager

    En voyant cela, je pense surtout aux dirigeants de la boite de com’ qui a proposé ce logo, qui risquent de passer un sale moment et de prendre une jolie petite engueulade. Dur métier que celui de graphiste par les temps qui courent.

  • Adrille
    Adrille
    SciencesPo
    • Posté à 17h27 le 11/01/2010
    • Internaute 61642
      SciencesPo

    Je croyais que la police « Bienvenue » appartenait à la RATP ?

  • boboétie
    • Posté à 17h39 le 11/01/2010
    • Internaute 2816

    droits d’auteurs, droits d’auteurs...
    ...et les droits d’odeurs aux pétomanes, alors ?
    Y a en vraiment qui ont toujours un pet de travers.
    Certes, on peut passer beaucoup de temps à peaufiner son oeuvre d’art, mais aujourd’hui que la création est permise au plus grand nombre qui souhaite consacrer à cela ses loisirs, il y a fort à parier que l’on passera encore plus de temps à vérifier l’absolue originalité de son travail... Ciel ! Aurais-je par hasard recréé la couleur « chocolat-bleu-pâle » de chez Milka ? Mon rouge ne serait-il pas celui d’une marque d’automobiles rapides ? (Ai-je encore le droit d’écrire ce nom sans le faire suivre de ©,®, ou encore (TM) ?)
    Tout ceci pue le monopole.
    Mais nous sommes aujourd’hui trop nombreux. Y faudra changer la donne. (ou faire en sorte que le plus grand nombre compte pour du beurre ? ? ? ? ?)
    « On connaît le calcul de Gombrowicz :
    Démocrite pouvait se croire un parmi quatre cent mille,
    saint François un parmi cinquante millions,
    Brahms un parmi un milliard.
    “ Jamais encore l’homme
    n’a abordé le problème de la quantité.
    Si je suis un parmi deux milliards,
    ce n’est pas la même chose
    que si j’étais un parmi deux cent mille. ”
    Aujourd’hui, noyés parmi six milliards d’hommes
    et malgré un ego plus dilaté que jamais,
    les humains sont terrorisés par cette multitude
    dont la télé leur rappelle chaque jour
    l’agitation tumultueuse… »
    Michel Polac, in Charlie Hebdo, mardi 7 mai 2002.

  • jabier
    jabier
    consultant dans les Landes
    • Posté à 17h40 le 11/01/2010
    • Internaute 31087
      consultant dans les Landes

    Faut croire que 53% des électeurs de Mai 2007 ont cru dans une compétence économique de l’UMP. Aujourd’hui ils se rendent compte que vraiment ils se sont fourvoyés. Les experts économistes, par dogmatisme néolibéral ont leurré ces électeurs.
    Mais l’expérience leur montrera que seul les discours, la communication étaient efficaces. Derrière il n’y a que gesticulations et attitudes qui de plus en plus les ridiculisent aux yeux des personnes sensées.
    Malheureusement ils continuent de nuire.
    Cet exemple d’HADOPI comme celui de la vaccination globale et le ridicule lipdub montrent à quel point ils sont ignorants et qu’ils se moquent des préoccupations des Français.

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 18h18 le 11/01/2010
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    Mais Mitterrand serait dans le privé, il serait viré et sans indemnités. Roselyne pareil... ! !

    Lien

    • Sid_Mo
      Sid_Mo répond à Phil2922
      Cadre dirigeant de PME
      • Posté à 03h13 le 12/01/2010
      • Internaute 59795
        Cadre dirigeant de PME

      Il y a des chances qu’il y ai un poil de remue-ménage dans la boite de com’.

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 18h19 le 11/01/2010
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    La mission de protection des oeuvres de la Haute autorité est suggérée par la mise en forme des lettres « d » (diffusion) et « p » (protection) qui entourent la lettre « o » (oeuvres).
    Ils se foutent de notre gueule, ou ils se foutent de notre gueule ?

    Depuis quand un sous bureau d’un demi service d’un obscur secrétariat d’un ministère quelconque a besoin de filer des milliers de dollars à des miquets qui ont besoin de justifier leur existence, tout ça pour créer un logo à la con ? Ils essayent de vendre un truc ou quoi ?

    Utiliser le logo standard des ministères et écrire « HADOPI » à côté, ça suffit largement pour envoyer en prison un mioche de 10 ans qui a téléchargé « Winnie l’Ourson chez les zoophiles » sans payer.

    • Sid_Mo
      Sid_Mo répond à Keldan
      Cadre dirigeant de PME
      • Posté à 03h15 le 12/01/2010
      • Internaute 59795
        Cadre dirigeant de PME

      C’est un écran de fumée pour faire oublier :
      - l’échec législatif (deux vote et une grosse engueulade, des décrets qui passent pas et un retard délirant pour un projet « prioritaire »)
      - l’échec technique (contournement prêt et organisé, bientôt massif)
      - l’échec électoral (une population utilisatrice de plus en plus remontée)
      - les arrières pensées sécuritaires (LOPSI)

      Maintenant, on finirait presque par être d’accord avec les théoriciens du complot quand on voit l’accumulation de bourdes.

  • flixp
    flixp
    Aboyeur
    • Posté à 18h36 le 11/01/2010
    • Internaute 34063
      Aboyeur

    « Le visuel utilisait une fonte réservée à France Télécom. “ Erreur de manipulation ”, explique l’agence qui l’a créé. »

    fonte est un vilain anglicisme dont nos chers informaticiens nous rabâchent la gueule. Merci d’utiliser le mot « police » ou « police de caractère »

    • Nana Obour II
      Nana Obour II répond à flixp
      multirécidiviste
      • Posté à 18h55 le 11/01/2010
      • Internaute 97137
        multirécidiviste

      Pardon, pas lu ton post avant de mettre le mien !

       : -))

      • Satiricon
        • Posté à 21h17 le 11/01/2010
        • Internaute 14537

        Bis repetita placent. Je plussoie chacun de vos commentaires sur le sujet.

  • Nana Obour II
    Nana Obour II
    multirécidiviste
    • Posté à 18h53 le 11/01/2010
    • Internaute 97137
      multirécidiviste

    Sans vouloir chipoter, en anglais « font » ne prend pas de « e » et il existe en français « police de caractère » !

    • Fenrir
      Fenrir répond à Nana Obour II
      Ingénieur en informatique
      • Posté à 23h09 le 11/01/2010
      • Internaute 54922
        Ingénieur en informatique

      Fonte est un terme français, tout à fait correct dans le contexte où il est ici utilisé : Lien (section 2, sous-section relative à l’imprimerie).

  • Jean-Luc LUMEN
    Jean-Luc LUMEN
    en invalidité
    • Posté à 19h04 le 11/01/2010
    • Internaute 47198
      en invalidité

    Quand c’est un quidam...c’est une grave faute répréhensible...

    Concernant les technocrates et autres incompétents notoires,... c’est une simple erreur

  • moyave
    • Posté à 19h30 le 11/01/2010
    • Internaute 57658

    Bonsoir,

    Savez-vous que le site que vous citez, Typofonderie, existe en français ? Ça fait moins hype, mais c’est plus facile à comprendre pour de nombreux lecteurs.

    Bonsoir.

  • Jemil
    • Posté à 19h45 le 11/01/2010
    • Internaute 2546

    Plus je vois ce logo, plus je suis certain que l’agence de comm’ est en réalité un véritable nid d’anti-hadopi travaillant sous couverture. Pondre moyennant finances un truc aussi moche, affligé d’un cas aussi grossier de non-respect de la propriété intellectuelle, et où tout le monde ne voit de surcroit qu’une tête de clown à grandes oreilles, c’est trop gros. Ca ne peut pas être innocent ! Je n’y crois pas.

    En tous cas, si en plus d’un logo la Haute autorité cherche un hymne, il est tout trouvé. Je m’étonne d’ailleurs que l’agence ne l’ait pas fourni avec :

    J’ai un gros nez rouge
    Des traits sous les yeux
    Un chapeau qui bouge
    Un air malicieux
    Deux grandes savates
    Un grand pantalon
    Et quand je me gratte
    Je saute au plafond !

    • Sid_Mo
      Sid_Mo répond à Jemil
      Cadre dirigeant de PME
      • Posté à 03h16 le 12/01/2010
      • Internaute 59795
        Cadre dirigeant de PME

      Je suis désolé de vous contredire mais il est fort possible qu’ils aient pondu ça sérieusement. C’est finalement plus douloureux encore...

      • Jemil
        Jemil répond à Sid_Mo
        • Posté à 09h29 le 12/01/2010
        • Internaute 2546

        Plus douloureux pour eux, sans doute. Plus drôle pour nous, sûrement : -)

  • gaias
    gaias
    etudiant
    • Posté à 19h53 le 11/01/2010
    • Internaute 95428
      etudiant

    si ce logo a couté aussi cher que celui du pole emploi, ou de l’anpe, ça fait quand meme une sacré erreur !

    je me demande quel est le cout de la prestation ce coup ci !
    Car quand il s’agit de commandes de l’état, il semble que les tarif de com soit exorbitant.

  • Fnork
    Fnork
    |
    • Posté à 04h38 le 12/01/2010
    • Internaute 47244
      |

    Ouais. Pour bosser dans la branche, je dirais « erreur de manip’, mes fesses ».

    Ce genre d’erreur ne se fait pas en milieu pro : de la première à la dernière année de mes études d’art graphique, TOUS les profs nous ont toujours mis en garde contre l’utilisation frauduleuse d’une création, image, typographie, musique ou que sais-je.

    Bref, et en conclusion rapide mais à mon humble avis fort proche de la réalité : l’Élysée a jugé bon d’embaucher des branques d’un niveau à peu près équivalent à ceux qui s’occupent du texte afin de créer leur com’ visuelle. Remarquez, c’est tout à fait dans le bon ton.

    En fait, il s’agit sans doute de ce qui est relativement commun dans le métier : le petit fils de M. l’ancien ministre faisait des dessins dans ses cahiers au lycée, et arrivé à l’age adulte et face au fait qu’il n’est bon en rien, il s’est dit « hey, je vais faire de la com’ visuelle, ouais ! ».
    2 ans et pas de diplôme plus tard, le gamin trouve miraculeusement un taf grâce à grand papa, et peut exhiber au plus large nombre son incompétence doublé d’un manque d’études. Quand 5 ou 6 stagiaires ont fait mieux en coulisse.

    Bravo, en tout cas. Dire que quand le Sarko est arrivé je croyais voir arriver un maître diabolique de la communication...

    • romi45
      romi45 répond à Fnork
      découvre l'information
      • Posté à 11h25 le 12/01/2010
      • Internaute 20205
        découvre l'information

      Sarko est un maitre diabolique de la communication, par contre en terme de recrutement il est pas bon mais alors pas dutout...

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3