Sur le terrain 08/01/2010 à 17h08

L'Hadopi a enfin un visage, mais toujours pas de voix

François Krug | Journaliste Rue89



Pour sa première apparition publique, la présidente de l’Hadopi s’est livrée à une partie de cache-cache avec les journalistes. La consigne était claire : se montrer mais ne rien dire. Notamment sur le retard accumulé. Au mieux, l’Hadopi ne sera opérationnelle qu’au printemps.

Ce vendredi, Frédéric Mitterrand a officiellement mis en place le collège de l’Hadopi, qui chapeautera l’autorité anti-piratage. A sa tête, Marie-Françoise Marais, conseiller à la Cour de cassation. Sa déclaration aux côtés du ministre aura au moins eu le mérite d’être brève :

« Je m’appliquerai à faire de l’Hadopi une autorité indépendante et respectée. Merci. »

La première décision de l’Hadopi, c’est visiblement de contrôler sa communication. Pendant une heure, Marie-Françoise s’est employée à éluder les questions et à éviter micros et caméras.

Eco89 peut néanmoins vous livrer ce scoop : à peine nommée, la présidente de l’Hadopi veut « souffler ». (Voir la vidéo)

Marie-François Garais ne soufflera pas longtemps. L’Hadopi a pris du retard par rapport au calendrier prévu lors du vote définitif de la loi, en septembre.


Photo : Frédéric Mitterrand et Marie-Françoise Garais

Au départ, les premiers mails d’avertissement aux pirates devaient être envoyés au janvier. Il faudra en fait attendre le printemps, voire l’été, a expliqué Frédéric Mitterrand :

« L’option basse, c’est avril, et l’option haute, juillet ».

Le gouvernement n’a publié que deux des décrets d’application de la loi, fin décembre : le premier précise le fonctionnement de l’Hadopi, le second nomme les membres de l’Autorité.

Le plus difficile reste à faire :

  • Le décret le plus important, consacré à l’instruction des plaintes à l’égard des pirates, n’est toujours pas bouclé. Une fois rédigé, il devra encore être validé par la Cnil et le Conseil d’Etat.
  • Le système technique permettant de traiter les plaintes et d’expédier les mails d’avertissement n’est pas encore prêt, confie un membre de l’Hadopi à Eco89.
  • Les négociations se poursuivent avec les fournisseurs d’accès, qui devront investir pour traiter les demandes de l’Hadopi. Selon un membre du cabinet de Frédéric Mitterrand, le système pourrait leur coûter au total « deux à trois millions d’euros », aucune compensation financière n’étant prévue pour l’instant par l’Etat.

Ce vendredi, ces petits détails semblaient loin des préoccupations de Frédéric Mitterrand. Son objectif : donner enfin un visage à l’institution et démontrer qu’elle n’est pas « un aréopage de pères fouettards ».

  • 38577 visites
  • 99 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Iv
    Iv
    Roboticien utopiste
    • Posté à 17h40 le 08/01/2010
    • Internaute 39192
      Roboticien utopiste

    On attend le mouchard, et les contraintes qui vont avec...
    Savoir s’il faudra vraiment appliquer cette loi absurde. On découvrira avec ces décrets laquelle de ces deux affirmation est vraie :
    - nous sommes gouvernés par des incompétents totaux
    - nous sommes gouvernés par des fous en déni de réalité total.

    • ec1-london
      ec1-london répond à Iv
      I fight poverty, i work...
      • Posté à 18h05 le 08/01/2010
      • Internaute 7771
        I fight poverty, i work...

      La premiere de vos affirmations est juste.... Loi completement obsolete avant meme sa mise en pratique.. (mise en pratique repousse justement a cause de son cote « sert a rien »)...
      La seconde est aussi juste... Il est temps de re-invente un modele de distribution des biens dits culturels (cine, musique, livre, magazine...), le politique francais a malheureusement toujours cette posture de denie et de repression face a ce qu’il ne comprend et ne maitrise pas. Mais la encore, le cote « bon-papa » de l’etat prefere nous creer des commissions/lois qui ne servent a rien si ce n’est a dilapider du denier public....

      • Iv
        Iv répond à ec1-london
        Roboticien utopiste
        • Posté à 18h22 le 08/01/2010
        • Internaute 39192
          Roboticien utopiste

        Certains essaient de mettre en place la SARD : Société d’Acceptation et de Redistribution des Dons.

        Partant de la constatation que les plus gros pirates sont les plus gros acheteurs de musique, et donc sont des gens qui choisissent d’acheter une chose dont ils disposent déjà gratuitement, ces gens essaient de voir si le système ne pourrait pas marcher uniquement à base de dons :

        Mettez 10 euros par mois dans le budget, choisissez la répartition tous les mois.

         
        • ec1-london
          ec1-london répond à Iv
          I fight poverty, i work...
          • Posté à 19h03 le 08/01/2010
          • Internaute 7771
            I fight poverty, i work...

          Cela parait realiste et juste... Je suis un telechargeur mais aussi un consommateurs de biens dits culturels payant....
          Cela ne me generais pas le moins du monde de « payer » une contribution forfaitaire me permettant de continuer a me balader sur le net et a telecharger.....

        • -Candide-
          -Candide- répond à Iv
          Jardinateur
          • Posté à 21h24 le 08/01/2010
          • Internaute 40778
            Jardinateur

          « Partant de la constatation que les plus gros pirates sont les plus gros acheteurs de musique »

          en voilà une idée qu’elle est bien fausse

          • Xa_chan
            Xa_chan répond à -Candide-
            (nippon ni mauvais)
            • Posté à 05h16 le 09/01/2010
            • Internaute 23695
              (nippon ni mauvais)

            En voilà une belle occasion que vous aviez de vous taire ! Dommage que vous l’ayez manquée :

            Lien

            Mais bon, je vous fais confiance, vous allez bien trouver une pirouette pour déclarer que tout ça c’est faux et que vous avez raison.

            • -Candide-
              -Candide- répond à Xa_chan
              Jardinateur
              • Posté à 14h13 le 09/01/2010
              • Internaute 40778
                Jardinateur

              aucune pirouette :
              il suffit de lire l’article que vous postez jusqu’au bout pour voir que l’on peut avoir des réserves sur les conclusions ou interprétations hâtives de ces Etudes.

              « Paradoxalement, cette mise en doute du lien de cause à effet entre téléchargement massif et achats de musique est partagée par Cory Doctorow, romancier, blogueur et spécialiste des questions de copyright. »

              On peut dire aussi que les plus grands resquilleurs dans le métro sont aussi ceux qui le prennent le plus souvent. qu’en conclure ?

              • Iv
                Iv répond à -Candide-
                Roboticien utopiste
                • Posté à 00h51 le 10/01/2010
                • Internaute 39192
                  Roboticien utopiste

                On doit pas parler la même langue. Le passage que vous citez abonde dans le sens de votre contradicteur. Ce qui n’est pas étonnant quand on connait Cory Doctorow...

          • Lictor
            Lictor répond à -Candide-
            informaticien
            • Posté à 17h32 le 10/01/2010
            • Internaute 68450
              informaticien

            C’est en tout cas mon cas. Et c’est d’ailleurs un effet de bord de l’Hadopi : pour me protéger de l’Hadopi, je dois réduire une partie de mon budget culture (~200€/mois) pour le réinvestir dans mon budget « protection contre l’Hadopi ».
            Pour l’instant, c’est le vidéo club qui en a fait les frais. Je payais 8€/mois pour un vidéo club en ligne, maintenant, je donnes les sous à un fournisseur de VPN.
            Si la répression Hadopi augmente encore, c’est probablement ma carte Le Pass qui en fera les frais, pour pouvoir me payer en dédié en Russie, en Espagne ou dans un autre pays moins regardant.

            Il aurait été tellement plus simple d’instaurer une licence global de 10€/mois... Au lieu de ça, les gens vont se retrouver à payer autant, voire plus, à des sociétés étrangères pour continuer à pirater tranquillement...

        • Emma Indoril
          Emma Indoril répond à Iv
          Nérévarine
          • Posté à 09h29 le 09/01/2010
          • Internaute 29462
            Nérévarine

          Moi ça me botte ! même à 20 € je marche !

        7 autres commentaires
    • kdb
      kdb répond à Iv
      • Posté à 13h43 le 09/01/2010
      • Internaute 29729

      le mouchard tournera tres bien sur un disque virtuel ! :) quand au reste avoir perseus dans firefox et autre stealthnet.. et roule ma poule

  • cblm
    cblm
    à la rue, mais pas à la ramasse (...)
    • Posté à 17h20 le 08/01/2010
    • Internaute 101042
      à la rue, mais pas à la ramasse (...)

    Hey mais...
    La photo de Sunfox (sur Flickr) a été piratée ?
    ... Ou bien il existerait des alternatives « libre » à la diffusion de la « culture » ?

    ... : -D

  • screugneugneux
    screugneugneux
    râleur-NRV
    • Posté à 17h22 le 08/01/2010
    • Internaute 43534
      râleur-NRV

    quelqu’un pourrait il nous expliquer comment contourner ce flicage ? ? ?

    il me semble que notre seul identifiant c’est l’adresse IP, et celle ci est flottante, il doit donc y avoir des solutions, ne serai ce que par principe ; ..

    que doit penser quelqu’un qui ne telecharge pas, mais qui paye quand meme a travers les diverses taxes sur les produits ( dvd, lecteurs, graveurs...) ? ?

    • Keldan
      Keldan répond à screugneugneux
      Now future & karpe diem
      • Posté à 17h36 le 08/01/2010
      • Internaute 5164
        Now future & karpe diem

      que doit penser quelqu’un qui ne telecharge pas, mais qui paye quand meme a travers les diverses taxes sur les produits ( dvd, lecteurs, graveurs...) ? ?
      La même chose qu’un mec qui n’a pas de gosse mais paye quand même pour les allocations familiales des autres : c’est la vie.

      • Troll-en-folie
        Troll-en-folie répond à Keldan
        Parano chronique
        • Posté à 19h47 le 08/01/2010
        • Internaute 87214
          Parano chronique

        « La même chose qu’un mec qui n’a pas de gosse mais paye quand même pour les allocations familiales des autres : c’est la vie. »

        Désolé, mais rien à voir. Les allocations familiales c’est un service public financé par la solidarité.

        Les taxes pour la copie privée (qui n’est pas autorisée par la loi mais juste tolérée), sont un impôt déguisé que payent tous les contribuables et qui va dans la poche d’une industrie privée.

         
        • axelrenoux
          axelrenoux répond à Troll-en-folie
          &tudiant
          • Posté à 23h06 le 08/01/2010
          • Internaute 86883
            &tudiant

          ouep, et en plus avec cette industrie là, c’est pas vraiment la première fois qu’on se fait avoir.

          Dans les années 70-80, quand on est passé du vinyle à la K7 et qu’il a fallut tout racheter, les distributeurs de musique s’en sont mis plein les poches.

          Puis on est passé de la K7 au CD dans les 90’s, à nouveau il a fallut racheter tous les titres qu’on avait déjà si on voulait continuer à les écouter.

          Et dans les années 2000, quand on est passé du CD au numérique ? Oh zut, ça a pas marché, pauvres distributeurs qui n’ont pas réussit à nous faire racheter de nouveau toute la musique qu’on leur avait racheté encore et encore.

          Mais heureusement, voilà les années 2010 et son Hadopi. Et cette fois ils ont trouvé le bon système, plus question de nous faire payer ous les 10 ans. Ah oui, on va continuer à repayer pour la même chose... sauf que cette fois ce sera en continu, yahoo !

          Sérieusement, à part ceux à qui ça rapporte, existe-t-il des gens qui trouvent ça moral, cette histoire ?

        • Keldan
          Keldan répond à Troll-en-folie
          Now future & karpe diem
          • Posté à 16h36 le 11/01/2010
          • Internaute 5164
            Now future & karpe diem

          L’argent que je paye pour les gosses va aussi dans les poches d’industrie privées, l’industrie des crèches, l’industrie des couches, l’industrie des anti-dépresseurs juvéniles, l’industrie des jouets en plastique toxique, l’industrie des Nike en taille 20, l’industrie du pinard (pour que maman tienne le coup : D), etc.

          Solidarité que dalle, une taxe c’est une taxe, on ne me donne pas le choix de la payer ou pas. Et à mes yeux la copie privée est nettement plus utile comme service qu’entretenir les gosses des autres.

          Mais dans le fond les deux reviennent au même : l’état pique des sous à ces citoyens pour le dépenser dans des trucs qu’il justifie comme utile.

        2 autres commentaires
    • Nimch
      Nimch répond à screugneugneux
      écololibriste
      • Posté à 17h42 le 08/01/2010
      • Internaute 84917
        écololibriste

      Suffit de passer par un proxy à l’étranger. Du coup votre adresse public devient l’adresse du proxy.

    • alabergerie
      alabergerie répond à screugneugneux
      http://alabergerie.wordpress. (...)
      • Posté à 17h44 le 08/01/2010
      • Internaute 81339
        http://alabergerie.wordpress. (...)

      « quelqu’un pourrait il nous expliquer comment contourner ce flicage ? ? ? »

      VPN ?
      Y’aura du monde. Rien que pour le principe, toutes les « honnêtes » gens devraient se doter de sécurités anti-Hadopi . Je n’aime pas du tout ce pied mis en travers de la porte : non je ne veux pas que tu rentres !

      • pablico
        pablico répond à alabergerie
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
        • Posté à 18h06 le 08/01/2010
        • Internaute 14278
          À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

        quand on écoute une musique sur le net, donc sur un ordi, on lit des octets.
        il doit bien y avoir un soft, qui avant de les décoder pour l’écoute, les copie...ce doit être plus lent, mais des gens copieront en toute légalité...on a le droit d ’écouter..

        un octet n’est qu’un octet..un 0 ou un 1

         
        • Patou355
          Patou355 répond à pablico
          Turco-italo-charento-limousin, (...)
          • Posté à 00h26 le 09/01/2010
          • Internaute 46857
            Turco-italo-charento-limousin, (...)

          Un 0 ou un 1 c’est un bit, un octet c’est un ensemble de 8 bits.

          Je n’ai pas compris le principe du soft qui copie avant l’écoute. Quoi qu’il arrive il faudra bien que les octets arrivent à votre machine non ? dans ce cas la meilleure solution est de chiffrer les données sur le canal en amont de votre ordinateur... c’est le principe du VPN : créer un canal sécurisé (que vous seul pouvez lire).

        • Un vieux
          Un vieux répond à pablico
          retraité
          • Posté à 10h50 le 09/01/2010
          • Internaute 38946
            retraité

          Sûr... Il y a des softs pour enregistrer ce que l’on écoute sur son ordi, voire même à la télé ou à la radio : ils s’appellent Studer ou Teac...

          Plus simplement, Audacity présente une excellente entrée : « ce que vous entendez... »... La mise au point est rapide...

        2 autres commentaires
    • ec1-london
      ec1-london répond à screugneugneux
      I fight poverty, i work...
      • Posté à 18h08 le 08/01/2010
      • Internaute 7771
        I fight poverty, i work...

      Simple, gratuit et communautaire par excellence....
      Passez par des « trackers prive’ demandant a ce que vous ayez un enregistrement.. leurs serveurs sont, comment dire, sous des cieux plus clements pour le piratage....
      La seule chose etant de respecter un “ratio” de up et down.. d’ou le “communautaire”...

    • nostro
      nostro répond à screugneugneux
      ()
      • Posté à 20h14 le 08/01/2010
      • Internaute 51794
        ()

      Bonsoir monsieur,

      Rien de plus facile : Une enveloppe bulle, une clé USB et un tour sur la balance de La Poste. Les quantités pouvant être transportées défient l’imagination, le coût est minuscule, même comparé à un abonnement machin-box. La vitesse est garantie, un porteur est délégué et vous livre à domicile.

      On appelle ça une chaîne de l’amitié.

      Vous pouvez décliner la méthode au choix, avec DVD’s, CD’s, papier (pour les partitions, les paroles ou les accords), si vous vous sentez l’âme nostalgique il doit bien rester quelques amateurs de cassettes magnétiques.

    • caro
      caro répond à screugneugneux
      délinquante avérée
      • Posté à 21h03 le 08/01/2010
      • Internaute 6484
        délinquante avérée

      sur la colonne de gauche, dans la rubrique « à chaud », il y a un très bon article

      Lien

    • kdb
      kdb répond à screugneugneux
      • Posté à 13h58 le 09/01/2010
      • Internaute 29729

      tu a la reponse ici
      Lien
      aussi :
      le mouchard peut trourner sur une platine virtuelle ou un deuxième pc tu instal perseus un adon pour firefox et qui transforme tes échanges en bouillis incompréhensible aux logiciels » de détection d empreinte numérique »
      tu a le moteur de recherche yauba totalement anonyme en + il te permet de visiter les sites avec leur propre IP
      sinon tu peut aussi graver une iimage ISO du : » live cd polippix « il trourne que
      sur le lecteur de cd et la memoire vivre s’est un » live cd » totalement anonymisant qui te change tes IP et ne laisse pas de traces

    • Lictor
      Lictor répond à screugneugneux
      informaticien
      • Posté à 17h35 le 10/01/2010
      • Internaute 68450
        informaticien

      « que doit penser quelqu’un qui ne telecharge pas, mais qui paye quand meme a travers les diverses taxes sur les produits ( dvd, lecteurs, graveurs...) ? ? »

      Pas grand chose : la taxe n’est pas du tout lié au téléchargement illégal. C’est logique : en droit français, on ne peut pas taxer un activité illégale. La taxe correspond à la couverture de l’exercice de l’exception à la copie privée. En gros, cette taxe te permet de prendre les CD que tu as acheté et de les extraire pour les lires sur ton lecteur mp3 ou d’en faire des compilations. Elle te permet également de filer ces compilations à tes gamins ou frères et soeurs.

      Rien à voir avec le piratage... Autrement, il serait légalisé de fait...

  • mystigris
    mystigris
    ...
    • Posté à 17h28 le 08/01/2010
    • Internaute 94417
      ...

    C’est le décret sur le logiciel de sécurisation que j’attends le plus car c’est à mon avis le plus important.

    Je me demande comment ils vont pouvoir répondre à toutes les contraintes. (conformité aux lois, pas trop intrusif..., qui réponde de manière opportune à la loi ayant crée la Hadopi etc)

    A ce titre, je me pose toujours des questions sur son utilisation.

    Nous savons qu’il doit répondre au problème du défaut de sécurisation de la ligne de l’abonné afin que celle ci ne puisse pas être piratée et utilisée pour commettre des téléchargements illégaux.

    Hors, selon les déclarations, on entend parfois parler d’un fonctionnement de type « logiciel de contrôle parental ».
    Mais ce type de logiciel ne protège absolument pas la ligne de l’abonné contre les intrusions ou les piratages.
    Elle empêche uniquement l’abonné lui même de faire certaines choses.

    Donc un logiciel fonctionnant sur le même mode que celui d’un contrôle parental ne répond absolument pas au problème posé par la loi :
    Le défaut de sécurisation de la ligne entrainant un téléchargement illégal.
    Il empêche juste l’abonné d’effectuer des téléchargements illégaux.

    Bref je suis curieux et reste attentif.

    • l3eleg
      l3eleg répond à mystigris
      chercheur de solutions
      • Posté à 17h47 le 08/01/2010
      • Expert 66817
        chercheur de solutions

      machine virtuelle mon amour ...

      • Riboulbo
        Riboulbo répond à l3eleg
        Marche ou rêve
        • Posté à 21h32 le 08/01/2010
        • Internaute 48839
          Marche ou rêve

        On est d’accord !
        S’ils sont suffisamment stupides pour déclarer inattaquable en justice quiconque installe leur logiciel de controle sur leur pc, alors ça va être folklo, je vais vite m’empresser de le faire fonctionner en machine virtuelle et basta..

        Sinon y a toujours les VPN, certains comme celui de thepiratebay (15€ tous les 3 mois), sont payants et offrent une protection totale contre toute tentative d’identification, d’autres sont gratuits mais cachent probablement moins de données susceptibles d’être utilisées contre soi.

        Enfin, il existe de nombreuses alternatives au téléchargement en p2p (qui est visé par hadopi).
        Le streaming (visionner en direct un film ou écouter de la musique sur internet), le warez (des gens héberge des films sur des serveurs à l’étranger et propose des liens pour les télécharger, intouchable par hadopi), il y a même des logiciels qui permettent de télécharger une videos (et donc des films) visionnées sur le net sur son pc (realplayer entre autre).

        Bref, cette loi ne fait que montrer à quel point le gouvernement n’est pas en phase avec les réalités actuelles, à quel point ils ne maitrisent pas le sujet du téléchargement.. Incompétent en fait..

        Pour les intéressé, un article sympa sur les manières de contourner hadopi :
        Lien

        et un petit extrait :
        « HADOPI prévoit, en vitesse de croisière, 10.000 emails d’avertissement par jour.

        Sachant qu’au moins 5 millions de français utilisent le P2P régulièrement, vous recevrez donc, en moyenne, un email d’avertissement tous les 500 jours soit tous les ....16 mois. »

         
        • cassino
          cassino répond à Riboulbo
          Auteur
          • Posté à 09h59 le 09/01/2010
          • Internaute 25023
            Auteur

          5 millions de français utilisent le P2P régulièrement, d’où tenez-vous cette info ? Soit elle sort de votre fantaisie, soit c’est réel et recensé.
          Si c’est bien réel, on connait donc tous les pirates, il n’y aura pas besoin d’attendre 16 mois pour les coincer.
          Quand on est aussi affirmatif, il faut aussi veiller à être plausible.

          • Riboulbo
            Riboulbo répond à cassino
            Marche ou rêve
            • Posté à 14h37 le 09/01/2010
            • Internaute 48839
              Marche ou rêve

            Je tiens cette info du lien qui l’accompagne juste au dessus.
            Pour être honnête, je sais pas comment ils ont établi le nombre, mais je pense qu’on peut raisonnablement imaginer un chiffre dans ces eaux-là.

            Encore que de mon côté, je pense qu’il y a même plus de 5 millions de français qui téléchargent via le P2P.
            Après il y a ceux qui téléchargent par d’autres biais, et la y en a encore bien un ou deux millions..

        • ColvertLE
          ColvertLE répond à Riboulbo
          Retraité
          • Posté à 11h38 le 09/01/2010
          • Internaute 84712
            Retraité

          Bravo et Merci à Rue89 pour cet article de Résistance.
          @ Riboulbo nous avons recopié votre excellent lien-Guide Libre sur
          un post à :
          Lien

        • Lictor
          Lictor répond à Riboulbo
          informaticien
          • Posté à 16h52 le 10/01/2010
          • Internaute 68450
            informaticien

          C’est étonnant, ce calcul de probabilité n’a jamais été mis en avant, pourtant, il montre à lui seul que l’Hadopi ne peut pas marcher... Pour aboutir à une coupure, il faut recevoir trois notifications en moins d’un un. Avec 10.000 lettres par jours, les chances de se faire couper son extrêmement faible, même en piratant en masse tous les jours. Pourtant, le gouvernement nous annonçait au début des chiffres de l’ordre de 50.000 coupures par an ! Il y a là un vrai problème mathématique...

          A cela s’ajoute la dimension technique, qui faut que l’Hadopi ne peut surveiller que le P2P. Et encore. On sait que la surveillance d’emule (et similaire) sera plus simple que celle de BitTorrent (il faut se connecter tracker par tracker). Et comme la surveillance est confiée à des sociétés privées qui ont pour but de maximiser leurs profits, donc leur productivité, on risque d’avoir une focalisation uniquement sur emule...
          Sans compter le fait qu’il est actuellement très facile de contourner la surveillance du gouvernement, en utilisant les alternatives au P2P qui étaient de toute façon en train de supplanter le P2P. Et en attendant la généralisation du P2P crypté, ce qui fera au passage le bonheur des mafias, terroristes et pédophiles...
          L’Hadopi s’attaque au piratage tel qu’il se pratiquait en début des années 2000... Dix ans de retard, ça fait beaucoup en informatique...

          C’est d’ailleurs drole : le gouvernement a refusé la licence globale, mais au final, grâce à l’Hadopi, des millions de français vont se retrouver à payer tous les mois un montant équivalent à la licence globale pour continuer à télécharger illégalement ... mais à des sociétés privés étrangères...

          • Riboulbo
            Riboulbo répond à Lictor
            Marche ou rêve
            • Posté à 18h21 le 10/01/2010
            • Internaute 48839
              Marche ou rêve

            En effet !
            Une fois de plus, les politiques ne retiennent pas les erreurs déjà commises.

            La France avait aussi décidé d’utiliser la répression pour empêcher la consommation de drogue. Le résultat ? Plutôt que d’aller acheter en pharmacie, les gens se fournissent chez des dealers et engraissent les mafieux, et la conso de drogue ne diminue pas.

            C’est exactement ce qui se passe avec hadopi et le téléchargement.

        5 autres commentaires
    • Nimch
      Nimch répond à mystigris
      écololibriste
      • Posté à 17h54 le 08/01/2010
      • Internaute 84917
        écololibriste

      Ils sont suffisamment cons/incompétents pour nous en faire un open source pour les libristes. Je pouffe déjà !

      Plus serieusement, comme le dis le post précédent, machine virtuelle...

    • Peureux anonyme
      • Posté à 23h44 le 08/01/2010
      • Internaute 24415

      Le logiciel de sécurisation interpelle sur plusieurs points :

      1) ses fonctions : s’il est installé sur l’ordinateur de l’utilisateur, il ne sécurise pas l’accès, notamment en cas de réseau domestique (freebox, livebox, neufbox,..., et box des constructeurs non FAI Netgear, Dlink,...). J’ai compris qu’il ne s’intéresserait qu’au P2P.

      2) son développement et sa maintenance : il devra fonctionner sous Windows, MacOS, Linux,.., au moins. il aura des bugs, qui peuvent éventuellement planter la machine de l’utilisateur. Qui assure le suivi, les corrections, les diffusions de versions ? Qui dédommage éventuellement les pertes de données ou de matériel dont il serait responsable ?

      3) son usage : si un pirate a plusieurs machines, dont une sur laquelle il a installé le logiciel, il peut pirater sur une autre machine et arguer de sa « protection » logicielle pour réfuter les accusations de l’Hadopi.

    • Clifton
      Clifton répond à mystigris
      Musicopubliphile
      • Posté à 22h34 le 09/01/2010
      • Internaute 91159
        Musicopubliphile

      Ce qu’effectivement j’aimerais comprendre, c’est comment un logiciel installé dans mon PC éteint toute la nuit va « sécuriser » l’accès au Wifi de ma Freebox O_o

      • Nimch
        Nimch répond à Clifton
        écololibriste
        • Posté à 11h38 le 12/01/2010
        • Internaute 84917
          écololibriste

        Le logiciel ne va pas servir à ça. Il va servir à enregistrer le trafic réseau de votre machine afin de vérifier que les téléchargements illégaux en font partie ou pas.

        L’accès Wifi de votre bobox (quelle quelle soit d’ailleurs) ne peux pas être plus sécurisé que ce que propose le protocole, wep ou wpa (wpa a peine plus sécurisé). Le seul moyen d’avoir un Wifi sécurisé c’est de l’éteindre !

    • kdb
      kdb répond à mystigris
      • Posté à 14h05 le 09/01/2010
      • Internaute 29729

      je prend le pari :) l’espion hadopi ne tiendra pas quelques semaines avant d’etre craquer façon WGA de M$

  • Anastaze
    Anastaze
    inconsolable
    • Posté à 17h30 le 08/01/2010
    • Internaute 53186
      inconsolable

    Je me fends d’une IP adresse en Indonésie pour souffler bon vent à Marie-François[e] Garais.

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 17h31 le 08/01/2010
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    Tristes guignols ..Pauvres niais ..
    Chouette encore six mois pour enregistrer l’intégrale de Deep Purple ..

    • Nana Obour II
      Nana Obour II répond à Numerosix
      multirécidiviste
      • Posté à 17h41 le 08/01/2010
      • Internaute 97137
        multirécidiviste

      T’as encore le lecteur K7 qui va avec ? ?

       : -)

      • cassino
        cassino répond à Nana Obour II
        Auteur
        • Posté à 10h03 le 09/01/2010
        • Internaute 25023
          Auteur

        Moi oui, j’ai enregistré dernièrement un concert de Césaria Evora sur France Inter.

         
        • Nana Obour II
          Nana Obour II répond à cassino
          multirécidiviste
          • Posté à 14h04 le 09/01/2010
          • Internaute 97137
            multirécidiviste

          on trouve encore des K7 vierge à acheter ? ? ?
          Je vis à l’étranger et ne sais plus ce qui se trouve ou pas en France

        1 autres commentaires
  • rincevent
    rincevent
    sans emploi (et presque content)
    • Posté à 17h32 le 08/01/2010
    • Internaute 83697
      sans emploi (et presque content)

    Une chose que je ne comprends pas, ce n’est pas directement en rapport avec Hadopi mais quand meme.
    Pourquoi l’état n’utilise pas la sacem pour la transformer en plateforme de téléchargement musical ( à l’image de l’ina par exemple) et remunerer directement les artistes par ce biais ?

    Pourquoi on voudrait voir survivre M Negre et consort, qui ne sont que des intermédiaires ? Toute lutte menée par ces gens contre le« piratage » me semble vouée à l’échec car c’est une lutte pour leur survie, pas pour celle de la musique, qui en a vu d’autres !
    Et l’état finit de se décridibiliser en les soutenant...

  • Nimch
    Nimch
    écololibriste
    • Posté à 17h35 le 08/01/2010
    • Internaute 84917
      écololibriste

    Encore de l’argent gaspillé pour que dalle, encore et encore...

    Et pendant ce temps l’industrie de la culture s’en met plein les poches :

    Sacem américaine : +8/10% chaque année depuis 10 ans...
    Sacem britannique : + 45% en 10 ans...
    Sacem : +40% en 10 ans...

    Le cinéma ? Record d’affluence d’année en année !

    Hadopi est juste là pour commencer à faire accepter l’idée qu’on va surveiller vos ordinateurs (le fameux logiciel à installer pour être « tranquille »).

    Beurk.

  • jimmyb
    • Posté à 17h39 le 08/01/2010
    • Internaute 28000

    Loi dépassée et archaïque, les gros pirates, les vrais, ceux qui vivent du piratage, ont déjà trouvé la parade en cryptant leur navigation. Ceux qui vont être sanctionnés, ce seront les petits, ceux qui pirateront un ou deux titres sans trop avoir conscience de ce qu’ils encourent.

    • raginwulf
      raginwulf répond à jimmyb
      • Posté à 20h30 le 08/01/2010
      • Internaute 97052

      Pas besoin d’être un gros pirate pour savoir comment passer par la porte de derrière. C’est à la portée de n’importe-qui.
      Cette loi est archaïque c’est sûr, suffit de voir qui la préside pour s’en rendre compte.

      • Lictor
        Lictor répond à raginwulf
        informaticien
        • Posté à 16h58 le 10/01/2010
        • Internaute 68450
          informaticien

        Tout à fait, les solutions pour contourner Hadopi ne manquent pas :

        - utiliser du P2P chiffré et anonymiser. Il existe déjà, mais il est peu utilisé (pédophiles, mafia, opposants au régime dans certains pays, libertaires...). Hadopi va le généraliser, pour le plus grand bonheur des gens qui y sont déjà et qui seront noyés dans la masse...
        - amélioration des protocoles P2P actuels, par exemple pour systématiquement éviter les connexions entre deux IP du même pays
        - seedbox (serveur avec un client bittorrent) à l’étranger, on en trouve pour quelques euros par mois
        - VPN qu’on trouve à 5€/mois
        - serveur dédia à l’étranger avec un VPN ou un proxy
        - téléchargement via HTTPS ou Usenet en SSL
        - utilisation du wifi du voisin

        La plupart de ces solutions coûte de l’argent, mais pas énormément. Il suffit de rebalancer son budget. J’ai par exemple résilié mon abonnement à mon vidéo club pour financer ça. Si Hadopi renforce les mesures, j’annulerai mon abonnement au Pass cinéma pour financer une solution plus robuste de mon côté...

  • Aller à la page
  • 1
  • 2