La taxe Google vue des Etats-Unis : encore un impôt !

L’argument de N.Sarkozy est que google prend la place des publicitaires français qui eux seraient taxés. Ce n’est pas tellement une question d’accès mais de partage de l’espace publicitaire sur la toile.
La première idée qui vient à l’esprit de N.Sarkozy est une taxe, étrange pour quelqu’un qui n’est pas là pour augmenter les impôts... il ferait mieux de négocier des quotas pour que google soit forcé de laisser de la place aux publicitaires français, ce qui n’empêche pas de taxer aussi google.
Et je ne pense pas que ce soit le cas exclusivement en France, l’idée est lancée, c’est peut-être toute l’Europe qui va vouloir tirer sa part du gâteau et l’Europe peut s’exprimer d’une seule voie maintenant ce qui va être un avantage certain pour nous.

Ceci dit, c’est toujours amusant d’entendre des américains parler de culture francaise en déclin.

Quelqu’un serait-il étonné ? Que peut-on attendre de notre onéreux président si ce n’est âneries, effets d’annonce, incohérences, j’en passe et des pires. En dehors d’une légalité quelque peu douteuse, comme d’habitude, comme toujours une loi, ou projet de loi inapplicable. J’ignore si, quand il était avocat d’affaire ses clients étaient satisfaits de lui, mais, en ce cas, il devait avoir un peu plus de compétences ou alors de bons collaborateurs. En ce cas, que ne les a-t-il gardé ?

Le New York Post est l’un de ces tabloids francophobes qui justifiaient l’invasion de l’Irak avec : « French stink », ’French are hairy » et « Are you red-blooded Americans or cheese-eating surrendering French ? ».

C’est d’autant plus dépitant de leur jeter en pature les idées abracadabrantes de Sharko et sa dream-team...

Le plus stupide dans cette idée de taxe, c’est que ça occulte totalement l’immense valeur ajoutée qu’apportent les services en lignes gratuits de Yahoo, Google, Microsoft notamment.

Sans parler du droit international ... qu’en sera-t-il lorsque les USA voudront taxer les bénéfices des sociétés qui ont établis leur siège à Paris ?

On peut penser que la taxe Google est idiote (moi je n’en sais trop rien), n’empêche que la réaction américaine (en tous cas celle dont parle l’article) me sort autant les yeux : l’idéologie dominante stigmatise les impôts sous toutes leurs formes et ça me gonfle toujours autant. Ca n’est pas parce que la taxe Google serait un impôt qu’il faut la contester, c’est parce que ça serait un impôt idiot. N’empêche que c’est quand même un peu marrant de voir les Américains coller autant à leurs stéréotypes.
PS : C’est pas Sarko qui dit tout le temps qu’il n’a pas été élu pour augmenter les impôts ?

Google a travers la vente des mots clés excerce bel et bien une activité commerciale .
Il est assujetti comme tout le monde .
Comment taxer les entreprises commerciales du net , c’est une autre histoire ?

Google a travers la vente des mots clés excerce bel et bien une activité commerciale .
Il est assujetti comme tout le monde .
Comment taxer les entreprises commerciales du net , c’est une autre histoire ?

Google a travers la vente des mots clés excerce bel et bien une activité commerciale .
Il est assujetti comme tout le monde .
Comment taxer les entreprises commerciales du net , c’est une autre histoire ?

Google a travers la vente des mots clés excerce bel et bien une activité commerciale .
Il est assujetti comme tout le monde .
Comment taxer les entreprises commerciales du net , c’est une autre histoire ?

Il yaurait plus simple comme taxe : une taxe de 50%, 75% même 100% sur les systèmes d’exploitation . Après tout sans OS pas question de télécharger.

Là je vote pour ...

Cette taxe si elle rentre en vigueur, va contribuer largement à une magistrale défaite de Sarkozy en 2012...
Tant mieux ! !

C’est l’agitation grotesque d’un régime à l’agonie, qui ne sait plus quoi trouver pour occuper les forumeurs pendant les débats racistes et les collusions écoeurantes avec l’industrie. Il n’y a même pas l’ombre d’un doute que ça ne sera jamais appliqué, c’est pour occuper l’espace deux jours avant la prochaine polémique. Le problème est que c’est tellement risible et méprisable que ça va finir par vraiment marquer l’image de la France à l’étranger.
Mais j’aime bien la réaction des nuisibles du New York Post ! C’est toujours ça de pris.

Vous nous citez une presse américaine qui a perdu sa crédibilité en soutenant une guerre qui était prévisible dans son contenu et qui n’a fait qu’accroitre le terrorisme international et l’insécurité financière,car des économistes,pensent que la guerre en Irak a couté beaucoup d’argent aux budgets américains

Donc,avant de prendre comme référenciel,cette « presse » occupons nous dabord de regarder la synérgie du projet de loi Sarkozy sur la taxation d’un média qui utilise sa puissance financière pour imposer son monopole à sens unique

Seulement,au lieu d’être franco-française,cette taxe devrait être européenne,afin d’éviter de voir cette multi-nationale délocaliser en Europe ,comme elle le faisait avec l’Irlande

C’est l’occasion ,car la crise financière à mis KO tout ces pays du libéralisme économique anglo-saxon et cela n’est même plus un modèle économique viable pour les populations de ces pays

Oui à une taxe culturelle européenne

Lien

Et si Google france se délocalisait... Et si la maison mère décidait de ne plus référencer les sites venant de france. Parce que j’imagine que le flux français ne doit pas représenter bézef pour eux. Non seulement, la taxe ne serait pas payée, mais en plus, c’est tous les internautes français qui seraient pris au piège.

De toute façon Google défiscalise le maximum de ses services, leurs juristes trouveront bien un moyen de ne pas payer cette taxe.

De toute façon, la proposition de sarkominus est idiote - une de plus- car assise sur de l’immatériel qui peut se délocaliser en deux temps trois mouvements. Si l’on veut vraiment récupérer de la recette fiscale, que l’on s’attaque aux biens immobiles quitte à prévoir des déductions de ces impôts sur l’impôt sur le revenu pour éviter que tout retombe sur les ménages résidents et faire en sorte que les non-résidents trinquent.

Il serait bien de rappeler à la plupart des lecteurs qu’il ne faut pas confondre le NY Times au NY post.
Le deuxième n’est qu’une journal à scandales dont les trois sujets centraux sont les rumeurs, le sport et le divertissement.
La culture ? ils ne doivent même pas savoir ce que cela veut dire