Enquête 07/01/2010 à 19h51

Grippe : oui, les laboratoires seront bien indemnisés

Sophie Verney-Caillat | Journaliste Rue89


un tag de piqure

Contrairement à ce qu’a affirmé Roselyne Bachelot sur RTL mardi matin, il y aura sans aucun doute des indemnités à verser aux laboratoires pour la résiliation unilatérale de 50 millions de doses de vaccins anti-grippe A. Selon nos informations, des négociations sont déjà engagées entre l’EPRUS (la grande pharmacie de l’Etat) et les trois laboratoires concernés (Sanofi-Pasteur, GSK et Novartis).
L’économie réalisée pour l’Etat ne sera donc pas de 350 millions d’euros comme affirmé sur TF1 lundi : il faudra y retrancher les indemnités, qui pourraient s’élever à au moins 10% de cette somme.

L’Etat pourrait se retrouver en contentieux avec les laboratoires pharmaceutiques s’il cherchait à ne pas verser ces indemnités... même si la ministre de la Santé a déclaré (toujours sur RTL) :

« Nous avons un certain nombre d’arguments à faire valoir. »

Le droit administratif n’entend pas les « arguments » politiques. Et il est très clair, comme nous le précise Delphine Jaafar, une avocat de droit public qui n’est pas liée à l’affaire :

« L’administration ne peut mettre fin avant terme à un contrat que “sous réserve des droits à indemnité des intéressés”. L’indemnisation est donc un droit pour le cocontractant.

Ainsi, il serait illégal que madame Bachelot n’ait pas prévu de verser des indemnisations aux laboratoires pharmaceutiques lésés par les résiliations unilatérales des contrats de fourniture des vaccins contre la grippe A. »

Préjudice au nom du droit à l’équilibre financier

Le droit des contrats administratifs prévoit une indemnisation en cas de préjudice résultant d’une atteinte au principe général du droit à l’équilibre financier du contrat : le contractant a le droit d’être indemnisé pour la perte subie du fait des achats et des investissements réalisés. En outre, s’il démontre qu’il aurait pu réaliser un bénéfice, il a droit à la réparation du gain manqué.

Un tel « manque à gagner » peut être invoqué par les laboratoires pharmaceutiques. D’autant que les vaccins qui seront revendus par la France à d’autres pays font autant de commandes en moins, potentiellement, pour eux. Une sorte de « double peine » : annulation d’une commande passée (en France) et annulation en cascade de commandes qui auraient pu être passées (à l’étranger).

Le cas particulier de Sanofi-Pasteur

Sans précédent dans l’histoire des relations entre les labos et l’Etat, il est difficile de dire à l’avance l’issue de cette négociation. Le Suisse Novartis, qui se voit annuler plus de 65 millions d’euros de contrats n’a pas de raison de faire cadeau de ses indemnités, et encore moins l’anglais GSK qui perdra 224 millions d’euros de chiffre d’affaires dans l’affaire.

Pour le Français Sanofi-Pasteur, le cas est différent. Notamment parce qu’ayant du mal à fournir des doses, il avait proposé spontanément à l’Etat, courant décembre, de réduire de 9 millions de doses la commande totale.

Du coup l’annulation annoncée lundi concernerait non 11 millions de doses mais seulement deux. L’indemnité ne porte donc aussi que sur les deux millions de doses restantes et Bachelot pourrait être tentée de ne finalement rien payer. Des compensations pourraient être trouvées ailleurs (avec par exemple d’autres contrats ou de nouveaux remboursements de médicaments).

Mensonge à un député

Par ailleurs, dans la désormais longue liste des mensonges accumulés par le ministère de la Santé dans cette affaire de grippe A, il en est un nouveau, qui a la particularité d’être adressé non au grand public mais à un député, le rapporteur général du budget de la Sécurité Sociale, le socialiste Gérard Bapt.

Constatant que de premiers Etats commençaient à revendre les vaccins achetés en trop, il avait sollicité fin décembre le cabinet de Bachelot pour demander si la France s’apprêtait à faire de même. « Non, ou alors on n’est pas au courant », s’était-il vu répondre.

C’est en rentrant de vacances ce mercredi qu’il a découvert, éberlué, que deux contrats étaient conclus, l’un avec le Qatar pour 300 000 doses et l’autre avec l’Egypte pour 2 millions. Mais avec le Qatar, la signature était engagée depuis novembre, et avec l’Egypte, le contrat, signé ce lundi, devait être en négociation depuis quelques semaines déjà...

  • 25977 visites
  • 102 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • OISANS38
    OISANS38 répond à theodore-perier
    retraitée
    • Posté à 08h45 le 08/01/2010
    • Internaute 47327
      retraitée

    Merci pour ces précisions.
    Quel gâchis et quelles dépenses alors que « les caisses sont vides ».
    Mais tout cela ne serait rien si « on » avait été efficace. Fort heureusement, il n’y a pas eu la grande offensive de la grippe cochonne, car ce que ce carnaval nous a montré, c’est que nous étions incapables d’y faire face. On doit être à 7,8% de la population vaccinée, non ? Quel est le pourcentage à partir duquel une vaccination est efficace ?
    Le pire : si la grande invasion reste à venir, la population n’est pas protégée.

  • Audrey64
    Audrey64 répond à theodore-perier
    IIIème République anticléricale (...)
    • Posté à 00h19 le 10/01/2010
    • Internaute 24670
      IIIème République anticléricale (...)

    Merci pour vos éclaircissements sur la réalité de cette campagne. C’est extrêmement intéressant de savoir que le financement de ces réquisitions n’apparaîtra pas dans le bilan de la campagne, mais sera déduit néanmoins du budget du ministère. Bon prétexte ensuite pour dire que les dépenses de personnel sont supérieures aux besoins... vu que la raison du dépassement de ces dépenses n’apparaîtra pas. Dire que les collectivités territoriales de plus de 3500 habitants sont soumises à la comptabilisation fonctionnelle des dépenses et que l’Etat non.

    Par ailleurs je ne vois pas en quoi le réquisitionné perd « tous ses droits ». Certes si la réquisition est faite dans les formes requises le fonctionnaire doit s’y conformer sous peine de sanction disciplinaire, mais cela ne le destitue pas de ses droits à congés (supprimer des congés n’est pas une sanction disciplinaire ! c’est un abus de pouvoir) ni n’exonère l’administration de la loi sur les 35 heures. Je pense plutôt à une forme de chantage qui voudrait empêcher les fonctionnaires concernés de saisir le tribunal administratif et ainsi de faire jurisprudence...
    Cela confirme tout de même ce que nos syndicats argumentaient il y a déjà plusieurs années, à savoir que le gouvernement se servirait de la précarité de l’emploi privé pour faire pression sur l’emploi public, et ainsi par ricochet amener TOUS les salariés à accepter la diminution de leurs droits par simple intimidation. CQFD.

  • Jean-Francois Hollanchon
    Jean-Francois Hollanchon
    Francine président
    • Posté à 23h24 le 07/01/2010
    • Internaute 94311
      Francine président

    Sacré polémique... alors meme que les Francais sont les premiers a courir chez le medecin et dans les pharmacies au moindre petit rhume ou petit bobo... (ne vous inquiétez pas, les labos s’en sortent tres bien sans la grippe A ! !)

  • jabier
    jabier
    consultant dans les Landes
    • Posté à 23h44 le 07/01/2010
    • Internaute 31087
      consultant dans les Landes

    Un moment j’ai eu peur pour eux ! Là chuis rassuré

  • KfC
    KfC
    struggling for life
    • Posté à 00h07 le 08/01/2010
    • Internaute 84462
      struggling for life

    « le contractant a le droit d’être indemnisé pour la perte subie du fait des achats et des investissements réalisés. En outre, s’il démontre qu’il aurait pu réaliser un bénéfice, il a droit à la réparation du gain manqué. »

    Je serais curieux d’avoir une estimation des gains espérés :)
    Histoire de savoir de combien on s’est fait entubé ...

    • Sophie Verney-Caillat
      Sophie Verney-Caillat répond à KfC
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 09h55 le 08/01/2010
        rédacteur
      • Journaliste 50753
        Journaliste

      10 à 25% des contrats. Mais attention, la revente par la France de doses à l’étranger est un vrai préjudice : ce sont autant de vaccins que les labos avaient prévu de vendre et qui seront annulées.

  • jivé13
    jivé13
    salarié comme plus de 90%des (...)
    • Posté à 00h30 le 08/01/2010
    • Internaute 52558
      salarié comme plus de 90%des (...)

    Vous écrivez :
    « Pour le Français Sanofi-Pasteur, le cas est différent. Notamment parce qu’ayant du mal à fournir des doses, il avait proposé spontanément à l’Etat, courant décembre, de réduire de 9 millions de doses la commande totale. »

    En fait, Sanofi est le leader mondial avec GSK pour la fabrication du vaccin grippal saisonnier.
    Mais ils se sont +/- partagé le monde : Pour GSK ; les USA, le Canada, l’Australie et le Japon.
    Pour Sanofi l’Europe...pour en rester aux pays riches.
    Si Sanofi a eu du mal à fournir son Panenza, c’est qu’elle a pris du retard pour faire homologuer son vaccin H1N1, mais il est fort possible que la firme ait préféré, en Europe « assurer » avec son vaccin saisonnier qui a très bien marché cet automne, d’autant plus qu’une grande majorité de médecins traitants ont préféré prescrire ce vaccin « plus sûr » en dissuadant, à juste raison selon moi, leurs patients sans gros risques de santé d’aller dans les gymnases recevoir le vaccin adjuvanté de GSK.
    L’enjeu caché pour Sanofi, le leader en Europe, c’est d’obtenir, avec l’aide de la Ministre d’inciter un plus grand nombre de français à se faire piquer chaque année avec son vaccin saisonnier (qui comprendra.en 2010 la souche H1N1 en plus des 2 ou 3 autres souches actuelles).
    Devant la mission parlementaire Le Guen en 2006, Didier Hoch le Directeur de Sanofi Pasteur souhaitait une « couverture » vaccinale française de 33% de la population. Proportion loin d’être atteinte actuellement.
    Rappelons une ènième fois que le calendrier vaccinal 2009 ne recommande pas le vaccin saisonnier aux personnes en bonne santé y compris les nourrissons et les femmes enceintes.
    Le but du Labo est d’obtenir un élargissement de l’indication vaccinale et il y met tout le poids de ses « experts lobbyistes ».
    Il faudra surveiller le calendrier vaccinal 2010 pour noter les modifications éventuelles.

    • Sophie Verney-Caillat
      Sophie Verney-Caillat répond à jivé13
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 09h53 le 08/01/2010
        rédacteur
      • Journaliste 50753
        Journaliste

      Vrai, Sanofi a donné la priorité au vaccin saisonnier et il n’avait probablement pas tort ...

    • Audrey64
      Audrey64 répond à jivé13
      IIIème République anticléricale (...)
      • Posté à 00h43 le 10/01/2010
      • Internaute 24670
        IIIème République anticléricale (...)

      Problème pour eux, c’est qu’avec le f........ de gueule sur la pandémie, les Français vont avoir un sérieux doute dès qu’on va leur parler de grippe désormais (qui n’aurait pas le même réflexe ?).
      Les laboratoires ne sont pas prêts d’atteindre leur maximum en terme de potentialité de candidats à la vaccination....

  • DéCRoiSSaNTE de LuNe
    DéCRoiSSaNTE de LuNe
    AnTi BLinG BLinG
    • Posté à 01h24 le 08/01/2010
    • Internaute 24753
      AnTi BLinG BLinG

    H1N1 Le Procès Bachelot à la télé ! !

    Lundi 4 Janvier 2010 - France 3 Région Aquitaine
    3 heures après elle annonce sur TF1 qu’elle annule la commande de 50 Millions de doses...

    Lien

  • Lapin agile
    Lapin agile
    Apprenti sorcier
    • Posté à 01h54 le 08/01/2010
    • Internaute 63233
      Apprenti sorcier

    Nos amis anglo-saxons ont un joli terme pour qualifier cette tendance pathologique à raconter des bobards : Pseudologia fantastica.
    Je le trouverais presque trop beau pour être appliqué à notre ministre fushia.

    • Audrey64
      Audrey64 répond à Lapin agile
      IIIème République anticléricale (...)
      • Posté à 00h48 le 10/01/2010
      • Internaute 24670
        IIIème République anticléricale (...)

      « Fushia » n’est pas le problème, non ?
      Vous lui donnez d’ailleurs une crédibilité sans le vouloir, car elle a elle-même dénoncé le fait que le monde politique ne tolérait que les femmes en tailleur noir....
      Par contre bien d’accord avec vous sur l’esthétique du terme « pseudoligia fantastica ». Je l’appliquerais bien volontiers aux voeux de notre (pas) cher président qui a déclaré à l’occasion que le pouvoir d’achat des Français avait augmenté en 2009..... ((

      • Lapin agile
        Lapin agile répond à Audrey64
        Apprenti sorcier
        • Posté à 10h29 le 10/01/2010
        • Internaute 63233
          Apprenti sorcier

        Bah, c’est juste pour la mettre dans la case d’une couleur que je n’aime pas, mais si vous trouvez que c’est la stigmatiser inutilement, vous avez probablement raison... encore du machisme à l’insu de mon plein gré.

  • Rensk
    • Posté à 02h15 le 08/01/2010
    • Internaute 65029

    1) Ont le savait, vu que c’est passé comme une lettre à la poste, avec dans le « paquet » il y avait le *juridiquement intouchable*, mieux protégé que les ayant droit à un passeport diplomatique… (Demandez en Libye...)

    2) Cerise sur le gâteau ; ils ont aussi obtenu de l’Etat ((des Etats)) (qui devraient nous protéger et nous représenter même si ont a pas voté pour eux !) le droit implicite de ne plus avoir besoins de faire des testes cliniques avant la mise sur marché ! ! ! (Le groupe pharmaceutique suisse Novartis a réalisé sur les neuf premiers mois de l’année 2009 un bénéfice net en baisse de 8% à 6,1 milliards de dollars (4 milliards d’euros) en raison notamment de coûts de change)… Oup’s des milliards… ! ? ! ? ! ?

    • screugneugneux
      screugneugneux répond à Rensk
      râleur-NRV
      • Posté à 14h55 le 08/01/2010
      • Internaute 43534
        râleur-NRV

      je crois qu’il y avait également une clause stipulant qu’on ne pourrait pas se retourner ( penalement )contre les labos en cas d’effets indesirables..........
      le beurre et l’argent du beurre quoi...

  • Lebartek
    Lebartek
    Journaliste
    • Posté à 04h26 le 08/01/2010
    • Journaliste 100949
      Journaliste
    • Jean-Francois Hollanchon
      Jean-Francois Hollanchon répond à Lebartek
      Francine président
      • Posté à 22h56 le 08/01/2010
      • Internaute 94311
        Francine président

      quel rapport entre les minarets et la grippe A ? le porc ?

      • Lebartek
        Lebartek répond à Jean-Francois Hollanchon
        Journaliste
        • Posté à 23h40 le 08/01/2010
        • Journaliste 100949
          Journaliste

        Ouf j’avais pas pensé à ça, ça n’allait pas si loin... Je trouvais que ça faisait des jolies tours pour les petits suisses, qui eux n’ont pas encore voté contre...
        Sinon, le rapport ? Un matraquage médiatique associé à une manipulation des cerveaux !

         
        • Jean-Francois Hollanchon
          Jean-Francois Hollanchon répond à Lebartek
          Francine président
          • Posté à 02h32 le 10/01/2010
          • Internaute 94311
            Francine président

          c’est ton image qui manipule les cerveaux... bel amalgame !

        1 autres commentaires
  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 07h20 le 08/01/2010
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    Ah Roselyne, la « malade imaginaire » du gouvernement avec au sommet de la pyramide, non pas « l’avare », mais le « bling bling »...

    Piquez moi tout çà, on ne pourrait faire que des économies... ! !

    Lien

  • Incognitow
    • Posté à 08h04 le 08/01/2010
    • Internaute 82807

    Apres, un contrat est un contrat, même s’il ressemble à un acte administratif : partout dans le monde et depuis toujours une commande annulée est compensée (et encore 10% c’est pas abusif).
    Non, le truc grave, c’est que l’Etat a « commandé » au lieu de prendre des options ou des reservations sur la moitié de la quantité, par exemple...

    • Sophie Verney-Caillat
      Sophie Verney-Caillat répond à Incognitow
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 09h50 le 08/01/2010
        rédacteur
      • Journaliste 50753
        Journaliste

      Oui, entièrement d’accord avec vous, l’Espagne, elle, avait prévu une option pour compléter sa commande de base, qui devait couvrir 40% de la population, avant de se limiter à 30%.
      Sachez que 10% est un prix de départ proposé par l’administration mais le résultat sera sans doute plus élevé.

      • Audrey64
        Audrey64 répond à Sophie Verney-Caillat
        IIIème République anticléricale (...)
        • Posté à 00h55 le 10/01/2010
        • Internaute 24670
          IIIème République anticléricale (...)

        Cela pose donc le problème de la compétence des agents du ministère de la Santé à appliquer le Code des marchés publics. Ce dernier prévoit bien la possibilité de tranches conditionnelles, c.à.d. d’options, tout comme ce qui s’est passé en Espagne.

        Ou bien.... quelqu’un a superbement ignoré les notes de ces agents signifiant le possible recours à des tranches conditionnelles. Mais bien sûr ce « quelqu’un » passera à travers les mailles du filet, vu qu’il a fait le bonheur des labos....
        Je ne vous rassure pas, ce genre de polémiques existe aussi au niveau des administrations communales.... et en cumulé sur tout le territoire français, les sommes sont encore supérieures au gaspillage du vaccin de la grippe H1.

  • majorrouen
    • Posté à 09h54 le 08/01/2010
    • Internaute 42326

    C’est étonnant ! J’ai la même photo au grain de mur près ! (depuis des années je collectionne la vie des murs de cette ville en photos) Cette seringue se trouve (trouvait) dans la minuscule rue du Petit Mouton (à peine 1 m de large à cet endroit) à Rouen et je l’ai prise en photo en avril 2007... Une ruelle coupe gorge que n’emprunte que de rares passants, tagueurs/grapheurs et autres consommateurs de substances diverses...

  • ninas
    ninas
    retraitée
    • Posté à 09h57 le 08/01/2010
    • Internaute 65791
      retraitée

    Mais comment donc on vient de dépenser pour plus de 2 milliards et demi nous ne pouvons plus nous faire soigner car les remboursements sont en bernes et nous allons encore mettre la main à la poche pour une connerie de ce gouvernement ? dans une entreprise un directeur aurait pris la porte mais là elle est tout sourire !

  • ninas
    ninas
    retraitée
    • Posté à 10h06 le 08/01/2010
    • Internaute 65791
      retraitée

    Je suis furieuse et je demande des comptes comment donc pour le dentiste ou les lunettes je ne peux pas me les payer car regardez un peu les remboursements mais c’est que ce gouvernement pour remercier ces petits copains dépensent plus de 2 milliards et demi en propagande ( télé et médias ) vaccin, tamiflu et ne pas oublier les masques rien de tout ça peut -être vrai c’est un mauvais rêve allons vôtons pour les régionales pour ces politiques cumulards de droite et de gauche ils sont tous à mettre dans le même sac ! j’ai honte et dire que ces gens ont fait de grandes écoles pour mieux nous voler !

    • Audrey64
      Audrey64 répond à ninas
      IIIème République anticléricale (...)
      • Posté à 01h26 le 10/01/2010
      • Internaute 24670
        IIIème République anticléricale (...)

      Votre colère est parfaitement légitime. Moi qui suis apparemment « privilégiée » puisque je suis fonctionnaire territorial, je ne peux pas non plus me « payer » la dentition dont j’aurais besoin car je ne peux pas financer plus de 5 implants sans m’endetter. Et j’ai déjà un prêt immobilier donc je ne me mettrai pas en risque de surendettement.

      Concernant les comptes publics, j’ai pu constater par mes différentes fonctions (syndicats intercommunaux, mairies) que les intérêts privés passent avant l’intérêt public, à savoir qu’on ne demande jamais des comptes à une entreprise pour avoir mal fait son boulot, mais qu’on laisse cette dernière injurier les fonctionnaires communaux pour ne pas avoir payé dans les temps alors que précisément les termes du marché n’étaient pas respectés donc le délai de paiement ne s’appliquait pas. Seulement le patron de l’entreprise étant le beau-frère d’un adjoint au maire, etc.... vous comprenez la suite.

      Malheureusement le fait de voter pour un camp ou un autre ne change rien... tous une fois arrivés au pouvoir appliquent la même méthode ! C’est le système qu’il faut changer, pas les personnes. Tout en sachant que chaque système porte en lui sa perversion. En fait, si la populace de 1789 avait été plus éduquée, la révolution n’aurait jamais eu lieu, puisque les gens auraient su que les prochains gouvernants allaient reproduire les mêmes travers d’absolutisme.

      C’est bien ce qui bloque les gens aujourd’hui : les travers des révolutions sont connus parce que la culture s’est étendue, et les gens n’ont plus le goût du risque personnel (la 2ème guerre mondiale date d’il y a plus de 60 ans et le culte du risque zéro fait légion). Boulevard ouvert aux tenants du pseudo-réformisme, c.à.d. le gouvernement actuel qui joue sur la sécurité pour mieux supprimer les libertés.
      Y compris celles concernant la propriété privée, puisque la loi européenne va par exemple imposer des détecteurs de fumée dans tous les logements. C’est quand même révélateur de la mutation du libéralisme économique en une dictature économétrique qui prétexte du risque personnel (le droit à la vie, les assurances etc...) pour créer des nouveaux marchés (de nombreux escrocs vont s’instaurer à moindre coût installateurs de ces fameux détecteurs de fumée, et par avance on sait qu’il n’y aura pas d’agence publique pour surveiller ce genre de malversations).

  • dupontlajoie
    dupontlajoie
    cadre sud
    • Posté à 10h22 le 08/01/2010
    • Internaute 26047
      cadre sud

    La grosse incompétente va donc nous refiler une grosse ardoise à payer pour rien ! Outre qu’elle a été archi nulle dans la communication et l’organisation elle démontre aussi ses bien piétres qualités de gestionnaire ! Et ça se retrouve ministre ! !
    Bon c’est vrai qu’elle s’en fout puisque c’est avec notre fric qu’elle joue ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
    Il n’y a que des tocards dans ce gouvernement !

  • SECRET
    SECRET
    GEOGRAPHIQUE
    • Posté à 10h29 le 08/01/2010
    • Internaute 86039
      GEOGRAPHIQUE

    Je fais parti des 60 millions de patrons du gouvernement et je demande le licenciement sans indemnité de Roselyne Bachelot.
    C’est beau de rêvé ! :)

  • alice91
    alice91
    intello
    • Posté à 10h41 le 08/01/2010
    • Internaute 97720
      intello

    un contrat commercial est un contrat commercial !
    A la têre de l’Etat ? Un avocat d’affaires ! ! ! ! ! !
    On le sait assez avec Sarko L’UMP !

    Le fric .... le népotisme... la famille.
    Un frère Oliver dans la tête de Carlyle (NY), l’autre Guillaume qui dirige les mutuelles (gpe malakoff) et le dernier françois à la tête d’un truc entre Banque et pharma.... et ayant bossé ds une grosse boite de pharma... après avoir été pédiatre !
    DONC ....
    c’est une famille fort bien informée et très dans les pb de Santé. Carlyle a les mains partout : ils ont fait de tb bénefs sur l’achat de l’imprimerie nationale, cédé par l’Etat ... pour pas gd chose !

    Alors ... on pourrait supposer que SarKOL’UMP et ce Gvt connaissent - au moins - le droit des affaires.
    Assez de foutage de gueule !

    Plus rastignac, tu meurs !

  • bobdevaise
    • Posté à 10h45 le 08/01/2010
    • Internaute 16801

    Dans cette polémique je suis EFFARE qu’on ne puisse pas savoir si OUI ou NON Mme Bachelot a été relation publique d’un labo pendant 12 ans ! ce qui ne veut pas dire qu’elle a agi malhonnêtement,je lui laisse un préjugé favorable,mais pourquoi dissimuler ? si la question lui est posée,elle la juge « répugnante“(sic)

    • diogene_
      diogene_ répond à bobdevaise
      depuis mon amphore
      • Posté à 14h23 le 08/01/2010
      • Internaute 98794
        depuis mon amphore

      En arrivant au ministère de la santé, Roselyne Bachelot a fait disparaître de son CV les mentions suivantes :

      Déléguée à l’information médicale au sein du laboratoire ICI Pharma de 1969 à 1976, puis elle est chargée des relations publiques chez Soguipharm de 1984 à 1989. (cf. Lien)

      Selon un médecin, parent de Clémentine Autain, elle aurait aussi travaillé pour un 3° gros labo.

      Pour certains, la mention « chargée des relations publiques » signifierait qu’elle faisait du lobbying chez Soguipharm de 1984 à 1989.

      Mais le problème est beaucoup plus large. D’après le Dr. Girard, parmi la vingtaine de conseillers spécialistes de la grippe du ministère de la santé, 16 auraient des liens très importants avec des trusts pharmaceutiques.

      Cela s’étend aussi aux organismes officiels dont on pense a priori qu’ils sont financés avec de l’argent public. Par exemple, j’ai quelquefois utilisés des liens vers le Lien (organisme officiel de suivi de la grippe), pour illuster mes propos et bien celui-ci est partiellement financé par des groupes pharmaceutiques dont Sanofi-Pasteur très concerné par la vente de produits pour la grippe et pas seulement en France mais dans le monde entier.

      A force de privatiser ce qui relève à l’évidence du « service public » sous prétexte que c’est plus rentable et plus efficace, il ne faut pas s’étonner que plus rien ne soit indépendant, y compris l’expertise.

      Cette question se pose aussi au niveau international. Rappelons que pour que cette grippe puisse être déclarée comme étant une pandémie, il a fallu que l’OMS assouplisse considérablement ses règles vers mai 2009. Sans cela, jamais cette grippe n’aurait été une... pandémie.

      Sans être aussi délirante que celle du ministère de la santé français, la communication de l’OMS a été très alarmiste pendant toute cette crise. Pourtant, les études prouvant que cette grippe était très peu dangereuse étaient disponibles dès le mois d’août. De plus dès ce moment on avait la visibilité sur 5 mois (fin mars - fin août) de (soi-disant) pandémie grippale pendant l’hiver austral et tous les spécialistes pouvaient voir qu’il s’agissait d’une « gripette ». Certains l’ont dit, mais leur voix a été étouffée.

      C’est aussi l’OMS qui a recommandé de faire 2 injections de vaccins, alors que cela n’avait JAMAIS été préconnisé auparavant pour un vaccin contre la grippe.

      L’OMS a aussi émis la recommandation de n’utiliser que des vaccins brevetés particuliers. Pourtant pour Wolfgang Wodarg, président de la commission santé du Conseil de l’Europe : « Il n’existait aucune raison à ce que l’on n’ajoute pas, comme on le fait chaque années, des particules antivirales spécifiques de ce nouveau virus H1N1, “ complétant ” les vaccins servant à la grippe saisonnière. “. Cela a permis de vendre 2 vaccins au lieu d’un et celui de la grippe A était plus cher (brevets).

      Pour Wolfgang Wodarg le déclenchement de l’alerte à la pandémie constitue ‘ l’un des plus grands scandales médicaux du siècle ’.

      Outre la présidence de la commission santé du Conseil de l’Europe Wolfgang Wodarg est médecin et épidémiologiste. Il a obtenu à l’unanimité des membres de la commission santé du Conseil de l’Europe que soit formée une commission d’enquête sur le rôle des firmes pharmaceutiques dans la gestion de la grippe A par l’OMS et les états. Bien que cela ait été voté, il y a déjà 3 semaines, il n’y a quasiment eu aucun echo dans les media français sur cette information essentielle.

      Lien

      • screugneugneux
        screugneugneux répond à diogene_
        râleur-NRV
        • Posté à 15h03 le 08/01/2010
        • Internaute 43534
          râleur-NRV

        « OMS : le “ pape de la grippe A ” accusé de corruption “

        Lien

  • alice91
    alice91
    intello
    • Posté à 10h48 le 08/01/2010
    • Internaute 97720
      intello

    Grippe A : vers une enquête sur le lobby pharmaceutique
    .

    Selon l’assemblée (du conseil de l’europe ndlr), les experts de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) se sont laissés entraîner par les entreprises pharmaceutiques intéressées par la production et la vente de vaccins, écrit ce mercredi De Morgen.

    Le Conseil de l’Europe, dont sont membres 47 pays, souhaite démarrer une enquête ce mois-ci au plus tard et organiser un débat dans les plus brefs délais.

    « L’un des plus grands scandales médicaux du siècle »

    Le président de l’assemblée, l’Allemand Wolfgang Wodarg est d’avis que le déclenchement de l’alerte à la pandémie constitue « l’un des plus grands scandales médicaux du siècle ».

    Une résolution qui sera soumise à l’assemblée énonce que des millions de personnes saines à travers le monde se sont vues inoculer un vaccin insuffisamment testé et aux effets secondaires inconnus.

    (...)

    Lien...

  • CharlotteSometimes
    CharlotteSometimes
    En mouvement ; -)
    • Posté à 10h52 le 08/01/2010
    • Internaute 100950
      En mouvement ; -)

    Bienvenue à l’hôpital Velpeau Mme Bachelot …..de l’acide acétyl…acétylsa.... de l’aspirine svp : -) pour enlever mon mal de tête !

  • Le Bost 1789
    Le Bost 1789
    Réfugié en Périgord
    • Posté à 11h19 le 08/01/2010
    • Internaute 100997
      Réfugié en Périgord

    Et il n’y a pas que les vaccins ! On peut ajouter les dizaines millions de masques inutilisés, les millions de boites de tamiflu bientôt périmées et qu’on va distribuer en pharmacie. Quelle gabegie ! N’importe quel responsable des achats dans la plus minable des pme serait congédié depuis longtemps ! Il n’y a que les ministres pour avoir droit à l’incompétence et, de surcroît, aux félicitations publiques et médiatisées de leur chef.

    • Eliott
      Eliott répond à Le Bost 1789
      • Posté à 11h39 le 08/01/2010
      • Internaute 24550

      Le Tamiflu est déjà périmé.

    • Audrey64
      Audrey64 répond à Le Bost 1789
      IIIème République anticléricale (...)
      • Posté à 01h47 le 10/01/2010
      • Internaute 24670
        IIIème République anticléricale (...)

      En plus des masques, les millions de flacons de solution pour se désinfecter les mains sans eau. Dans les mairies, chaque agent a eu droit environ à 1 masque + 2 flacons antiseptiques. On en rit encore.

      Personne n’y a touché là où je travaille (à Nay dans le 64, pourtant le lycée et le collège ont été fermés 1 semaine à cause de cas de grippe). Au final il n’y a eu aucune différence entre cette grippe et les gastros saisonnières régulières, à savoir que les scolaires sont les premiers touchés, et que certains de leurs parents aussi mais pas forcément. En tout cas, beaucoup de bruit (et d’argent) pour rien.

  • Eliott
    • Posté à 11h38 le 08/01/2010
    • Internaute 24550

    Il ne faut être très futé pour se rendre compte que Bachelot raconte n’importe quoi.

    Pour avoir pendant de nombreuses années répondu à des appels d’offres de ce type dans le domaine de la santé, un acheteur comme un vendeur ne peut se désengager unilatéralement sans préjudice financier.

    Si Bachelot n’a pas explicitement indiqué que l’achat sera par lot, du style on achète 10, puis 10 etc... avec une quantité maximale de 130 millions, elle devra payer ce qu’elle doit (enfin nous devrons payer).

    Le plus simple est de récupérer la réponse aux AO, et il n’y aura pas de discussion à avoir. L’État et les fournisseurs devront s’en tenir aux termes de l’AO.

    Mais dans la réponse de Bachelot, ce qui me gêne c’est que lorsqu’elle parle des 50 millions de vaccins annulés, j’ai l’impression qu’elle sème la confusion, et que cela ne concerne pas les 94 millions de vaccin que nous avons déjà, mais de 50 millions supplémentaires.

    Concernant la revente à d’autres pays il ne faut pas être dupe, les mieux placés pour vendre ce sont les laboratoires, et si les laboratoires ont un stock important, ils feront des prix qui font que les vaccins qu’on veut revendre couteront plus.

    Moralité nous aurons des millions de vaccins à détruire, et cela augmentera encore un peu plus le trou de la sécu.

    Bachelot ferait mieux de démissionner, mais pas uniquement Bachelot car l’erreur concerne tout ce gouvernement. Un patron qui ferait une erreur de ce type dans une société prendrait la porte immédiatement.

    • Audrey64
      Audrey64 répond à Eliott
      IIIème République anticléricale (...)
      • Posté à 01h57 le 10/01/2010
      • Internaute 24670
        IIIème République anticléricale (...)

      Totalement d’accord avec vous. Le code des marchés publics prévoit explicitement des indemnités en cas de résiliation unilatérale.
      Votre doute quant aux 50 millions supplémentaires est légitime : s’agit-il d’un marché complémentaire ou d’une tranche conditionnelle du marché initial ? (je dois parler chinois pour les non-initiés mais c’est pourtant juridiquement très clair quant aux conséquences).

      Bizarrement cette communication mensongère sur un problème de santé publique (en terme de coûts mais aussi de vérité scientifique) me fait penser au leitmotiv des années 86 comme quoi le nuage de Tchernobyl n’avait pas atteint la France. Les politiques étaient prêts à jurer là-dessus. On sait aujourd’hui ce qu’il en est. Il me semble qu’on retrouve sur l’histoire de la grippe H les mêmes poncifs sur l’ignorance des masses et sur le suprême intérêt politique. La seule différence c’est qu’en 86 on faisait croire que les gens n’étaient pas en danger et qu’aujourd’hui on leur fait croire qu’ils sont en danger. Mais c’est mensonge de la même façon.

  • alexandre32
    alexandre32
    clochard céleste
    • Posté à 13h32 le 08/01/2010
    • Internaute 100183
      clochard céleste

    Il me semble que le plus beau dans toute cette histoire, c’est que l’on assiste aujourd’hui à une manipulation mondiale ! Ce n’est pas seulement Bachelot, ou le gouvernement Français qui ment de manière éhontée depuis plusieurs mois, mais l’ensemble des gouvernements des pays riches et des organisations mondiales ! Si l’internationale des travailleurs n’a et ne verra jamais le jour, celle du grand capitale en revanche est en place et commence à commettre ses exactions en toute impunité.....
    Aucun pays ne contrôlera jamais les actions d’une multinationale, en revanche l’inverse, plus qu’une simple spéculation, est aujourd’hui l’abjecte réalité.

    • ninas
      ninas répond à alexandre32
      retraitée
      • Posté à 14h50 le 08/01/2010
      • Internaute 65791
        retraitée

      C’est la raison pour laquelle nous n’aurons plus jamais confiance en ce gouvernement plus préoccupé de détruire des emplois et de s’en mettre vite plein les poches nous allons payer pour des irresponsables et ils ont fait de grandes écoles c’est dur pour nos jeunes qui eux n’ont pas les mêmes chances dans la vie quelle exemple ils peuvent donner ?

      • alexandre32
        alexandre32 répond à ninas
        clochard céleste
        • Posté à 15h06 le 08/01/2010
        • Internaute 100183
          clochard céleste

        Ce gouvernement ou un autre.... le résultat aurait été le même. Les hommes politiques n’ont plus aucun pouvoir sur l’économie mondiale, qui, elle, régit nos vies.
        Et comment leur en vouloir ? Dans une société ou l’enrichissement personnel est mis en avant, admiré et respecté, il est logique que ceux qui la dirigent veuillent s’enrichir.
        Une fois de plus, c’est le modèle de pensée dans son ensemble qui est à revoir, mais cela est de l’ordre de l’utopie pour un trop grand nombre, rendant un modèle différent difficile à conceptualiser....

  • CharlotteSometimes
    CharlotteSometimes
    En mouvement ; -)
    • Posté à 15h09 le 08/01/2010
    • Internaute 100950
      En mouvement ; -)

    TOWER POWER - Soul Vaccination.

    Avec Roselyne en Back-Vocals.....bien sûr !

    Lien

  • Lebartek
    Lebartek
    Journaliste
    • Posté à 16h37 le 08/01/2010
    • Journaliste 100949
      Journaliste
  • alberte
    alberte
    Sage-femme retraitée
    • Posté à 16h59 le 08/01/2010
    • Internaute 60250
      Sage-femme retraitée

    décidément ce ministère n’ est pas le ministère de la santé, mais le ministère du mensonge. D’ où dorénavant quoi que dise Mme Bachelot, elle ne sera pas crue.

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 17h02 le 08/01/2010
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Si j’étais à la place des labos, j’éviterais de me montrer trop gourmand et de trop réclamer d’indemnités. Un peu quand même pour rentrer dans ses frais, mais surtout en évitant de braquer un si bon client.
    Après tout, d’ici quelques années on aura la grippe de l’agneau, et il faudra bien recommencer ce cirque. Ça serait dommage de manquer un autre contrat juteux simplement parce qu’on s’est brouillé avec un gouvernement.

    De toutes manières, quand j’ai entendu au Zapping la mère Rosie dire qu’elle avait (toute seule comme une grande) annulé les contrats, j’ai tout de suite su qu’il y aurait des indemnités de rupture. N’importe quel contrat de ce genre qui est rompu aussi abruptement ne se fait pas sans compensation.
    Et j’espère qu’elle n’a pas été totalement cruche et qu’elle s’est arrangé avec les labos avant de rompre les contrats, afin qu’ils puissent s’arranger, fourguer de l’action avant l’annonce public et sa baisse et toutes les magouilles du genre.
    Le faire après, c’est le meilleur moyen pour les rendre récalcitrant.

  • fouqs-
    fouqs-
    cadre du BTP
    • Posté à 21h36 le 08/01/2010
    • Internaute 28729
      cadre du BTP

    mais oui elle va les suçers les seringues la vachelote avec ça gueule a tailler des pipes et dire que je vient de recevoir une invitation au vaccin ,elle a de foie la morue ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

  • fidal
    fidal
    guide de tourisme
    • Posté à 22h28 le 08/01/2010
    • Internaute 50600
      guide de tourisme

    Faut pas oublier qu’en plus, « la fraise tagada » c’est aussi la ministre des sports(...)et qu’elle était ministre de l’écologie en 2003
    Si si la canicule : « si vous avez trop chaud,mettez vous à l’ombre... »
    20000 morts en 2 mois,mais c’est vrai il ny avait pas de vaccins.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3