Sombre mercredi pour Jeudi noir au tribunal

Bien vu ! C’est une erreur dans le chapô de l’article des Inrocks que nous n’avions pas vue.

Merci beaucoup, voilà qui enrichie ma faible culture juridique. La mairie socialiste de Paris a-t-elle soumis de tels dossiers à la préfecture récemment ?
Toujours est-il que l’abandon de tels immeubles m’étonnera toujours, il faut croire que mettre à la location n’est pas si simple que ça...

Ce que vous citez ne s’applique pas ici.

Les destinataires de ces textes ne sont pas les associations tel que l’est Jeudi noir mais les Préfets.

Eh bien renseignez vous. Par exemple, sur rue 89. ( ;)). Vous n’avez pas eu connaissance de l’un des derniers articles de rue 89 concernant ce collectif et des échanges qui l’ont suivis ici ? C’est bien dommage.

Vous trouvere sinon très facilement des « sources » sur le net de ce que j’avance.

Sinon, il ne s’agit guère de vérité, mais, d’un minimum d’objectivité. J’ose à peine évoquer le pseudo-apolistime de ce collectif ; vous pourriez croire que j’exagère, si bien que je vous laisse aussi le soin de vous renseigner sur ce point. Bon courage.

Todeti

« Je ne crois pas qu’ils choisissent des personnes “chics” mais plutôt des personnes “clean”.
-Il prennent des personnes “fric”

Il faut également arrêter de penser que les locataires “bousillent” les immeubles.Les batiments qui se dégradent,le sont le plus souvent par le manque d’entretiens incombant aux proprio, étanchéité de toiture ,tuyauterie d’eau vieillotte,.... !
Quant a la saleté,ça se nettoie,et a la charge du locataire...(ce n’est jamais le papier peint qui donne un valeur a un bien)

Si je ne m’abuse, l’immeuble que ces gentils militants occupent ne leur appartient pas. Si je m’abuse pas non plus, malgré l’orientation politique avérée de Leila chabi, ou de Julien Bayou, ce collectif qui se prétend pourtant a-politique, mais qui a ses entrées au P.S (d’où le soutien de certains maires P.S envers leur action) ne militent pas pour l’abolition de la propriété privée. Or, ce collectif squatte un immeuble qui devient ensuite interdit au public - sauf bien sûr lorsque ce public s’incarne en la figure du vieux rebelle Cohn Bendit accompagné de quelques caméras. Pour le dire autrement, les dirigeants de ce collectif s’approprient un immeuble qui ne leur appartient pas du tout, puis, ils se comportent dans cet immeuble comme s’ils en étaient les propriétaires en en interdisant l’accès à quiconque ne correspondrait au « profil » qu’ils ont au préable défini, lequel profil est en fait celui de leur propre milieu social, économique et culturel. Je trouve cela amusant, ironique, et très significatif.

Ensuite, les « représentants » de ce collectif -je varie le concept à mettre entre guillemets pour qualifier ces petits « chefs »...- ne se sont pas contentés d’affirmer qu’ils ne voulaient pas de SDF, mais, ils ont clairement affirmé que leur squatt se distinguait des autres squatts plus « ouverts » qu’ils ont qualifiés de « squatts d’extême gauche », visant ainsi les squatts parisiens ou non, qui ont vu le jour en france depuis le début des années 80 et qui comportent souvent des ateliers d’artiste, une vie communautaire, etc.. ; bref, ces personnes ont d’eux-mêmes décidé de récupérer le concept de squatt, d’y ajouter une bonne campagne de communication (ils sont très compétents en la matière, il est vrai), pour présenter une belle image au public. Il n’y a pas de petit profit en matière de reclyclage de concept, il est vrai.

C’est leur problème de vouloir se distinguer ainsi, tout en entamant, comme certains de leurs illustres prédécesseurs (ah...la voix de la rebellion popur faire ces classes...) une prometteuse carrière politique. En conséquence, il ne faut pas me demander de me sentir solidaire de ces personnes qui commencent leur « combat » en écartant tous les individus qui ne conviennent pas à un profil type : lorsqu’il s’agira d’invoquer une belle solidarité de gauche pour lutter contre je ne sais quelle décision politique, je me souviendrais alors que ces gens, lorsqu’ils veulent combattre un fléau -le problème du logement- pensent d’abord et avant tout à leur pomme, et aux membres de leur classe ou de leur milieu social. Pusique pour ces gens, n’est-ce pas, le problème du logement doit se découper en tranche, selon que l’on est un jeune bien, un jeune pas bien, un actif, un inactif, un SDF pas propre, etc...eh bien, je n’ai absolument pas à me sentir solidaire d’eux. Car n’est-ce pas leur appliquer à leur tout leur propre méthode ? Chacun sa petite case, n’est-ce pas ?

Enfin, je suis assez amusé de la manière dont les journaux dits de « gauche » -libé, nouvel obs, etc...- soutiennent le combat de ces jeunes gens qui, parait-il, vivent une grande misère. Au milieu de ce bal de faux culs, on prétend combattre les méchants propriétaires qui osent, ce qui est bien exact, proposez des loyers prohibitifs. Ainsi, si je ne m’abuse, nous avons de futurs jeunes dynamiques et de futurs propriétaires qui engueulent l’ancienne génération de propriétaires d’être des gros radins. Je ne suis pas assez naïf, ni assez peu au courant de l’histoire des idées et de ceux qui ont prétendu les incarner en France, pour ne pas franchement rigoler. En réalité, le discours tenu par les petits chefs » de ce collectif signifie qu’ils devraient, en fonction de leur nombreux diplômes, de leur immenses compétences, être logés. Ils ne sont pas n’importe qui, eux, et ils tiennent bien à le faire comprendre en écartant dans un discours de communication bien réfléchi tout ce qui pourrait y faire un peu tache. Cachez ces SDF incultes, non-diplômés,et qui, nous dit-on, boivent de l’alcool....( ;)))

Pour terminer, je tiens à préciser que j’ai été SDF à 20 ans, et que j’ai eu l’occasion de squatter. J’ai, durant cette période, rencontrer des SDF très différents les uns des autres (des alcoolos, des artistes, des chômeurs, des étudiants, etc...). L’image dégueulasse que renvoie ce collectif des SDF me dégoutent profondément. Car, lorsque j’ai été SDF, j’ai aussi rencontré des gens bien avec qui j’ai partagé et appris beaucoup de choses. De plus, j’aimerai bien savoir comment les membres de ce collectif peuvent interdire l’entrée d’un immeuble squatté sans avoir tout bêtement changé les serrures. Ils ont pété la porte ? Une fenêtre ? Qui a changé la porte ? etc....
J’aimerai aussi savoir comment ils ont pu transporter des objets aussi peu encombrant et très courant chez les miséreux tel qu’un piano droit, en plein Paris. Ca, un squatt fermé, avec des peuvres jeunes qui se baladent place des vosges avec un piano droit sour le bras droit, je ne connaissais pas : c’est un « profil » de SDF intéressant.
Bref, j’aimerai bien que ces petits rigolos cessent, au niveau de la communication, de se faire passer pour de pauvres petits jeunes pauvres et sans ressources : ils instrumentalisent la misère, misère qu’ils n’ont apparemement jamais connue, et qu’ils se permettent aussi de stigmatiser en déclamant dans la presse un beau « cliché », cliché qu’ils n’ont pas énoncé sans y avoir bien réfléchi auparavant. Des vrais pros de la Com’..... : « Nous », n’est-ce pas, nous n’avons les « mêmes valeurs “ que des ‘punks-à-chiens’, disent-ils. Nous, rassurez vous, on n’est pas des vandales, on n’est pas des méchants, on des gentils. Regardez, vous voyez bien que le mal est ailleurs. Personnellement, je préfère la gauche de vincennes à cette pseudo-gauche qui usent des méthodes au niveau de la com’ que Sarkozy et sa clique.
Nous sommes des jeunes propres, nous.... Que ces jeunes de ‘gauche’ restent entre eux. Moi, je ne tiens pas à adopter un tel discours. Je préfère cent fois un mec de droite qui certes fustigerait les SDF, mais qu’i n’aurait pas besoin de cacher le fond de sa pensée derrière une belle cause, en jouant sur les concepts, et en affirmant lutter contre le ‘mal-logement’ en ‘général’ tout en bossant en fait pour sa tronche.

Todeti