Confidentiels & Indiscrets 06/01/2010 à 16h29

Hadopi : un investissement gagnant pour Thierry Lhermitte

François Krug | Journaliste Rue89

Pendant le vote de la loi Hadopi, Thierry Lhermitte a investi dans une société spécialisée dans la lutte contre le téléchargement illégal, TMG. Bien vu : elle a été choisie par les professionnels de la musique et du cinéma pour repérer les pirates, et alimenter les plaintes qui remonteront jusqu’à la justice.


Des pirates playmobil

La loi Hadopi organise une « riposte graduée » en trois étapes :

  • Les téléchargements illégaux seront repérés par les agents assermentés des organisations professionnelles
  • L’Hadopi identifiera les internautes et leur adressera des messages d’avertissement
  • En cas de récidive, les dossiers seront transmis à la justice

Quatre organisations avaient lancé un appel d’offres commun pour choisir leur prestataire technique. Pour le cinéma, l’Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle. Pour la musique, la Sacem et deux représentants des maisons de disque, la SCPP et la SPPF.

« Nous sommes en train de conclure un accord avec TMG, et une fois le contrat signé, nous déposerons le dossier d’autorisation devant la Cnil “, indique Jérôme Roger, directeur général de la SPPF. Les autres organisations n’ont pas souhaité s’exprimer sur le sujet.

‘Rendre le téléchargement illégal cauchemardesque’

Installée à Nantes, TMG est une entreprise discrète. Depuis juin, son conseil d’administration compte pourtant une vedette : Thierry Lhermitte. Comme l’avait repéré PCInpact, l’acteur a investi 50 000 euros dans TMG. Le principal actionnaire reste le fonds Ouest Ventures.

Thierry Lhermitte est à la fois un passionné de nouvelles technologies, et un adversaire du piratage. ‘Trouver que cette loi (Hadopi) est liberticide, c’est ridicule !’, déclarait-il en novembre dans Challenges. Il expliquait aussi une des spécialités de TMG :

‘Quand un producteur nous apporte un film à protéger, nous en relevons l’empreinte numérique, et nous allons ensuite en rendre le téléchargement illégal cauchemardesque. Exemple ? Nous allons inonder les sites illégaux de fichiers leurres’ : vous croyez télécharger ‘Micmacs à tire-larigot’, et, en fait, le fichier contiendra autre chose.”

Cette fois-ci, TMG ne sera pas chargé de diffuser des “leurres”, simplement de repérer les fichiers illégaux. Impossible de tout contrôler. La Sacem dressera donc une liste de 10 000 titres à surveiller, nous avait indiqué en décembre son président, Bernard Miyet.

Le patron de TMG, Alain Guislain, refuse de fournir davantage de détails. Il prend cependant la défense de Thierry Lhermitte, assurant que l’acteur n’a pas investi par opportunisme : “Il est arrivé au moment le plus risqué.”

Thierry Lhermitte est entré au capital de TMG en juin, au milieu du feuilleton Hadopi : entre le vote de la loi au Parlement et sa censure par le Conseil constitutionnel. La version définitive du texte a été adoptée en septembre.

Depuis, la “riposte graduée” a pris du retard. Les décrets sur l’organisation de l’Hadopi n’ont été publiés que le 31 décembre. Officiellement, tout sera en place fin janvier pour envoyer les premiers mails d’avertissement aux pirates.

Mis à jour le 07/01/2010 à 11h10 : le prénom du directeur général de la SPPF n’est pas Frédéric, mais Jérôme.

  • 64391 visites
  • 171 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • citrouille
    citrouille
    gerboulade permanente
    • Posté à 16h34 le 06/01/2010
    • Internaute 33365
      gerboulade permanente

    Mais on télécharge pas Thierry Lhemitte. Que de la daube.

    • franciscodelavega
      franciscodelavega répond à citrouille
      Vociferus Canarus
      • Posté à 19h13 le 06/01/2010
      • Internaute 87848
        Vociferus Canarus

      pas d’accord !
      je me suis bien poilé devant les bronzés ou le pere noel est une ordure, ou encore les ripoux !

      Par contre, le fait que des entreprises fassent du flicage sur internet pour « rapporter » je trouve ça presque malhonnete. Je ne pensais pas que Hadopi sous traiterais l’activité de recherche de « pirates ». Cela veut-il dire que je peux moi meme essayer de fliquer les gens sur le net et ensuite vendre ces infos a des majors qui saisiront l’hadopi ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

      a qui cela va-il rapporter ?
      Je parie sur des proches de sarko (ou « amis » si vous préférez)

      • zyclo
        • Posté à 07h31 le 07/01/2010
        • Internaute 19052

        Bonjour,
        trouver cette activitité immorale ? tu veux dire a meme titre que la fabrication et la vente d arme par des entreprises privées ? Il y a enormement d’entreprise de securité en France come dans le monde, c est un tres gros « business ». En informatique, c est la meme chose.

        Si j ai tout compris de l’utilité de la loi, c est de faire gagner les artistes (Oh la sainte parole ! promue par les dieux Majors Sony, Universal, MGM ).

      • Lictor
        Lictor répond à franciscodelavega
        informaticien
        • Posté à 07h49 le 07/01/2010
        • Internaute 68450
          informaticien

        Tu t’es poilé devant les bronzés 3 ? ? ? Tu étais sous drogue/alcool ? J’ai essayé à jeun, j’ai arrêté avant la fin et regreté le temps passé à télécharger le film... Et j’ai été bien content de l’avoir piraté au lieu d’être allé le voir au cinéma, même si c’est gratuit pour moi (carte illimité)...

        Quand à la sous-traitance de la recherche des pirates, c’était une évidence qui était là dès le début des discussions de cette loi ! L’Hadopi n’est qu’une autorité d’arbitrage, destinée à avaliser les données collectées par les opérateurs privés...

         
        • franciscodelavega
          franciscodelavega répond à Lictor
          Vociferus Canarus
          • Posté à 12h29 le 11/01/2010
          • Internaute 87848
            Vociferus Canarus

          non, je parlais des bronzés 1

        1 autres commentaires
    • A déménagé le 05-02-2012
      A déménagé le 05-02-2012 répond à citrouille
      non connue
      • Posté à 19h50 le 06/01/2010
      • Internaute 84960
        non connue

      Question ?
      est-ce bien les artistes qui sont sensés être protégés par Adopi ?

      Ou plutôt les amis œuvrant dans les téléphones portables ?
      Contre par exemple la téléphonie par internet et wifi associés ?

      Bah ! théorie du complot rabacheront encore les mêmes....

      Plus d’infos là :
      Lien

  • Pictulo
    • Posté à 16h35 le 06/01/2010
    • Internaute 23785

    Les Bronzés 4 : Cavale sur le ouebe.

    • Tyb
      Tyb répond à Pictulo
      (par ici, par là)
      • Posté à 17h17 le 06/01/2010
      • Internaute 24914
        (par ici, par là)

      « Les Bronzés font du fric » ouais !

      c’est assez atterrant de voir ce que sont devenus tous les gens du Splendid par rapport aux idées qu’ils prônaient.

      • Nana Obour II
        Nana Obour II répond à Tyb
        multirécidiviste
        • Posté à 19h49 le 06/01/2010
        • Internaute 97137
          multirécidiviste

        Nombreux, malheureusement, sont ceux qui en prenant de l’âge s’embourgeoisent et perdent les valeurs qui étaient les leur ! ! ! ! !

      • heinpasdeux-
        heinpasdeux- répond à Tyb
        Trollé par la modération...
        • Posté à 19h57 le 06/01/2010
        • Internaute 94001
          Trollé par la modération...

        Un « bronzé » ça va ,deux a la rigueur mais trois là ça pose problème
        c’est un non ministre qui vous le dit ; o)

    • Lafouine2
      Lafouine2 répond à Pictulo
      retraité
      • Posté à 08h00 le 07/01/2010
      • Internaute 99958
        retraité

      Je savais que le Père Noel était une ordure, mais que Thierry Lhermitte était un pingre , ça m’en bouche un coin..... Faut dire qu’un dentier tout neuf ne saurait suffire au talent, alors autant donner dans la délation.....Chasseur de primes va ! ! ! Il est bon pour un remake de Joss Randall à la mode frenchie ....

  • freakfeatherfall
    freakfeatherfall
    moonchild
    • Posté à 16h37 le 06/01/2010
    • Internaute 21024
      moonchild

    que ce soit thierry lhermitte, on s’en fout un peu, non ?
    c’est l’action de cette société qui est importante...

    • Daniel Zéro-
      Daniel Zéro- répond à freakfeatherfall
      Re - traité
      • Posté à 16h50 le 06/01/2010
      • Internaute 96621
        Re - traité

      On ne lui demandait rien.

      Il aurait mieux fait de rester dans son ermitage.

    • ec1-london
      ec1-london répond à freakfeatherfall
      I fight poverty, i work...
      • Posté à 17h53 le 06/01/2010
      • Internaute 7771
        I fight poverty, i work...

      Societe qui ne servira qu’a pomper de l’argent public pour au final exhiber 2-3 pauvres telechargeurs qui n’auront pas compris comment ne pas se faire attraper....
      Loi deja obsolete avant sa mise en place ! ! !
      Blablabla de journalistes et politiques n’ayant rien a dire et surtout ne pouvant rien contre le progres......

      • François Krug
        François Krug répond à ec1-london
        Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
        • Posté à 18h02 le 06/01/2010
          rédacteur
        • Journaliste 52034
          Journaliste

        Précision : la société ne travaillera pas pour l’Hadopi, donc pas directement avec de l’argent public, mais en amont, pour les organisations professionnelles.

         
        • ec1-london
          ec1-london répond à François Krug
          I fight poverty, i work...
          • Posté à 18h06 le 06/01/2010
          • Internaute 7771
            I fight poverty, i work...

          Organisations professionnelles elles-meme sous une ou des formes de subventions quelconques et variees ? ? ?

        • A déménagé le 05-02-2012
          • Posté à 19h49 le 06/01/2010
          • Internaute 84960
            non connue

          Question ?
          est-ce bien les artistes qui sont sensés être protégés par Adopi ?

          Ou plutôt les amis œuvrant dans les téléphones portables ?
          Contre par exemple la téléphonie par internet et wifi associés ?

          Bah ! théorie du complot rabacheront encore les mêmes....

          Plus d’infos là :
          Lien

        2 autres commentaires
      • jck
        jck répond à ec1-london
        • Posté à 23h35 le 06/01/2010
        • Internaute 27688

        « Societe qui ne servira qu’a pomper de l’argent public pour au final exhiber 2-3 pauvres telechargeurs qui n’auront pas compris comment ne pas se faire attraper »

        Vous fréquentez trop de geeks, Je pense que sur les 29 millions d’internautes français il y’en a bien 90% qui ne savent pas ce qu’est précisément une adresse ip.
        Ceux là arrêteront de télécharger même s’ils n’y comprennent rien. Le téléchargement baissera simplement si la loi passe, même si aucune mesure technique n’est réellement prise.

        Là où l’industrie musicale se fourvoie c’est quand ils pensent que les gens vont tout naturellement se précipiter pour acheter des cd à 20€..
        Le téléchargement baissera mais les ventes n’augmenteront pas.

         
        • Myxomatos
          Myxomatos répond à jck
          Informaticien
          • Posté à 02h45 le 07/01/2010
          • Internaute 74200
            Informaticien

          « Vous fréquentez trop de geeks, Je pense que sur les 29 millions d’internautes français il y’en a bien 90% qui ne savent pas ce qu’est précisément une adresse ip.
          Ceux là arrêteront de télécharger même s’ils n’y comprennent rien. Le téléchargement baissera simplement si la loi passe, même si aucune mesure technique n’est réellement prise. »

          Et ces mêmes personnes demanderont alors aux geeks, quand ils se seront aperçus que ces mêmes geeks n’auront pas freiner leur téléchargement, comment ils ont fait pour pas se faire chopper par Hadopi. Et l’histoire de l’informatique étant ce qu’elle est, ces mêmes geeks se feront un plaisir (encore plus que d’habitude dans ce cas précis à mon avis) de leur expliquer comment passer facilement à travers les mailles du filet.
          Sans oublier aussi l’évolution des logiciels vers toujours plus de simplicité. Comme les grabbers Usenet par exemple qui étaient pas vraiment facile d’accès il y a encore 2-3 ans et qui s’améliore de jours en jours (notamment sur les services intégrés de recherche de fichier, par définition assez ardus sur les NewsGroups).

          Donc oui, Mme Michu fermera sa mule (y a bien plus qu’elle qui télécharge la dessus d’ailleurs) quand elle verra la médiatisation des premières coupures, ou qu’elle recevra un mail. Et oui encore, elle n’ira surement pas acheter un CD à 20 € ou un morceau à 1.29€ le MP3 à 192kbits/s (encore que sa c’est moins sur, merci la « référence » iPod ...). Mais c’est pour mieux rebondir sur toutes les alternatives au P2P qui s’offre à elle quand quelqu’un lui aura expliquer comment sa marche.

          • clement_m-
            clement_m- répond à Myxomatos
            maître contradicteur
            • Posté à 17h14 le 07/01/2010
            • Internaute 100136
              maître contradicteur

            Allons, iTunes propose la majorité de ses titres à 0,99€ pour un bitrate de 256 kbits/s, et ce sans DRM. C’est tout de même très raisonnable.

        • Lictor
          Lictor répond à jck
          informaticien
          • Posté à 07h55 le 07/01/2010
          • Internaute 68450
            informaticien

          « Vous fréquentez trop de geeks, Je pense que sur les 29 millions d’internautes français il y’en a bien 90% qui ne savent pas ce qu’est précisément une adresse ip. »

          Pour fréquenter les 90% de non geeks, y compris dans ma famille, c’est encore plus simple : la plupart n’ont jamais entendu parler de l’Hadopi et ne savent même pas que télécharger est illégal...
          Mais bon, de toute façon, le grand public est en train de migrer rapidement vers le streaming et rapidshare, qui sont hors d’atteinte des méthodes de collectes utilisées par ces entreprises...

          Mais qu’on se rassure. D’ici quelques mois, les moyens de contourner Hadopi seront complètement accessibles à monsieur tout le monde. Il suffira de contracter un abonnement à un fournisseur, pour un montant modique (5€, à peine une licence globale, moins cher qu’un logiciel de sécurisation certifié Hadopi), pour avoir un système de contre-mesure qui s’installera en un clic et sera complètement transparent...
          On peut également attendre de nouvelles versions d’emule et cie qui intègreront le chiffrage et l’anonymisation des données de manière transparent, pour le plus grand bonheur des pirates (et pédophiles et terroristes, qui sont les grands gagnant de l’Hadopi).

        • Gilgamesh157
          Gilgamesh157 répond à jck
          Raleur professionnel
          • Posté à 14h06 le 07/01/2010
          • Internaute 26876
            Raleur professionnel

          « Je pense que sur les 29 millions d’internautes français il y’en a bien 90% qui ne savent pas ce qu’est précisément une adresse ip »
          A oui vous croyez ?
          Les pirates les purs et durs ne sont pas si nombreux que ça.
          Je pense que les gens sont beaucoup moins cons qu’il n’y parait et plus nombreux que 29 millions à télécharger (il n’y a qu’à voir les jeunes ump pas les derniers dans cet exercice de style il me semble), donc si on devait supprimer toutes ces connexions les opérateurs feraient faillites d’autant plus qu’il existe déja un arsenal de sanctions qui n’a pas marché (sous chirac ils ont fait des lois je crois aussi).
          Le fait de créer des leurres une technique déja dépassé.
          Même encore mieux certains sites qui sont poursuivis ne sont pas fermés et gagnent des procès (même en france), et ça les gens le voient, une fois passer les premiers temps de peur les gens reviendront naturellement au téléchargement « illégal ».
          Rappelons tout de même que le prix du ciné est à 10 euros pièce dans les multiplex (un peu moins dans les petits cinémas) et qu’il n’y a que le dvd qui s’effondre sur les prix, le prix du cd musical est à 20 euros, et que le téléchargement légal est beaucoup trop cher pour décollé (oui entre acheter le coffret dvd ou les épisodes sur un site comme tf1 par exemple, à prix équivalent, il y a pas photo je préfère le coffret à acheter les épisodes) dans tout les cas tout ceci est bien trop cher pour qu’on puisse acheter tout ce que l’on télécharge.
          Hadopi se payera dans les urnes de toute façon, comme la franchise médicale, le vaccin de la grippe A, les trouppes en afganhistan, le bouclier fiscal, le gouffre du déficit, etc ... (bon je vous passe le reste sinon j’y passerais la journée).

        • Fabrice Epelboin
          Fabrice Epelboin répond à jck
          Reflets.info / ATLN.info / (...)
          • Posté à 00h21 le 08/01/2010
          • Internaute 64836
            Reflets.info / ATLN.info / (...)

          Rassurez vous, en un an, les geeks ont appris à être pédagogiques, et les solution accessibles à Madame Michu arrivent sur le marché dans les semaines qui viennent.

          Le G33k dit LOL

        5 autres commentaires
    • A déménagé le 13-01-2012 5
      • Posté à 21h40 le 06/01/2010
      • Internaute 98137
        non connue

      Ils n’ont pas l’air très efficaces : ça ne m’est jamais arrivé de tomber sur un leurre...

      • freakfeatherfall
        • Posté à 23h14 le 06/01/2010
        • Internaute 21024
          moonchild

        on doit pas download ce genre de film...
        quoiqu’il me soit arriver une fois que ce soit un film de cul, ce qui m’a bien gavé..

         
        • Lictor
          Lictor répond à freakfeatherfall
          informaticien
          • Posté à 07h58 le 07/01/2010
          • Internaute 68450
            informaticien

          Les films de cul ne sont pas des leurres posés par ces sociétés. Enfin, j’espère, autrement elles se rendent coupables de violation de copyright (ben oui, un film de cul, c’est aussi protégé que les bronzés 3 !) et, potentiellement, de mise à disposition de matériel pornographique aux mineurs. Il me semble d’ailleurs qu’il y a eu un procès dans ce sens en Allemagne, pays où l’on ne rigole pas avec les pornos et les mineurs...

          Vraissemblablement, les pornos renommés sous des noms de films connus le sont surtout pour accélérer la diffusion des pornos en question...

          • freakfeatherfall
            freakfeatherfall répond à Lictor
            moonchild
            • Posté à 10h09 le 07/01/2010
            • Internaute 21024
              moonchild

            oui, t’as raison bien sûr !
            mais en fait c’était même pas un film porno c’était une photo de teub en gros plan - 700Mo ; en fait j’ai eu l’impression que l’image bougeait très légèrement et se répétait pendant 90mn...

            • Éric  Perrin
              Éric Perrin répond à freakfeatherfall
              Ginkonaute
              • Posté à 10h22 le 07/01/2010
              • Internaute 51185
                Ginkonaute

              heureusement que l’image se répétait, sinon une érection de 90 mn ça doit faire mal à force !

              • freakfeatherfall
                freakfeatherfall répond à Éric Perrin
                moonchild
                • Posté à 10h41 le 07/01/2010
                • Internaute 21024
                  moonchild

                bah, ils se font doubler tous les quart d’heures par des teub models...

        4 autres commentaires
      • Lafouine2
        • Posté à 08h06 le 07/01/2010
        • Internaute 99958
          retraité

        Ben non, c’est comme son humour à Lhermitte , dépassé , obsolète ....

  • heinpasdeux-
    heinpasdeux-
    Trollé par la modération...
    • Posté à 16h37 le 06/01/2010
    • Internaute 94001
      Trollé par la modération...

    Ho l’autre le Zèbre ! ! ! ! (un de ces films) cache tes rayures !

  • zorglub
    zorglub
    insulaire en exil
    • Posté à 16h37 le 06/01/2010
    • Internaute 3665
      insulaire en exil

    Thierry Lhemitte ce n’est pas le pote du pote à sarko ? ! ! ! !

    • flixp
      flixp répond à zorglub
      Aboyeur
      • Posté à 16h40 le 06/01/2010
      • Internaute 34063
        Aboyeur

      Celui qui invite des corses dans sa piscine ?

      • zorglub
        zorglub répond à flixp
        insulaire en exil
        • Posté à 16h52 le 06/01/2010
        • Internaute 3665
          insulaire en exil

        les Corses ne sont pas amis avec ce pote au laid là ; -)

  • gmily
    • Posté à 16h39 le 06/01/2010
    • Internaute 40670

    Donc , la délation rapporte et en plus on peut s’enrichir sur le dos des jeunes sans le sou ! Vous faites bien de me prévenir , afin de savoir qui fricote avec les mafieux des majors ! .....
    A une époque , c’était le marché noir ! aujourd’hui , les bourgeois investissent dans les prisons et hadopi !
    Je savais qu’ils étaient créatifs les artistes, mais pas à ce point là ! .........
    Moi aussi , je suis très créatif , j’ai décidé d’exercer dans le boycote d’artistes verreux et opportunistes ! ..... Mais moi, je suis plus malin , cela ne va rien me couter !

  • Iv
    Iv
    Roboticien utopiste
    • Posté à 16h39 le 06/01/2010
    • Internaute 39192
      Roboticien utopiste

    La Sacem dressera donc une liste de 10 000 titres à surveiller, nous avait indiqué en décembre son président, Bernard Miyet.
    Si la SACEM considère que seuls 10 000 titres valent le coup d’être surveillés, ce ne serait pas faire une oeuvre culturelle que de mettre le reste dans le domaine public ?

    • Karg se
      Karg se répond à Iv
      Ingénieur agronome vendu à une (...)
      • Posté à 16h59 le 06/01/2010
      • Internaute 9172
        Ingénieur agronome vendu à une (...)

      10 000 titres... c’est la merde qui trust le haut des charts à coup de pub ou de réputation du chanteur mort ou sénile qui braille ou soupire sur la galette pressé en Chine.

      • Iv
        Iv répond à Karg se
        Roboticien utopiste
        • Posté à 17h43 le 06/01/2010
        • Internaute 39192
          Roboticien utopiste

        Raison de plus pour considérer le reste comme de la culture !

    • Ludik69
      Ludik69 répond à Iv
      toxico de l'info
      • Posté à 17h00 le 06/01/2010
      • Internaute 48785
        toxico de l'info

      10 000 Titres ... C’est quand même une vaste blague. En gros maintenant on pourra plus télécharger Lady gaga sans avoir un courrier d’avertissement. Putain fait chier, va falloir se mettre a enregistrer la radio comme avant... ! ! ! ? ? ?

      • amonhumbleavis
        amonhumbleavis répond à Ludik69
        Rue89 fait monter le FN
        • Posté à 17h55 le 06/01/2010
        • Internaute 93168
          Rue89 fait monter le FN

        Radio Gaga ? ? ?

         
        • Ludik69
          Ludik69 répond à amonhumbleavis
          toxico de l'info
          • Posté à 19h03 le 06/01/2010
          • Internaute 48785
            toxico de l'info

          Radio goo goo

        • Lafouine2
          Lafouine2 répond à amonhumbleavis
          retraité
          • Posté à 08h22 le 07/01/2010
          • Internaute 99958
            retraité

          Ben pourquoi télécharger Les Bronzés ou Radio gaga , quand vous avez De Funès à plein temps et en live encore ...

    • François Krug
      François Krug répond à Iv
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 18h09 le 06/01/2010
        rédacteur
      • Journaliste 52034
        Journaliste

      Cette liste, pour résumer, c’est un coup de sonde : puisqu’il est impossible de contrôler tous les échanges sur le web, on se concentre sur une petite partie des téléchargements. Cette liste comprendra des tubes anciens comme des nouveautés, mais évidemment, sa composition sera confidentielle...

      • Mikcey
        Mikcey répond à François Krug
        • Posté à 19h17 le 06/01/2010
        • Internaute 100537

        En informatique rien ne reste très longtemps confidentiel, je lui donne 1 mois à cette liste.

      • rumpus
        rumpus répond à François Krug
        friend/unfriend
        • Posté à 19h48 le 06/01/2010
        • Internaute 96441
          friend/unfriend

        Composition confidentielle, mais on sait qui va la faire la liste : au final, ça sera du lourd, dans les 2 sens du terme : D
        Les mecs qui financent (corrompent ?) les radios généralistes pour caser leurs poulains en heavy rotation vont se bagarrer pour avoir la plus grande part de la liste.
        Et alors le mec qui pirate Lady Gaga, il ira acheter Lady Gaga ou il ira fouiller dans les music-blogs pour passer sous le radar ?
        Peut être que la liste servira de repoussoir et rabattra du monde vers les labels indépendants.

         
        • kdb
          kdb répond à rumpus
          • Posté à 01h23 le 07/01/2010
          • Internaute 29729

          de toute facon le marquage numerique est dejas dépasser avec Perseus dans firefox il ai impossible de voir une signature ni ca nature

        1 autres commentaires
      • Eliott
        Eliott répond à François Krug
        • Posté à 16h57 le 07/01/2010
        • Internaute 24550

        Il suffira de trouver les émetteurs et de mettre les adresses IP à bannir.

        Bref ce n’est pas nouveau, il y a déjà plus de 200 000 adresses IP qui sont signalées, quelques milliers de plus dans quelques semaines.

        Les mecs ils vont investir des dizaines de milliers d’euros, pour se rendre compte dans quelques semaines qu’ils n’ont plus de trafic sur leur bécane, sauf celui des neuneus qui n’ont même pas pris le temps de configurer leur client.

    • Lafouine2
      Lafouine2 répond à Iv
      retraité
      • Posté à 08h12 le 07/01/2010
      • Internaute 99958
        retraité

      Et le Thierry il en ferait partie des 10000 ! ? ! . M’étonnerait. Comme oeuvre culturelle y a mieux que les Bronzés de Porto-Vecchio.....Doivent pas se regarder dans une glace le matin en se rasant....sûr

  • gmily
    • Posté à 16h41 le 06/01/2010
    • Internaute 40670

    Qu’il se rassure le Lhermitte les logiciels peer to peer ne reconnaisse même pas son nom !

    • raudi
      raudi répond à gmily
      • Posté à 16h56 le 06/01/2010
      • Internaute 2358

      C’est vrai, télécharger un nanard c’est déjà un risque pour le cerveau !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4