Confidentiels & Indiscrets 06/01/2010 à 16h29

Hadopi : un investissement gagnant pour Thierry Lhermitte

François Krug | Journaliste Rue89

Pendant le vote de la loi Hadopi, Thierry Lhermitte a investi dans une société spécialisée dans la lutte contre le téléchargement illégal, TMG. Bien vu : elle a été choisie par les professionnels de la musique et du cinéma pour repérer les pirates, et alimenter les plaintes qui remonteront jusqu’à la justice.


Des pirates playmobil

La loi Hadopi organise une « riposte graduée » en trois étapes :

  • Les téléchargements illégaux seront repérés par les agents assermentés des organisations professionnelles
  • L’Hadopi identifiera les internautes et leur adressera des messages d’avertissement
  • En cas de récidive, les dossiers seront transmis à la justice

Quatre organisations avaient lancé un appel d’offres commun pour choisir leur prestataire technique. Pour le cinéma, l’Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle. Pour la musique, la Sacem et deux représentants des maisons de disque, la SCPP et la SPPF.

« Nous sommes en train de conclure un accord avec TMG, et une fois le contrat signé, nous déposerons le dossier d’autorisation devant la Cnil “, indique Jérôme Roger, directeur général de la SPPF. Les autres organisations n’ont pas souhaité s’exprimer sur le sujet.

‘Rendre le téléchargement illégal cauchemardesque’

Installée à Nantes, TMG est une entreprise discrète. Depuis juin, son conseil d’administration compte pourtant une vedette : Thierry Lhermitte. Comme l’avait repéré PCInpact, l’acteur a investi 50 000 euros dans TMG. Le principal actionnaire reste le fonds Ouest Ventures.

Thierry Lhermitte est à la fois un passionné de nouvelles technologies, et un adversaire du piratage. ‘Trouver que cette loi (Hadopi) est liberticide, c’est ridicule !’, déclarait-il en novembre dans Challenges. Il expliquait aussi une des spécialités de TMG :

‘Quand un producteur nous apporte un film à protéger, nous en relevons l’empreinte numérique, et nous allons ensuite en rendre le téléchargement illégal cauchemardesque. Exemple ? Nous allons inonder les sites illégaux de fichiers leurres’ : vous croyez télécharger ‘Micmacs à tire-larigot’, et, en fait, le fichier contiendra autre chose.”

Cette fois-ci, TMG ne sera pas chargé de diffuser des “leurres”, simplement de repérer les fichiers illégaux. Impossible de tout contrôler. La Sacem dressera donc une liste de 10 000 titres à surveiller, nous avait indiqué en décembre son président, Bernard Miyet.

Le patron de TMG, Alain Guislain, refuse de fournir davantage de détails. Il prend cependant la défense de Thierry Lhermitte, assurant que l’acteur n’a pas investi par opportunisme : “Il est arrivé au moment le plus risqué.”

Thierry Lhermitte est entré au capital de TMG en juin, au milieu du feuilleton Hadopi : entre le vote de la loi au Parlement et sa censure par le Conseil constitutionnel. La version définitive du texte a été adoptée en septembre.

Depuis, la “riposte graduée” a pris du retard. Les décrets sur l’organisation de l’Hadopi n’ont été publiés que le 31 décembre. Officiellement, tout sera en place fin janvier pour envoyer les premiers mails d’avertissement aux pirates.

Mis à jour le 07/01/2010 à 11h10 : le prénom du directeur général de la SPPF n’est pas Frédéric, mais Jérôme.

  • 64391 visites
  • 171 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Waldeck
    Waldeck répond à Yvon le Zébulon
    Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)
    • Posté à 08h25 le 07/01/2010
    • Internaute 36864
      Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)

    - autant pour moi, Yvon !

  • François Krug
    François Krug répond à jma14
    Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
    • Posté à 18h44 le 06/01/2010
      rédacteur
    • Journaliste 52034
      Journaliste

    jma14, je pensais simplement apporter des détails sur la mise en place du système Hadopi, pas écrire un brûlot anti-capitaliste... Je n’ai pas l’impression de reprocher à qui que ce soit d’investir, d’entreprendre, de remporter des appels d’offre ou de faire des bénéfices. J’espère que ma réponse vous paraîtra moins « infecte » que mon article.

  • heinpasdeux-
    heinpasdeux- répond à jma14
    Trollé par la modération...
    • Posté à 20h01 le 06/01/2010
    • Internaute 94001
      Trollé par la modération...

    Tiens ...un actionnaire ...Remarquez j’ai rien contre

    • jma14
      jma14 répond à heinpasdeux-
      • Posté à 20h16 le 06/01/2010
      • Internaute 31729

      Pas sur, au vue de votre réflection. Mais bon continuez vous êtes dans la ligne droite juste avant le mur de la réalité.
      Comme d’habitude, on personnifie le débat. Ca évite d’aborder les vrais sujets. Du sarkosy pur jus !

       
      • heinpasdeux-
        heinpasdeux- répond à jma14
        Trollé par la modération...
        • Posté à 20h20 le 06/01/2010
        • Internaute 94001
          Trollé par la modération...

        Vous voyez bien que vous êtes un actionnaire .Vous réagissez au flux : o))

        Sinon merci pour la « réflection » je vais prendre un miroir a la taille de mon égo < : o))

      • Jemil
        Jemil répond à jma14
        • Posté à 11h28 le 07/01/2010
        • Internaute 2546

        « Ca évite d’aborder les vrais sujets »

        Je trouve la phrase un peu forte de café pour quelqu’un qui intervient dans ce débat en revendiquant ne rien savoir sur la loi Hadopi (avec un H). Si vous aviez suivi les débats qui ont précédé son vote, vous vous seriez aperçu de quelques petites choses :

        • Que la question ne se résume pas à l’assertion simpliste selon laquelle les méchants pirates volent les gentils artistes. Elle consiste plutôt à se demander comment faire passer l’économie de la culture d’un modèle fondé sur la rareté (organisée artificiellement par les majors) à un modèle fondé sur l’abondance (permis par internet), tout en pénalisant le moins possible les vrais créateurs.
        • Que quasiment jamais dans l’histoire de ce pays on n’aura vu voter une loi aussi inapplicable, techniquement inepte et basée sur un postulat aussi erroné. Les débats parlementaires parlent d’eux-mêmes : étalez autant d’incompétence et de mauvaise foi dans l’importe quelle entreprise privée, vous êtes viré sur le champ ! Ca s’est pourtant déroulé à l’Assemblée Nationale, sous le regard consterné d’une bonne partie des internautes français. Sur la question, je vous renvoie aux nombreux comptes-rendus de ces débats.
        • Que la loi Hadopi, caprice du roi, n’a qu’un seul objectif : permettre aux majors de survivre dans un écosystème économique où ils sont devenus aussi anachroniques qu’inutiles. A part quelques célébrités chouchoutées par leurs producteurs, les artistes n’en bénéficieront en rien. Pire : l’argent qui aurait pu leur revenir, via par exemple la fameuse licence globale dont les majors ne veulent pas entendre parler, sera dépensé par les internautes dans des services d’anonymisation type VPN.
        • Que l’Hadopi n’est probablement qu’un premier pas vers un flicage généralisé du net, à la chinoise. Sous prétexte de lutte contre les pirates (avec Hadopi), pédophiles et autres nazillons (avec la future Loppsi), que le gouvernement met volontiers dans le même sac, c’est la liberté d’expression permise par le net qui est la véritable cible. Et je ne suis pas adepte de la théorie du complot : il suffit d’écouter les discours sur la question de nos chers dirigeants et de certaines éminences grises, qui n’hésitent même plus à citer la Chine comme modèle.

        Bref, tout cela pour vous dire, jma14, qu’avant de poster vos opinions définitives, par pitié, renseignez-vous ! Ensuite, vous ne changerez peut-être pas d’avis, mais au-moins disposerez-vous de toutes les données du problème.

        Pour terminer, en vrac, quelques petits liens pour votre culture personnelle. Je vous aurais bien mis aussi des articles défendant Hadopi, mais je n’en ai pas vraiment trouvé, à part les interviewes satisfaites de quelques politiques et des représentants d’Universal & consorts... Tapez « albanel hadopi » et « pascal negre hadopi » dans Google, vous devriez trouver.
        Lien
        Lien
        Lien
        Lien
        Lien
        Lien
        Lien
        Lien

        Bonne lecture !

        • jma14
          jma14 répond à Jemil
          • Posté à 20h03 le 07/01/2010
          • Internaute 31729

          Merci pour les infos sur adopi, mais je ne les lirais pas.
          Je prends toujours mes informations, le plus possible à la source. Les « synthèse partisanes » font perdre du temps et du savoir.

          Désolé, mais ce débat ne m« a pas interressé plus que cela. je fais des choix dans mon information.
          C’est pour cela que je le dis dès le départ. Vous avourez qu’il y en a très peu de gens qui disent la vérité sur leur ingnorance. En général cela fini en discussion de comptoir !

          Si vous reprenez le file vous constaterez que je fais un apparté sur la mentalité vis à vis des chefs d’entreprise.

          Ma seule intervention se limitant à cela.

      3 autres commentaires
  • jmc06
    jmc06
    chasseur de gorille
    • Posté à 17h48 le 06/01/2010
    • Internaute 75030
      chasseur de gorille

    therry thermyte ! !
    vite a vos bombe anti thermyte, avec tes films a la mort moi l’nœud

  • Cesarmath
    Cesarmath
    Curieux
    • Posté à 17h57 le 06/01/2010
    • Internaute 98510
      Curieux

    Je crois que j’ai compris ! Ce n’étais pas le Pere Noel qui étais une ordure

  • Amococadix
    • Posté à 18h00 le 06/01/2010
    • Internaute 32177

    « vous croyez télécharger “Micmacs à tire-larigot”, et, en fait, le fichier contiendra autre chose. »

    Un film de cul ? C’est toi Thierry qu’en fout partout ?

  • lateo
    lateo
    informatique et compagnie
    • Posté à 18h10 le 06/01/2010
    • Internaute 100108
      informatique et compagnie

    hmm je m’arrête à l’intro de l’article, qui présente déjà un bug de taille ; inutile d’aller plus loin je pense.

    explication du bug :

    un des principaux problèmes d’hadopi est justement que la justice n’intervient PAS dans le processus, le « traitement des preuves » ainsi que le « jugement » sont confiés à une « haute autorité ».

    C’est un cas de renversement de la charge de la preuve : tu es coupable tant que tu n’as pas prouvé que tu es innocent. bon courage, j’espère que vous êtes tous des experts en réseaux, car même un expert aurait bien du mal à apporter un début de preuve de son innocence.

    Un amendement accouché dans la douleur permet cependant à l’accusé, sous certaines conditions, de faire appel à la justice. super.
    Et pour donner le change on a placé quelques magistrats dans la haute autorité. des magistrat ça fait « style justice », ça passe bien au 20heures pour décrédibiliser les attaques (justifiées) de ce texte boiteux.

    Bref, le passage par la justice n’a rien d’obligatoire dans le fonctionnement du bouzin, la justice n’est manifestement pas assez rapide ou bien pour les ayants droits, et ils méritent manifestement un traitement de faveur, quitte à revenir sur la fondamentale présomption d’innocence (que par ailleurs les politiques sont prompts à rappeler pour protéger un des leurs).

    • François Krug
      François Krug répond à lateo
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 19h00 le 06/01/2010
        rédacteur
      • Journaliste 52034
        Journaliste

      Je me permets de vous contredire : la justice intervient bien dans le processus, à la fin.

      Dans la première version de la loi, l’Hadopi prononçait elle-même les sanctions. Cette partie du texte a été rejetée par le Conseil constitutionnel, qui a estimé que les sanctions ne pouvaient être prononcées que par un juge. Une loi « Hadopi 2 » a donc revu le système :

      - l’Hadopi se contentera de recevoir les « preuves » adressées par les professionnels, d’identifier les internautes concernés et de leur envoyer des messages d’avertissement ;
      - en cas de récidive, l’Hadopi pourra transmettre les dossiers à un juge, et c’est lui qui prononcera les sanctions.

      • lateo
        lateo répond à François Krug
        informatique et compagnie
        • Posté à 00h55 le 07/01/2010
        • Internaute 100108
          informatique et compagnie

        Exact, il y a juge. Un (1) juge. pour les « milliers » de relevés d’infractions journalier .
        Mais pas l’ombre d’un « vrai » jugement au tribunal, le gouvernement ayant été forcé, claque du conseil constitutionnel oblige, d’introduire un semblant de justice dans le bouzin.
        Solution acrobatique : ordonnance pénale et juge unique. ça va être pratique pour le contradictoire ça. ou pas.
        en fait il y a un juge... enregistreur, « valideur » de sanction. Si le gars parvient à rendre la justice de cette façon, il éclate tous les super-héros à lui seul ; j’attend le film narrant ses exploits.

        C’est la crise, faut bien faire des économies... de justice.

        Il y en a, quand ils entendent le mot internet, qui sortent leur arsenal législatif.

        PS : selon les versions,
        - les ayant-droit ont déjà installé les infrastructures nécessaires et sont prêt à envoyer des adresses ip à la hadoepi à la pelle,
        - voire même certains auraient commencé à se faire des stocks d’adresse ip. pauvre CNIL.

        PPS :
        dernier coup de gueule sur hadopi : mais comment se fait-il donc que malgré la non application de cette loi, malgré le fait qu’internet soit un repaire de pirates-pédo-nazis (je paraphrase à peine le respectable Maître Lefebvre), comment se fait-il donc que l’industrie du divertissement et particulièrement de la culture ait connu une année record en 2009, alors que tous les autres secteurs sont dans la panade de la crise ?
        vite, légiférons, il y a manifestement urgence...

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 18h16 le 06/01/2010
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    [ « Thierry Lhermitte a investi dans une société spécialisée dans la lutte contre le téléchargement illégal, TMG.
    Bien vu :
    ...elle a été choisie par les professionnels de la musique et du cinéma pour repérer les pirates, et alimenter les plaintes qui remonteront jusqu’à la justice. »

    ° Bien vu ( ?)....pas si sur !

    Il n’est pas interdit de penser que les coûts de mise en oeuvre de ces procédures soient plus importants que les sommes en amendes supposées être récoltées par la voie judiciaire :
    - Ce qui ferait de T.M.G une entreprise en perpétuel déficit...
    ...même si l’Etat devait consentir à « amortir » ces déficits !

    Hadopi : Investissement gagnant pour Thierry Lhermitte !

    En fait, notre sympathique Thierry aurait plutôt du éviter tout contact avec cette saleté, et surtout ne pas s’investir dans la fourniture des produits déodorants et désinfectants...
    ...ni dans la garniture de la gamelle de cette charmante bestiole !

    Conseil à Thierry Lhermitte : Achète vite une dose de vaccin à Roselyne !

    • François Krug
      François Krug répond à Yvon le Zébulon
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 19h03 le 06/01/2010
        rédacteur
      • Journaliste 52034
        Journaliste

      TMG ne sera pas financé par les amendes imposées aux internautes : c’est un prestataire technique qui sera payé de manière traditionnelle par ses clients, les quatre organisations professionnelles ayant lancé l’appel d’offre.

      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon répond à François Krug
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 19h18 le 06/01/2010
        • Internaute 65781
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        Ah bon ! ...dont acte, mais :

        - La politique de la maison deviendra forcément une « politique du résultat », car dans le cas contraire, les clients se barreront bien vite !

      • flixp
        flixp répond à François Krug
        Aboyeur
        • Posté à 19h20 le 06/01/2010
        • Internaute 34063
          Aboyeur

        Ha d’accord ce sont des chasseurs de primes ?

         
        • Yvon le Zébulon
          Yvon le Zébulon répond à flixp
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
          • Posté à 19h32 le 06/01/2010
          • Internaute 65781
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

          En effet mon brave :
          • le mot de chasseurs de primes est bien trouvé !

          ¤ Autant dire donc, que ça va chauffer pour ceux qui ne réussiront pas à échapper à la vigilance de ces despérados...

          - Car ils leur appartiendra d’apporter la preuve de leur innocence..
          (chose impossible pour le quidam moyen).

        1 autres commentaires
  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 18h10 le 06/01/2010
    • Internaute 82025
      non connue

    Le peer (to peer) Noël est une ordure ?

    Nous allons inonder les sites illégaux de fichiers « leurres » : vous croyez télécharger « Micmacs à tire-larigot », et, en fait, le fichier contiendra autre chose
    Et si, finalement, les pirates préfèrent le leurre ?

  • platdujour
    platdujour
    Arracheur de poireau
    • Posté à 18h22 le 06/01/2010
    • Internaute 99480
      Arracheur de poireau

    Décidément, cette équipe du « splendid », ils ont vraiment mal tourné !

  • Picnic
    Picnic
    Lost in Mexico
    • Posté à 18h30 le 06/01/2010
    • Internaute 79111
      Lost in Mexico

    combien profitent du buzz aujourd hui ? combien sont victimes du telechargement illegal ?
    désolé, j arrive pas à me prononcer sur hadopi....

  • Talenarie
    Talenarie
    ...
    • Posté à 18h48 le 06/01/2010
    • Internaute 100834
      ...

    Attendez, ce mec prétend être passionné de nouvelles technologies et il pense solutionner le piratage en trollant les plateformes avec des fichiers bidons ? LOL
    Ah ce Thierry, c’est pas un cauchemar, mais un grand comique !
    Le téléchargement a encore de beaux jours devant lui avec des phénomènes pareils aux commandes.

  • Ishtar
    Ishtar
     ? ?
    • Posté à 19h20 le 06/01/2010
    • Internaute 26226
       ? ?

    Il se croit visé,L’hermitte ? Pov’ type !

    Et puis le truc du téléchargement cauchemardesque,cela existait déjà avant lui.Cela arrive de ne pas obtenir ce qu’on veut.

  • bwana
    bwana
    artisan à paris
    • Posté à 19h31 le 06/01/2010
    • Internaute 27140
      artisan à paris

    on peux commencer par boycotter ce qu’il reste de lui, à commencer par le film qui sort....

  • claire_
    claire_
    Obscure
    • Posté à 19h40 le 06/01/2010
    • Internaute 76292
      Obscure

    J’ai une question peut-être stupide...
    La connexion internet que j’utilise n’est pas la mienne, je n’ai pas d’abonnement, pas de FAI. Comment faire pour m’envoyer un mail d’avertissement, sachant que je n’ai que des adresses hotmail ?

    Ah et une autre question, est-ce bien légal d’avertir par mail ? Pour moi le seul moyen légal c’est le recommandé avec accusé de réception... Qui prouve que je consulte mes mails ? Qu’est ce qui m’empêche de le prendre pour un spam et de le supprimer sans le lire ?

    • nanabel
      nanabel répond à claire_
      1ère version
      • Posté à 20h54 le 06/01/2010
      • Internaute 97292
        1ère version

      Eux ont une preuve d’avoir envoyé le message, alors que vous n’avez aucune preuve de ne l’avoir pas lu.

      En plus pour contredire leurs informations il faut être blindé en informatique. Les spécialistes ne se font pas prendre. Cette loi servira uniquement pour les pauvres amateurs qui n’y connaissent rien dans ce domaine. Les médias auront en charge de divulguer les condamnations qui serviront d’exemples.

      En 2009 les sites de téléchargements ont vu leurs connexions grimpées en flèches, probablement un effet hadopi. Ceux qui n’y avaient pas pensé avant savent maintenant comment faire pour télécharger sans payer. Cela concerne toutes les tranches d’âge. Il y a des cas où les plus jeunes expliquent aux plus vieux comment faire.

      Je pense que, ce qu’il faut retenir, c’est que de plus en plus de gens ne veulent plus être considéraient comme des consommateurs passifs. Ils sont maintenant capables de faire des choix de consommation et ça, il me semble que c’est un progrès.

    • Monsieur patate
      Monsieur patate répond à claire_
      Juriste en formation
      • Posté à 22h53 le 06/01/2010
      • Expert 63389
        Juriste en formation

      Pour répondre directement à votre interrogation, personnellement vous ne risquez pas grand chose.

      Pour les mails envoyés par hadopi, en principe chaque abonné à un fournisseur d’accès internet a une adresse chez ce fournisseur, choisie lors de la conclusion du contrat. Je pense que le mail sera envoyé à cette adresse. Décrypter la connexion de la personne pour trouver son adresse mail réelle, ou les adresses sur lesquelles va la connexion réclame un peu de moyens et constitue une atteinte à la vie privée manifeste.

      En cas de continuation du téléchargement après les mails, vient la phase recommandée. On vous envoie un courrier avec avis de réception à l’adresse du titulaire de la ligne (donc chez la personne ou vous vous connectez). Et la pas de blagues du style « j’ai pas lu, j’ai pas recu », c’est le principe du recommandé.

      Et au final, si vous téléchargez, ce sera quand même votre collègue qui prendra car la loi hadopi instaure une présomption de responsabilité du titulaire de ligne. Il devra prouver que ce n’est pas lui qui a téléchargé (un logiciel surveillant l’ordinateur devrait arriver ? ?) et que la connexion internet est protégée.
      Si les affaires vont en phase judiciaire, il est à parier que ce point (piratage de connexion, ou quelqu’un qui laisse quelqu’un télécharger sur sa connexion et qui ne veut pas donner le nom de cette personne (en principe, il n’y serait pas obligé, il faudrait créer un délit spécial, on n’est pas en matière de vol donc il n’y a pas de recel si l’information n’est pas donnée).

    • lateo
      lateo répond à claire_
      informatique et compagnie
      • Posté à 01h22 le 07/01/2010
      • Internaute 100108
        informatique et compagnie

      si vous partagez des fichiers susceptibles d’être sous des licences n’autorisant ni l’acquisition sans acquittement d’un paiement en retour ni la redistribution à des tiers, utilisez la connexion wifi de quelqu’un que vous n’aimez pas : c’est lui qui sera désigné coupable de « non sécurisation de son accès internet » (c’est le principal objet de la loi : retourner la charge de la preuve), et comme il sera bien incapable de prouver qu’il est innocent, vous êtes peinarde.

      j’exagère à peine.
      il suffit de faire quelques recherches pour mettre facilement en place une stratégie assurant le minimum de sécurité au squatteur de connexion wifi.

      • claire_
        claire_ répond à lateo
        Obscure
        • Posté à 16h59 le 07/01/2010
        • Internaute 76292
          Obscure

        Merci pour vos réponses (je m’adresse à Nanabel, Monsieur patate et Lateo en même temps).

        C’était surtout une curiosité de ma part. En fait pour être plus précise sur ma connexion, un membre de mon père est chez SFR, je peux donc me connecter où je veux en utilisant son login et son mot de passe tant qu’il y a des SFRbox à proximité. Le même système existe chez Free.

        Bon de toute façon je télécharge tellement peu... ça doit faire des mois que j’ai rien de nouveau.

  • Nana Obour II
    Nana Obour II
    multirécidiviste
    • Posté à 19h47 le 06/01/2010
    • Internaute 97137
      multirécidiviste

    Le père noël est vraiment une ordure ! ! ! ! ! !

  • mezneth
    mezneth
    Onomatopée antropomorphe
    • Posté à 20h10 le 06/01/2010
    • Internaute 70709
      Onomatopée antropomorphe

    Comme quoi les comiques en France, ils nous font tout de même vachement moins marrer qu’avant...

  • puma curieux
    puma curieux
    Badaud curieux
    • Posté à 20h26 le 06/01/2010
    • Internaute 31847
      Badaud curieux

    Il y a aussi un logiciel qui empêche de copier-coller les écrans écrits des sites web, qui protège la presse.

    Ce qui manque c’est un logiciel anti-bêtise des patrons de presse.

  • kri
    kri
    citoyen
    • Posté à 20h35 le 06/01/2010
    • Internaute 54475
      citoyen

    Les solutions pour contourner Hadopi sont de plus en plus qualitatives :

    Lien

  • ORWELL1984
    ORWELL1984
    vieux
    • Posté à 21h29 le 06/01/2010
    • Internaute 100857
      vieux

    Trident Media Guard Alain GUISLAIN

    Lien

    offers a software solution to recording labels and movie studios to protect their works. It provides a software solution to fight illegal downloads of music files on peer-to-peer networks. The company was founded in 2002 and is based in Nantes, France.

    13 rue de la Tour d’Auvergne
    Nantes, 44200
    France
    Founded in 2002
    Phone :
    33 2 40 12 00 97

    CHUT Lien

  • tvargentine-
    • Posté à 21h30 le 06/01/2010
    • Internaute 17486

    Nous voyons bien « la gôche » caviar faire du bizness !

    Mais qu’elle est la position de ce qui reste du « PS » sur cette loi et ses supporters de la goche caviar ? ?

    Lien

    • François Krug
      François Krug répond à tvargentine-
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 11h32 le 07/01/2010
        rédacteur
      • Journaliste 52034
        Journaliste

      Le PS, le PC et les Verts sont opposés à la loi Hadopi. D’ailleurs, ils ont réussi à faire rejeter le texte lors de son premier examen au Parlement : les députés de la majorité n’étaient pas très nombreux dans l’hémicycle de l’Assemblée le jour du vote, la gauche en a profité et le texte n’a pas été adopté. La gauche a aussi saisi à deux reprises le Conseil constitutionnel, avec succès la première fois, puisque le Conseil a censuré la version initiale de la loi (parce qu’elle prévoyait que les sanctions seraient prononcées par l’Hadopi elle-même, pas par un juge).

  • netchou
    netchou
    A l'écoute.
    • Posté à 21h38 le 06/01/2010
    • Internaute 22292
      A l'écoute.

    J’avoue,j’ai déjà téléchargé un film ou t lhermitte était au casting,et il y jouait une espèce d’ordure qui se foutait de la gueule des autres(encore !),mais ce n’est pas pour lui que j’ai enfreint la loi( !) ,non pas pour lui mais pour ce monsieur dont je suis toujours triste depuis qu’il nous a quitté : Jacques Villeret.
    Le diner de cons.
    Qu’est ce qu’y faut que je fait,j’efface le film de mon disque dur ou je le visionne en boucle pour bien m’imprégner du personnage de Droite qu’est ce lhermitte,pour mieux les repérer ensuite ?

  • chicmontana
    chicmontana
    Staff Officer
    • Posté à 22h14 le 06/01/2010
    • Internaute 75057
      Staff Officer

    Ouaha ha ha ! Lhermitte et l’hadopi (c’est de la daube) Pour info un bon petit tuyau à essayer sans modération c’est un addon qui se charge sur firefox et qui a pour nom « PERSEUS » qui pourrait bien définitivement flinguer ladaupepi. Aux dires de ses développeurs (licence open !) il crypte et bruite les connections internet rendant pratiquement impossible l’écoute de ce qui s’échange...A suivre

    50.000 € pour du vent

  • numeroSeptduvillage
    numeroSeptduvillage
    media-citoyenne et ecologeek
    • Posté à 22h15 le 06/01/2010
    • Internaute 83942
      media-citoyenne et ecologeek

    Thierry Lhermitte est un inculte du sujet concernant les enjeux de la société de l’information, son ecosystème et sa lutte inutile là où il n’y a pas crime mais besoin de modifier le modèle économique.
    il n’est qu’un opportuniste qui fait ses affaires que sur un faux débat. Attention la chute Mr Lermitte ! Je vous invite à utiliser votre temps de cerveau disponible pour aller à l’université ou écouter des conférences sur les vrais sujets. A quand les bronzés comprennent l’internet ? Allez encore un peu et il pourrait découvrir les enjeux de la neutralité des réseaux et le fait que c’est un formidable outil de démocratie que le capitalisme veut faire plier sous des pretextes fallacieux.

  • ORWELL1984
    ORWELL1984
    vieux
    • Posté à 22h44 le 06/01/2010
    • Internaute 100857
      vieux

    les ripoux 8 les bronzés 9

  • Chalonnais
    Chalonnais
    indépendant
    • Posté à 05h37 le 07/01/2010
    • Internaute 47192
      indépendant

    J’aurai confiance dans la société française TMG quand elle ne s’affranchira pas des règles élémentaires du Web, et des termes de la loi sur l’économie numérique, en ayant un site en français, avec toutes les informations légales obligatoires !
    Je pense que la CNIL devrait sans tarder se pencher sur ce site.

  • Cool
    • Posté à 05h40 le 07/01/2010
    • Internaute 31596

    1- Location d’une Seedbox HORS FRANCE.
    2- Location d’un serveur VPN HORS FRANCE.
    3- Utilisation d’accès réseau sans-fil (WIFI) non-protégé ou publique.
    4- Déménager HORS FRANCE. ;)
    Quelques adresses de fournisseurs de Seedbox payants :
    - Lien
    - Lien
    - Lien
    - Lien
    - Lien
    - Lien
    Quelques adresses de fournisseurs de VPN gratuits :
    - Lien
    - Lien
    - Lien
    - Lien

    Quelques adresses de fournisseurs de VPN payants :
    - Lien
    - Lien
    - Lien
    - Lien
    - Lien
    - Lien
    - Lien
    - Lien
    - Lien
    - Lien
    - Lien
    - Lien
    - Lien
    - Lien
    - Lien
    - Lien
    - Lien
    - Lien
    - Lien
    Pour les novices du téléchargement...

    • Lictor
      Lictor répond à Cool
      informaticien
      • Posté à 08h14 le 07/01/2010
      • Internaute 68450
        informaticien

      Merci pour les liens... Et on arrive à un paradoxe : grâce à l’Hadopi, les français vont se retrouver à donner de l’argent à des prestataires étrangers au lieu de le donner aux ayants-droits ou même à une licence globale.... On dit un grand bravo à l’Hadopi...

      Soit dit en passant, les seedbox et les VPN ne sont pas encore indispensables. La collecte des données est très frustres, car on doit faire du volume, donc du pas cher... Du coup, seul le P2P sera touché. Et encore, on devrait rester relativement tranquille sur les trackers bittorrent privés.
      Tous les gens qui utilisent le streaming, le téléchargement web (type rapidshare) ou Usenet (avec SSL au cas où) devrait rester tranquilles... Sachant qu’une partie des fournisseurs Usenet proposent maintenant un VPN en option, au cas où...

      Il y a également le wifi mal protégé des voisins pour les citadins, qui permet de faire d’une pierre deux coups : continuer à pirater et faire chier le voisin emmerdant.

      De toute façon, ce qui est bien avec Hadopi, c’est qu’on reçoit deux avertissements si on s’y est mal pris pour la contourner. On a donc largement le temps d’ajuster sa stratégie. Surtout que le compteur semble retourner à zéro tous les ans : il faut donc juste éviter de se faire identifier trop souvent...
      D’ailleurs, si on regarde les statistiques (nombre de pirates, nombre de lettres envoyés par mois, chance de tomber 3 fois sur le même internaute en moins d’un mois), c’est à se demander comment l’Hadopi va réussir à couper l’internet à qui que ce soit...

      • chambord-
        chambord- répond à Lictor
        • Posté à 09h24 le 07/01/2010
        • Internaute 25908

        Bien vu, en espérant que vous soyez dans le vrai.

  • tonton nano
    tonton nano
    enfin retraité
    • Posté à 06h14 le 07/01/2010
    • Internaute 44425
      enfin retraité

    Le père Noël est vraiment une ordure.

  • Lictor
    Lictor
    informaticien
    • Posté à 08h08 le 07/01/2010
    • Internaute 68450
      informaticien

    Le fait que la collecte des données soient confiées à des prestataires privés est une EXCELLENTE chose pour les pirates ! Pourquoi ? Tout simplement parce que c’est la garantie qu’il sera très facile d’échapper à l’Hadopi... Et que même une fois pris, il sera probablement facile de trouver des failles légales...

    En effet, un prestataire est un agent économique payé à l’unité. Il fournit un certain travail pour identifier un pirate, et il se fait payer pour son travail. Il sera payé un prix fixe. Donc, tout son intérêt est de minimiser le coût d’identification de l’internaute. En pratique :

    - surveiller les 10.000 titres en intégralité sera moins rentable qu’en surveiller un sous-ensemble d’un millier voire même d’une centaine : les titres les plus piratés. En effet, ce sous-ensemble sera plus rentable en terme de rapport coût de surveillance/pirates identifiés.
    - il est plus rentable de se focaliser sur les réseau P2P rendant l’identification plus facile. Par exemple, identifier un pirate sur emule est très très rapide, l’identifier sur bittorrent public est plus coûteux parce qu’il faut suivre les différents trackers, surtout depuis la fermeture de The Pirate Bay, l’identifier sur un bittorrent privé l’est encore plus. Et du coup, plus on piratera sur un réseau opaque, plus on sera tranquille....
    - il n’est absolument pas rentable d’aller chercher les pirates sur des réseaux avec des contre-mesure intégrées
    - techniquement, il n’est pas faisable pour ces prestataires d’aller chercher les internautes pirarants via le streaming, via le web (rapidshare et cie), via Usenet, via des VPN.... Même si ça l’était, ça ne serait pas rentable...

    Hadopi est calibré pour stopper le piratage tel qu’il était à la fin des années 90... Manque de bol pour eux, nous sommes en 2010...

  • kkadim
    kkadim
    service public rhone alpes
    • Posté à 08h09 le 07/01/2010
    • Internaute 24768
      service public rhone alpes

    bon, ben voilà, on y arrive : hadopi n’est qu’une usine à fric. c’est l’art des liberaux faire du fric avec tout : ici avec les oeuvres, et avec le piratage des oeuvres.

    mais hadopi pose un probléme qui me semble moins abordé : la privatisation de la police judiciaire et de la justice. car des entreprises privées ( quelque soit leur statut ) sont les rouages principaux de ce systéme. avec le « management » qui va avec : ainsi des quasi objectifs sont déjà donné : tant de relances, tant de condamnations.... certes on pourra toujours dire que ce n’est qu’un cas particulier. mouais, pas sur ; un sujet semble être passé à la trappe : la destruction de centaines de tribunaux d’instance en france. fini la proximité pour les petites affaires. alors quelle solution ? ? ? Des commisions d’arbitrages, ce serait y pas une bonne idée, commissions qui pourrait être des entreprises de conseils juridiques par exemple.

    on fait avec hadopi d’une pierre deux coups : on fait du fric pour le privé, et on reduit encore plus la puissance publique, c’est à dire le seul pouvoir véritablement puissant ET démocratique face à la finance. cela me semble la ligne politique de l’ex de neuilly depuis le début.

    • LE_DENTISTE
      LE_DENTISTE répond à kkadim
      le_dentiste
      • Posté à 09h53 le 07/01/2010
      • Internaute 45576
        le_dentiste

      Je suis entierement d’accord avec vous, cette privatisation insidieuse de la justice à de quoi glacer le sang. Hadopi, la gestion des amendes des radars fixent, il etait même question fut un temps de privatiser les radars mobiles !
      Tous ces coups de haches dans les principes démocratiques auraient été en d’autre temps puni par le sang dans une dure révolte du peuple.

  • LE_DENTISTE
    LE_DENTISTE
    le_dentiste
    • Posté à 09h43 le 07/01/2010
    • Internaute 45576
      le_dentiste

    Ah ces artistes français, (même si en tant que tel je respecte monsieur lhermite), après avoir bien pomper tous les systèmes de subventions d’état depuis 30 ans,ils en redemandent sous prétexte du téléchargement illégale, et pire cette fois ci en baffouant les principes démocratiques au passage.
    Mais qui sont ils ces « artistes », cette caste de fainéants tous aussi nuls les un des autres (à quelques trop rares exceptions). Leur problème plutôt que d’être lié au téléchargement illégale, n’est il pas plutôt lié à leur nullité sans fond ?
    Combien de merdes on nous sert chaque mois qui passe, issues de télécrochet débiles, ou du rejetton de la vedette des années 70 ? Cette caste, qui maintenant de père en fils et de mère en filles, se refile le business, comme ci le talent pouvait se transmettre génétiquement.

    Le comportement des internautes vis à vis du téléchargement, ne serait il pas plutôt un message de ras le bol envoyé à cette industrie pourrie par l’argent et le népotisme ?
    Personnellement je n’ai jamais vu quelqu’un télécharger une oeuvre française, jamais vu des gens telecharger du johnny ou du sardou. Par contre j’ai déja vu des gens, dont moi, acheter des oeuvres de réels artistes, inconnus et qui pourtant donnent la raclée à cette bande de gueulards embourgeoisés.

    L’internet existe depuis bientot 15 ans en france, et ils ne réagissent que maintenant, plutot que de s’attaquer aux FAI qui ont faites leur beurre sur le thème du télécharger musiques et videos gratuitement, ils préfèrent une fois de plus s’attaquer au français lambda qui n’a eu comme tort que d’occuper un terrain libre depuis 15 ans.

    Pour conclure, mesdames messieurs les « artistes » foutez la paix aux gens, et ADAPTEZ-VOUS !

    • kkadim
      kkadim répond à LE_DENTISTE
      service public rhone alpes
      • Posté à 10h14 le 07/01/2010
      • Internaute 24768
        service public rhone alpes

      oulala, vous êtes vraiment faché.
      mais une gentille petite remarque : ici les « artistes » importent peu. ils ne sont que des marionnettes, ceux qu’il faut viser de vos attaques, ce sont ceux qui tirent les ficelles, bien tranquilles dans l’ombre. personnellement j’essaie de ne jamais attaqué ces pauvres gars et ces pauvres filles, utilisés comme des kleenex, que l’on jette dés qu’ils ne sont plus rentables, même s’ils ( ces jeunes gens ), ne sont guère « créateurs ».

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4