Têtu 05/01/2010 à 16h08

Sherlock Holmes ne fera pas son coming out au cinéma

Têtu"
Paul Parant | Têtu.com

Les allusions répétées de Robert Downey Jr. à l’homosexualité de Sherlock Holmes et de Watson pourraient dissuader l’ayant-droit de Conan Doyle d’autoriser une suite à « Sherlock Holmes », le film.

Trop gay pour les héritiers de Conan Doyle, le personnage incarné par Robert Downey Jr. devrait-il affirmer son hétérosexualité pour poursuivre ses aventures sur grand écran ? Bien que « Sherlock Holmes », le film sorti à Noël aux Etats-Unis et en Angleterre, soit un succès, c’est ce que l’on peut craindre.

En effet, l’ayant-droit américaine des aventures de Sherlock Holmes a menacé d’empêcher la réalisation d’un deuxième épisode des aventures du détective british, si les producteurs y développaient le thème de la relation homosexuelle entre Sherlock et son ami, le Docteur Watson, incarné par Jude Law dans le film.

« Je ne suis pas hostile à l’homosexualité »

Au cœur des préoccupations d’Andrea Plunket, qui possède les droits de la saga des Sherlock Holmes pour les Etats-Unis et le reste du monde (Royaume-Uni excepté), les déclarations de Robert Downey Jr. sur l’homosexualité supposée de Holmes.

Et notamment, ce passage chez David Letterman, à voir dans cette vidéo sous-titrée en Français par TÊTU (si vous ne voyez pas les sous-titres, cliquez sur « CC »).

Sherlock Holmes, un « homosexuel très viril » ? L’idée a choqué Andrea Plunket. Elle explique au magazine anglais Total Film :

« J’espère qu’il ne s’agit que d’un exemple d’humour noir de la part de M. Downey. Je ne suis pas hostile à l’homosexualité, mais je veux que l’on respecte l’esprit véritable du livre. »

Elle est même on ne peut plus claire :

« Je sais que cela peut paraître sévère, mais je suis prête à retirer l’autorisation de réaliser d’autres films si ce thème est développé à l’avenir ! »

Pas de baisers entre Brad Pitt et Downey Jr.

Lorsque sortira le premier tome de la saga Sherlock Holmes, nouvelle version (le 3 février en France), il faudra donc profiter des quelques clins d’œil homoérotiques entre Holmes et son compère Watson, qui partagent le même lit et s’exercent à la lutte... Car ce devraient être les derniers.

Alors que le nom de Brad Pitt est souvent évoqué pour incarner le méchant Moriarty, inutile donc de rêver à un baiser langoureux entre Pitt et Downey Jr. dans un second opus. (Voir la bande-annonce de Sherlock Holmes)

En partenariat avec Têtu



Têtu

Publié initialement sur
Têtu
  • 22245 visites
  • 72 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • flixp
    flixp
    Aboyeur
    • Posté à 16h23 le 05/01/2010
    • Internaute 34063
      Aboyeur

    oui enfin les romans autour de Sherlock Holmes ne sont pas, je vous le rappelle, histoire d’amour ou de fesse.

    • Satiricon
      Satiricon répond à flixp
      • Posté à 21h15 le 05/01/2010
      • Internaute 14537

      Tout à fait.

      Pour ma part je viens de finir de regarder, en anglais dans le texte — mais sous-titré anglais — les deux premières saison de la série tournée par la chaîne britannique Granada avec l’excellent Lien dans le rôle titre. Pour moi c’est parfait, un accent magnifique et de plus il n’est pas affublé de cette stupide casquette à deux visières ni de la pipe courbée qui caricature le personnage. Il y est habillé comme un homme élégant de la fin du XIXe, haut de forme et pipe droite, et finalement ressemblerait plutôt à Arsène Lupin, pour le look seulement, bien sûr. La bande annonce de ce qu’on nous promet ne me dit rien qui vaille et je suis enclin à conseiller Lien(1984_TV_Series)|Lien] de chez Granada plutôt que ce machin à la mode, assaisonné de pédérastie pour faire le buzz.

      • Sylap
        Sylap répond à Satiricon
        Citoyen
        • Posté à 09h02 le 06/01/2010
        • Internaute 40810
          Citoyen

        feu Jeremy Brett, le meilleur sherlock qu’il y ait eu ! !

  • Disciple ressucité
    • Posté à 16h25 le 05/01/2010
    • Internaute 71674

    « Lorsque vous avez éliminé l’impossible, ce qui reste, si improbable soit-il, est nécessairement la vérité. »
    (Le signe des quatre)

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 16h32 le 05/01/2010
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Rassurez moi, Sherlock reste toujours le grand cocaïnomane qu’il est ?
    Sinon autant tout bruler si on retire la chose la plus importante du personnage.

  • el roumi
    el roumi
    ingé d'acide
    • Posté à 16h37 le 05/01/2010
    • Internaute 56067
      ingé d'acide

    Et sinon, le côté James Bond va être conservé lui ?

  • lapokabrite
    lapokabrite
    nihiliste
    • Posté à 16h44 le 05/01/2010
    • Internaute 68460
      nihiliste

    tintin et le capitaine haddock ?

    le projet de film de spielberg avec les aventures de tintin a la sauce hollywoodienne risque d’être croustillantes surtout si milou est de la partie

  • ysengrimus
    • Posté à 16h45 le 05/01/2010
    • Internaute 12674

    Traduire « screamer » par « tapette » est nettement insuffisant. Il aurait fallu carrément mettre « grande folle ». Screamer c’est littéralement la « crieuse », celle/celui qui crie hystériquement quand il/elle voit une souris ou quelquechose...

    Paul Laurendeau
    Lien

  • ces choses là sont rudes
    • Posté à 16h47 le 05/01/2010
    • Internaute 66903
      retraité

    Sherlock ?
    L’amateur de pipe ?
    Excusez moi, je n’ai pu m’empêcher..

  • flixp
    flixp
    Aboyeur
    • Posté à 17h04 le 05/01/2010
    • Internaute 34063
      Aboyeur

    je suis troublé par le choix des acteurs et ai certainement mal compris le parti pris autour de Sherlock Holmes et son pote Watson.

    Pour moi les deux héros sont deux vieux copains plus proches de la retraite que des premiers amours. Aussi ils sont loin d’être des cascadeurs, laissons cela à James Bond. Ce ne sont pas des seducteurs mais de bons papys flegmatiques qui préfèrent une partie d’échecs au coin du feu en pantoufles près du chien mouillé par la pluie (so british).

    Lienenvoyé par Lien.

    • Adéménagé le 3 janvier 2011
      Adéménagé le 3 janvier 2011 répond à flixp
      menuisier
      • Posté à 17h11 le 05/01/2010
      • Internaute 29846
        menuisier

      C’est là où vous confondez les romans et les adaptations cinéma.

      Dans « une étude en rouge », le premier, on déduit facilement l’âge Watson.

      Il y est dit qu’il soutint sa thèse de médecine en 1878, qu’il finit en se spécialisant en chirurgie militaire.
      Envoyé en Afghanistan (déjà !) il est blessé aussitôt et après convalescence arrive à Londre et rencontre Sherlock.

      A la louche, Watson ne peut avoir plus de quarante ans. Et Sherlock est de même génération.

      Pour le reste, je suis un inconditionnel du « chien ... » de Terence Fisher.

  • Adéménagé le 3 janvier 2011
    • Posté à 17h13 le 05/01/2010
    • Internaute 29846
      menuisier

    A la vue de la première image de la bande annonce, je ne peux que constater la mode envahissante des boxeurs de plus de quarante ans.

  • lled
    lled
    (galérienne)
    • Posté à 17h39 le 05/01/2010
    • Internaute 45455
      (galérienne)

    « Je ne suis pas hostile à l’homosexualité, mais je veux que l’on respecte l’esprit véritable du livre »

    -> alors, j’en ai pas lu beaucoup, des sherlock holmes, mais il me semble pas que celui-ci fasse beaucoup de cascades ninjesque. En revanche, il joue du violon et se poudre le nez avec bonheur. C’est respecté, ça ? Ca pourrit moins le personnage et l’esprit des romans, ça ?

    • Sylap
      Sylap répond à lled
      Citoyen
      • Posté à 09h07 le 06/01/2010
      • Internaute 40810
        Citoyen

      attention il ne se dope que lorsqu’il « s’ennuie »... en gros lorsqu’il n’est pas sur une affaire.

  • screugneugneux
    screugneugneux
    râleur-NRV
    • Posté à 17h45 le 05/01/2010
    • Internaute 43534
      râleur-NRV

    il y a des passionnés pour qui Holmes est quasiement devenu un personnage reèl, qui connaissent sa « biographie » par coeur, sa personnalité..etc ( comme pour hercule poirot dans une moindre mesure ) on sait par exemple que holmes est héroinoman, si je ne me trompe.
    Du coup on devrai pouvoir savoir si il est homo ou non, si l’auteur a laisser planer le doute, s’il l’a suggéré mais sans pouvoir le dire....etc.

    ce puritanisme américain est d’une crétinerie,.. tous les détours pris par le journaliste pour exprimer une idée sans utiliser les mots appropriés... pitoyable...

    mais l’essenciel : est une licence du réalisateur, une interprétation, ou une réalité ? ? ?

    avis aux experts en sherloqueries...

    • Sylap
      Sylap répond à screugneugneux
      Citoyen
      • Posté à 09h13 le 06/01/2010
      • Internaute 40810
        Citoyen

      je suis pas expert mais à mon humble avis, Holmes est complètement asexuée. Fasciné par miss Adler (qui lui a d’ailleurs mis la misère avec classe), il est en général peu sensible aux tourments du cœur quels qu’ils soient.

      Je vois Holmes comme une sorte d’androïde, froid , calculateur et avec un sens bien à lui de la justice.

      Donc en fait ni hétéro ni homo... ou bien les deux : D

  • Lemmy_Nothor
    Lemmy_Nothor
    - Gone fishing !
    • Posté à 17h50 le 05/01/2010
    • Internaute 12434
      - Gone fishing !

    Mon préféré des Sherlocks, c’est The Seven Per Cent Solution....Laurence Olivier, Vanessa Redgrave, Alan Arkin, Robert Duvall....Sherlock complètement accroc aux injections de cocaine, est envoyé à Vienne , en « rehab », avec nul autre que Sigmund Freud....

    Lien

    • CAubrée
      CAubrée répond à Lemmy_Nothor
      • Posté à 18h38 le 05/01/2010
      • Internaute 19904

      La Solution à Sept Pour cent n’est pas de Conan Doyle, mais de Dicson Carr. Par ailleurs, je rappelle que Watson la dilue en douce à 5%.
      Pour le reste, je suis plus que sceptique quant à la définition systématique 2 héros= homosexualité. franchement, on n voit pas le début de l’ombre d’un bout d’indice dans toutes aventures de Sherlock Holmes. C’est aussi discutable, et je reste poli, que pour Blake et Mortimer, ou justement Tintin et Haddock. Watson est marié, après tout : même si l’on va me dire que ce n’est pas une preuve absolue, RIEN d’autre n’apparît. Et, en réalité, Watson ne réside au 221b Baker Sreet que durant ne petite partie de leurs histoires communes..

      • Lemmy_Nothor
        Lemmy_Nothor répond à CAubrée
        - Gone fishing !
        • Posté à 18h51 le 05/01/2010
        • Internaute 12434
          - Gone fishing !

        Mais je ne défend aucune option...mais dans ce genre de duos, Holmes Watson, Blake Mortimer, Spirou Fantasio, Batman Robin....le coté sexuel m’est complètement indifferent....par contre Thelma and Louise.... ; -)

      • tv_argentine
        tv_argentine répond à CAubrée
        • Posté à 19h28 le 05/01/2010
        • Internaute 100718

        l’ amitié virile entre combattants n’ a rien à voir avec l’ homosexualité !

        Pourquoi cette confusion systêmatique ?

        Est-ce que tous les gens du même sexe qui travaillent ensembles sont obligatoirement homosexuelles ?

        Es-que tintin serait zoophile lorsqu’il est avec milou, hétéro avec la castafiore et homo avec haddock ou tournesol et les dupond et dupont qui ne sont pas de la même famille seraient aussi homosexuels ?

        Non ces interprétations et élucubrations sont vraiment acadabrantesques ou relèvent peut-être d’ une obsession sexuelle refoulée qu’il convient de soigner avant qu’ elle s’ aggrave.

        Lien

         
        • danslaluna
          • Posté à 07h35 le 06/01/2010
          • Internaute 15435

          Je suis complètement à la rue...........Les dupond ne sont pas de la même famille ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? j’ai de grosses lacunes (remarque, je n’ai jamais été tintinophile)......Qui sont-ils alors ?

          • screugneugneux
            screugneugneux répond à danslaluna
            râleur-NRV
            • Posté à 11h08 le 06/01/2010
            • Internaute 43534
              râleur-NRV

            je ne suis pas non plus tintinophile, mais leurs noms de famille n’ont pas la meme orthographe DuponD et DuponT je crois, mais de là a « psychanaliser » une BD ou un roman comme on le fait c’est peut etre tiré par les cheveux.
            en fait il arrive peut etre a certains d’inventer et raconter des histoires un peu a la maniere d’un enfant a l’imagination débordante, ( jusqu’a environ l’adolescence, il est rare que les histoires d’aventures contiennent des histoires d’amour, c’est plutot l’amitié entre garçons ou entre garçons et filles mais sans connotation sexuel, l’interet est ailleur.)

        • k-i
          k-i répond à tv_argentine
          endimanché
          • Posté à 09h00 le 07/01/2010
          • Internaute 55073
            endimanché

          « Est-ce que tous les gens... sont obligatoirement homosexuelles ? »

          Dis comme ça on serait tenté de répondre oui...

          homo-zoo-hétéro ou incestueuse qu’entend-on par sexualité ? de vous à moi, sans doute pas la même chose.

          L’intérêt de Sherlock c’est sa polysémie : génie obnubilé par son art, sa sexualité est secondaire et peu apparait ponctuellement virile, fougueuse, domestique ou honteuse, autant de sens que chacun ordonnera en fonction de sa culture des oppositions sexuelles pour sexuer, à sa guise, ce bon vieux Sherlock. James Bond, plus furtivement, a hérité d’un peu de cette polysémie sexuelle.

        3 autres commentaires
  • Axior
    Axior
    Citoyen
    • Posté à 17h57 le 05/01/2010
    • Internaute 26085
      Citoyen

    L’intéret d’un film mettant en scène sherlok Holmes réside principalement dans l’intrigue, le suspens. Il n’est pas nécessaire de parler de la sexualité du personnage pour faire un bon film. Pas nécessaire ne veut pas dire qu’on ne doive pas le faire, c’est au réalisateur d’en décider et dans ce cas qu’il en fasse un personnage homo ou hétérosexuel n’a aucune importance ; de ce fait il est plus logique de lui attribuer des attirances pour un personnage existant déja, et proche de lui : Watson fait très bien l’affaire.
    J’ajoute que, personnellement, je laisserais planer un doute : ça apporterait une touche de mystère supplémentaire...

    • Lemmy_Nothor
      Lemmy_Nothor répond à Axior
      - Gone fishing !
      • Posté à 17h57 le 05/01/2010
      • Internaute 12434
        - Gone fishing !

      En avez vous parlé avec Watson ?

      OK, je sors.... ; -)

    • Herminien
      Herminien répond à Axior
      Difficile
      • Posté à 07h33 le 06/01/2010
      • Internaute 92176
        Difficile

      Voilà un joli commentaire, simple et efficace. On ne devrait s’inquiéter que de la réaction de madame machin (Plunkett ?) qui est prête à retirer les droits si on poursuit sur cette voie. C’est vous dire la dose de haine de cette dame qui « n’a rien contre l’homosexualité ».
      Sinon, pour moi c’est Jeremy Brett (Granada), splendide interprétation, un Holmes normal, cocaïnomane, instinctif et lunatique. Même la musique de générique est réussie.

  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 18h04 le 05/01/2010
    • Internaute 82025
      non connue

    Le jour où Robert Downey Jr. incarnera Tintin, il faut s’attendre à des scènes de backroom ?

  • eXistenZ
    eXistenZ
    Arracheur de dents
    • Posté à 18h05 le 05/01/2010
    • Internaute 67914
      Arracheur de dents

    Votre titre n’est pas justifié. La preuve, Billy Wilder a clairement évoqué l’homosexualité de Sherlock dans l’excellent « La vie privée de Sherlock Holmes » en 1970.

    Et les waters mon cher Manson !

  • thierry reboud
    • Posté à 18h21 le 05/01/2010
    • Internaute 20923

    Ce qui me frappe le plus dans l’affaire, c’est le sans-gêne de l’ayant-droit. De quoi se mêle-t-elle ? Sherlock Holmes appartenait déjà à peine à son créateur : Conan Doyle a été obligé de le ressusciter sous la pression de ses lecteurs. Qu’une héritière, qui n’a rien fait pour justifier ses mérites, se permette de dire ce qui est licite ou illicite en matière de sherlockeries... eh ben, ça me troue le cul.

  • personne
    • Posté à 18h21 le 05/01/2010
    • Internaute 21725

    Dans les livres d’origines il s’agit uniquement d’amitié viril, et encore plutôt unilatéral, au mieux avec beaucoup d’imagination on pourrait y voir un amour platonique non partagé de Watson pour Holmes.
    Holmes lui-même est assexué, indifférent aux femmes, et la seule qu’il a aimé et seulement pour son intelligence fut Irène Adler.

    Pour la drogue, il s’agit d’injection d’une solution à 7% de cocaïne, mais Doyle n’y fait référence que dans deux ou trois histoires, sans doute suivant la mode de l’époque puis ça disparait complètement.

    Après qu’un auteur se réapproprie le personnage pour lui donner plus de relief pourquoi pas, Bob Garcia dans Duel en Enfer arrive à faire un Holmes cachotier et un Watson libidineux avec beaucoup d’humour sans pour autant dénaturer les personnages.

    Par contre le Sherlock pince-sans-rire et coureur de jupon de Downey Jr. me laisse dubitatif.

    • michelrene
      michelrene répond à personne
      graphiste
      • Posté à 21h21 le 05/01/2010
      • Internaute 75974
        graphiste

      « Holmes lui-même est assexué, indifférent aux femmes, et la seule qu’il a aimé et seulement pour son intelligence fut Irène Adler. »

      Beaudelaire de disait-il pas « les femmes intelligentes sont des plaisirs de pédérastes » ?

      Dans la vie privée de Sherlok Holmes, Holmes se fait effectivement passer pour homosexuel, en couple avec Watson, pour échapper à la demande en mariage de la star de la danse russe... Y’a pas de coming out, juste une excuse qui lui permettaitde sortir d’une situation en offensant le moins possible.

      Perso, j’ai pas lu les livres, je sais pas.

      P’tête que Holmes n’est pas homosexuel. P’tête que c’était Conan Doyle qui s’ignorait.

      Il reste que je suis d’accord avec le fait que pour moi, Sherlock Holmes et Watson, c’est un grand brun sec et un p’tit gros, les 2 quarantenaires, et pas les playboys hollywoodiens qui jouent dansce film... Ça effectivement, la descendante, ça la dérange visiblement moins. Va comprendre.

      • steed1
        steed1 répond à michelrene
        Franco-Breton
        • Posté à 08h37 le 06/01/2010
        • Internaute 29140
          Franco-Breton

        Je vous cite : « Sherlock Holmes et Watson, c’est un grand brun sec et un p’tit gros, les 2 quarantenaires, et pas les playboys hollywoodiens qui jouent dansce film. »

        En réalité on peut être beau gosse et être quadra, Robert downey jr a 45 ans et Jude Law va en avoir 38. c’est plus des lapins de 6 semaines.

        le grand sec et le petit gros c’est pas un peu cliché ?

  • rumpus
    rumpus
    friend/unfriend
    • Posté à 18h49 le 05/01/2010
    • Internaute 96441
      friend/unfriend

    J’aimais bien cet acteur (Jeremy Brett) qui jouait Holmes dans une série télé il y a une quinzaine d’années. Il était raccord avec mes lectures.
    Mais là, Iron man avec son gel dans les cheveux, pfff ...

    • jubo
      jubo répond à rumpus
      Intra-Terrestre
      • Posté à 19h51 le 05/01/2010
      • Internaute 50630
        Intra-Terrestre

      En effet, bien vu... splendid indeed.

      (Je viens de poster quant à ce comédien, sans voir votre post)

  • Lapin agile
    Lapin agile
    Apprenti sorcier
    • Posté à 18h57 le 05/01/2010
    • Internaute 63233
      Apprenti sorcier

    Ça a l’air bien tordu ces histoires de droits :

    En Europe, le copyright est tombé le 31 décembre 2000, mais depuis, Sherlock Holmes, Doctor Watson, Mrs. Hudson, et même le chien des Baskerville, sont devenus des trademarks™ (c’est quand même dingue, au Royaume-Uni, les droits d’auteurs courent 50 ans après la mort de l’auteur, donc jusqu’en 1980, allez, 1988 au plus, lors de la promulgation de la dernière loi : quelle loi a prévalu pour faire durer les choses jusqu’en 2000, la Française ?)

    Aux Etats-Unis, les aventures de Sherlock Holmes publiées à partir de 1923 sont protégées (copyright ©) pendant 95 ans après leur publication ! ! ! (merci Mickey). D’ailleurs, l’ayant droit US, si c’est vraiment une ayant droit, c’est la famille, l’éditeur ?

    Si le film avait été réalisé ailleurs qu’aux States ou qu’en Europe, comment ça se serait passé ? Comment on s’y retrouve là-dedans ? Personnages ? Histoire ? Faut aussi tenir compte de la diffusion ?

    Y a un juriste dans le coin ?

    • Lemmy_Nothor
      Lemmy_Nothor répond à Lapin agile
      - Gone fishing !
      • Posté à 19h48 le 05/01/2010
      • Internaute 12434
        - Gone fishing !

      Popeye est maintenant libre de droit....

      • Lapin agile
        Lapin agile répond à Lemmy_Nothor
        Apprenti sorcier
        • Posté à 20h36 le 05/01/2010
        • Internaute 63233
          Apprenti sorcier

        Mais pas aux USA, justement... copyrighté jusqu’en 2024 !

    • Aureliano Buendía
      Aureliano Buendía répond à Lapin agile
      citoyen
      • Posté à 11h34 le 10/01/2010
      • Internaute 82636
        citoyen

      À mon avis, le problème ne devrait pas être du point de vue juridique. Ce qui devrait compter, c’est le fait de respecter l’oeuvre de Conan Doyle. Voir un Sherlock Holmes homo, ça me dérange autant que de voir « le Bossu de Notre-Dame » attribué à Walt Disney, ou un Big Brother sans moustache (film des années 50). C’est un manque de respect envers l’Auteur. Si ils ne veulent pas respecter le personnage de Conan Doyle, qu’ils l’appellent autrement et n’utilisent pas la renommée de Shelock Holmes. Il y a de nombreuses BDs qui font ainsi (e.g Harry Dickson).

      On ne devrait dévier que dans un cadre clairement parodique (cf. le Herlock Sholmes de Maurice Leblanc). Un détective homosexuel, on en a vu un très savoureux dans Kiss Kiss Bang Bang (Val Kilmer), avec le même Downey Junior.

  • BergamHot
    BergamHot
    Etudiant
    • Posté à 19h00 le 05/01/2010
    • Internaute 61824
      Etudiant

    J’ai toujours pensé que Sherlock Holmes devait être homosexuel, en dépit du peu de sexualité présent dans les œuvres. Son absence de liaison amoureuse explicite, ses nombreux écarts avec une vie « vertueuse » et le conservatisme de la société de l’époque donne envie de lui coller cette étiquette, mais c’est bien le lecteur qui lui attribue, pas l’auteur. Un peu comme pour les personnages d’Hergé.
    Watson, par contre, j’ai plus qu’un doute.

    Après, si les histoires de Sherlock ne sont effectivement pas une succession de cascades, Schelock est un excellent boxeur, bon coureur (mais pas de jupons, comme on l’a dit, hahaha), un aventurier qui n’hésite pas à mettre sa vie en danger, etc. Il est aussi loin de de l’inspecteur Derrick que du trailer, je dirais.

    • Ramses
      Ramses répond à BergamHot
      • Posté à 09h09 le 06/01/2010
      • Internaute 6300

      « Watson, par contre, j’ai plus qu’un doute. »

      Bullshit ! Cette affirmation ne peut ,a mon avis, être étayée par aucune partie des textes de Conan Doyle.

      Je ne sais pas pourquoi certains voient des homos partout ?

    • flixp
      flixp répond à BergamHot
      Aboyeur
      • Posté à 15h01 le 06/01/2010
      • Internaute 34063
        Aboyeur

      Ha bon bien le non dit sexuel semant le doute ferait de nos héros des homos pour le lecteur.

      Incroyable,

      Vouloir arguer que la morale de l’époque n’aurait su tolérer les écarts de l’homosexualité est une pure spéculation vide de sens. Parce que si l’auteur n’aborde pas le côté sentimental ou cul du personnage c’est bien parce qu’il s’en fout donc je ne vois pas l’intérêt du lecteur de s’y intéresser.

      un peu comme si on s’interessait au régime alimentaire de la Joconde.

      Quand à tintin je souhaiterai quelques références. merci.
      A moins qu’il ne soit zoophile comme Boule de Boule et Bill.
      Ha aussi, les Schtroumpfs sont de sacrés Gangbangeurs et les pieds Nickelés une bande d’invertis.

  • Coragyps Atratus
    Coragyps Atratus
    Dans l'attente du moment propice
    • Posté à 19h16 le 05/01/2010
    • Internaute 37338
      Dans l'attente du moment propice

    Quel est l’intérêt de montrer l’homosexualité des deux détectives ?

    Jusqu’alors, chacun était à même d’imaginer ce qu’il souhaitait à propos de l’amitié des deux comparses : pour certains, c’est une amitié intime et pour d’autre, une idylle.

    A moins que les réalisateurs de ces nouvelles aventures de Sherlock Holmes ne prennent les spectateurs et les lecteurs de Conan Doyle pour des imbéciles au point de décider de l’orientation sexuelle des protagonistes à leur place.

    PS : rien qu’à la polémique qu’il fait naître, il y a peu de chance que Downey soit à la hauteur de Basil Rathbone

    • jubo
      jubo répond à Coragyps Atratus
      Intra-Terrestre
      • Posté à 19h50 le 05/01/2010
      • Internaute 50630
        Intra-Terrestre

      Ni la série Brittish avec Jeremy Brett, un excellent comédien.

    • Herminien
      Herminien répond à Coragyps Atratus
      Difficile
      • Posté à 07h45 le 06/01/2010
      • Internaute 92176
        Difficile

      C’est sans doute justement parce que ça a peu d’intérêt, parce que ça ne change pas le personnage qu’on peut aussi envisager une version où on suggère ou montre l’homosexualité des deux comparses.
      C’est l’ayant-droit, cette madame « j’oublie encore son nom et j’ai la flemme de faire un clique arrière » qui prend les spectateurs et les lecteurs de Conan Doyle pour des imbéciles au point de décider de l’orientation sexuelle des protagonistes.
      J’aime beaucoup Basil Rathbone, pour moi comme pour beaucoup çà a été le premier visage de Holmes, un visage émacié, une tête d’aigle, des yeux qui plongent dans le vide quand il réfléchit ... mais Brett passe devant, les idées lui viennent comme des illuminations, il est égocentrique et se sert de Watson comme d’un assistant, alors que Rathbone semble mieux considérer son Watson.

  • jubo
    jubo
    Intra-Terrestre
    • Posté à 19h47 le 05/01/2010
    • Internaute 50630
      Intra-Terrestre

    Hébin...

    Imaginez ce qu’il en serait si les producteurs avaient touché à la toxicomanie de M.Holmes...

    • Deamon7
      Deamon7 répond à jubo
      Petit agité
      • Posté à 05h16 le 06/01/2010
      • 49273
        Petit agité

      Ils l’abordent, le film n’évoque pas explicitement la cocaïne ou l’héro (quoique j’ai eu un peu de mal au début avec l’accent de Downey Jr donc j’ai pu louper quelque chose), mais c’est très clair qu’il ne se défoule pas qu’à l’alcool.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2