A débattre 30/12/2009 à 11h03

Sur Meetic, on accepte la religion mais pas la politique

Chloé Leprince | Rue89 Rue89

Infosignalée par
un internaute



Rue89 a reçu copie d’une lettre recommandée avec accusé de réception envoyée à Meetic par une cliente mécontente. Inscrite sur le site de rencontres, elle reproche à Meetic d’avoir « censuré » le texte qu’elle avait posté en guise de présentation sur son profil :

« Dans la fin du descriptif que j’avais écrit pour me présenter, et dans des termes ni injurieux ni provocateurs, j’avais indiqué à titre indicatif, et pour gagner un temps précieux : “Dernier aveu : j’ai du mal avec les religieux et les gens de droite.”

Or la censure a supprimé le dernier membre la phrase. Je n’ai donc pas le droit de dire que je ne formerai jamais un couple avec un ultra libéral, un conservateur, un raciste et que sais-je encore. Par contre, j’ai le droit de dire que je ne veux pas d’un homme religieux ! »

Les grosses mais pas la droite

Furieuse, l’internaute interpelle Meetic sur son « système de valeurs ». Elle rappelle que dans le questionnaire soumis aux nouveaux arrivants (et sur lequel figure la religion), « on peut choisir de ne pas aimer les grosses et le préciser ».

Elle poursuit :

« Votre souci de compatibilité amoureuse ignore cette caractéristique fondamentale de l’être humain, à savoir que c’est un être politique. »

Cette cliente suggère la création d’une case attenant à la sensibilité politique dans le questionnaire d’inscription.

Elle a peu de chances d’avoir gain de cause : Meetic y est explicitement opposé. Interrogé par Rue89, Johan Le Bail, directeur du service clients sur le site de rencontre :

« Je confirme que l’usage des modérateurs est actuellement de supprimer toute mention politique et en revanche de ne pas supprimer les aspects liés au religieux. »

La religion oui, la politique non

Le choix ne relève pas du hasard : Meetic l’assume comme un vrai choix stratégique en termes de profilage de sa clientèle.

Johan Le Bail, toujours à l’endroit de cette cliente en désaccord :

« On estime que l’annonce, publique et visible par tous, n’est pas le lieu pour entamer un débat, en particulier politique. Rien ne vous empêche en revanche d’aborder cette question avec les personnes qui vous contactent en privé. »

Son de cloche tout autre pour la religion en revanche. Meetic précise :

« Partager la même confession peut-être important dans le cadre d’une rencontre amoureuse. D’ailleurs la religion et la ferveur font partie des critères de sélection disponibles. »

Les sites de rencontres communautaires qui participent d’un casting sur la base religieuse existent depuis quelque temps. C’est le cas par exemple d’Amour Maghreb, mais aussi d’autres concurrents.

Mais droite-rencontre.com et gauche-rencontre.com, dont Rue89 vous annonçait le lancement il y a peu, en sont encore au stade de la gestation. Reste à voir si Meetic fera évoluer ses critères une fois le marché de la rencontre par affinité politique arrivé à maturation.

  • 33149 visites
  • 152 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • herselves
    herselves
    http://www.youtube.com/watch ? (...)
    • Posté à 11h33 le 30/12/2009
    • Internaute 27093
      http://www.youtube.com/watch ? (...)

    Pour régler le problème peut-être que les inscrits à meetic devraient « entamer un débat en particulier sur les religions dans le couple...

  • clement_m-
    clement_m-
    maître contradicteur
    • Posté à 11h38 le 30/12/2009
    • Internaute 100136
      maître contradicteur

    Au fait, « je déteste les animaux préhistoriques partouzeurs de droite », ça passe ?

    • Tassin
      Tassin répond à clement_m-
      Inquiet
      • Posté à 11h42 le 30/12/2009
      • Internaute 70606
        Inquiet

      C’est de la merde de mélanger comme ça partouze et politique ! Vaut mieux faire les choses dans l’ordre !

      • Wholovesduck
        Wholovesduck répond à Tassin
        Théoricien de la vie des autres
        • Posté à 13h03 le 30/12/2009
        • Internaute 72570
          Théoricien de la vie des autres

        Va te faire branler, Trotskard !

        ^^

  • chederico
    • Posté à 11h50 le 30/12/2009
    • Internaute 55885

    « Je n’ai donc pas le droit de dire que je ne formerai jamais un couple avec un ultra libéral, un conservateur, un raciste et que sais-je encore... »

    Je suis étonné de voir que ces propos ne choquent personne - ou presque ! - Je déduis de ces propos que cette femme doit être de gauche... Bravo pour l’ouverture d’esprit et la tolérance dont vous prétendez pourtant avoir le monopole à longueur de temps...

    • Waldeck
      Waldeck répond à chederico
      Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)
      • Posté à 11h59 le 30/12/2009
      • Internaute 36864
        Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)

      -« Bravo pour l’ouverture d’esprit et la tolérance dont vous prétendez pourtant avoir le monopole à longueur de temps... »

      L’ouverture d’esprit a quand même ses limites : vous accoupleriez-vous avec un « que sait-je encore » ?

    • I.P
      I.P répond à chederico
      Flat4
      • Posté à 12h00 le 30/12/2009
      • Internaute 25391
        Flat4

      Si si ça me choque, et je suis « de gauche » comme vous dites.
      Que voulez vous, la bêtise n’est pas liée au bord politique.

    • Gedeon Grois
      Gedeon Grois répond à chederico
      • Posté à 21h35 le 30/12/2009
      • Internaute 11813

      j’ai déjà donné, et non, ça ne me choque pas ; au contraire, je la félicite de sa minute de lucidité.

  • firefly
    firefly
    Corvéable à merci...
    • Posté à 12h13 le 30/12/2009
    • Internaute 22885
      Corvéable à merci...

    Meetic, une grosse affaire de sous pour des petites affaires de cœurs...

  • pedrolitas
    • Posté à 12h46 le 30/12/2009
    • Internaute 52254

    de toute façon meetic c’est problématique ! j’ai essayé, j’en suis revenu fissa...
    Il faut lire l’analyse qu’en fait Badiou dans son dernier opuscule, « Eloge de l’amour » avec N. Truong, où l’on parle de propagande à propos de la pub Meetic...
    On y est d’abord en contradiction avec la possibilité de l’amour.
    Vous êtes sur un site, bien installé chez vous, jouissant du confort du domicile, de la sécurité de l’écran, de l’assistance informatique. Vous voudriez d’une liaison expurgée de tout risque affectif : on serait dans ce fantasme du « risque zéro », croyant pouvoir maîtriser tous les paramètres de la rencontre (via les questionnaires, le coach, etc.). Croyant pouvoir faire la rencontre d’un être formaté pour vous, un peu sur le modèle du « mariage arrangé » comme le fait remarquer A. Badiou. « Il ne l’est pas au nom de l’ordre familial par des parents despotiques, mais au nom du sécuritaire personnel, par un arrangement préalable qui évite tout hasard, toute rencontre, et finalement toute poésie existentielle, au nom de la catégorie fondamentale de l’absence de risques ». L’amour y serait en sus ravalé au rang de pratique hédonistique sans relief, banalisée, consommatoire...
    Le philosophe ne voit dans Meetic rien de moins qu’une « menace sécuritaire » sur l’amour... Si c’est pas politique, ça !
    « L’amour est cette confiance faite au hasard »...
    à lire, Eloge de l’amour, chez Flammarion (pub gratuite), ça vient de paraître...

    • I.P
      I.P répond à pedrolitas
      Flat4
      • Posté à 13h00 le 30/12/2009
      • Internaute 25391
        Flat4


      de toute façon meetic c’est problématique ! j’ai essayé, j’en suis revenu fissa...
      Il faut lire l’analyse qu’en fait Badiou dans son dernier opuscule, « Eloge de l’amour » avec N. Truong, où l’on parle de propagande à propos de la pub Meetic...
      On y est d’abord en contradiction avec la possibilité de l’amour.

      Je vais de ce pas annoncer à un couple d’amis qui se sont rencontrés via meetic que leur mariage ne repose pas sur l’amour.
      Ils vont être contents de l’apprendre.

      C’est bien gentil de citer Badiou mais quand il raconte n’importe quoi ça reste des bêtises quand on les répète, tout Badiou qu’il est.

      • pedrolitas
        pedrolitas répond à I.P
        • Posté à 13h48 le 30/12/2009
        • Internaute 52254

        on n’est pas obligés de se ranger derrière Badiou à 100%, quand certains faits démentent en plus le propos, je suis ok, j’ai d’ailleurs fait des rencontres sur le site (aucune décisive !)
        Je sais que ça marche parfois, n’empêche, on se soupèse, on s’évalue, c’est aussi le supermarché... ! on fait ses courses, et c’est ça qui est triste à mourir

        ce qu’il dit n’est pas n’importe quoi, loin de là (l’amour sans risque, le côté sécuritaire, l’amour appréhendé comme « un contrat d’assurance », c’est plutôt caustique mais bien vu je trouve)
        mais bon, Badiou n’a pas besoin d’être défendu

    • luminalbe
      luminalbe répond à pedrolitas
      L'inconnu n'est pas dangereux, (...)
      • Posté à 14h25 le 30/12/2009
      • Internaute 68745
        L'inconnu n'est pas dangereux, (...)

      réellement Meetic c’est un catalogue avec de la marchandise exposée en vitrine ! Bon, c’est vrai que l’argent c’est monsieur Johan Le Bail et ses collaborateurs qui l’empochent...

      • pedrolitas
        pedrolitas répond à luminalbe
        • Posté à 14h42 le 30/12/2009
        • Internaute 52254

        comme vous dites
        c’est en tout cas, globalement, l’expérience que j’en retire...
        les galeries lafayette de l’amour, idem

        ps : il y a des gens de meetoc plus haut qui me tirent dessus ou quoi ? :)
        allez bye

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 12h16 le 30/12/2009
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    Moi , comme dit la maxime grouchomarxiste , je refuse de rentrer dans un club qui m’accepterait comme membre ..

    • One for the money
      • Posté à 12h44 le 30/12/2009
      • Internaute 96346

      Menteur ! ! !

    • padiran
      padiran répond à Numerosix
      Chroniqueur Grolandais
      • Posté à 18h22 le 30/12/2009
      • Internaute 5159
        Chroniqueur Grolandais

      Qu’est ce qu’ils t’ont fait les grouchomarxistes ? Un peu de respect pour la fratrie jeune homme

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 12h18 le 30/12/2009
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    « Dernier aveu : j’ai du mal avec les religieux et les gens de droite. »

    ► C’est pour moi, l’expression réelle du fascisme des gens de gauche,

    du comportement qui dans la salle des profs fait qu’on ne cause plus à celui qui refuse de signer les pétitions,
    à celui qui refuse d’inciter les ados à aller à la manif,

    du comportement dans les salles de rédaction qui vérifient que la nouvelle recrue ait bien été recommandé par un type de gauche,

    de nombreux commentaires lus ici, du genre « nous ne sommes pas du même monde, monsieur »... « nous n’avons pas les mêmes valeurs ».... ou encore « je ne mange pas de ce pain là »

    des insultes et blasphèmes les plus vils à l’encontre des symbôles religieux afin de blesser ce qui est cher à d’autres, pour mieux les ridiculiser, les marginaliser.

    En fait, dans le désir d’afficher un : « j’ai du mal avec les religieux et les gens de droite. » » ainsi que dans le désir d’en faire état,
    se dessine les contours des goulags qui constituent la pierre angulaire de toute société socialiste, sans exception aucune.

    Une secte qui cherche sa cohésion par le mépris des autres.

    • Alt-Z
      Alt-Z répond à Pierrrrre
      Dans le marigot Lepen89
      • Posté à 12h24 le 30/12/2009
      • Internaute 34267
        Dans le marigot Lepen89

      des insultes et blasphèmes les plus vils à l’encontre des symbôles religieux afin de blesser ce qui est cher à d’autres, pour mieux les ridiculiser, les marginaliser.

      Ha mais ça mon cher, Marx l’avait prédit : le développement du capitalisme implique que « tout ce qui était sacré soit profané ».

      Pour le reste, délire complotiste habituel, version guerre froide.
      Le jour où j’aurai le plaisir de te rencontrer, je te présenterai des journalistes de grandes rédactions histoire que tu voies à quel point ils sont cocos.
      Quant aux profs, pour être sorti du lycée à l’époque des dernières grosses grèves, j’ai plutôt eu l’impression qu’ils se tenaient (malgré eux, peut-être) au devoir de réserve. Après, c’pas ma faute si l’éducation est une vocation de gauche, hé !

    • pedrolitas
      pedrolitas répond à Pierrrrre
      • Posté à 12h22 le 30/12/2009
      • Internaute 52254

      vous avez bien du mal avec les gens de gôche vous monsieur Pierrrrrre, et je ne dis pas ça pour vous j’ter la pierre, c’pas...
      mais « fascisme », « blasphème » bigre !
      le blasphème n’est ni de droite ni de gauche, du reste. Il est bon pour la santé, c’est tout...

      • Pierrrrre
        Pierrrrre répond à pedrolitas
        → → → → → → → le marché autant (...)
        • Posté à 12h36 le 30/12/2009
        • Internaute 23078
          → → → → → → → le marché autant (...)

        « vous avez bien du mal avec les gens de gôche vous »

        ► Même pas, et j’en fréquente pas mal. (mes amis n’ont pas que des qualités).
        Il est cependant indéniable que je rencontre dans beaucoup de réactions de gauche, ce désir d’exclusion, de marginaliser celui qui ne pense pas comme eux,
        ce sentiment de supériorité, ce désir de monopoliser les bonnes pensées, la générosité, la justice, et d’affubler les autres des qualificatifs d’égoïsme et d’injustes.

        C’est d’ailleurs au nom de ces grands principes de générosité et de partage, qu’un membre du Parti Communiste Français, POL POT a assassiné des millions de ses compatriotes,
        soutenu et défendu par l’intégralité de la gauche française de l’époque, et l’intégralité des syndicats, alors même que des réfugiés cambodgiens leur expliquaient les massacres…

        Eux aussi… ils n’étaient pas de leur monde.. des ultra-libéraux à ne pas fréquenter.. des bourgeois que la révolution communiste a bousculé dans leur fortune égoïste.

         
        • a déménagé le 4 février 2011
          • Posté à 13h18 le 30/12/2009
          • Internaute 51971

          En arriver à nommer Pol Pot à partir d’un papier sur un site de rencontre, vous méritez l’Oscar du point Godwin !
          Je ne sais pas ce que vous avez vécu (en fait, cela m’indiffère) mais cela a du être terrible...

          • Pierrrrre
            Pierrrrre répond à a déménagé le 4 février 2011
            → → → → → → → le marché autant (...)
            • Posté à 19h57 le 30/12/2009
            • Internaute 23078
              → → → → → → → le marché autant (...)

            « En arriver à nommer Pol Pot à partir d’un papier sur un site de rencontre »

            ► Le fascisme de la pensée transparait en toute circonstance.
            Il est bon de rappeler ceux qui s’en sont inspiré dans leurs exactions.

        • Gedeon Grois
          Gedeon Grois répond à Pierrrrre
          • Posté à 21h41 le 30/12/2009
          • Internaute 11813

          « C’est d’ailleurs au nom de ces grands principes de générosité et de partage, qu’un membre du Parti Communiste Français, POL POT a assassiné des millions de ses compatriotes, »
          Et c’est bien au nom des mêmes principes qu’un autre membre du PCF, (et je vous rappelle qu’il en fut fondateur), Ho Chi Minh, est intervenu au Cambodge pour arrêter tout cela.

        3 autres commentaires
    • Cirdec
      Cirdec répond à Pierrrrre
      Cadre qui commence à comprendre (...)
      • Posté à 12h32 le 30/12/2009
      • Internaute 8798
        Cadre qui commence à comprendre (...)

      Nan mais pierrroot, ton goulag, c’est toi même qui te l’ait créé en t’enfermant dans ton bunker en 81. Sors, t’inquiète pas, les chars russes ne sont toujours pas dans les rues, et les rouges le couteau entre les dents ne sont toujours pas visibles.

      Et, tant que j’y pense et parce que le moratoire de 4 jours fait que je n’ai pu répondre à ca : Lien

      Tu as fait une « petite » erreur : de 70% / 10% = 700%
      que tu compares à 90% / 30% = 33%. Erreur, puisque .7/.1 = 7, certes, mais .9/.3 = 3, et non .3.
      ce qui fait qu’on passe d’une population à tendance 21x plus « criminogène », à 2,33x. Ce qui, compte tenu de a) le fait que les délits de séjour irrégulier ne concernent, forcément, que les étrangers b) le lien pauvreté-délinquance , n’est pas si étonnant que ça. CQFD : avant de tenter de m’expliquer que 1+1 n’est pas égal à 3, apprend deux trois ptites choses sur les calculs de probas conditionnelles (ouais, parce que le calcul qui abouti au bon résultat, il est basé là dessus) et reviens dans un siècle.
      => encore une fois, pierrrrrrrot avait raconté n’importe quoi pour justifier sa xénophobie crasse. Dommage que j’ai pas pu répondre à temps, mais je pensais bien à te renvoyer ca dans le dentier dès que possible. Comme tes tendances mythomanes sur ta vie de SDF, y’a des choses qu’on n’oublie pas.

      • Pierrrrre
        Pierrrrre répond à Cirdec
        → → → → → → → le marché autant (...)
        • Posté à 12h39 le 30/12/2009
        • Internaute 23078
          → → → → → → → le marché autant (...)

        « les chars russes ne sont toujours pas dans les rues »

        ► Merci aux fusées Pershing américaines, celles qui nous ont protégées d’une invasion soviétique programmée.
        Fusées Pershing pour lesquels la CGT distribuait dans toutes les entreprises de France des tracts pour dénoncer leur installation,
        oubliant l’installation des SS20 soviétiques qui nous pointaient dessus, ce qui ne semblait pas déranger la CGT et donc le PCF.

    • Firmin
      Firmin répond à Pierrrrre
      employé du mois
      • Posté à 12h38 le 30/12/2009
      • Internaute 54542
        employé du mois

      Ça sent le vécu.
      Ou le fantasme victimaire de celui qui ne s’est pas encore rendu compte que la droite était au pouvoir depuis le début de la décennie, je ne saurais dire.

    • Cataphractaire
      Cataphractaire répond à Pierrrrre
      Keodedour ar bed
      • Posté à 00h40 le 31/12/2009
      • Internaute 58787
        Keodedour ar bed

      Je te conseille d’aller refaire un tour sur latélélibre.fr dans lequel ils définissent gauche et droite.

  • One for the money
    • Posté à 12h43 le 30/12/2009
    • Internaute 96346

    Moi aussi je regrette l’amalgame mec de droite égale gros con, forcément raciste et ultralibéral de la jeune femme utilisatrice de meetic.
    Je lis que le « marché de la rencontre doit arriver à maturation ». Y a t-il vraiment des gens qui parlent comme ça dans la vraie vie ?
    Je vais visiter ces deux sites, de rencontres pour gens de droite et de gauche, copie conformes l’un de l’autre et probablement gérée par une même boite, laquelle cherche a cerner la « niche des cons » sur le « marché de la rencontre ».
    Et soudain un sentiment difficile à traduire. Incompréhension, tristesse, rage tellement il fait froid dans une société où l’on se replie à ce point sur soi pour que de tels sites existent, en commençant par Meetic.
    La prochaine étape sera t-elle un clone de vous même en sexe opposé afin d’être « sûr de réussir sa vie affective », uisque l’on se doit de tout réussir, et ce sans jamais sortir de chez soi tellement la vie est pleine de dangers, d’imprévus et d’autres...
    Forcément dangereux.
    Je me demande ce que ça produit des gens incapables de sortir de leur univers mental au point de toujours chercher Lien ?
    la tendance n’est pas d’hier mais a force de rester entre soi on risque la tare congénitale

    • Pierrrrre
      Pierrrrre répond à One for the money
      → → → → → → → le marché autant (...)
      • Posté à 12h49 le 30/12/2009
      • Internaute 23078
        → → → → → → → le marché autant (...)

      « l’amalgame mec de droite égale gros con, forcément raciste »

      ► Cet amalgame est la conséquence d’un déficit neuronal lié à une émiplégie... qui peut être de droite comme de gauche.

      L’intelligence se situe au centre, et utilse jambes et neuronnes de droite et de gauche pour pouvoir avancer.

      • One for the money
        • Posté à 13h14 le 30/12/2009
        • Internaute 96346

        une chose dont vous n’êtes pas dépourvu pierre, c’est les neurones, Toutefois mon cher, vous manquez parfois de mesure et de centre précisément, dans vos commentaires qui frisent parfois la caricature. Est ce un je, un exercice, une volonté de combattre les « caricatures et la “bienpensance” de gauche en vous situant, caricaturalement parfois, en face ? Bah, qu’importe !
        Ce qui est ennuyeux c’est les gens dont on sait ce qu’ils pensent ou vont dire sur tel ou tel sujet (dans la vie, et ici aussi souvent). Ils deviennent ainsi des caricatures d’eux mêmes, ou de ce qu’ils prétendent être..
        Et sosu entendre qu’être de droite est être un con c’est pas vraiment fin, ’est con même. Sinon Vous avez oublié le H d’hémiplégie en tapant. je file maintenant. et laisse peut être derrière moi quelques coquilles. désolé

         
        • Pierrrrre
          Pierrrrre répond à One for the money
          → → → → → → → le marché autant (...)
          • Posté à 14h04 le 30/12/2009
          • Internaute 23078
            → → → → → → → le marché autant (...)

          « les gens dont on sait ce qu’ils pensent »

          ► Si j’en suis, c’est pour moi un compliment,
          ou bien une injustice.

          Compliment dans la mesure où, m’étant mainte fois exprimé sur des sujets récurrents, il est plutôt flatteur de constater qu’on ne me perçoit pas telle une girouette dotée d’une opinion qui s’adapte au vent de l’instant,
          et donc que vous m’attribuez ainsi une certaine constance et logique bien ancrée

          Injustice dans la mesure où je ne me retrouve jamais complètement représenté par n’importe quel mouvement de pensée ;
          mes opinions sont miennes, souvent en marge du bien à penser,
          elles se veulent rationnelles, et non portées par la répétition de ce qui s’entend ou se lit dans les médias.

          Je suis donc souvent en décalage, et difficilement devinable. Ceci n’étant pas un choix, mais la conséquence d’une manière d’être et de penser.

          « Qu’est-ce que je pense de... »
          et non pas
          « qu’est-ce qu’il est de bon ton de penser »

          • aymthe
            aymthe répond à Pierrrrre
            • Posté à 18h25 le 30/12/2009
            • Internaute 32291

            « Mes opinions sont miennes (...) »

            Bon point de départ pour sujet de philo au Bac, non ?

            • Pierrrrre
              Pierrrrre répond à aymthe
              → → → → → → → le marché autant (...)
              • Posté à 11h21 le 31/12/2009
              • Internaute 23078
                → → → → → → → le marché autant (...)

              « Mes opinions sont miennes (...) »
              Bon point de départ pour sujet de philo au Bac, non ?

              ► Exact, sachant que ce n’est pas le cas de tout le monde.

          • One for the money
            • Posté à 00h25 le 31/12/2009
            • Internaute 96346

            « ennuyeux les gens dont on sait ce qu’ils pensent »..
            Je ne parlais pas de vous en particulier je précise, même si parfois vous êtes là ou l’on vous attend. Quoique, pas toujours, et tant mieux
            Quant à savoir si « nos opinions sont les notres » une interessante question à débattre en effet.

        4 autres commentaires
  • Désinscrit le 15-6
    • Posté à 13h17 le 30/12/2009
    • Internaute 83404
      nc

    Ça ne m’étonne pas trop de la part de Meetic

    De la même manière ils ont exclut sur d’autres critères que je ne développerait pas ici.

    C’est une mini dictature d’un mode de pensée NORMAL
    Cette normalité étant bien sure édictée par Meetic

    Ce qui sort de LEUR normalité est exclu, rejeté censuré.

    Heureusement, nous avons la possibilité d’aller ailleurs, mais chaque endroit connait les lois de ces administrateurs, vous serez toujours censuré si vous ne rentrez pas dans les cases.

    Internet nous permet d’avoir une vue réelle sur le racisme, les exclusions des minorités, les modes de pensées sectaires.

    Alors comme dans la vraie vie, des clans se forment, des clubs de rencontre pour gens de droite, pour catho, pour homos, pour bi

    Chacun chez soi, sinon c’est du sale mélange

    et ca nous dérange...

    • clement_m-
      clement_m- répond à Désinscrit le 15-6
      maître contradicteur
      • Posté à 13h29 le 30/12/2009
      • Internaute 100136
        maître contradicteur

      C’est ça la neutralité d’Internet, personne n’est forcé de devenir ouvert en y allant. Développer les moyens de communication n’est pas développer la communication elle-même. Il n’y a que dans les pubs Orange ou SFR que ça arrive.

  • Ben85
    Ben85
    ramoneur
    • Posté à 13h25 le 30/12/2009
    • Internaute 75415
      ramoneur

    La première connerie, c’est d’aller sur Meetic pour faire des rencontres...

    • clement_m-
      clement_m- répond à Ben85
      maître contradicteur
      • Posté à 13h37 le 30/12/2009
      • Internaute 100136
        maître contradicteur

      Allez donc convaincre ceux pour qui ça a marché.

      • Ben85
        Ben85 répond à clement_m-
        ramoneur
        • Posté à 13h54 le 30/12/2009
        • Internaute 75415
          ramoneur

        1- Le pourcentage de « ceux pour qui ça a marché » doit être ridiculement faible. Autant laisser faire le hasard.
        2- Ces sites de rencontre où on « caste » ceux qu’on va rencontrer, je sais pas pourquoi, ça me plaît pas (sûrement parce que je suis un incorrigible romantique).
        3- Je ne cherche à convaincre personnne.

         
        • clement_m-
          clement_m- répond à Ben85
          maître contradicteur
          • Posté à 13h58 le 30/12/2009
          • Internaute 100136
            maître contradicteur

          Alors pourquoi les gros mots ? :)

          • Ben85
            Ben85 répond à clement_m-
            ramoneur
            • Posté à 14h04 le 30/12/2009
            • Internaute 75415
              ramoneur

            Parce que ça soulage.

        2 autres commentaires
  • mioumiou
    • Posté à 14h00 le 30/12/2009
    • Internaute 34943

    Bon après écrire qu’elle a « du mal avec le gens de droite » c’est son strict droit mais ça dénote un certain sectarisme débile (propres aux gauchistes obtus). En amour franchement, les idées politiques n’entrent pas vraiment en jeu.

    • pedrolitas
      pedrolitas répond à mioumiou
      • Posté à 14h09 le 30/12/2009
      • Internaute 52254

      - « En amour franchement, les idées politiques n’entrent pas vraiment en jeu » ? ? ? faut le dire vite, très vite

      la nana qui me dit être pour la peine de mort, une proche des lepéniens, ce genre de choses, pas tue-l’amour ?

      • mioumiou
        mioumiou répond à pedrolitas
        • Posté à 14h27 le 30/12/2009
        • Internaute 34943

        Je ne parlais pas d’être lepénien ! ça s’appelle être xénophobe et extrémiste.
        Mais entre ceux qui pensent que vaut mieux :

        - Augmenter les impôts pour les entreprises, re-nationaliser le secteur des télécom, etc... d’un côté (donc de gauche)
        ou bien
        - Assouplir le marché de travail, libéraliser les services postaux , etc... de l’autre (donc de droite)

        Ce sont des personnes qui n’ont donc pas les même visions politiques (au sens noble), ont des arguments objectifs et qui tiennent la route (chacun dans sa logique). Je ne vois pas pourquoi en quoi avoir des avis divergents sur la politique budgétaire peut influencer sur l’amour qui par définition se base sur des affinités personnelles (physique, le caractère, les comportements ...)

        Le problème c’est souvent les gens posent comme constat :
        - Les gens de gauches sont des humanistes, sympas, généreux
        - Les gens de droite sont racistes, pourris, vicieux, beauf

        Alors que ça n’a rien à voir, les gens peuvent juste avoir des opinions différentes quant à la gestion de l’état de l’économie de la société ... Les limites sont d’ailleurs souvent plus floues qu’on l’imagine (on peut être pour la libéralisation du marché du travail ET pour augmenter l’immigration ET pour la reconnaissance du mariage homosexuel)

        Mettre des barrière en amour sur la base d’opinions politiques me pose problème (mais ça reste un droit puisque chacun se met avec qui il veut) mais ce n’est pas ma vision de la relation amoureuse.

        C’est par expérience que je dis ça : -)

         
        • pedrolitas
          pedrolitas répond à mioumiou
          • Posté à 14h29 le 30/12/2009
          • Internaute 52254

          vous faites quoi ce soir ? :)

        • aymthe
          aymthe répond à mioumiou
          • Posté à 18h34 le 30/12/2009
          • Internaute 32291

          Je dirais même plus, n’est-on pas attiré par son contraire ? Il peut être très excitant d’être avec quelqu’un de droite quand on est de gauche, et (j’imagine) inversement.

        3 autres commentaires
      • clement_m-
        clement_m- répond à pedrolitas
        maître contradicteur
        • Posté à 14h39 le 30/12/2009
        • Internaute 100136
          maître contradicteur

        Tout ça me fait me demander s’il y a des études comparant le taux de mariages mixtes sur le plan religieux au taux de mariages mixtes sur le plan politique.

        Histoire de savoir si la couleur politique est bien plus discriminante que la religion et de ce fait, s’il y aurait de quoi donner tort à Meetic quant à la pertinence de ce critère.

    • Connard le Barban
      Connard le Barban répond à mioumiou
      fonctionnaire nanti comme il y (...)
      • Posté à 14h31 le 30/12/2009
      • Internaute 75120
        fonctionnaire nanti comme il y (...)

      Vous avez éveillé ma curiosité ! Dites moi ce qu’est l’amour SVP !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4