la marmite de l'info 26/10/2007 à 17h30

Bataille et Fontaine demandent l'interdiction d'un documentaire

Augustin Scalbert | Journaliste Rue89

Les deux animateurs ont assigné Les Cahiers du cinéma et le site Arrêt sur Images pour la diffusion d’un film sur les coulisses de « Y’a que la vérité qui compte » , leur défunte émission qui proposait à des gens de se réconcilier devant la France entière.

Tourné de février à juin 2005 par Oren Nataf et Isabelle Friedmann, « 20 minutes de bonheur » doit être diffusé le 9 novembre dans le cadre d’un festival organisé par Les Cahiers dans un cinéma parisien, le Panthéon.

Mais depuis une dizaine de jours, les Laurel et Hardy du PAF -en tournée promotionnelle pour une émission sur les coulisses de l’actu- se répandent en invectives sur ce film, pourtant tourné avec leur autorisation. « Une espèce de sous-Striptease. De forme, à chier ; de fond, en partie vrai » , déclarait ainsi Laurent Fontaine sur Europe 1, le 17 octobre. Sur France Inter, le 19 octobre, Pascal Bataille : « Oren Nataf est familier de ce genre de procédés. » Laurent Fontaine : « C’est quelqu’un d’assez malveillant. » Sur un précédent tournage, « il a aussi trahi la confiance des gens » .

Les « procédés » qu’ils dénoncent : les réalisateurs n’auraient pas eu l’autorisation de diffusion de cinq ex-employés de leur maison de production, Loribel. Ce serait donc pour défendre ces derniers que Bataille et Fontaine saisissent la justice. « Nous avons déposé jeudi un référé heure-à-heure pour assigner tout diffuseur du film » , explique-t-on chez Loribel. « Cette démarche inclut évidemment les sites Internet » , ajoute notre interlocuteur, qui souhaite garder l’anonymat. Un avertissement pour Rue89, mais aussi une annonce à destination d’Arrêt sur Images, qui a posté un extrait dudit film sur YouTube, repris ensuite par Jean-Marc Morandini sur son blog.

Une enquêtrice qui se fait passer pour un agent de France Telecom

Laurent Fontaine et Pascal Bataille ne s’en cachent pas : « On n’aime pas le film » , disait aussi le premier, sur Europe 1. Pourtant, le documentaire d’Oren Nataf et Isabelle Friedmann n’est pas franchement méchant envers l’émission, diffusée sur TF1 de 2002 à 2006.

Il y a bien les très désagréables scrupules de Laurent Fontaine sur la diffusion d’un sujet concernant des homosexuels (extrait visible, jusqu’à nouvel ordre, sur YouTube). Des remarques sur les témoins - » physiquement, ça ne va pas » . Ou cette enquêtrice qui se fait passer pour un agent de France Telecom afin d’obtenir la date de naissance de son interlocuteur. Ou encore ces confidences du rédacteur en chef, qui a dû être psy dans une autre vie : « C’est quoi, un témoin mal préparé ? C’est un témoin qui va donner la sensation au téléspectateur qu’il est dans l’accablement, et qu’il pourra pas s’en sortir. »

Pour le reste, tout n’est que larmes de joie et émotion, grâce à une équipe de production mue par le seul souci de combler de bonheur tous ces accidentés du coeur. Le documentaire -qui se passe de voix off- n’aborde absolument pas la polémique survenue un an avant le tournage après la violente agression d’une témoin par son ancien conjoint. Mais ce qui frappe surtout, c’est l’insistance des gens de Loribel sur le fait que les témoins peuvent s’opposer « à tout moment » à la diffusion.

Les producteurs faisaient signer des autorisations de diffusion illégales

Pourtant, en octobre 2005 (après le tournage du documentaire, donc), une journaliste de Télérama s’était fait passer pour une candidate lambda, et avait précisément révélé le contraire. Emmanuelle Anizon racontait dans le numéro du 12 novembre 2005 :

« Une jeune fille me fait signer la feuille d’autorisation de diffusion, par laquelle j’accepte de façon ’irrévocable [...] l’exploitation de mon nom, mon image, ainsi que soient dévoilés certains éléments de ma vie privée’. [...] Quoi que je fasse, désormais, je ne peux plus arrêter la machine » ,

Totalement illégal, évidemment.

Plutôt cocasse qu’aujourd’hui, Bataille et Fontaine s’opposent à la diffusion du docu justement pour des raisons d’autorisation de diffusion ! Mais attention, c’est seulement pour défendre leurs ex-employés : « On ne s’opposera jamais à la diffusion à titre personnel » , ont-ils déclaré le 19 octobre sur France Inter.

Oren Nataf affirme le contraire : « J’ai en ma possession une lettre recommandée du 9 décembre 2005 signée des deux, et où ils s’opposent ’à toute diffusion, même à titre gratuit et privé’, sans évoquer une seule fois leurs collaborateurs. »

Même si les animateurs nient cette démarche, on pourrait comprendre qu’ils s’opposent « à titre personnel » à la diffusion de « 20 Minutes de bonheur » . En filmant très froidement les coulisses de leur émission, les documentaristes lèvent le voile sur les cuisines pas toujours reluisantes du principal ingrédient de la télé actuelle : l’émotion.

Oren Nataf a refusé de nous montrer cette lettre. Chez Loribel, on refuse de nous montrer l’assignation en référé, et les promesses de nous en communiquer la date n’ont rien donné.

  • 21785 visites
  • 80 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    IL N’y A QUE LA VERITE QUI FACHE ! ! ! ...rebelle

    • Anonyme

      Je demande l’interdiction d’antenne à ces 2 blaireaux !

      • Anonyme

        INTERDICTION D’antenne, peut-être... Mais avec des idées aussi archaïques, ne se l’interdisent-ils pas EUX-MEMES ? ? ?
        A prendre toujours les gens pour plus cons qu’ils ne sont, la réalité ( la part d’audience en ce qui concerne ces 2 blaireaux )vient vite les cueillir et les PUNIR en les PRIVANT même des spectateurs les plus rétrogrades de la plus enclavée des campagnes reculées.
        GUY LUX et JACQUES MARTIN.

    • Servais-Jean
      • Posté à 02h49 le 27/10/2007
      • Internaute 4591
        43

      Et que pensiez vous trouver dans les poubelles de TF1 ?

      Seuls ceux qui les remplissent ne savent pas ce qu’ils y mettent.

      Et lorsque quelqu’un leur montre ce qu’il y a dedans ils sont effarouchés.

  • Fanch_B
    • Posté à 18h05 le 26/10/2007
    • Internaute 14660

    Je n’ai jamais vu une émission de Bataine et Fontaille. J’ai raté quelque chose ?

    • Anonyme répond à Fanch_B

      J’ai vu l’emission 2 fois 5 minutes. Vous avez raté 2 gnomes de TF1 faisant un show débile et affligeant.

      • le-vilain-petit-canard
        • Posté à 19h14 le 26/10/2007
        • Internaute 19295

        tout à fait d’ accord avec vous et les comparer à Laurel et Hardy et même à des Gnômes c’ est leur faire beaucoup trop d’ honneur y a des nains sympas ( Simplet par ex)
        bafaille et tontaine les zéros absolus se drapent dans leur « dignité » ce serait à mourir de rire s’ils n’ avaient fait leur « beurre » sur la détresse humaine
        Mille sabords

         3 autres commentaires
    • Anonyme répond à Fanch_B

      ça veut dire que tu es moins con que la moyenne : -)

    • Anonyme répond à Fanch_B

      la même chose que moi ! ! !

  • Anonyme

    tiens c’est drole ! ! ! ! ! ! ! ! aucun article sur l’enlevement par des assos de momes au tchad contre de l’argent bah voyons ! rue 89 a til des liens avec l’arche de zoé ? j’en doute pas un instant, par contre les lois sur les test ADN on en a rabaché le cerveau des gens ici ! ! ! belle perspective d’ouverture d’esprit de rue 89 site de gauchistes ! enfin ce qu’il en reste ! les plus attardes et les plus vils !

    des momes vendus par leur parents 6000 euros, les faire passer pour orphelin les emmener clandestinement en france et les revendre avec une plus value a des familles francaise cest pas beau ca ? ? ? ca sapelle de la marchandisationde l’humain et cest au meme titre que l’esclavahisme que faisait le nazisme ! ! et apres ils viennent donner des leçons ces saloperies d’assos quise permttent de mettre sur leur site que cest a but non lucratif ? ? ? ? ? on til propose aux famille de faire des credits a la finref pour avoir de l’argent et payer le transit de ces gamins ?

    Tous les enfants ne seraient pas orphelins ! « manipulation, mensonge, hypocrisie, malversation ... gros sous .... elles sont belles les associations ! qui aujourd’hui peut encore les “suivre” ?

    Ca c’est franchement scandaleux...et là vraiment j’ai honte...Il faut oter tout droit aux associations qui se disent humanitaires, .Dieu seul sait quels abus ont pu être commis que nous ne connaissons pas...Et dire qu’à les écouter, ils vous donneraient le bon dieu sans confession...Il faut approfondir cette histoire et vraiment punir tous ces gens y compris ceux qui ont payés pour avoir ces gosses...ces mêmes qui critiquent ouvertement par exemple le tourisme sexuel en Thailande...font pire..

    • Anonyme

      Je crois que vous vous êtes trompé d’endroit pour lancer votre fiel. Les endroits pour commenter cette actualité ne manquent pas sur le net.

      Au passage vous n’avez pas compris grand chose au fonctionnement de ce site. Toutes les actualité ne sont pas forcément reprises, et certainement pas comme sur beaucoup de sites en recopiant une dépêche d’agence de presse.

      • Anonyme

        ne sont reprises que celles qui fidélisent la clientèle ou celles qui ne contrarie pas certain lobby.
        l’absence d’articles sur quelques sujets est aussi parlante que des sujets traités de façon partiale.

         
        • le-vilain-petit-canard
          • Posté à 19h38 le 26/10/2007
          • Internaute 19295

          une absence qui parle ........... ça c’ est balèze

          • Anonyme répond à le-vilain-petit-canard

            mais si c’est trop fort pour vous allez sur le site des couvertures de Martine

            • le-vilain-petit-canard
              • Posté à 20h13 le 26/10/2007
              • Internaute 19295

              tirer des conclusions pour des sujets non abordés ça s’ appelle faire un procés d’ intentions
              Même Martine sait ça........ elle est trop forte cette Martine

            • le-vilain-petit-canard
              • Posté à 20h20 le 26/10/2007
              • Internaute 19295

              tirer des conclusions pour des sujets non abordés
              ça s’ appelle faire un procés d’ intentions
              Même Martine sait ça........
              elle est trop forte cette Martine

        5 autres commentaires
    • Anonyme

      « Il faut oter tout droit aux associations qui se disent humanitaires ! »
      Je dirais même plus emprisonner toute personne qui se dit humanitaire ! Nan encore mieux ! Oter tout droit a toute personne se déclarant de gauche (putain de gauchistes !)

      Tu te sens plus pisser parce qu’enfin t’a trouvé une bonne raison de pas donner aux associations tout en ayant la conscience tranquille ? Tu me fais sincèrement vomir ! Généralisé le cas d’une association à toutes alors que certaines font un travail remarquable (même si ton altruisme sans borne fait surement mieux) c’est tout simplement ridicule.
      Tu parles de Nazisme (1 Point Godwin pour toi !) ? Mais regarde ton discours franchement ...

      En tout cas continue à avoir honte, car même moi j’ai honte de toi !

    • Anonyme

      En voilà une info ! Elle vous vient d’où : Europe 1, TF1, Choc, Le Figaro, Fox News ?

      Pourquoi venez-vous (tous ceux qui critiquent bassement et bêtement les articles dès qu’ils sont mis en ligne) polluer les discussions avec vos arguments absurdes et abjects ? Vous avez peur d’une information moins aux ordres ? La prise de position opposée à l’oligarchie au pouvoir vous fait-elle si mal au crâne ?

      Pour cette histoire d’enfants du Tchad, vous prenez mots pour mots la version d’un dictateur qui a beaucoup de sangs sur les mains (je ne parle pas de Sakauzy)... De même que la version populiste des médias du pouvoir. Et tout ça pour en conclure qu’ « il faut oter tout droit aux associations qui se disent humanitaires », que vous assimilez au tourisme sexuel de Thaïland ! Bravo ! Remarquable ! Bien plus pertinent que Rue 89 effectivement...

      Votre argumentaire ridicule, qui reprend les bases de « l’information » grand public, et qui fait suite à un ensemble de commentaires lus sur ce site, prouve aux lecteurs par lui seul l’utilité de Rue 89.

      La seule excuse que je pourrais vous trouver est celle d’être payé pour nuire au déroulement intelligent des débats sur ce site... Si l’on vous en a donné l’ordre sans vous rémunérer, vous êtes lamentables. Si vous le faites de votre propre initiative, je vous promets l’enfer avec le développement d’internet et ses conséquences politiques.

      C’est la première et dernière fois que je m’abaisse à répondre à un de ces commentaires débiles, mais je tenais à témoigner en faveur des auteurs de Rue89 qui ont eu une bien belle initiative et qui réalisent un bon travail journalistique - n’en déplaise à certains enragés psychologiquement atteints.

    • Anonyme

      peut-être bien que Rue89 se renseigne avant de publier. ça s’appelle journalisme.

    • Anonyme

      c’est affigeant de ne pas reflechir plus ! !
      si tu savais que tes enfants vont mourir d’une mort certaine que fairais-tu ? ?
      Les laisser crever, ou t’en séparer ? ?
      Je pense que tu choisirais le coeur gros de les laisser crever, et faire le destin. Je me trompe ?

      • Anonyme

        à chaque minute combien meurent dans le monde sans que vous bougiez le petit doigt ?
        elles sont belles vos leçons !

         
        • Anonyme

          Pourquoi « vous » ?

          Thomas GREDAT

        1 autres commentaires
    • Anonyme

      c’est affigeant de ne pas reflechir plus ! !
      si tu savais que tes enfants vont mourir d’une mort certaine que fairais-tu ? ?
      Les laisser crever, ou t’en séparer ? ?
      Je pense que tu choisirais le coeur gros de les laisser crever, et faire le destin. Je me trompe ?

    • le-vilain-petit-canard
      • Posté à 19h19 le 26/10/2007
      • Internaute 19295

      Si on doit faire des cons mentaires et tirer des cons clusions sur tout ce qui n’ est dans rue 89 .... on est pas rendu

    • Anonyme

      Serait-ce un coup de Bataille et Fontaine ? !

      • désinscrit-
        • Posté à 23h43 le 26/10/2007
        • Internaute 736

        Ce qui est sûr c’est qu’ils s’y sont au moins mis à deux pour écrire ça : -D

    • Anonyme

      T’as des preuves de ce que tu écris ?
      Comment peux tu être aussi sûr ? Qui es-tu ?
      Etre pour ou contre les tests ADN, c’est un point de vue. On peut en parler.
      Mais avancer que l’arche de Zoé est une association d’imposteurs, à ce stade de l’affaire, c’est idiot, il faut enquêter. Maintenant, peut-être que TU détiens la vérité.

    • Anonyme

      Post de 18H12

      Rama Yade, nous t’avons reconnu !

      Ici c’est un sujet sur Bataille et Fontaine, les Finkielkraut de l’audiovisuel ! ! !

  • Anonyme

    Tiens ,ca me rappelle la TV anglaise que je regardait justement hier : BBC2 a une serie sur les dessus de la tele trash :

  • gargamelle
    • Posté à 18h58 le 26/10/2007
    • Internaute 14123

    J’ai vu une fois ou deux leur émission. Il me semble qu’il serait logique de ne pas même relever l’article de rue89, ignorer ces gens tout simplement, les oublier, les enterrer définitivement, surtout ne pas en parler, ne pas réagir....il y a parfois un niveau de connerie tel, qu’aucun mot, qu’aucune pensée ne pourrait changer....oublions-les.

    • le-vilain-petit-canard
      • Posté à 19h49 le 26/10/2007
      • Internaute 19295

      Vous avez bien raison m’sieur ou m’dame gargamelle on s’ use les doigts sur le clavier pour pas grand’chose fafaille et bontaine parlons des Schtroumpfs ils sont beaucoup plus intéressants

  • Anonyme

    Les médias s’auto-alimentent, ne délivrent plus d’infos mais de l’émotion (à quand les musiques ’dramatisantes’ aux JT ?) et quand ils n’ont plus d’idées, ils font des sujets sur les médias...
    Une émission, un documentaire, des articles sur l’émission et le documentaire, des critiques sur les articles, des réponses aux critiques, une saga qui peut tourner quelques temps...
    Bataille et Fontaine décriés depuis tant d’années par leurs charmants « confrères » ont-ils besoin de cette pub gratuite ? Qui a besoin de qui ? Qui utilise qui ?
    écran de fumée, place qui aurait pu être utilisée à des sujets de fond.
    Patience, la presse se meurt.

  • Anonyme

    abattoir télévisuel ! ! !
    Qui mérite plus d’être coulé dans le béton des chantiers de tf1 !
    Vraiment personne.
    On ne veux plus les voir ! !
    même sur le cable. adieu Laurel et Hardy (pffff !) du PAF (de merde)

  • Anonyme

    RUE 89 publie mon texte et le censure apres, je le remets

    cela demontre QUOI cette info ? ? ? ? ? ? ? D’UNE RUE 89 A ATTENDU LA FIN DE CE JOUR POUR FAIRE UN ARTICLE SUR CETTE INFO HORRIBLE

    on enleve 103 enfants qui ne sont pas orphelins contre de l’argent qu’on veut refiler a des francaises gauchisantes et tiers mondialistes, puis qui paient 6000 euros un enfant comme un cadeau de noel pas mal non ? interdisons toutes ces assoces gauchistes qui en plus, ramenent CLANDESTINEMENT SUR LE SOL FRANCAIS AU NEZ A LA BARBE DU PEUPLE FRANCAIS AU MOMENT ON ON VOTE DES LOIS SUR L’IMMIGRATION ? DE QUI SE MOQUES TON ? ? ? ? APRES LA LOI DES TEST ADN HEUREUSEMENT QUE CETTE LOI VA EXISTER ! ! ! CE CIRQUE ILA DURE COBIEN DE TEMPS ? ? ? ? ? ?
    jespere qu’ils vont croupir la bas et qu’ils seront en taule pr des annees ca leur apprendra ! ! ! ! et apres ils disent qu’« ils ne faut pas considerer les humains comme de la marchandise bah voyons cest un enlevemet pur et simple moi je serai pour leur filer la peine de mort ca ns ferait les pieds et interdisons tout ces assos que les francais reclame y a 7 millions de pauvres en france, combien de vrais enfants francais orphelins ? ? ? ? on a pas besoin d ’aller voir la misere ailleurs ! ! ! alors comme ca on demande du fric a des francais eux la bas paient des familles contre leurs momes on se demande si ils font pas des momes la bas pr les vendre ensuite ! ! ! ! on va etre etonne du trafic qui peut y voir depuis des annees ! et apres on dit les nazis ceci les nazis cela, mais faire de la traite et de la vente d’enfants ca sapelle comment ? ? ? ? ? ? ?

    • joanici
      • Posté à 20h23 le 26/10/2007
      • Internaute 17477

      Bonsoir,

      Ta gueule.

      Bien cordialement.

      • Anonyme répond à joanici

        Il est drôle, non ? On dirait de Funès qui caricature Le Pen lol

         
        • Frondoso
          Frondoso
          géomaticien
          • Posté à 09h10 le 27/10/2007
          • Internaute 20519
            géomaticien

          Mieux vaut en rire, effectivement. Mais il est d’un ennui. A quand la déchéance de leur nationnalité pour tous ces pseudos patriotes, prêts à faire couler le sang, mais incapables d’aligner trois mots en français.
          En l’état, je ne vais pas prendre la défense de cette association, mais ce que cette affaire confirme, c’est qu’il nous faut être apathique : voilà le modèle que l’on nous demande de suivre.
          Ah au fait Le Pen vend son paquebot, quelle ingratitude ne lui avons nous pas montré...

        1 autres commentaires
    • Anonyme

      Le fait d’avoir une allergie incontrôlable aux enfants noirs, c’est.... de la blackpédophobie ? ? ? ?
      Le Prozac et le whisky ça fait pas bon mélange, même pas pour toi.
      Ou alors t’as du trop regarder Dupont et Dupond de TF1 ça t’a reformaté le cerveau.
      Audrey - Pau 64

    • Anonyme

      va chier ailleurs, sac à merde.

  • A déménagé le 8-10-2011
    • Posté à 20h32 le 26/10/2007
    • Internaute 13512
      nc

    ils attaquent qui ?
    les cahiers du cinéma, arrêt sur images, rue 89
    tout est dit

  • Anonyme

    Grâce à @SI, j’ai vu la séquence « You tube » où Bataille parle des homosexuels. Les propos ne sont pas en soi homophobes, mais Bataille exprime ouvertement ses craintes des réactions d’une partie du public de TF1 qui verrait des homosexuels à l’écran. Le tout étudié, disséqué par l’équipe de « Y a que la vérité qui peut pas plaire à tout le monde » (ou un nom comme ça). On comprend que le duo n’ait pas envie de révéler cet ingrédient de sa cuisine. Bien évidemment, le système de défense est malhonnête, mais très bien étudié : « Nous, on ne s’oppose pas, mais ce sont les autres qui sont de gros méchants, et nous devons défendre nos anciens collaborateurs ». Pour un peu, j’en pleurerais. De rire.

    Thomas GREDAT

    • meg
      meg
      • Posté à 00h09 le 29/10/2007
      • Internaute 12017

      Le fait d’accusé leur public d’etre homophobe est juste un effet de style utilisé par B&F pour couvrir le fond de leur pensée. TF1 a aussi un public homosexuel, ils ne peuvent pas les insulté aussi ouvertement (bien qu’ils n’en pensent pas moins) alors ils utilisent « le public » (celui dont le cerveau est disponible) comme bouc émissaire (et vache à lait au passage).

  • JEFUMEDUTHE
    • Posté à 21h17 le 26/10/2007
    • Internaute 20498

    Chers amis
    Entre le divorce du nain et celui de tirer sur tout ce qui bouge par les deux autres nains. A quand un film produit par TFN sur Chazal et les sept nains, il en manque 4 à vous de choisir.

    • Anonyme répond à JEFUMEDUTHE

      Allez ! Je ne connais aucun nain à part celui qui musèle la presse et qui nous gouverne.
      Balance ! Qui sont les 4 manquants ? Déjà que je n’ai pas trouvé les 7 de Claire (trouvé que 2)mais je suis excusable, je n’ai pas de télé.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2