Des élus refusent de perdre leurs gendarmes pour des policiers

Lien social ?
Malheureusement ma grande tante et ses enfants ne peuvent vous répondre.
Ils ont fini leur vie à Auschwitz, arrétés par vos gendarmes .
Si demain ceux-ci reçoivent l’ordre d’arrêter tous les moustachus ils le feront sans états d’ âme.

Et lorsque TF1 vous manipule avec un feulleton titré « une femme d’honneur » cela me fait un peu mal..

par contre, le gendarme habite en général dans sa caserne et contrairement à un policier qui habiterait localement (ou d’autres fonctionnaires ayant des missions de police), on ne peut pas aller sonner chez lui pour régler des comptes...

C’est bien vu... sauf que les gendarmes font aussi comme ça.
Dans mon bled de montagne, les gendarmes du plateau A vont coller leur radar et leurs ballons sur le plateau B dépendant d’une autre gendarmerie, ces derniers allant du coup faire leur boulot sur le plateau A.
Surement que ça devait poser des problèmes de supprimer son permis au seul et unique vendeur de chaussures à 30km à la ronde : D

De même que quand je croise la police à Paris, je garde un œil sur eux mais je ne m’en méfie pas plus que ça. Par contre quand je vois un képi sur la route en bagnole, je me pisse dessus même si je n’ai rien de rien à me reprocher, simplement parce que ma prime jeunesse se fit sous l’autorité de la gendarmerie et que maintenant je dois plus avoir la gueule à appâter les bleus.

« Alors qu’une seule police sous les odres d’un seul ministre c’est tellement mieux pour garantir qu’il n’y aura jamais d’abus de pouvoir. »

Une police républicaine, dotée des mêmes droits que tous les autres citoyens, sous les ordres du ministère de l’intérieur, c’est effectivement beaucoup mieux pour lutter contre les abus de pouvoir qu’une police militaire placée sous les ordres du ministère de la défense nationale (qui s’appelait encore il n’y a pas si longtemps le « ministère de la guerre »). Je ne vois pas ce que le ministère de la défense a à voir avec le maintien de l’ordre à l’intérieur du pays. En ce qui me concerne, je préfère largement que celui-ci soit confié à des civils plutôt qu’à des militaires !

« C’est vrai que les militaires que je connais se plaignent régulièrement d’avoir la possibilité d’être logés à peu de frais et de voyager pratiquement gratuitement. Ils sont tous très impatients d’échanger ça contre le droit de grève. »

Il ne s’agit pas du tout de l’intérêt des uns ou des autres, mais de l’intérêt national. La « police » n’a pas à être logée dans des casernes, ni à voyager gratuitement. Comme tous les autres corps de métier, ses droits fondamentaux doivent être garantis : non seulement le droit de grève mais aussi le droit syndical, et le droit d’être soumise à un maximum horaire quotidien et hebdomadaire au-delà duquel elle doit être payée en heures supplémentaires.

L’absence de droits civiques ne peut se justifier que pour l’armée (et encore, en temps de paix ça se discute), qui doit obéir au pouvoir civil au doigt et à l’oeil.

Quitte à faire dans la parano, autant y aller à fond.
Deux polices, deux ministres, mais soumis aux ordres d’un seul président, donc deux abus de pouvoir possible.
De toutes manières les deux sont sensés être aux ordres des citoyens...

exact

de plus, au niveau recrutement ou avancement, c’est le règne du piston ;
professionnellement, même si la police ou la gendarmerie ont des éléments qui ont eu le concours sans franchement le mériter, c’est largement pire dans la police municipale ou le critère principal est de connaître le maire....

Effectivement, il vaut mieux une police / gendarmerie NATIONALE (avec ses défauts) que des milices municipales qui au mieux sont des brigades peu efficaces d’anciens chômeurs potes du maire et au pire une milice peu républicaine à ses ordres

En prenant un dictionnaire :
- ébavurage = enlever les bavures.
- brigade = groupe, équipe

Le gendarme Jambert est certainement passé entre les mains d’une des brigades d’ébavurage.

– Une secte = organisation fondé sur une obéissance aveugle, de l’état major aux adorateurs, au seul maître qu’est le gourou, ou guide...
est mal vu, la moindre question ou demande mettant ou pouvant mettre en cause l’autorité à partir du plus petit donneur d’ordres.
Rien ne doit filtrer en dehors de l’organisation, tout doit rester secret sous peine de représailles pouvant aller à ôter la vie aux membres mettant en doute la doctrine du gourou.

Suffit de faire un rapprochement, un comparatif, une étude comparative.
Quiconque au sein de la gendarmerie demande un changement même minime concernant une broutille
Et de suite considéré comme un dangereux révolutionnaire ou anarchiste.
Mettre en cause un ordre même illégal …rien que le fait d’aborder…d’effleurer la question légale ou illégale peu revenir cher à l’auteur.

Prenons l’exemple du gendarme J-H Matelly, qu’a-t-il fait…pour mériter le sort qui est normalement réservé au ripoux et autres criminels…rien il n’a rien fait d’irréprochable au sens d’une société saine et juste.
Mais au sens secte…alors là il a tout faux…donc au sens secte il mérite son sort…

– Mafia est plus approprié à certain gouvernement.

Mafia = organisation avec une multitude de chefs qui s’entretuent allègrement, une tête est coupé deux repoussent mais une des deux tombera presque de suite.
Organisation qui n’a qu’une doctrine bling bling amasser du fric, quelque soit le moyen