Armes à feu : la prolifération fantasmée de Brice Hortefeux
Aucune statistique ne fait état de la tendance évoquée par le ministre à propos des banlieues après la fusillade de Lyon.
Brice Hortefeux le 14 septembre à Paris (Charles Platiau / Reuters)
Depuis la fusillade de dimanche dernier à Lyon, au cours de laquelle Amar, 12 ans, a été tué, Brice Hortefeux est monté au créneau sur les armes à feu. Le ministre de l’Intérieur bénéficie sur ce front d’une médiatisation non négligeable. Le Figaro écrivait ainsi dans son édition du 17 décembre :
« La prolifération des armes à feu préoccupe Brice Hortefeux. Alors que les policiers procédaient, mercredi, à l’arrestation d’auteurs présumés du meurtre du petit Amar, le ministre de l’Intérieur, en visite dans la cité des Gaules, a estimé que ce drame posait “la question du trafic des armes”. »
Le drame lyonnais pose certes la question de la circulation des armes. Accessibles et souvent « pas chères » (entre 1000 et 1500 euros pour une Kalashnikov des Balkans, affirment d’anciens traficants un peu partout dans la presse ces jours-ci), les armes de guerre débouleraient dans les quartiers sensibles en France.
Forcément, le scénario a de quoi faire frémir dans les chaumières. Pourtant, parler de banalisation serait une erreur. Dans Libération, ce vendredi 18 décembre, Philippe Veroni, de l’Office central de lutte contre le crime organisé, se montrait autrement plus nuancé :
« Il n’y a pas de prolifération des armes de guerre ou de poing en France, mais dans les trafics de stups en banlieue, nous en trouvons sytématiquement. Pas tout un arsenal, mais une ou deux. »
800 homicides par an en France
Voilà déjà pour les proportions. Reste ensuite la question de l’usage de ces gachettes. Car, contrairement à ce que laisse entendre Brice Hortefeux, aucune statistique n’atteste d’une recrudescence de la criminalité par armes à feu.
Le site de l’Insee répertorie les chiffres de la direction centrale de la police judiciaire. On constate que les homicides sont stables, en France : environ 800 en 2007. Idem en 2008. Le ministère de la Justice confirme « une tendance plutôt stable ».
La Chancellerie rappelle que la catégorie « armes à feu » n’existe pas en droit et que la notion d’« arme » est très vaste : si vous foncez avec une voiture sur une vitrine, la voiture pourra être considérée comme une « arme », précise le cabinet de Michèle Alliot-Marie... tout comme un bâton de ski dans une altercation au pied des pistes à la montagne. Côté chiffres ministériels, voici l’évolution statistique récente.
Violences avec armes ayant entrainé la mort sans intention de la donner
- 2004 : 86
- 2005 : 101
- 2006 : 85
- 2007 : 74
- 2008 : 103
Délits avec usage d’une arme
- 2004 : 10 065
- 2005 : 11 366
- 2006 : 11 737
- 2008 : 11 658
Viols avec armes : 82 condamnations en 2008
Pour mesurer plus précisément les agressions physiques comises avec une arme à feu, le sociologue Laurent Muchielli s’est servi des enquêtes de victimation. Or il affirme que « cette part est extrêmement réduite et elle est parfaitement stable » :
« L’enquête de victimation de l’Insee (CVS) porte sur un échantillon national d’environ 17 000 personnes interrogées en 2007 et en 2008 sur ce qu’elles ont pu subir au cours des deux années précédentes. En 2007, 0,05 % des personnes interrogées ont été victimes d’une agression physique avec arme à feu (hors intrafamilial et hors agression sexuelle). Et en 2008 le chiffre est rigoureusement identique. »
Autres travaux : une étude sur les homicides, menée par le Cepidc, un laboratoire de l’Inserm. Françoise Péquignot, aujourd’hui à la retraîte, a comparé entre 1979 et 1999 les chiffres que lui communiquaient les instituts médicaux-légaux.
Même si le laboratoire rappelle que ces indices statistiques sont plutôt inférieurs à la réalité pour des raisons de sous-déclaration, l’évolution globale sur vingt ans empêche de conclure à une généralisation des passages à l’acte avec armes à feu. François Péquignot concluait ainsi son rapport ainsi :
« Effectifs et taux de décès par homicide par arme à feu ont eu tendance à diminuer en vingt ans. Cette diminution a commencé au début de la décennie 90 et s’est accélérée ensuite. Ces tendances ont concerné les hommes et les femmes pour la plupart des classes d’âges observées. Cependant la diminution la plus marquée concerne les plus jeunes (moins de 25 ans). »
On notera enfin qu’il n’existe aucune cartographie permettant d’affirmer qu’à l’échelle de l’Hexagone, c’est dans les banlieues que les crimes et délits avec recours à une arme à feu sont les plus fréquents. Même la Chancellerie le confirme.
- Sur Rue89Délinquance : « Les politiques sont enfermés dans les chiffres »
- Sur insee.frLes statistiques de l'Insee
- Sur laurent-mucchielli.orgLe site de Laurent Muchielli
- 24759 visites
- 130 réactions
Naïve, label musical très subventionné et pas très cool
Semaine de cinq jours : ce que la droite n’a pas su faire
« Je vais voir mon frère en prison. Je tombe sur une copine de fac... »
Réponse à « votre électeur FN » : frustré, je n’ai pas choisi la haine
Voulez-vous tuer avec moi ce soir ? Ce que dit la science des jeux vidéo
Menacé par des racistes : « J’aimerais manger et discuter avec eux »
À la porte d'un sourd, un jour (...)
À la porte d'un sourd, un jour (...)
Armes à feu : la prolifération fantasmée de Brice Hortefeux.
avant se servait-on de pistolets et fusils en bois, de mitraillettes de pacotilles, et de couteaux en carton ? ?
dans tous les livres et films retraçant la vie des bandits..pierrot le fou, la bande à Bonneau, brigade du tigre etc etc on ne voyait que cela... des anges..
(ironie)
un petit coup pour la peur avant les élections.. à notre santé..
Partager