60% des Français antiminarets : fallait-il publier ce sondage ?

en dehors de la micro-polémique commandé/publié, le sondage en lui même est intéressant, même si la qualité des sondages est très variable ( ici l’échantillonnage se réduit au strict minimum*, et la période très polémique ou il a été fait force évidement les décisions des individus... )...

Mais les résultats restent édifiant, et même la variabilité que l’on peut habituellement obtenir ne suffit pas à rendre les résultats caducs : ainsi l’islam est à foutre à la poubelle pour 40% des sondés ! la différence droite gauche est assez logique mais explique bien le racisme ambiant actuel : 21 point de plus à droite qu’au modem ! ( et certains osent encore prétendre que l’ump et le modem c’est la même chose... )

ensuite on retrouve les découpages habituels : les plus intolérants sont les vieillards ( 50 ans et + ), les faiblement diplômés et les inactifs ( femme au foyer, retraités, ... )

Par contre, une chose qui va donner du grain à moudre a pas mal de gens : l’extrême gauche elle aussi déteste l’islam ! ( 52% )

avant de vous laisser : n’oubliez pas qu’il s’agit là de donnée brutes non corrigées. il est déjà suffisament difficile de corriger les données de sondages politiques pour inclure les ’honteux’ généralement FN qui vont jouer les oies blanche. donc 40% ’officel’ c’est surement bien plus ’d’officieux’

* : pour donner autant de détail sur les différentes catégories de personnes, 2 ou 3000 aurait été plus probant.

Ce qui est intéressant ce serait de voir comment et qui a participé à faire dériver le débat sur l’identité nationale sur cette question de minarets et de l’Islam... C’est certain que le débat portait en lui-même les germes d’une telle dérive (dès qu’on parle d’immigration on retrouver ces mêmes dérives extrémistes, à droite mais aussi à gauche). Mais sans le référendum en Suisse et l’écho que lui ont donné les journalistes en France (depuis quand s’intéresse t’on aux votations des suisses ?), il est certain que le débat n’était pas parti pour faire un tel carton. A qui profite cette radicalisation (qui l’a encouragé) ? Au FN d’abord, qui se délecte de voir que ses ex-électeurs sont mécontents de l’UMP sur ces questions.... et se prend à rêver qu’il n’est pas complètement mort. Et inversement à la gauche qui se délecte des dérives racistes à droite, les dénonce, les médiatise et leur donne au final une importance qu’elles n’ont pas (comme dans une prophétie auto-réalisatrice : on trouve toujours ce qu’on cherche), et ce dans le seul but de décrédibiliser la politique du gouvernement sur l’immigration. Au contraire s’ils avaient le sens de l’intérêt général, ils auraient pris depuis longtemps la question de l’immigration au sérieux... Ils auraient même pu adopter après leur défaite de 2007 une position plus modérée et rationnelle... qui aurait coupé l’herbe sous le pied de Sarkozy. Tant pis pour eux... ils préfèrent les postures morales et seront encore battus en 2012.

Il y a embrouille sur les questions qui sont très tendancieuses.

Si on avait demandé : « êtes-vous pour ou contre une tourelle sur les masquées », personne n’aurait protesté.

C’est le terme « minaret » qui offusque les gens, car ceux-ci imaginent une très haute tour ronde et mince pourvue d’un toit pointu comme ça se construit dans les pays orientaux.
et comme montré tendancieusement sur les affiches suisses.

C’est abjecte de perpétrer cette image et c’est entretenir un quiproquo malsain.

en dehors de la micro-polémique commandé/publié, le sondage en lui même est intéressant, même si la qualité des sondages est très variable ( ici l’échantillonnage se réduit au strict minimum*, et la période très polémique ou il a été fait force évidement les décisions des individus... )...

Mais les résultats restent édifiant, et même la variabilité que l’on peut habituellement obtenir ne suffit pas à rendre les résultats caducs : ainsi l’islam est à foutre à la poubelle pour 40% des sondés ! la différence droite gauche est assez logique mais explique bien le racisme ambiant actuel : 21 point de plus à droite qu’au modem ! ( et certains osent encore prétendre que l’ump et le modem c’est la même chose... )

ensuite on retrouve les découpages habituels : les plus intolérants sont les vieillards ( 50 ans et + ), les faiblement diplômés et les inactifs ( femme au foyer, retraités, ... )

Par contre, une chose qui va donner du grain à moudre a pas mal de gens : l’extrême gauche elle aussi déteste l’islam ! ( 52% )

avant de vous laisser : n’oubliez pas qu’il s’agit là de donnée brutes non corrigées. il est déjà suffisament difficile de corriger les données de sondages politiques pour inclure les ’honteux’ généralement FN qui vont jouer les oies blanche. donc 40% ’officel’ c’est surement bien plus ’d’officieux’

* : pour donner autant de détail sur les différentes catégories de personnes, 2 ou 3000 aurait été plus probant.

Ce qui est intéressant ce serait de voir comment et qui a participé à faire dériver le débat sur l’identité nationale sur cette question de minarets et de l’Islam... C’est certain que le débat portait en lui-même les germes d’une telle dérive (dès qu’on parle d’immigration on retrouver ces mêmes dérives extrémistes, à droite mais aussi à gauche). Mais sans le référendum en Suisse et l’écho que lui ont donné les journalistes en France (depuis quand s’intéresse t’on aux votations des suisses ?), il est certain que le débat n’était pas parti pour faire un tel carton. A qui profite cette radicalisation (qui l’a encouragé) ? Au FN d’abord, qui se délecte de voir que ses ex-électeurs sont mécontents de l’UMP sur ces questions.... et se prend à rêver qu’il n’est pas complètement mort. Et inversement à la gauche qui se délecte des dérives racistes à droite, les dénonce, les médiatise et leur donne au final une importance qu’elles n’ont pas (comme dans une prophétie auto-réalisatrice : on trouve toujours ce qu’on cherche), et ce dans le seul but de décrédibiliser la politique du gouvernement sur l’immigration. Au contraire s’ils avaient le sens de l’intérêt général, ils auraient pris depuis longtemps la question de l’immigration au sérieux... Ils auraient même pu adopter après leur défaite de 2007 une position plus modérée et rationnelle... qui aurait coupé l’herbe sous le pied de Sarkozy. Tant pis pour eux... ils préfèrent les postures morales et seront encore battus en 2012.

Il y a embrouille sur les questions qui sont très tendancieuses.

Si on avait demandé : « êtes-vous pour ou contre une tourelle sur les masquées », personne n’aurait protesté.

C’est le terme « minaret » qui offusque les gens, car ceux-ci imaginent une très haute tour ronde et mince pourvue d’un toit pointu comme ça se construit dans les pays orientaux.
et comme montré tendancieusement sur les affiches suisses.

C’est abjecte de perpétrer cette image et c’est entretenir un quiproquo malsain.