Enquete 18/12/2009 à 12h24

Monde Santé spamme-t-il Google Actu à l'insu de son plein gré ?

Augustin Scalbert | Journaliste Rue89

Infosignalée par
un internaute


Le logo de Google spammé

C’est une histoire cocasse. On y croise Dieu, le H1N1, Roger Hanin et Le Puy-en-Velay, réunis par la grâce de Google Actualités. On y apprend surtout qu’un éditeur de sites Internet peut très bien bombarder l’agrégateur, deuxième site d’info en France, sans forcément le vouloir et en tout cas de façon contraire à ses « convictions chrétiennes ».

Aloys Evina est « pasteur de l’Eglise protestante », comme il dit. C’est le représentant en France de la « Mission chrétienne globale », installée dans les Hauts-de-Seine. Il est aussi le gérant de la société qui a déposé deux sites plutôt controversés, Monde Santé et Journal des stars.

Quand, aiguillé par un riverain de Rue89, je lui apprends au téléphone que ces deux sites « spamment » Google Actualités, au grand dam de ses utilisateurs, et « repompent » le contenu d’autres sites, Aloys Evina tombe des nues.

Un article en page d’accueil de Google Actualités -premier agrégateur et deuxième site d’information en France (derrière LeFigaro.fr) avec 5,5 millions de visiteurs uniques en octobre-, c’est du « clic » garanti, ou des milliers d’internautes qui débarquent sur votre site pour lire votre prose. C’est pourquoi certains éditeurs usent d’astuces pour améliorer leur positionnement sur le portail d’info.

Des articles « pompés » ailleurs et publiés plusieurs fois

A première vue, c’est exactement ce que font Monde Santé et Le Journal des stars : ils publient un grand nombre de fois le même article, mais en modifiant quelques mots du texte et/ou le titre et/ou l’URL (on peut changer l’URL sans changer le titre, par exemple en modifiant les chiffres qui la terminent).

Ces articles, jamais signés, sont manifestement écrits en « pompant » d’autres articles publiés (et rédigés) par de vrais sites d’information. De cette manière, les deux sites piègent l’algorithme du moteur de recherche, et gagnent en référencement. « Objectif unique : être en tête de la page d’accueil de Google Actualités », note notre riverain.

Exemple sur Monde Santé les 12 et 13 décembre, avec la mort d’un enfant en Auvergne après sa vaccination contre la grippe A. L’article est successivement publié sous différents titres (la liste n’est pas exhaustive), après des modifications dans le texte :

Le résultat est concluant, puisque quelques jours plus tard, une recherche « grippe A » dans Google Actualités place Monde Santé deux fois parmi les sites cités en premier. Seuls LeFigaro.fr, La Dépêche et Maxisciences sont dans le même cas. (Voir l’illustration).


Premiers résultats d’une recherche « Grippe A » sur Google Actualités, le 15 décembre (DR°

Outre les « clics », « pages vues » et autres « visiteurs uniques » que cette pratique rapporte, en donnant autant d’arguments à « vendre » auprès des annonceurs, elle a aussi l’avantage de donner de la crédibilité au site. En novembre, quand Monde Santé a annoncé la mort de Roger Hanin (qui est toujours de ce monde, en fait), l’info a fait quelque bruit.

A cause de Google, ces sites sont jugés crédibles... Mais Hanin n’est pas mort

Et le 13 décembre, toujours à propos de la mort de l’enfant vacciné, le site du Télégramme cite Monde Santé comme source, en compagnie d’acteurs crédibles comme l’Afssaps :

« Selon le site spécialisé Monde Santé, l’autopsie, qui s’est déroulée jeudi dernier à Saint-Etienne, ne permettrait pas non plus d’établir de lien entre le décès et le vaccin. Ni de l’écarter. »

On retrouve effectivement la même phrase, à une virgule près, dans deux des articles de Monde Santé évoqués plus haut. Dans l’un d’eux, elle concerne même deux adultes décédés en Algérie... et supposément autopsiés à Saint-Etienne, donc !

Mais cette phrase se trouvait aussi dès le soir du 11 décembre sur le site de La Montagne, qui semble être à l’origine de l’annonce de la mort de cet enfant. Cet article est, lui, signé d’un journaliste :

« Une autopsie a été pratiquée jeudi, à Saint-Étienne, mais celle-ci n’a rien révélé d’anormal. Elle n’a, en tout cas, ni permis d’établir un lien entre la mort et le vaccin, ni permis de l’écarter. »

L’audience progresse de 660% en un mois

Avec cette méthode, les deux sites édités par la Mission chrétienne globale enregistrent des audiences en forte hausse. Selon Alexa, Mondesante.com voit son audience progresser de 170% en un mois, et atteint le top 10 000 en France. Pour Journalstars.com, apparemment créé quelques mois plus tôt (en juillet), la progression est de 660%.

Voilà donc des sites responsables d’une annonce de décès erronée, de pompage d’autres sites, et surtout de « spam » de Google Actualités, ce qui rend moins pertinents les résultats du moteur... Qu’en pense Google ? Au bout de plusieurs jours, la porte-parole me répond :

« Après avoir examiné ces sites, nous avons trouvé des articles qui ne respectent pas les consignes de qualité relatives aux contenus Google Actualités.

Lorsque nous détectons ou sommes mis au courant d’articles affichant ce type de contenu, nous essayons de les supprimer ; et des infractions répétées peuvent en outre entraîner la suppression de ces sites de Google Actualités.

Nous avons donc contacté et averti les responsables de ces sites de cesser immédiatement cette pratique. »

Des liens avec un site sur « lignes de front de la persécution » des chrétiens

Le créateur des deux sites, Aloys Evina, dit être vraiment étonné :

« Je vais vérifier, car ce n’est vraiment pas notre démarche. Je m’occupe personnellement de Continental News, un site créé pour donner la parole à des intellectuels et journalistes africains qui n’ont pas accès aux médias français.

Comme certains veulent écrire sur les stars, sujets sur lesquels je ne suis pas à l’aise, j’ai créé Journal des Stars. Comme pour Monde Santé, je laisse une équipe de six personnes s’en occuper.

Notre crainte, c’est que nos sites publient des articles repris dans des dépêches d’agence et des grands sites d’information. Je vais me renseigner sur ce que vous dites. »

Pour Aloys Evina, le bon classement de ses sites sur Google Actualités s’explique par les liens de son Eglise avec un site très lu aux Etats-Unis, Compass Direct, qui publie des informations des « lignes de front de la persécution » des chrétiens (sic). Et les liens publicitaires lui rapporteraient « tout juste » de quoi payer l’hébergement.

Selon un informaticien de Rue89, il est possible de ne pas désactiver une option qui multiplie les URL pour un même article sur Wordpress, le site sur lequel sont basés les deux blogs d’Evina. Et, donc, de « spammer » Google sans le savoir.

A moins que la « bonne foi » d’Aloys Evina ait été trompée par le zèle d’un webmaster de son équipe. A l’heure où je termine ces lignes, des articles que je lui citais en exemples ont été « nettoyés ». D’autres, non.

  • 20113 visites
  • 37 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • A déménagé le 19-12-2011
    • Posté à 12h44 le 18/12/2009
    • Internaute 48453

    Ca devient pénible la réutilisation sans cesse de l’expression « à l’insu de son plein gré ». Ce n’est pas parce qu’un malheureux cycliste l’a employé une fois il y a des années, et nous a bien fait rire, qu’il faut que les journalistes généralisent son emploi.

    A force, je suis prêt à parier que les plus jeunes d’entre nous lecteurs, sont convaincus que cette expression est correcte, à force de la lire à chaque coin de rue (89).

    • whitenigga
      • Posté à 13h07 le 18/12/2009
      • Internaute 83781
        trololo !

      Merci Noftal, je plussain de tout mon coeur.
      On croise de plus en plus souvent cette expression, et même dans des écrits « sérieux ».
      Et oui, plein de gens utilisent déjà cette expression pensant bien faire...
      faudrait qu’on voaille à rétablir la vérité : -D

      Sinon, une chose a-lar-mante ressort de cet article :
      « Google Actualités -premier agrégateur et deuxième site d’information en France (derrière LeFigaro.fr) avec 5,5 millions de visiteurs uniques en octobre »

      non seulement, le figaro est le premier site d’info (arrrgh !), mais en plus google actualités est deuxième (re-arrrgh !)

    • jmax
      • Posté à 13h33 le 18/12/2009
      • Internaute 3111

      il l’a vraiment dit notre Richard national ou est ce les guignols de l’info qui l’ont mis dans la bouche de sa marionnette ?

    • A déménagé le 13-01-2012 5
      • Posté à 14h01 le 18/12/2009
      • Internaute 98137
        non connue

      La langue évolue, et cette expression fait désormais partie du langage courant. Ce sera la postérité de Virenque...

      • Yann Guégan
        Yann Guégan répond à A déménagé le 13-01-2012 5
        Avec les doigts http://bit.ly/ (...) Rue89
        • Posté à 15h04 le 18/12/2009
          éditeur
        • Journaliste 1836
          Avec les doigts http://bit.ly/ (...)

        Auteur du titre de ce papier, je pense comme Hulk : cette expression, comme d’autres issues des Guignols de l’Info (c’est la marionnette de Virenque qui l’utilisait, non le coureur lui-même), est désormais passée dans le langage courant, pour le meilleur ou pour le pire...

         1 autres commentaires
    • Alicarfred
      • Posté à 15h15 le 18/12/2009
      • Internaute 15244

      Je tiens à rebondir sur la mise en avant de cette expression « à l’insu de son plein gré » qui au jour d’aujourd’hui, tant au niveau technique que tactique, semble être sortie de son contexte. Je crois que bon, c’est suffisant.

      • Scotian
        Scotian répond à Alicarfred
        • Posté à 04h02 le 20/12/2009
        • Internaute 71808

        Tout à fait (Thierry)

        Je dirais même plus : ton commentaire sévèrement burné est pile-poil dans le sujet. On nous ment, on nous spolie ! D’ailleurs je vais faire p’ter les cahouètes pour fêter ça (et un ’tite poire aussi).

        Désolé

    • petibonome
      petibonome répond à A déménagé le 19-12-2011
      citoyen du monde
      • Posté à 15h36 le 18/12/2009
      • Internaute 60019
        citoyen du monde

      Pour rappel cette formule malheureuse prononcée par Richard Virenque pour affirmer qu’il ne s’était pas volontairement dopé ne veut rien dire. Il faut dire « à son insu » ou « contre son gré ». Mais cette expression reprise avec gourmandise par les Guignols semble être entrée dans le langage courant... du chef de l’Etat.

      source : Lien

      • Ciencien
        Ciencien répond à petibonome
        Étudiant (en pharmacie)
        • Posté à 18h26 le 19/12/2009
        • Internaute 43695
          Étudiant (en pharmacie)

        Nicolas Sarkozy qui est un modèle dans cette discipline. Voir : Lien

    • balala
      • Posté à 23h22 le 18/12/2009
      • Internaute 3552

      tout comme « vous n’êtes pas sans ignorer » ou « incessamment sous peu » !

      • A déménagé le 19-12-2011
        • Posté à 13h19 le 19/12/2009
        • Internaute 48453

        Peut-être mais mon propos n’est pas de stigmatiser ou dresser la liste des tics de langage de nos amis journalistes, mais de réprouver l’un de ces tics qui est un barbarisme du langage, mais que beaucoup finissent par croire correct.

    • LeLapin
      LeLapin répond à A déménagé le 19-12-2011
      Infopigiste
      • Posté à 08h30 le 19/12/2009
      • Internaute 31149
        Infopigiste

      Ils pensent aussi que sont français pshhittt, abracadabrantesque, bravitude....

    • keyz
      keyz répond à A déménagé le 19-12-2011
      « Sans Dsl Fixe »
      • Posté à 13h23 le 19/12/2009
      • Internaute 65935
        « Sans Dsl Fixe »

      C’est exact, il faut arrêter d’enduire les gens en erreur !

  • FredDB
    FredDB
    Dilettante
    • Posté à 12h51 le 18/12/2009
    • Internaute 93954
      Dilettante

    « Bonne foi » pour un pasteur, ça irait de soi si ses explications ne paraissaient pas autant cousues de fil blanc.

    • Gom
      Gom répond à FredDB
      • Posté à 14h07 le 18/12/2009
      • Internaute 36244

      Clair qu’on lui donnerait pas le bon dieu sans confession...

      *suivant ! *

    • BobCat
      BobCat répond à FredDB
      observateur
      • Posté à 14h12 le 18/12/2009
      • Internaute 71310
        observateur

      Quand Aloys Evina se « dit être vraiment étonné » et qu’il va se « renseigner sur ce que vous dites », faut-il lui accorder le bon dieu sans confession ?

      Il y a des usages qui s’enracinent vite dans les habitudes, à l’image de l’expression « à l’insu de mon (son) plein gré », l’on pourrait proposer :

      « ce n’est pas moi, c’est le net (la toile) ».

      par les temps qui courrent, c’est le prétexte favori, quand on est pris la main dans le pot à confiture ! (cf les récentes bourdes de N Morano, F Lefèbvre, E Besson ...)

  • nanabel
    nanabel
    1ère version
    • Posté à 13h49 le 18/12/2009
    • Internaute 97292
      1ère version

    Il faut se méfier des contrefaçons. Certains sites utilisent l’information pour faire du buzz (appelé audimat à la télé).

    A force de pomper les uns sur les autres, le plus souvent sans analyse, on finit par avoir une information unique... et fausse.
    C’est la technique du téléphone arabe. En mélangeant : blogs, sites peoples, sites sociaux, tout le monde peut jouer au journaliste.

    Le plus inquiétant c’est quand les vrais journalistes reprennent ces infos pour les divulguer dans leur journal, comme par exemple une vidéo divulguée par TF1 sur les GI qui tiraient sur des Afghans dans la montagne. Il s’agissait en réalité de chasseurs qui tiraient sur des marmotes. Là c’est grave.

    • BobCat
      BobCat répond à nanabel
      observateur
      • Posté à 14h24 le 18/12/2009
      • Internaute 71310
        observateur

      Civilisation de l’image, de l’immédiat ...

      Un argument courant actuel est : « c’est vrai puisque je l’ai vu à la télé »

      L’on pourrait associer : « c’est vrai puisque je l’ai vu sur le net »

      Rares sont les journalistes qui arrivent à prendre suffisamment de recul, pour procéder à des vérifications, recoupements ...

      Le concurent risque de publier la nouvelle avant moi, donc je publie tel quel toute nouveauté qui me parvient.

      De toutes les façons, le « consommateur de news » ne perdra pas du temps à lire un gros travail d’analyse ! ...

    • pablico
      pablico répond à nanabel
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 14h57 le 18/12/2009
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      il arrivera quoi ?

      dans quelques années tout le monde se méfiera de l’information en ligne.. et les journaux papiers classiques seront reconsidérés.....

      l’information, surtout l’information de « fond », celle qui fait réfléchir et avancer a besoin d’un sacré recul..

      • nanabel
        nanabel répond à pablico
        1ère version
        • Posté à 08h54 le 19/12/2009
        • Internaute 97292
          1ère version

        Je suis plus pessimiste que vous, je pense que dans quelques années, à part le journal régional, il n’y aura plus de journaux papiers classiques. Il faut s’adapter aux nouveaux supports. Mais ce n’est pas parce que le support change que l’analyste doit devenir médiocre.

  • ThePhysicist
    ThePhysicist
    Critique avisé
    • Posté à 13h55 le 18/12/2009
    • Internaute 40931
      Critique avisé

    algorithme pas algorythme !

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 14h07 le 18/12/2009
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Ces articles, jamais signés, sont manifestement écrits en « pompant » d’autres articles publiés (et rédigés) par de vrais sites d’information.
    C’est ce que sur Rue89 on appelle « A chaud » : D

    A cause de Google, ces sites sont jugés crédibles
    Non, c’est à cause des imbéciles qui gobent que ces sites sont jugés crédibles juste parce qu’on en parle.
    Avec ce genre de raisonnement, le premier site retourné par Google lors d’une recherche devient le site officiel. Le premier débile choisi par TF1 est un grand chanteur, le premier téléfilm minable choisi par M6 devient un film culte.

    Et honnêtement je me pose des questions sur les gens qui demandent une liste de vingt articles sur le même sujet.
    Si encore il s’agit de publication scientifique qui sont de notre domaine, c’est compréhensible. Mais pour des journaux grand public qui parlent la mort d’une mioche à cause de la grippe du cochon, ça l’est beaucoup moins.

    • Augustin Scalbert
      Augustin Scalbert répond à Keldan
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 14h12 le 18/12/2009
        rédacteur
      • Journaliste 27
        Journaliste

      Un « A chaud » renvoie vers le site d’origine, contrairement à ce que font ces deux sites.
      Et c’est bien cause de Google que ces sites sont jugés crédibles, puisque l’agrégateur Google Actualités sélectionne les sources qu’il référence, contrairement au moteur de recherche en général.

  • Iv
    Iv
    Roboticien utopiste
    • Posté à 14h13 le 18/12/2009
    • Internaute 39192
      Roboticien utopiste

    algorithme et pas algorythme. Oui je sais, c’est bizarre.

  • Mohamed.K
    Mohamed.K
    Magasinier
    • Posté à 14h20 le 18/12/2009
    • Internaute 48916
      Magasinier

    Un communiqué , un démenti , c’est deux informations.

  • mystigris
    mystigris
    ...
    • Posté à 14h26 le 18/12/2009
    • Internaute 94417
      ...

    Grâce à Monde Santé, j’ai appris que selon le Professeur Didier Houssin (Directeur Général de la Santé) je peux éviter la contamination de mes chats par la grippe H1N1 en les faisant vacciner ! : D

    « Pour le cas de ce chat contaminé, le Professeur Didier Houssin dit qu’on peut éviter cela en faisant “ que des animaux domestiques se fassent vacciner ”. »

    Lien

  • tvargentine-
    • Posté à 20h33 le 18/12/2009
    • Internaute 17486

    Ce qu’il y a d’inquiétant c’est la manière de ’guider’ l’information car bien souvent les rumeurs sont lancées et reprises par de mauvais journalistes de TV ou de radio,qui font caisse de raisonnance à des manipulations

    Lien

    PS : d’ailleurs comment on se connecte sur ces sites pour mettre des commentaires ?

    • Père UBU
      Père UBU répond à tvargentine-
      fabriquant de chandelles vertes
      • Posté à 17h18 le 21/12/2009
      • Internaute 62467
        fabriquant de chandelles vertes

      TV Argentine ? Ah bon ? Lien

      Des référencements et du matraquage, c’est effectivement flagrant sur la page d’ accueil de ce site de voyages en Argentine.

      Quel dommage de gacher les photos magnifique, d’ un magnifique
      pays... et l’ envie de s’ y rendre qu’ elles suscitent.

      Et vous prétendez ne pas « savoir “ comment poster vos commentaires sur les sites dont fait mention l’ article sur l’ abus de
      référencements publicitaires sur Google ?

      Vous n’ avez pas les connaissances nécessaires ou votre employeur est-il simplement prudent ?

      Etes vous nostalgique d’ Evita Perron, comme vos commentaires sur Rue89 le laisseraient parfois croire ?

      Tenez, pour être en connexion, comme les mecs qui en ont ! :

      Voyez içi :

      Lien.

      ou là :

      Lien ?

      Lien

      Et pour une ( et souvent hilarante ) traduction :

      Lien

      (il en existe d’ autres)

      Bon amusement !

      Si j’ose dire, en ce qui concerne les sites objets de l’ article.

  • Père UBU
    Père UBU
    fabriquant de chandelles vertes
    • Posté à 17h08 le 21/12/2009
    • Internaute 62467
      fabriquant de chandelles vertes

    Effrayants, en effet, ces sites fondamendalistes et extrêmistes de tous bords !

  • tregnirutuf
    • Posté à 00h36 le 19/12/2009
    • Internaute 75850
       ?

    Cette pratique est très courante notamment sur des sites d’informations rapides tels que 20minutes.fr, lepost.fr et aussi slate.fr. Mais 20minutes.fr est celui qui le pratique le plus, notamment sur les titres les plus gros qui changent très souvent.

  • Désinscrit le 17 février
    • Posté à 01h53 le 19/12/2009
    • Internaute 66992

    Il y a plusieurs aspects très alarmants à mon avis dans cet article :

    - le fait que des « églises » évangelistes aient un pouvoir de s’incruster comme cela dans les médias, qu’elles volent le contenu d’autres articles et piratent les sites pour se donner un air officiel peut faire vraiment réfléchir.
    On ne me fera pas croire que le dirigeant n’était pas au courant puisque sa fonction est justement « d’évangéliser l’Europe » par le moyen d’internet.
    Ils le disent clairement sur leur site :
    « Association Europe Pour Christ : Evina Aloys (Président)
    L’association Europe Pour Christ a pour but de participer à l’évangélisation du continent européen.Elle assure également la diffusion de l’Evangile par les médias, notamment par internet... »

    Imaginez un peu le scandale que la même action ferait si elle était l’oeuvre d’un groupuscule musulman qui piraterait le net ainsi pour convertir l’Europe ! !
    Mais dans le cas de ce groupe chrétien vous verrez qu’il n’y aura que très peu d’echos à cette histoire. (donc merci à Rue 89 d’en parler.)

    - le fait de constater que beaucoup de personnes qui ouvrent Google actualité considèrent apparemment que tout ce qui est présenté est forcément contôlé et exact est très inquiètant.
    Ce manque d’esprit cirtique est grave et peut mener à accepter toute sorte de propagande (politique, religieuse, raciste....)

    Ce qui fait encore plus peur c’est de voir que les journalistes n’ont pas toujours plus d’esprit critique et se contentent trop souvent de se recopier les uns les autres sans aucune vérification des faits ou sans esprit de controverse qui pourrait faire évoluer les débats.

    Les clients ne veulent plus réfléchir alors « carressons-les dans le sens du poil » pour vendre nos infos bidons, c’est ça le journalisme ?

    - le fait de découvrir que le Figaro et Google actualité sont les sources d’info les plus lues sur le net me fait encore plus douter de l’esprit critique des lecteurs.
    Il pourrait être intéressant de connaitre les statistiques de lecture des autres journaux et surtout de publier clairement à qui ils appartiennent (quel courant politique, économique, religieux....)

    - le fait que dans cet article vous ayez mis en lien direct le site de la misssion chrétienne globale (dont je n’avais jamais entendu parler avant) et que du coup vous leur faites encore plus de pub.

    Moins grave mais énervant :
    - le fait de voir que des journalistes justifient leurs fautes de français pénibles sous prétexte que les expressions sont soi-disant passées dans le language courant.
    Non l’erreur peut être une mode ponctuelle et peut aussi se corriger si les journalistes ne l’encouragent pas !

    Bref beaucoup de matière à reflexion !
    donc bon article à développer encore

  • MOUNE84
    MOUNE84
    CADRE
    • Posté à 05h43 le 19/12/2009
    • Internaute 53664
      CADRE

    Ce qui est plus grave, c’est qu’ encore une fois, le mensonge et la manipulation intellectuelle sont au rendez-vous.
    Qui peut croire que ce cher Aloys ne sait pas ce qui se passe dans sa boutique, qui par ailleur a l’air de ne pas sentir très bon.
    Encore et toujours, l’enfumage errigé en methode de gouvernement par le pouvoir. Alors pourquoi se gèner n’est ce pas Aloys ?

  • Nootilus
    Nootilus
    dans la Marmite
    • Posté à 11h50 le 19/12/2009
    • Internaute 26699
      dans la Marmite

    Malheur !
    Vous allez donner de mauvaises idées à mon ex-patron, commerçant sur le web et qui ne peut jouir que proportionnellement à la hauteur de son pagerank sur Google ...

  • Mbengono
    Mbengono
    mariée
    • Posté à 18h03 le 19/12/2009
    • Internaute 99432
      mariée

    Bonne initiative de Rue89, sauf que le pire des spammeurs n’est pas cité. L’équipe gérant les sites Santenews.org, santenews.eu, grandmechantbuzz.com, feminactu.com, bebeportail.com, newsfrance, NeRienLouper.fr, et telenews.fr excelle dans le spamming à mon avis.

  • Scotian
    • Posté à 04h06 le 20/12/2009
    • Internaute 71808

    Sur le sujet, votre confrère So Foot est assez fort, entre le spam des agrégateurs RSS (jusqu’à 10 fois le même article) et le recopiage pur et simple (avec traduction, j’admets) de news de sites anglais comme the Spoiler.