focus 24/10/2007 à 14h08

Bientôt dans vos mains, un écran tactile par devant et par derrière

Aïe ! Tech"
Pierre Vandeginste | Journaliste scientifique, blog Aïe ! tech

L’interaction tactile classique présente un défaut majeur (ou plutôt index) : le doigt qui touche l’écran cache ce qu’il désigne. C’est précisément cet obstacle que contourne, magistralement, le prototype LucidTouch de Daniel Vigdor (Université de Toronto) et son équipe du Mitsubishi Electric Research Laboratory (Merl), augmentée de Patrick Baudish, chez Microsoft Research.

Rappelons au passage qu’Apple n’a pas inventé dans son coin l’écran « multi-touch » (multi-tactile), même si à l’évidence le iPhone en est une superbe application, et la première à atteindre un large public. Le Merl est l’un de ces laboratoires qui ont contribué à faire avancer ce schmilblick, avec notamment la table DiamondTouch (un must pour naviguer dans Google Earth), opérationnelle et publiée dès 2001.

C’est dans cette lignée que s’inscrit le LucidTouch, présenté il y a quinze jours à la conférence UIST07 (Symposium on User Interface Software and Technology, Newport, Rhode Island). (Voir la vidéo.)


C’est donc par derrière le mobile que l’utilisateur touche l’écran, avec huit doigts, qui apparaissent comme par transparence, tandis que les deux pouces permettent une interaction tactile classique, par devant, sur l’écran de visualisation. Le paradigme ainsi créé dépasse largement ce que nous a fait découvrir le iPhone. Les dix doigts peuvent donc intervenir, tandis que l’objet reste bien calé entre les deux paumes.

Ce prototype présente l’inconvénient d’avoir recours à une caméra pour « voir » les huit doigts cachés derrière le LucidTouch. C’est bien sûr une solution provisoire. On sait que des technologies sont à l’étude permettant de réaliser des écrans avec des yeux incorporés, à l’aide de capteurs intercalés entre les pixels. Comme ce prototype Toshiba Matsushita Display Technology présenté en septembre 2005. Et ce produit Sharp annoncé récemment, et déjà échantillonné.

Cette approche, dans laquelle l’écran « voit » les doigts, permet une interaction avant même le contact, et apporte par ailleurs d’autres possibilités intéressantes, comme celle de pouvoir capturer directement un document, sans passer par un scanner. Une évolution élégante du LucidTouch consisterait à utiliser un écran de ce type sur chaque face de l’objet.

Publié initialement sur
Aïe ! Tech
  • 8076 visites
  • 45 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • celine_auriolles
    • Posté à 14h27 le 24/10/2007
    • Internaute 16297

    Pour moi c’est gadget tout ça. C’est comme les ipods et iphones des jeunes. Je préfère un bon écran 19’ LCD.

    • romi45
      romi45 répond à celine_auriolles
      découvre l'information
      • Posté à 14h28 le 24/10/2007
      • Internaute 20205
        découvre l'information

      par ce que vous etes trop vieille..... du haut de vos 25 ans vous etes deja depassée ;)))

      • celine_auriolles
        • Posté à 14h32 le 24/10/2007
        • Internaute 16297

        Tu n’as pas honte ? Facho !

         
        • romi45
          romi45 répond à celine_auriolles
          découvre l'information
          • Posté à 14h47 le 24/10/2007
          • Internaute 20205
            découvre l'information

          hummmmmmm

          NON

        • DBL8
          DBL8 répond à celine_auriolles
          Retraité
          • Posté à 21h31 le 24/10/2007
          • Internaute 19562
            Retraité

          C’est ça vieillir.
          Ne + être interresser par les nouvelles tecno. et trouver qu’avant c’était le bon temps.
          Pas besoin d’avoir 25 ans.
          Desprofondis Céline

          • Anonyme répond à DBL8

            C’est quand même chouette le tout dernier iPod et l’iPhone avec leur truc tactile. L’écran comprend quelques-uns de nos gestes (agrandir, rétrécir, faire défiler, …).

            C’est vrai aussi que c’est pas Apple qui a inventé le truc tactile mais c’est eux quand même qui ont trouvé le moyen de faire marcher tout cela ensemble. Et bien. Et de le faire en pensant à nous.
            Faire que ces technologies soient à la portée de tous sans que le client se prenne la tête, c’est cela le plus appréciable maintenant. Apple c’est un bon tailleur, les costumes tombent bien, on se sent à l’aise avec. Mais il est vrai aussi que My taylor is rich !

            J’avaiscomparé un iPod et un lecteur de mp3. Le jour et la nuit. Je n’ai même pas réussi à bien le faire marcher le lecteur mp3. Je l’avais payé un poil moins cher que l’iPod de ma fille mais c’était DIX fois trop cher vu le service qu’il a rendu !

            Céline a raison. Si elle n’aime pas, elle aura toutes sortes de belles choses à voir ou faire sans sa vie. Il ne faudrait pas qu’elle recule trop loin dans la progression humaine pour nous simplifier la vie. Qu’elle n’ait pas a transporte l’eau de la rivière dans de seaux, qu’elle s’éclaire quand même à l’électricité, qu’elle utilise les sevices d’un medecin moderne pour sa santé, qu’elle ne retourner pas vivre dans un borie ou une caverne…… Parce que même ainsi elle sera encore loin du véritable état naturel de l’homme !

            C

          • Anonyme répond à DBL8

            C’est quand même chouette le tout dernier iPod et l’iPhone avec leur truc tactile. L’écran comprend quelques-uns de nos gestes (agrandir, rétrécir, faire défiler, …).

            C’est vrai aussi que c’est pas Apple qui a inventé le truc tactile mais c’est eux quand même qui ont trouvé le moyen de faire marcher tout cela ensemble. Et bien. Et de le faire en pensant à nous.
            Faire que ces technologies soient à la portée de tous sans que le client se prenne la tête, c’est cela le plus appréciable maintenant. Apple c’est un bon tailleur, les costumes tombent bien, on se sent à l’aise avec. Mais il est vrai aussi que My taylor is rich !

            J’avaiscomparé un iPod et un lecteur de mp3. Le jour et la nuit. Je n’ai même pas réussi à bien le faire marcher le lecteur mp3. Je l’avais payé un poil moins cher que l’iPod de ma fille mais c’était DIX fois trop cher vu le service qu’il a rendu !

            Céline a raison. Si elle n’aime pas, elle aura toutes sortes de belles choses à voir ou faire sans sa vie. Il ne faudrait pas qu’elle recule trop loin dans la progression humaine pour nous simplifier la vie. Qu’elle n’ait pas a transporte l’eau de la rivière dans de seaux, qu’elle s’éclaire quand même à l’électricité, qu’elle utilise les sevices d’un medecin moderne pour sa santé, qu’elle ne retourner pas vivre dans un borie ou une caverne…… Parce que même ainsi elle sera encore loin du véritable état naturel de l’homme !

            C

        4 autres commentaires
      • Anonyme répond à romi45

        Vous avez tout à fait raison !
        C’est ça vieillir, ne pas voir d’intéret aux nouvelles techno.
        desprofondis Céline. (les fautes sont gratos)

    • pierrejcallard
      pierrejcallard répond à celine_auriolles
      http://www.nouvellesociete.org
      • Posté à 17h18 le 24/10/2007
      • Internaute 3366
        http://www.nouvellesociete.org

      J’ai l’esprit mal tourné. Je relis ce texte et je me marre, je me marre. Je me souviens de ce psy recyclé qui donnait un pseudo cours de préparation au mariage en spectacle dans une boîte de Clichy. il y a longtemps, longtemps... : -))

      Pierre JC Allard Lien

      • Claude PELLETIER
        Claude PELLETIER répond à pierrejcallard
        Retraité dans son jardin
        • Posté à 21h39 le 24/10/2007
        • Internaute 10710
          Retraité dans son jardin

        Hum ! je ne comprends pas. C’est la fatigue ou …

    • Anonyme répond à celine_auriolles

      pourquoi pas un 24 » dell arf !

  • romi45
    romi45
    découvre l'information
    • Posté à 14h27 le 24/10/2007
    • Internaute 20205
      découvre l'information

    faire gaffe au « par devant et par derriere »

  • Yann Guégan
    Yann Guégan
    Avec les doigts http://bit.ly/ (...) Rue89
    • Posté à 14h54 le 24/10/2007
      éditeur
    • Journaliste 1836
      Avec les doigts http://bit.ly/ (...)

    En tapant ce titre, je SAVAIS qu’il y aurait bien un lourdaud pour relever ça... On dirait que c’est vous... : -)

    • romi45
      romi45 répond à Yann Guégan
      découvre l'information
      • Posté à 15h04 le 24/10/2007
      • Internaute 20205
        découvre l'information

      En relevant ca, votre serviteur le lourdingue, c’est demandé quel rigolo viré au bout de deux mois d’une école de journalisme (et encore me suis je dis a t’il été dans une école même simple.... ou juste a la star ac’) pourrait oser écrire un tel titre

      Très cordialement

      Le lourdingue qui relevé les titres de rue89 tenant plus d’un torchon type voici ou closer que d’un site sérieux d’information

      • Anonyme répond à romi45

        Oh... il a pas aimé. :)

         
        • romi45
          romi45
          découvre l'information
          • Posté à 15h30 le 24/10/2007
          • Internaute 20205
            découvre l'information

          non je me vexe tres facilement..... ;)

          • Anonyme répond à romi45

            Il n’est pas le seul lourdaud à y avoir pensé...
            Il y a aussi des lourdaudes comme mézigue. Comme si le petit Guéguan l’avait pas fait exprès...

            • Claude PELLETIER
              Claude PELLETIER
              Retraité dans son jardin
              • Posté à 21h41 le 24/10/2007
              • Internaute 10710
                Retraité dans son jardin

              Hum ! je ne comprends pas. On m’esplique ou pas !

            • Yann Guégan
              Yann Guégan
              Avec les doigts http://bit.ly/ (...) Rue89
              • Posté à 09h12 le 25/10/2007
                éditeur
              • Journaliste 1836
                Avec les doigts http://bit.ly/ (...)

              J’y avais pensé aussi, mais je trouve que cette formule était celle qui présentait le mieux cette innovation. J’ai pris le risque... Si vous avez d’autres suggestions pour le titre, je suis preneur.

              PS : Mais pourquoi tout le monde me colle un deuxième « u » superfétatoire et disgrâcieux après mon deuxième g ? Snif.

      • Pierre Vandeginste
        Pierre Vandeginste répond à romi45
        Auteur(e) de l'article Journaliste scientifique, blog (...)
        • Posté à 12h56 le 25/10/2007
          rédacteur
        • Journaliste 8947
          Journaliste scientifique, blog (...)

        Le « par devant et par derrière » est de moi, au départ. Il provient du titre sous lequel est paru mon texte initial, sur mon blog (Aïe ! tech) : « Tactile par devant et par derrière ». Ce titre a ensuite été adapté, à Rue89, par Yann Guégan, semble-t-il… Après ces précisions, ma question : il vous pose quel problème, au juste, ce titre ?

  • Anonyme

    A signaler, un produit « multi-touch » sorti avant l’iPhone :
    Lien

  • Anonyme

    CREVE SPOKE ORKESTRA

    La France est envahie par l’indécence, la vulgarité, et l’extrême pauvreté de propos en matière artistique.
    Chacun de vous est responsable, vous êtes responsable quand vous allumez votre téléviseur, responsable quand vous vous déplacez en concert, quand vous achetez ces disques qui salissent nos valeurs et mettent à mal ce qui jusqu’à la fin des années 80 était porteur de ce qu’était la création artistique en France : une exigence d’excellence...

    Dés aujourd’hui, nous allons entreprendre une série d’actions pour que notre message soit entendu ! ! !

    Notre première cible : le groupe SPOKE ORKESTRA.

    C’est vous, les maisons de disques et autres labels, à la solde d’un grand public ignare et abruti par les valeurs nauséabondes émanant de la production hexagonale, c’est vous que nous allons faire plier.
    Nous détenons depuis 36 heures 4 personnalités du milieu du disque, pour l’heure nous ne leur voulons aucun mal, nous demandons simplement qu’en échange de leur liberté soient retirés des bacs DES AUJOURD’HUI un disque immonde aux prétentions pseudo-littéraires sorti le 15 octobre dernier. Nous exigeons le retrait inconditionnel de la vente de la totalité des exemplaires de l’album du groupe SPOKE ORKESTRA intitulé SPOKE ORKESTRA N’EXISTE PAS.

    Alors nous libérerons les otages.
    Sinon...

    Un prochain communiqué indiquera qui seront les cibles suivantes -

    LES VIDEOS DES OTAGES : Lien

    • Anonyme

      et pourquoi tirais pas plutot spammer ta mere, toquard ?

    • romi45
      romi45
      découvre l'information
      • Posté à 15h22 le 24/10/2007
      • Internaute 20205
        découvre l'information

      moi j’ai pas compris....

    • Anonyme

      Mouais...
      J’ai pourtant un grand respect pour certains des artistes qui sont complices de cette opération de marketing d’un nouveau genre, mais là je dois vous avouer que je trouve votre truc particulièrement minable.

      Cela dit, ca va forcément générer du traffic sur votre page et faire parler de vous, ca on ne peut pas vous l’enlever. Efficace donc, mais gerbant. Pas de haine dans mes propos, juste une immense déception de voir fleurir ce genre de pub appuyée par des gens pour lesquels j’eprouve d’habitude beaucoup de respect.

      J’imagine que vous êtes tranquillement en train d’attendre de voir le buzz que va créer ce non événement sur la toile et donc dans les autres médias, et que vous avez déjà prévu une belle explication pseudo artistique à tout ca pour faire dégonfler la bulle. Re-mouais...

      La meilleure réponse à la daube, c’est de sortir des productions de qualité et pas de pondre des concepts marketing super limites comme celui là. Ou alors je n’ai rien compris et c’est une experience sociologique. J’espère que c’est ca, sans quoi vous êtes, a mon humble avis, vraiment contre productifs.

      A bon entendeur...

  • Anonyme

    peut-on porter plainte pour contrefaçon de copine ?

  • Anonyme

    Pas mal. M’enfin moi ce que j’attends en tirant la langue c’est plutôt des trucs comme ça :

    Lien

    ou ça :
    Lien

    ou ça :
    Lien

    ou encore ça :
    Lien

    ou ça
    Lien

    Y’aurait d’ailleurs un bon petit article de synthèse à faire la dessus parce que y’en a plein d’autres. Nos chercheurs carburent ! ! !

    • Pierre Vandeginste
      Pierre Vandeginste
      Auteur(e) de l'article Journaliste scientifique, blog (...)
      • Posté à 17h58 le 24/10/2007
        rédacteur
      • Journaliste 8947
        Journaliste scientifique, blog (...)

      Un petit article de synthèse ? Je proposais quelque chose de ce genre en février Lien.

      • Anonyme répond à Pierre Vandeginste

        Rue89 pense donc à tout !
        Juste par curiosité, votre article ne mentionne pas les travaux illustrés par les miens. Les connaissez-vous ? Si oui, on peut en savoir un peu plus (d’où ça en est, perspectives scientifiques, industrielles et commerciales, etc..)

        Merci d’avance.

         
        • Pierre Vandeginste
          Pierre Vandeginste
          Auteur(e) de l'article Journaliste scientifique, blog (...)
          • Posté à 13h32 le 25/10/2007
            rédacteur
          • Journaliste 8947
            Journaliste scientifique, blog (...)

          Je ne pige pas. Je parle de (presque) tout ça sur mon blog, et je donne des liens… Je redonne le lien, en clair : Lien Cliquez et recliquez, vous devriez retrouver tout ce que vous pointez, et plus. Jeff Han, pour commencer. TouchLight et PlayAnywhere de Microsoft… Sur la fameuse vidéo du MIT, j’ai écrit un truc à l’époque : Lien…et j’ai fini par trouver le point de départ de l’affaire : Lien Par ailleurs, votre écran Panasonic est certainement géant par la taille, mais je ne vois rein de franchement nouveau côté interaction. La « Surface » de Microsoft est une drôle d’affaire. Microsoft lance un produit innovant : ça, pour le coup, c’est nouveau. Voire une première. Mais, quoi de réel, derrière l’effet d’annonce ? Ce truc, en pratique, me semble pratiquement invendable, en l’état. Par rapport à d’autres démos, façon Han ou Merl, par exemple, il y a en plus du Bluetooth et un peu de « vision », pour communiquer avec les mobiles. De quoi impressionner, d’ac, mais cela ne pfait âs un produit vendable pour autant.

        1 autres commentaires
    • Jean-Jacques Louis
      • Posté à 21h34 le 24/10/2007
      • Internaute 2277

      Superbes, ces vidéos. Très spectaculaire.

      Xérox prépare aussi un écran en « papier » sur lequel on peut même écrire. Nous recevrions alors Rue89 sur papier, peut-être même avec l’odeur d’encre fraîche.

      Dans le même domaine, je cherche un sorte de web cam intelligente qui me surveillerait en permanence et mémoriserait ce que je fais et, entre autres, pourrait me dire où j’ai laissé ma clé Allen de 6 il y cinq minutes. Si quelqu’un a une idée ?

  • Anonyme

    Pas mal. M’enfin moi ce que j’attends en tirant la langue c’est plutôt des trucs comme ça :

    Lien

    ou ça :
    Lien

    ou ça :
    Lien

    ou encore ça :
    Lien

    ou ça
    Lien

    Y’aurait d’ailleurs un bon petit article de synthèse à faire la dessus parce que y’en a plein d’autres. Nos chercheurs carburent ! ! !

    0 vote »

  • PonG
    PonG
    rationaliste fondamentaliste à (...)
    • Posté à 15h57 le 24/10/2007
    • Internaute 14407
      rationaliste fondamentaliste à (...)

    Pas mal. M’enfin moi ce que j’attends en tirant la langue c’est plutôt des trucs comme ça :

    Lien

    ou ça :
    Lien

    ou ça :
    Lien

    ou encore ça :
    Lien

    ou ça
    Lien

    Y’aurait d’ailleurs un bon petit article de synthèse à faire la dessus parce que y’en a plein d’autres. Nos chercheurs carburent ! ! !

  • PonG
    PonG
    rationaliste fondamentaliste à (...)
    • Posté à 15h58 le 24/10/2007
    • Internaute 14407
      rationaliste fondamentaliste à (...)

    désolé pour la répétition, petits pb techniques...

  • Cafougnette
    • Posté à 16h06 le 24/10/2007
    • Internaute 17255

    Bôf... Ça me ferait suer de voir mes doigts derrière l’écran...
    De toute façon, lorsque l’on tape sur un clavier, on ne voit pas les touches... On cache que que l’on désigne... Ça embête qui ? Même chose sur un écran tactile...
    C’est moche et j’y crois pô !

  • Anonyme

    C’est très bien de pouvoir voir ce que le doigt cache, mais c’est tout de même très ambêtant d’avoir ces grandes marques noires que font les doigts derrière l’écran, on ne voit plus ce qu’il y a sur le bureau...
    Et si l’écran fait mal aux yeux, ont pourrait peut-être le mettre derrière la tête ?

    Lien

    • pierrejcallard
      pierrejcallard
      http://www.nouvellesociete.org
      • Posté à 17h25 le 24/10/2007
      • Internaute 3366
        http://www.nouvellesociete.org

      Un train peut aussi en cacher un autre. Revoyez « la guerre des boutons » et relisez les oeuvres du sage Vyasa. Pour ce qui est de la pub, toutefois, il faut arrêter ça. Un nouveau complot pour tuer les blogs ?

      Pierre JC Allard

  • Satiricon
    • Posté à 21h10 le 24/10/2007
    • Internaute 14537

    Il se trouve qu’Apple a déjà déposé un brevet sur un système semblable il y a quelques mois. Je n’ai plus la référence. J’ai lu ça sur Lien avec le n° de dépot du brevet et les croquis de description. Voici un article qui l’évoque. On touche l’arrière de l’iPod et on a un curseur sur le devant.

    Lien

    Si vous aimez les vidéos bluffantes d’écrans tactiles allez donc faire un tour sur le site de Perspective Pixel. Ils travaillent là dessus depuis des années, bien avant la table magique de chez Microsoft. La vidéo est de bonne qualité, pas toute floue comme sur YouTube.

    Lien

    Apple n’a bien sûr pas tout inventé. Reste qu’ils sont excellents à combiner les technologies pour accoucher de « produits » particulièrement bien pensés et d’utilisation simplissime.

    • Anonyme répond à Satiricon

      Tout à fait Satiricon. Il y avait une époque où Apple cherchait à tout tout faire par elle-même. Il refusait tout ce qui ne sortait pas de leur laboratoire. Ils ont ainsi conçu le FireWire, un procédé de connexion rapide entre périphériques.

      Aujourd’hui, Apple évite de poursuivre trop de lièvres à la fois, elle est un grand intégrateur de technologies qu’elle a parfois rachetée . Apple se distingue en sachant associer des éléments matériels et logiciels et en les intégrant. Du trvail cousu main. Cela leur est facilité par le fait qu’ils continuent à avoir la main sur la fabrication des appareils, la conception des ordinateurs (hardware) et ils poursuivent parallèlement le développement du logiciel système : l’O.S. (software). Ce qu’aucun grand constructeur informatique ne fait plus !

      Depuis les années quatre-vingts, la division du travail est passée par là. Et soi, une société fabrique des ordinateurs (Dell, HP, Lenovo, Acer,……), soit elle travaille sur l’O.S. (Microsoft et les groupes de la communauté du libre).

      Claude P.

  • Jean-Jacques Louis
    • Posté à 21h53 le 24/10/2007
    • Internaute 2277

    Je n’ai rien contre ces écrans mais je n’ai rien pour non plus.
    En Belgique, c’est bien connu, nous mangeons des frites avec nos doigts, parfois même avec de la mayonnaise, alors, si l’écran n’est pas autonettoyant, bonjour les dégâts ! Mais, après tout, on peut peut-être inclure des enzymes dans le polymère de la face sensible.

  • Anonyme

    je suis vieux jeux, je prefere de loin les « femmes » tactiles.....
    elio voyageur

  • elarips
    • Posté à 09h28 le 25/10/2007
    • Internaute 19146

    pour ceux que cela intéresse
    le Multi touch

    Lien