La France va mieux que les autres, Sarkozy n'y est pour rien

Parce que vous croyez encore que NS est un ultra-libéral ?

La France s’en sort mieux que les autres est la feuille de route qui a été distribuée par Sarko et son service de presse a tous ses inféodés .... il faut le dire , le redire , le rabacher sur tous les fronts .... Problème on se base sur quels critères ? les chiffres des destructions d’emplois bidouillés par l’Insee ? les chiffres du chomage manipulés par le Pole emploi ? les créations d’emploi boostés par les auto- entrepreneurs qui n’ont pour l’instant que leurs doigts à compter , la croissance si molle qu’elle serait en berne sans les profits financiers dégagés par le Cac 40 et les banques ?
Continuons donc dans la comm tout va bien en France mais comment se fait il que des queues se forment devant les restos du coeur , le secours catholique et populaire ...et que cet hiver les sdf transis vont se ramasser à la pelle ... ?

La Grande-Bretagne est dans un piteux état économique ?

Allons donc.............................

Lien

La même chose que quand vous ne serez plus sur Rue89 : rien, la vie continue, voire même s’améliore.

Vous avez dû mal voir : le président l’a dit, « désormais quand il y a une grève, personne ne s’en rend compte ».

Euh je n’ai jamais vu autant d’ânneries écrites sur le RATP, moins de 3 h de travail par jour ! ! !
Je devrais rentrer à Paris pour y entrer à la RATP

Pour la greve chez les routiers, leur condition n’est que la plus parfaite illustration des consequences du liberalisme economique pousse dans sa plus absurde logique.

D’un cote, quelques superboites en position de quasi oligopole qui ont externalise leur besoin de transport. De l’autre,desormais des milliers de petits patrons-proletaires completement ecrases par une concurrence feroce et qui ne survivent que par un systeme de subvension cachees (comme le fait que l’entretien des autoroutes reposent majoritairement sur ceux qui ne les usent que tres peu : les particuliers).

Quand on defend le liberalisme, le transport routier, c’est vraiment pas l’exemple a prendre.

Ceux à qui Sarko et ses Morano, Guano, Lefebvre et autres disent en permanence : « Casse toi, pôv ... pauvre ! »

La presse américaine vantait, il y a quelque temps, le modèle français, qui permettait notamment aux petites villes du sud ayant une population retraitée importante, de bien résister à la crise.

En d’autres termes, en France, contrairement aux USA, les vieux ne sont pas (autant) laissés sur le carreau. Leurs retraites ne dépendent pas en effet des fonds de pension à l’américaine, très vulnérables à ces crises.

Les plus misérables sont toujours dans la merde, crise ou pas crise. Mais lorsque l’ensemble des classes moyennes rejoint leur sort, la menace fasciste n’est pas loin.

Quand aux formidables annonces de Nicolas Ier, « plus d’argent pour les universités », c’est surtout plus d’argent pour les universités privées, plus d’argent pour les grandes écoles, plus d’argent pour certaines universités d’élite, tandis que les étudiants peuvent se brosser pour avoir une bourse, sans parler d’une alloc de thèse, et qu’ils sont contraints à s’exiler s’ils veulent trouver du boulot.

Alors que Sarko prétend œuvrer en faveur de l’insertion professionnelle des étudiants, il ne fait que renforcer la spécialisation prématurée des étudiants (voir la récente réforme concernant l’histoire-géo en Terminale S, ou encore celle des concours de l’enseignement, qui souffrent avant tout d’une baisse impressionnante du nombre de postes offerts, postes remplacés par des non-titulaires, jeunes bac +2 ou 3 qui vont devenir l’essentiel des profs au lycée) ce qui empêche tout double-cursus ou reconversion.

Les seuls avantagés par ce système sont ceux issus de grandes écoles, et donc pour l’essentiel de bonnes familles, ayant fait leur « choix de carrière » dès la seconde. C’est ça le système Sarko : à 16 ans, vous devez déjà avoir votre plan de carrière dans la poche, et tant pis pour les curieux prêts à essayer plusieurs voies.

+1 à l’insu de son plein gré ! ! ! excellent

Heureusement, non, vous n’êtes pas le seul.

Ne tentez pas de répondre à Enguerrand, c’est peine perdue, il ne répond jamais aux objections qu’on lui soumet.

L’asocial de base, en quelque sorte.

Qu’est-ce qui serait le plus dangereux ? Un gouvernement sans opposition ? Ou une opposition qui détiendrait l’ensemble des régions ? Les deux sans doute !

« Non, t’es pas tout seul, Jeff »
D’ailleurs, je fais comme Jeff, je pleure... sur mon pays.

la critique du sarkozisme fait vivre et entretient le sarkozisme ...Sarko à coup de millions d’euros peut s’amuser avec les médias , choisir le journaliste un jour raillé en public un autre jour félicité ( Joffrin ) ... tout le monde médiatique y passe et y perd son ame ...allons y donc pour le slogan : LA FRANCE S’EN TIRE MIEUX QUE LES AUTRES .... voilà ce qu’il faut marteler ... pour essayer de faire remonter le petit bonhomme dans les futurs sondages ... qu’il y soit pour quelque chose ou rien ...on s’en fout ( lui aussi d’ailleurs !) l’essentiel est que le message passe ... les bénéfices tomberont de toutes facons dans son escarcelle

ce sont les particularités que sarkosy veut niveler dans le cadre de son liberalisme qui ont fait que la France ressente moins la crise
il y a toujours l’exception français, ceux qui ont été privé de géographie ne le comprendront jamais

déjà en 1930 la France avait supporté bien mieux la crise que ses voisins
USA, Angleterre et Allemagne ont été bouleversé par la crise des années 30
pour la France ce fut juste une mauvaise passe

Comme vous le dite si bien, Sarkosy n’y est pour rien, mais comme dit plus haut, étant donné que c’est la politique défendue par Sarkosy qui a valu a nos voisins ces déboires et qui ont créé la crise, on s’attaque à l’apotre local de cette idéologie.

C’est en quelque sorte injuste et mérité...

C’est parce que les décisions politique et les conséquence sociales de la politique de sarkosy viennent ajouter à cette « crise » une crise sociale et humaine.

La crise existe depuis la chute du capitalisme et c’est toujours bien pratique une crise pour demander plus et donner moins. Demandez le aux DRH ou autres managers en tout genre.

La crise n’est que le résultat global de mauvais choix politiques et d’un mauvais choix de société basée sur de mauvaises idées.

Donc : la critique à l’encontre de sarkosy et de son « équipe » n’est pas de la critique juste pour le plaisir de faire de la critique envers un ou plusieurs pauvres types mais c’est parce qu’ils développent une politique stupide, qu’ils emploient une stratégie aussi imbécile que dangereuse et dont les conséquences sociales sont aussi tristes que pitoyable.

Au final ils ne défendent pas les intérêts des citoyens mais les leurs et ceux d’une minorité.

Un comportement digne de parfait crétins venus d’esprit crasses imbéciles.

Vous comprenez mieux maintenant pourquoi certains critiquent sarkosy et ceux que vous appelez « nos gouvernants » monsieur le concombre masqué ?

Curieux que vous puissiez poser de telles questions car vous semblez pourtant avoir quelques bonne références en matière de Bande dessinée... à moins que vous ne fassiez l’idiot.

J’espère avoir réussit a vous éclairer

Sarkozy STRICTEMENT pour rien dans la crise ! ?
Elle est bien bonne, celle-là !
Si tout le pognon qu’il dilapide pour se faire mousser et pour se protéger des français quand il part en vadrouille (dans les 6 à 800 CRS à chaque fois…) était utilisé pour le BIEN PUBLIC, et pour AIDER LES GENS QUI EN ONT BESOIN, la crise, elle montrerait un peu moins son museau…

Bon, j’en ai ma claque de regarder toutes ces nouvelles désespérantes, je vais prendre l’air un peu, ça tombe bien, faut que je poste ma lettre au père Noël.

Cher Papa Noël,
Cette année tu as pris mon chanteur favori MICHAEL JACKSON, mon acteur favori PATRICK SWAYZE et mon actrice favorite FARRAH FAWCETT.
Je voudrais te rappeler que mon homme politique favori est SARKOZY.
Ne l’oublie pas.
Fernand Buron

Il ne faut pas dire que Sarkozy n’est pour rien dans le chômage. Il peut l’amoindrir, en pesant sur les entreprises qui veulent délocaliser alors qu’elle font du bénéfice : ce n’est pas rare. Mais là, il peut, mais ne veut pas, au nom du Marché libre et d’autres slogans de ce genre.

Eût-il œuvré dans ce sens, la situation eût été différente, moins mauvaise. Allons, Concombre Masqué, vous le savez bien !

Sans doute parce que l’on vote pour un gouvernement pour qu’il améliore la situation , pas pour qu’il regarde sans rien faire ! Sinon , tout le monde pourrait le faire , on attend d’eux un certain niveau de compétence ...
De plus , s’agissant de Sarkozy , on peut légitimement penser que la politique que sous tend son idéologie ( menée par lui ou d’autres ) est quelque peu responsable de la situation dans laquelle nous sommes !

Ce qu’il dit c’est que la force de la France, ce sont ses nombreux fonctionnaires. Ces derniers ne sont pas soumis aux aléas de la conjoncture comme dans le privé.
Hors que fait Sarkozy depuis le début de son mandat ? Il détruit des postes de fonctionnaires ou privatise des services publiques.
Sarkozy va donc à l’encontre du bon sens.
De même, la défiscalisation des heures supplémentaires qui sont toujours en place sont une aberration en cette période de fort chômage. Il incite les entreprises à ne pas recruter en préférant faire des heures supplémentaires aux salariés déjà en place. Par extension, il augmente le chômage et pousse à l’assistanat.
Pour conclure, Sarkozy est un ultra libérale dont le modèle vient de s’effondrer sous ses yeux. Mais à l’inverse des pays libéraux qui reviennent vers un système moins soumis aux variations de la spéculation, Sarkozy fait tout le contraire et nous emmène droit dans le mur pour que lui et ses amis milliardaires fassent du fric comme il aime tant le dire.

...tous ces éléments étant financés par les cotisations sociales et les impôts.
Entièrement d’accord ; Quant au terme « providence » est-il juste d’en signifier l’État, à qui sert cette expression ?

Le patronat parle de « charges » quant aux « cotisations sociales », le pôle emploi verse des allocations aux chômeurs qui ont cotisé à une assurance lors de leurs activités et devraient recevoir des « indemnités » !

Il serait grand temps de se ré-approprier le langage et ce que nous à légué le CNR qui a permis et permet à la France de mieux supporter les crises de ce système totalitaire marchand que $t nervis et sa coterie veulent imposer et impose au monde entier.