« L'Inra m'a payé 15 € pour un sondage idiot sur les crevettes »
En une demi-heure, j’ai gagné 15 euros en remplissant un questionnaire sur les crevettes. C’est de l’argent public, j’ai honte et je suis en colère. Vous réclamez des explications, les voici.
Il y a deux semaines environ, une opératrice de télémarketing m’appelle chez moi. Je lui laisse sa chance car c’est un boulot ingrat. Elle est assez douée. Elle arrive à me convaincre de participer à une enquête sur la consommation des crevettes.
C’est incongru mais j’accepte par curiosité. Je reçois quelques jours plus tard une lettre de convocation à l’en-tête de « l’Institut national de la recherche agronomique ». L’INRA est un établissement public qui dépend à la fois du ministère de la Recherche et du ministère de l’Agriculture.
Je suis convié à participer à une « séance » à 18 heures précises dans une salle d’AgroParisTech, « l’Institut des sciences et industries du vivant et de l’environnement ». C’est rue Claude Bernard, dans le Ve arrondissement. Dans la salle de classe, ambiance studieuse : nous sommes douze, hommes et femmes, plutôt entre deux âges, pas de très jeunes, pas de très vieux, pas de « minorité visible ». Drôle de panel, mais passons.
Combien la barquette de crevettes ?
On nous remet plusieurs questionnaires qu’il faut remplir prestement grâce à un stylo Bic aimablement fourni. Le premier questionnaire est destiné à déterminer le profil du participant.
Ensuite, très vite, on vous teste sur les crevettes.
On vous demande d’abord quel prix vous acceptez de payer pour une barquette de crevettes de 100 grammes vendues sous vide dans la grande distribution. Je flaire le piège et je place la barre très haut et je dis 4 euros, ce qui est exorbitant.
Le problème se corse avec le questionnaire suivant : on vous indique que ces crevettes ont été produites dans des conditions environnementales peut-être discutables. Allez-vous revoir vos tarifs ? Je ne change pas mes prix : ma barquette de crevettes reste à 4 euros (ce qui est encore extrêmement cher, j’en conviens).
Ca se gâte pour la crevette
Autre questionnaire encore plus pressant et volontairement déstabilisant : on vous précise maintenant que ces crevettes, élevées dans un milieu presque putride, ont été conditionnées par des esclaves, enchaînés sous les fers de la mondialisation (j’exagère à peine, ce n’est pas formulé de cette façon mais c’est ce qu’on est prié de comprendre).
Nouvelle question : allez-vous changer votre barème pour cette crevette dégueulasse qui exploite le tiers-monde ? Moi, je ne change rien. Ma barquette vaut toujours 4 euros.
Mon intention se précise : je veux saboter par tous les moyens ce sondage débile de l’Inra.
Un nouveau questionnaire, le dernier, nous est proposé. Là, c’est le bouquet : la crevette élevée dans des eaux nauséabondes, récoltée par des populations étrangères et serviles, cette crevette criminelle mérite-t-elle le label « identité française » ?
Evidemment, les questions ne sont pas posées de cette façon. Mais c’est ainsi que le questionnaire est orienté. Je remplis les formulaires en vitesse mais avec application. Le truc est bouclé en 30 minutes chrono.
Un sbire poli pose devant moi 15 euros en liquide en échange d’une signature et de la présentation d’une pièce d’identité.
En sortant, j’interpelle une jeune femme bien sous tous rapports qui avait l’air de superviser les choses.
Interrogations méthodologiques
Je lui demande si c’est l’Inra (organisme financé par mes douloureux impôts) qui a pondu ce questionnaire percutant à propos des crevettes. « Oui », me répond-elle.
Je lui objecte qu’à mon avis, toutes les questions auxquelles j’ai répondu me paraissent dangereusement biaisées, exagérément environnementalistes et idéologiquement douteuses.
La jeune femme bien sous tous rapports de l’Inra n’a pas l’air de comprendre mes objections. Elle me rétorque, avec une belle assurance, que le questionnaire est conforme « aux normes européennes ». Ça ne me rassure pas vraiment.
Je m’éclipse.
J’ai empoché indûment 15 euros, comme les autres personnes présentes. C’était le paiement promis. C’est du fric de la République française. C’est une toute petite partie du pognon de mes impôts. Total : 180 euros pour toutes les personnes présentes.
Il faut ajouter à cette somme relativement minime les émoluments indéterminés des « chercheurs » de l’Inra qui ont imaginé depuis des semaines ou des mois cette enquête fondamentale sur les crevettes et qui vont maintenant décrypter pendant des semaines et des mois les résultats de ce sondage vaseux que j’ai volontairement sabordé avec des réponses excessives et absurdes.
L’Inra cherche
C’est un questionnaire auquel 12 personnes ont répondu ce soir et qui va déboucher sur quoi, au juste ? La politique sanitaire de la France à l’égard des crevettes pourries venues de l’étranger va-t-elle prendre une nouvelle orientation ? De qui se moque-t-on ?
La recherche publique en France, c’est donc ça ? C’est ce questionnaire tendancieux et inutile préparé par un organisme public, dans des locaux publics, avec des citoyens comme moi, dédommagés par de l’argent public, chauffés et éclairés par un budget public ? C’est une goutte d’eau, certes. Mais ça en dit long sur un état d’esprit.
Je ne suis pas fier d’avoir été complice de cette pathétique mascarade. Je garde néanmoins mes 15 €. Je vais aller m’acheter des crevettes venues du tiers-monde, élevées dans des conditions indignes et dégradantes, des méchantes crevettes qui polluent la planète. Avec l’argent de l’Inra, je devrais pouvoir me payer en prime un peu de mayonnaise
- 35388 visites
- 127 réactions
Le Français qui travaillait en France sous contrat britannique
Pour ou contre le doublement du plafond du Livret A ?
En Irlande, un référendum à haut risque sur le traité européen
Pébereau écrit à Ribes pour défendre la culture... et la BNP
Le parti grec Syriza : « Il faut changer de politique monétaire, pas de monnaie »
22
trouveur
trouveur
Tout à fait normal que vous receviez 15 € puisque ce sondage vous a obligé à perdre du temps et de l’argent ( transport).
Sur l’idiotie des questions, je trouve plutôt que ce sont vos réponses irréfléchies et dédaigneuses qui rendent ce sondage stupide.
Il y a quelques jours, je discutais avec un spécialiste de physiologie végétale moléculaire. Nous parlions des Ogm. Et il me disait que les chercheurs français tenaient compte de l’opinion publique défavorable en la matière pour orienter leur recherche dans des domaines moins délicats, plus en accord avec « la bien pensance actuelle ».
En gros, cela signifie qu’un directeur de recherche INRA, ayant des années d’études sur l’obtention d’une plante trangénique résistant à tel parasite ou à telle condition climatique, abandonnera ses recherches. Peut -être travaillera t-il sur l’élevage de crevettes en eaux putrides ! ! ! Passionnant, mais quel temps de perdu pour se rendre compte dans quelques années de l’utilité de certains bons Ogm.
La France a d’excellents chercheurs ( voir classement du CNRS) malheureusement...nous loup(er)ons la plupart des virages technologiques ( microélectronique, communications, thérapie génique, solaire,...). Peu d’entreprises innovantes, secteur industriel déficient, ingénieurs et chercheurs au rabais, obligés de partir à l’étranger...
Partager