A débattre 10/12/2009 à 20h00

Interdire les drapeaux étrangers : l'UMP singe le FN

Zineb Dryef | Journaliste Rue89


Après la burqa qu’il faut absolument interdire sous peine de voir les trottoirs de France se couvrir de silhouettes noires et les minarets qu’il faut contrôler pour ne pas qu’ils concurrencent les clochers, la frange hyperdroitiste de l’UMP se consacre cette semaine aux drapeaux étrangers brandis dans les mairies pendant les mariages.

Si vous ignoriez tout de cette mode « très inquiétante », selon les signataires de la proposition de loi « visant à faire respecter les symboles républicains lors des célébrations de mariage se tenant dans les locaux des mairies », les élus de la majorité vous expliquent tout.

L’obsession du cabriolet très cher

Dans Le Monde, Elie Aboud, député de l’Hérault à l’initiative de cette proposition en donne une justification brouillonne :

« Les invités arrivent dans ces cabriolets ou des voitures que je ne pourrais pas me payer. Ils ne respectent pas le code de la route, roulent avec de la musique orientale à fond, les drapeaux algériens ou marocains agités à l’extérieur. Ils font des allers-retours dans tous les sens à toute allure. Et à l’intérieur de la mairie, il y a des cris et des drapeaux. »

Ancien du Front national, Jacques Bompard, maire MPF (Mouvement pour la France) d’Orange n’a pas attendu la loi pour faire respecter l’ordre dans sa ville.

Par un arrêté municipal datant du 1er décembre, il a interdit les drapeaux étrangers dans les locaux de la mairie et à ses « abords immédiats ». Pour motiver sa décision, son directeur de la communication a lui aussi fait allusion aux voitures coûteuses des mariés et à la musique orientale à plein tubes :

« Le scénario est toujours le même. Le jour du mariage, ils arrivent dans un convoi d’une dizaine de voitures. En retard. Généralement, la voiture des mariés est un de ces modèles que personne ne peut se payer. Ils bloquent la circulation à dessein. Ils agitent leurs drapeaux marocains. Une fois qu’ils ont bien emmerdé tout le monde, c’est la troupe de musiciens en djellaba qui joue du tam-tam... »

Vacarme et tam-tam

Signée par 103 députés UMP, la proposition de loi ne dit rien contre les grosses voitures ni les tambours mais le texte insiste sur la nécessité de légiférer pour revaloriser une identité française bafouée par des pratiques... isolées :

« La France traverse une crise d’identité. Certes l’arbre ne doit pas cacher la forêt. Les sifflements répétés du Stade de France (France-Algérie en 2001, France-Maroc en 2007 et France-Tunisie en 2008) ainsi que diverses manifestations de non respect de l’identité française (comme l’affichage de drapeaux étrangers au cours de cérémonie de mariage en Mairie) ne résument pas tant s’en faut la situation du pays. Encore isolées, ces pratiques dérangent pourtant la conscience nationale. »

Jean-Claude Bouchet, député-maire UMP de Cavaillon, a signé la proposition même si une charte de bonne une charte détaillant les devoirs des mariés a déjà été instaurée dans sa ville. Même si sa charte ne porte pas sur les seuls drapeaux étrangers, Jean-Claude Bouchet pense que la proposition de loi va inciter d’autres maires à faire comme lui :

« Ma charte ne porte pas sur les drapeaux étrangers... c’est plutôt pour que les mariages se déroulent dans le respect et la décence. J’ai signé le texte pour faire réagir tous les maires et les inciter à faire comme moi. C’est important. Il y a des problèmes dans toutes les municipalités. »

Il reconnait que cette charte a suffit à faire cesser les troubles qu’il estime à une trentaine depuis l’été 2008 :

« J’ai eu des cas de mariés arrivant avec 40 minutes de retard. Il y a ceux qui ne respectent manifestement pas la République, il y a des fanfares, du vacarme dans la mairie ! Les manifestations de joie excessive avec des gens assis sur des portières de voitures qui bloquent les carrefours et qui ont des drapeaux... Mais je ne vise personne en particulier. »

Drapeaux brandits, drapeaux brûlés...

Du côté du gouvernement, la proposition embarasse. Luc Chatel, porte-parole du gouvernement, a déclaré ne pas être certain qu’il faille passer par la loi :

« Je suis le maire de Chaumont, je n’ai pas signé cette proposition parce que je pense que -et c’est ce que le président évoquait hier dans sa tribune -nous sommes sur des sujets où l’important est le respect mutuel entre les différents acteurs de la communauté nationale. »

Soucieux de ne pas se mettre les députés à dos, le secrétaire général de l’UMP, Xavier Bertrand, s’est prononcé pour l’interdiction des drapeaux étrangers mais davantage par le recours à des décisions municipales que par le vote d’une loi.

Sur RTL, Eric Besson, ministre de l’immigration et de l’identité nationale, a coupé la poire en deux : pas de drapeaux étrangers dans les mairies mais pourquoi pas dehors. Au cours de la même interview, le ministre a précisé qu’il était très « choqué que le drapeau français ait été brûlé à certains endroits », allusion aux dérapages après le match de foot France-Tunisie.

Christian Estrosi (qui pense que Besson aurait pu éviter la seconde guerre mondiale) a décidé de ne prendre aucun recul sur la question et d’aller toujours plus loin. Maire de Nice, il souhaite que les mariages s’y déroulent dans le silence. Libération rapporte qu’à la fin du mois de novembre, il a raconté avoir gardé un souvenir pénible de l’entrée fracassante dans la cour de l’hôtel de Ville d’une Ferrari décapotable avec des drapeaux étrangers, il a décidé qu’on ne l’y reprendrait pas :

« Dorénavant, plus aucun comportement provocateur ne sera toléré dans notre hôtel de ville où, en vertu des pouvoirs de police du maire, j’ai l’intention d’interdire les coups de klaxon intempestifs et l’agitation de drapeaux étrangers sauf lors de cérémonies officielles. »

Si cette proposition d’un député peu connu du grand public fait grand bruit, c’est évidemment parce qu’elle survient en plein débat sur l’identité nationale. Elle n’a pas encore été évoquée lors de la réunion hebdomadaire du groupe UMP à l’Assemblée nationale et n’est guère inscrite à l’ordre du jour.

  • 39170 visites
  • 325 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • patrick du 14-
    patrick du 14-
    de plus en plus naze
    • Posté à 08h06 le 11/12/2009
    • Internaute 40667
      de plus en plus naze

    faut interdire les mariages

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 08h32 le 11/12/2009
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    « drapeaux étrangers brandis dans les mairies pendant les mariages »

    ► Ça peut être une manifestation de folklore sympathique,
    ou encore outrancière, voir provocatrice.

    C’est ainsi que certains maires le vivent,
    au regard du mépris que certains « administrés » affichent à l’encontre de nos symboles républicains,
    arborant leur carte d’Identrité française comme on arbore une carte bleue plastifiée,
    plastifiée pourqu’on puisse y cracher dessus sans désactiver la possibilité de s’en servir comme pompe à billets, prestations, appartement, logement, hôpital....

    Certains maires réagissent..

    un simple petit aspect des problèmes qu’une immigration débridée et sans contrôle va générer au quotidien, par de multiples aspects inattendus et destabillisants

    « C’est par vos lois que nous conquerrons le pouvoir en France,
    c’est par nos lois que nous le garderons »

    • manu2005
      manu2005 répond à Pierrrrre
      Afghanistan,Lybie, la france (...)
      • Posté à 10h20 le 11/12/2009
      • Internaute 1805
        Afghanistan,Lybie, la france (...)

      Pierrrrot, qu’est-ce qui t’arrive ?
      D’habitude, à défaut de fond, tu as au moins un peu de forme.
      Méfies toi, le racisme ordurier de nos dirigeants déteint sur toi.
      Allons, on se reprend !

      • Pierrrrre
        Pierrrrre répond à manu2005
        → → → → → → → le marché autant (...)
        • Posté à 22h26 le 11/12/2009
        • Internaute 23078
          → → → → → → → le marché autant (...)

        « le racisme ordurier de nos dirigeants »

        ► En général, ceux qui traitent les gens de cons,
        sont gravement atteints.

        Ordurier, vous l’êtes indéniablement,
        quand à raciste.. interrogez vous sur vous même.. le racisme passe souvent par le manque de respect de l’autre et de ses différences.

         
        • manu2005
          manu2005 répond à Pierrrrre
          Afghanistan,Lybie, la france (...)
          • Posté à 01h46 le 12/12/2009
          • Internaute 1805
            Afghanistan,Lybie, la france (...)

          Décidément Pierrrrrot, tu baisses....
          Attention, l’UMP-FN nuit gravement à la santé mentale.

        1 autres commentaires
  • Thucydide
    Thucydide
    Que survive la Démocratie en (...)
    • Posté à 08h31 le 11/12/2009
    • Internaute 6396
      Que survive la Démocratie en (...)

    Paradoxale UMP...

    Des flirts d’extrême droite repoussants avec des techniques post-bolcheviks de communication.
    Un point commun, le rejet méprisant de la démocratie mâtiné de culte de la personnalité.

    Heureusement, la riposte ne s’est pas faite attendre.

    Lienenvoyé par Lien. - Lien

  • mechante langue
    • Posté à 08h56 le 11/12/2009
    • Internaute 28480

    On interdit bien les sapins au nom de la tolérance !

    « THE HAGUE, 09/12/09 - The Haagsche Hogeschool college will not put up a Christmas tree this year because it does not want to cause provocation to immigrant students. The tree is too closely linked with Christianity, according to the school management.

    Traditionally, a meters-high tree always stood in the school’s atrium. Now there are only some streamers and fairy lights hanging there. Management wants to “stress the international character and the diversity within the school” by this move. The school is opting for “light and heat,” which can be enjoyed by everyone in his or her own manner, according to the management.

    The college has 20,000 students. Thirty percent are of immigrant origin, as are 12 percent of the teachers. Many pupils expressed fury on the Internet about the decision not to put up a tree this year. “Because a handful of religious good-for-nothings take offence about a tree with some lights and coloured balls, the rest of the school community has to suffer,” complained one pupil.
     »

    Lien

    • manu2005
      manu2005 répond à mechante langue
      Afghanistan,Lybie, la france (...)
      • Posté à 10h25 le 11/12/2009
      • Internaute 1805
        Afghanistan,Lybie, la france (...)

      Mais oui mon ami ! Et ce n’est pas le seul endroit. A L.A. , à l’aéroport, ils ont eu le même problème.
      C’est le retour de bâton du crétinisme raciste de nos dirigeants et des acérébrés qui les écoutent.
      Car si on essaie de nuire aux musulmans, par pur racisme, en se cachant derrière la laïcité, hélas pour vous, la laïcité exclue aussi vos beaux sapins de Noël (qui est une fête chrétienne, je vous le rapelle)...
      A force de jouer aux cons...

      • mechante langue
        • Posté à 10h29 le 11/12/2009
        • Internaute 28480

        Vous dites n’importe quoi et vous comprenez tout à l’envers !
        Car les memes qui sont choqués par la votation contre les minarets en Suisse en la traitant de manifestation d’intolérence sont les memes qui au nom de la tolérence pour ne pas choquer interdisent les sapins de Noel

         
        • manu2005
          manu2005 répond à mechante langue
          Afghanistan,Lybie, la france (...)
          • Posté à 12h19 le 11/12/2009
          • Internaute 1805
            Afghanistan,Lybie, la france (...)

          Allons, allons, on se détend !
          Non, ce sont les même qui gueulent contre la présence musulmane, se réfugiant derrière la laïcité qui se retrouvent piègés par leur intolérance...
          Moi aussi, je trouve idiot d’interdire les sapins.
          Mais quels sont les idiots qui ont commencé à interdire : les voiles, les minarets, les manifestations « ostentatoires » de la religion.... ? ?
          Alors, à jouer aux cons, on finit toujours par trouver plus con que soit (et pourtant, pour certains...)

          Alors, oui, aujourd’hui vous hurlez qu’on vous confisque votre beau sapin.
          Ben fallait pas faire chier les gens qui vous avaient rien demandé !

          • mechante langue
            • Posté à 15h30 le 11/12/2009
            • Internaute 28480

            Ceux qui supriment les sapins de Noel pour ne pas froiser les musulmans sont LES MEMES que ceux qui sont scandalisés par l’interdiction de minarets en Suisses : ceux sont les adeptes du politiquement correct

            • manu2005
              manu2005 répond à mechante langue
              Afghanistan,Lybie, la france (...)
              • Posté à 06h57 le 12/12/2009
              • Internaute 1805
                Afghanistan,Lybie, la france (...)

              Ah non, ce ne sont pas les mêmes.
              Là, pour le coup, se sont sans doute des musulmans qui demandent, puisqu’on le leur demande à eux, que la laïcité soit respectée.
              Et attendez qu’ils nous interrogent sur les millions qui sont dépensés sur les décorations de Noël par un état (des mairies) que vous criez résolument laïque quand il s’agit des musulmans.
              VOUS et vos collègues ont démarré une polémique idiote.
              Maintenant assumez !

              Bien sûr...
              Halloween (tout comme le père Noël) est une fête qui a été récemment importé des États-Unis.
              Alors, en tant que gauchiste primaire, j’aurais pu, comme vous le faites avec les musulmans, pousser des cocoricos offensés, que comment, nos valeurs nationales ...
              J’y ai vu une fête pour les enfants (même si l’effet commercial était lu but de l’import) et donc somme toute, quelque chose de sympathique.

              De même, si vous aviez sympathisé avec de musulmans (si, si, je vous assure, c’est facile), vous auriez pu goûter l’harira et manger les pâtisseries délicieuses que les musulmans ne manquent pas de vous offrir durant le ramadan et même partager un couscous délicieux avec des gens chaleureux et fort civilisés.

              Bien sûr qu’il y a des brebis galeuses chez les musulmans. Comme chez les bouddhistes, les Chrétiens, les blancs, les noirs, ….
              C’est justement quand on comprend que quelqu’un est « désagréable » juste parce qu’il l’est et non parce qu’il est : noir, blanc, juif, musulman…. qu’on arrête d’être raciste.
              Et quand on arrête de penser que tous les noirs, blancs, jaunes sont tous gentils, on arrête de faire du racisme condescendant.

              • mechante langue
                • Posté à 10h42 le 12/12/2009
                • Internaute 28480

                Vous racontez n’importe quoi ?
                Une sorte de bouillie totalement incohérente .
                Puisque des musulmans (du moins certains ) demandent la disparition de tout ce qui pourraient choquer leur convictions, comment peuvent ils en meme temps etre choqué qu’on leur demande la meme chose ? A moins que pour eux il y a deux poids deux mesures

                « Et attendez qu’ils nous interrogent sur les millions qui sont dépensés sur les décorations de Noël par un état (des mairies) que vous criez résolument laïque quand il s’agit des musulmans. »

                En quoi les décorations de Noel ne sont elles pas laiques ? ? ?
                Noel a pzerdsu sont caractéres uniquement religieux . Il est feté par tous . d’ailleurs Noel est une féte anterieure au christianisme .

                « De même, si vous aviez sympathisé avec de musulmans »

                Tiens tiens , vous vous sympathisez avec ces droles de spécimens des musulmans : mais quel courage ! Vous croyez que je vous ai attendu pour avoir des amis d’ORIGINE musulmane , je dis bien « d’origine » dans la mesure ou je ne préssuppose pas leur appartenance religieuse en fction de leur origine

                • manu2005
                  manu2005 répond à mechante langue
                  Afghanistan,Lybie, la france (...)
                  • Posté à 12h07 le 12/12/2009
                  • Internaute 1805
                    Afghanistan,Lybie, la france (...)

                  « Une sorte de bouillie totalement incohérente . »
                  vous m’inquiétez, pourtant les mots sont assez simples. Les phrases aussi.

                  « Puisque des musulmans (du moins certains ) demandent la disparition de tout ce qui pourraient choquer leur convictions »
                  Je note avec plaisir le « certains »
                  Ainsi donc, certains musulmans suffisent à déclencher votre aversion. Vous haïssez tout le monde ?

                  « En quoi les décorations de Noel ne sont elles pas laiques ? ? ?
                  Noel a pzerdsu sont caractéres uniquement religieux . Il est feté par tous . d’ailleurs Noel est une féte anterieure au christianisme . »
                  Ben, désolé, mais Noël, c’est Chrétien, même si on en a fait une fête commerciale.
                  Il n’est pas fêté par tous.
                  Ce n’est pas Noël qui est antérieur au christianisme, mais il a pris la place de différentes fêtes du solstice d’hiver. (Lien)

                  « D’origine musulmane » ça veut dire quoi si vous ne reliez pas ça à la religion ?
                  Et ça fait quoi de haïr ses amis ?

        5 autres commentaires
    • Jean-Luc LUMEN
      Jean-Luc LUMEN répond à mechante langue
      en invalidité
      • Posté à 02h04 le 12/12/2009
      • Internaute 47198
        en invalidité

      SVP la traduction

      édit : SVP la traduction du message en anglais

  • Olif _archipolak
    Olif _archipolak
    varsolidaire a la bonne cause
    • Posté à 09h05 le 11/12/2009
    • Internaute 34150
      varsolidaire a la bonne cause

    Proposition de loi 2010 sur le mariage en Mairie :
    - Controle et fouille des maries et des invites 30 minutes avant la ceremonie
    - drapeaux etrangers proscrits, au meme titre que les ghetto blaster, les petards, les burkas et autres atteintes a l’identite francaise
    - voiture autorisee : clio, 308, C4 ou similaire (Logan tolere) marques etrangeres sur derogation
    - niveau acoustique des auto radio sous les 60 dbA avec controle par les autorités des respects de droits d’auteur (pas de mp3 pirate)
    - chansons autorisees : Sardou, Halliday, Doc Gyneco, E. Macias (sur derogation uniquement)

    Ah oui, et vive les maries ! Vive la France, et tous avec moi sur l’air de Sardou : »... au temps beni des colonies... »

  • Thucydide
    Thucydide
    Que survive la Démocratie en (...)
    • Posté à 09h44 le 11/12/2009
    • Internaute 6396
      Que survive la Démocratie en (...)

    C’est quand même ahurissant d’avoir à lire
    Elie Aboud, député de l’Hérault à l’initiative de cette proposition en donne une justification brouillonne [...]

    Cet homme, cet élu faiseur de lois n’a donc aucune mémoire, aucune culture historique, aucun sens de la collectivité ?
    Serait-il par hasard un scientifique ultra performant qui séchait systématiquement les cours d’Histoire-Géo ?

    N’est-il pas assez intelligent pour s’apercevoir de la sinistre analogie entre sa propre perception et une, plus ancienne, particulièrement haïssable, dont il eût pu lui-même mourir s’il était né quelques années plus tôt ?

    De plus en plus souvent des élus du peuple, des responsables administratifs, des autorités politiques se comportent sans aucune mesure ni retenue.
    Du coup, bon français soit-disant « de souche européenne », produit d’une bonne société bien blanche et baptisée en série pour faire bonne figure dans le voisinage, j’ai de plus en plus de mal à me considérer et à me faire reconnaître comme tel, car les dirigeants de mon pays, sensés me représenter, me font honte.

    Et je n’ai ni cabriolet, ni tam-tam, ni versets sacrés quelconques en bandoulière, ni communauté identitaire à faire valoir (il y a de toutes provenances dans la lignée de mes augustes ancêtres).

    C’est là que se trouve l’essentiel de mon problème personnel d’identité nationale, et je suis sûr de ne pas être un cas isolé.

    J’ai le sentiment très désagréable qu’une ignominie résolument anti-sociale se forge peu-à-peu sous nos yeux, selon la bonne vieille méthode nazie du « goutte-à-goutte » législatif, si bien perçue et décrite par Stefan Zweig (Le Monde d’hier), je résume :
    pour l’instant, ça passe : on en rajoutera un peu plus tard...

    Comme s’il était convenu que nous devions rejoindre d’urgence les républiques bananières de sinistre mémoire.

    N’y aura-t-il donc plus d’autre issue que la désobéissance civique pour sauver ce qui reste de notre cohérence collective ?
    Ce serait déplorable, mais parfaitement compréhensible, en tous cas préférable à un Grand Soir incontrôlable.

    • Buggy
      Buggy répond à Thucydide
      • Posté à 10h09 le 11/12/2009
      • Internaute 31158

      Venez faire un séjour à Béziers et vous allez la voir votre « cohérence collective.
      Béziers ville paupérisée est en retard ou peut-être en avance. Elle préfigure peut-être ce que va devenir la France de demain et ce qu’elle est déjà dans certains endroits, un patchwork de communautés hétérogènes et même antagonistes qui ne maîtrise pas le Français. D’ailleurs l’équipe municipale à Béziers parle d’une centre ville multipolaire.
      Pour votre gouverne M. Aboud est d’origine libanaise alors le soupçonner d’une xénophobie de français de souche ne serait pas correct.
      On a donné beaucoup de droits aux gens et c’est bien mais on a omis de parler des devoirs.

  • Bobbif
    Bobbif
    freelance
    • Posté à 09h43 le 11/12/2009
    • Internaute 82455
      freelance

    Moi j’en ai marre : tous les samedis, c’est le même cirque, on peut pas faire la sieste à cause de tous ces gens qui se marient et qui klaxonne à tue tête. Vite, une loi contre la joie et son expression sur la voie publique !

  • Jean-Francois Hollanchon
    Jean-Francois Hollanchon
    Francine président
    • Posté à 09h55 le 11/12/2009
    • Internaute 94311
      Francine président

    Essayez d’agiter frénétiquement un drapeau Francais devant une mairie pendant un mariage en France vous verrez alors les commentaires... « c’est quoi ces nationalistes/fascistes » ou « c’est une réunion du FN... ? »
    Sarko a raison de lancer ce débat sur l’identité nationale.

    • manu2005
      manu2005 répond à Jean-Francois Hollanchon
      Afghanistan,Lybie, la france (...)
      • Posté à 10h31 le 11/12/2009
      • Internaute 1805
        Afghanistan,Lybie, la france (...)

      Construire une nation, c’est regrouper des gens tous différents les uns des autres.
      Les monter les uns contre les autres, c’est détruire la nation.
      Le président, contrairement à ce que vous pensez, détruit la Nation.
      Pas seulement avec les étrangers d’ailleurs.
      Les fonctionnaires, les cheminots preneurs d’otages, les jeunes, les 68tards,...
      Détruire la nation, car la Nation est un rempart entre le capital et les exploités.
      Alors, hurlez avec votre président.
      Mais ne pleurez pas demain...

    • Jean-Luc LUMEN
      Jean-Luc LUMEN répond à Jean-Francois Hollanchon
      en invalidité
      • Posté à 12h19 le 11/12/2009
      • Internaute 47198
        en invalidité

      Normal...nous n’avons pas la culture des USA, du m’as tu vus, bling, bling… nous sommes plus modestes… En public, nous ne sortons les drapeaux, étendards que pour les grandes occasions.
      En privé…pour ma part il faudra chercher pour trouver un drapeau…étant de nationalité terrienne le seul drapeau qui me conviendrait… devra représenter la Terre comme sur la photo prise de l’espace.

      Que dire de la folie Américaine du drapeau partout, des chiottes aux combles.

      Savez vous qu’ils ont même remixé le film « le jour le plus long » en collant de petits drapeaux ricain sur les uniformes et ailleurs…ont me dit qu’il y aurait d’autres film concernés par cette action.

      • Jean-Francois Hollanchon
        Jean-Francois Hollanchon répond à Jean-Luc LUMEN
        Francine président
        • Posté à 14h06 le 11/12/2009
        • Internaute 94311
          Francine président

        ce que je veux dire c’est que l’on accepte mal notre propre « nationalisme » (il y a toujours une gène ou un certain malaise... on va dire..) donc ce n’est pas pour subir ceux des autres qui est parfois une véritable provocation. Respecter le pays d’accueil est la moindre des choses, non ?

  • gahane
    gahane
    Parfaite....enfin presque
    • Posté à 10h11 le 11/12/2009
    • Internaute 94295
      Parfaite....enfin presque

    Je viens de lire quelques commentaires à cet article.
    Et je suis sidérée de voir que la quasi totalité des lecteurs trouvent normal que des députés, représentants de l’Etat français, tiennent des propos d’une véhémence sans motif, des propos racistes, colportent des préjugés odieux sur les personnes d’origines nord-africaine et demandent une loi pour faire taire « ce type de personnes ».
    Que le maire ait un pouvoir de police, rien de nouveau là-dedans. Mais que 103 députés (putain, 103, c’est pas rien quand même !) viennent vomir leur dégueuli de racisme primaire, ça, visiblement, ça ne choque personne. La droite décomplexée, tu parles. Fascisme rampant d’une France qui se laisse endormir.... c’est grave, trés grave !

    Que je sache, il n’existe pas de loi pour empêcher les cloches des églises de nous casser les oreilles le dimanche matin ! ! !

    Il n’y a que moi à être révoltée ? ? ? ?
    Edit : je viens de lire la dernière page des commentaires.... non, je ne suis pas seule ! ! Me voilà, en partie rassurée !

    • Pierrrrre
      Pierrrrre répond à gahane
      → → → → → → → le marché autant (...)
      • Posté à 22h32 le 11/12/2009
      • Internaute 23078
        → → → → → → → le marché autant (...)

      « Mais que 103 députés (putain, 103, c’est pas rien quand même !) viennent vomir leur dégueuli de racisme primaire, ça, visiblement, ça ne choque personne. »

      ► Il est vrai que vos propos émanent une grande délicatesse ainsi qu’un sens du respect de l’autre qu’on devrait prendre en exemple.

  • 14240
    14240
    retraité
    • Posté à 10h06 le 11/12/2009
    • Internaute 95774
      retraité

    « A quelques-uns l’arrogance tient lieu de grandeur ; l’inhumanité de fermeté ; et la fourberie, d’esprit. »
    Moi....les Draps-Pots...c’est pour voir le sens du vent ! ! !
    M’incliner sur un morceau de tissus ? ? ? ? ..et pourquoi pas sur les godasses du Président ! ! !

  • Ishtar
    Ishtar
     ? ?
    • Posté à 10h21 le 11/12/2009
    • Internaute 26226
       ? ?

    « une fois qu’ils ont bien emmerdé tout le monde,c’est la troupe de musiciens en djellabah qui joue du tam tam. »

    Fort heureusement tout le monde ne pense pas comme ce député.Je me souviens d’un mariage en Jordanie dans un grand hôtel pour lequel la famille avait véritablement cassé la tirelire.La mariée arrivait au milieu de musiciens et de danseurs sur fond de musique orientale.Les quelques occidentaux clients de l’hôtel ravis de cette distraction improvisée avaient entouré eux aussi les mariés et participé au mariage dans la bonne humeur partagée.
    La tradition veut que rien ne soit trop beau pour ce grand jour et les trouble-fête de l’UMP oublient que souvent à l’occasion d’un mariage des sommes considérables sont dépensées pour la location d’une limousine,une calèche,pour une réception dans un palace.....Les gens assis sur les portières gênent ces messieurs pendant que depuis toujours en France on klaxonne le jour d’un
    mariage.Veulent-ils encadrer et limiter les dépenses des mariés ou lancer un nouveau sketch anti-français d’origine étrangère ?

    Personnellement toutes ces manifestations de joie ne me dérangent pas le moins du monde et je regrette que ces politiques n’aient rien d’autre à faire que de scruter les coutumes des gens pour sortir une polémique de plus.A moins que ce ne soit pour relancer un débat sur l’identité nationale déjà bien glauque.

    Enfin je constate une fois de plus une constante dans le discours umpiste : les grosses cylindrées que, je cite,« moi-même je ne pourrais acheter » sont devenues une véritable obsession.Sarkozy n’avait-il pas employé les mêmes mots dans son discours sur les jeunes de banlieue qui ne travaillent pas et qui roulent avec de belles voitures ?
    Ils ne sont pas à une réflexion de comptoir de plus.Et d’ailleurs pourquoi un couple de jeunes mariés ne pourrait-il pas avoir une plus belle voiture que le maire ? Faudra t-il fournir la facture pour signer devant ces maires UMP ?
    Ces paroles de députés sont réellement un condensé de bêtise affligeante.

  • critiquesociale
    • Posté à 10h41 le 11/12/2009
    • Internaute 90103

    lorsque l’on choisit d’être français (naturalisé ou résident) on est plus légitimement français que celui qui est juste né quelque part en france sans le choisir, vrai ou pas ?

    (d’une amie américaine qui s’est exilé en france depuis rès longtemps)

  • survivant
    • Posté à 10h47 le 11/12/2009
    • Internaute 25864

    Il a raison élie aboud, ils font chier ces bronzés. Merde ! ils n’ont que se marier dans leurs minarets. Sinon, il y a plus simple, aux prochains mariages, les envahisseurs n’ont que sortir les drapeaux tricolores et tourner dans leur bolide dans toute la ville en klaxonnant, en foutant un bordel monstre et en gueulant ON EST TOUS DE L’UMP.

    • survivant
      survivant répond à survivant
      • Posté à 11h25 le 11/12/2009
      • Internaute 25864

      Oups ! ! Pardon j’allais oublier et du fn. On ne va pas faire de jaloux et de favoritisme. Après, ils vont encore couiner comme des truies sodomisées par leur éleveur de truffes sarkozy.

  • in_rainbows
    in_rainbows
    suspect de souche
    • Posté à 10h54 le 11/12/2009
    • Internaute 19473
      suspect de souche
  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 10h57 le 11/12/2009
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Généralement, la voiture des mariés est un de ces modèles que personne ne peut se payer.
    En effet, personne ne peut se le payer, mais par contre les gens la louent... Forcément c’est pas facile à comprendre, ça demande de connaitre le monde moderne : D

    il souhaite que les mariages s’y déroulent dans le silence.
    Soit il a confondu mariage et enterrement, soit il regrette amèrement de s’être marié...

    j’ai l’intention d’interdire les coups de klaxon intempestifs
    Que de la gueule ! Mais alors pour tous les mariages.

    Et faut vraiment interdire les drapeaux étrangers dans les mairies. A commencer par les drapeaux bretons, occitans, basque, etc. : D

  • GUNT
    GUNT
    Demandeur d'emploi
    • Posté à 10h58 le 11/12/2009
    • Internaute 98592
      Demandeur d'emploi

    L’UOIF : Zone visiblement interdire
    En 2004, Malik Aït-Aoudia décide réaliser un documentaire sur l’UOIF, cette organisation méconnue que Nicolas Sarkozy vient d’introniser au Conseil français du culte musulman tout en promettant qu’il ne laisserait pas les intégristes s’asseoir à la table de la République. Le moins que l’on puisse dire, c’est que le film dément. On y voit notamment combien les fidèles de l’UOIF sont fasciné par Youssef al-Qaradhawi, filmé en train de justifier les attentats kamikazes, et combien ils écoutent aussi bien Tariq que Hani Ramadan, l’homme qui justifie la lapidation et le sida comme un châtiment divin. Loin d’être fâchés, les deux frères sont filmés en train de se succéder à une tribune. Le film a été commandé par « Zone interdite ». Il ne sera jamais diffusé, malgré son intérêt. La direction des programmes invoque dans un premier temps la situation en Irak, où Florence Aubenas vient d’être prise en otage, puis fait traîner. Des mois après la libération de l’otage, alors que le film est toujours d’actualité, il dort tranquillement dans les archives de M6, qui l’a néanmoins payé. Le producteur du film avoue ne pas savoir pourquoi : « M6 ne m’a jamais expliqué pourquoi ils ne l’ont pas diffusé. » Il est pourtant si passionnant qu’une chaîne belge l’a non seulement acheté mais diffusé. Il est désormais disponible sur Internet*.

    Heureuseument, on peut voir le documentaire sur dailymotion :
    A l’intérieur, découvrez Abdelali Baghezza, formé par l’UOIF et qui appelle désormais à voter Le Pen... Ou encore, Tariq et Hani Ramadan en pleine synérgie... Et surtout le vrai visage de l’UOIF que Nicolas Sarkozy refuse de considérer comme un mouvement intégriste.

    Lien

  • Wildleech
    Wildleech
    révolutionnaire en devenir
    • Posté à 11h02 le 11/12/2009
    • Internaute 81842
      révolutionnaire en devenir

    Bientôt la couleur des sous vêtements ?

  • FilsdeFrance
    FilsdeFrance
    Etudiant en médecine
    • Posté à 11h02 le 11/12/2009
    • Internaute 52431
      Etudiant en médecine

    Le retour du « racisme ordinaire » ?

    Suivant attentivement tous ces débats sur l’Islam depuis des années : le voile, le mouton dans la baignoire, l’islam et les médiévistes, la burqa, l’identité nationale (comprenais : l’Islam est-il soluble dans une République laïque héritière de la civilisation chrétienne ?), les minarets, et maintenant les drapeaux et tam-tam dans les mariages.

    J’en arrive aujourd’hui à me demander si le problème est réellement l’Islam ou plutôt, s’il ne s’agit pas là, tout simplement, en fait, d’une simple et lente évolution du bon vieux « racisme ordinaire » à l’endroit des étrangers et des « arabes » en particulier.

    Mon postulat étant assez simple :

    - Nos sociétés (occidentales) de plus en plus cosmopolites, multiculturelles et métissées, ont rendu le « racisme ordinaire » caduque (et un peu ringard aussi).

    - Notre héritage des lumières, anticlérical, nous a habitué à ne pas ménager les religions.
    Et du fait des siècles d’oppression de l’église, cette critique légitime, c’est vu auréolé d’une vertu émancipatrice.

    - Ainsi, la critique de la religion étant connotée de manière plutôt méliorative dans notre hexagone, et l’expression du racisme ordinaire étant devenu impossible (médiatiquement et politiquement parlant), l’Islam ne serait-il pas le moyen rêvé pour certains d’exprimer à nouveau, des pensées ouvertement racistes et xénophobes, sans être inquiétés le moins du monde ?

    P.S : il ne s’agit pas ici de critiquer le droit au blasphème, encore moins de le remettre en cause, mais juste d’une réflexion que je souhaitai partager.

  • A déménage le 14-03-2012
    • Posté à 11h10 le 11/12/2009
    • Internaute 98050

    Ma soeur s’est mariée il y a quelques années avec un bel Irish rencontré en England. Le mariage a eu lieu dans une petite ville bretonne qui a vu débarquer la famille et les amis irlandais le temps d’un week end prolongé. L’Irlande a été à l’honneur à la mairie (trefles en veux tu en voilà et discours du maire en anglais d’anthologie), à l’église (chants et coeurs Irlandais, le curé avec une belle écharpe verte...) et pendant l’after (le DJ n’avait jamais vu une telle ambiance, danses irlandaises, fûts de bierre cotoyant les flutes de champagne). Tout ça pour dire que c’était un mariage atypique, nous n’avons pas été discrets, nous étions heureux et avons laissé déborder cette joie, comme cela se fait dans bien des mariages (un mariage, c’est une fête, pas un enterrement, le maire est là pour célébrer l’union et n’a pas à brimer l’origine des protagonistes, c’est ma conviction). Cette joie a été acceptée, comprise, et partagée par ceux qui n’étaient pas concernés directement. Je trouve malheureux le fait de conclure intérieurement que si ma soeur avait choisi un homme moins roux avec moins de tâches de rousseur et non buveur de bière ni mangeur de porc, la fête aurait reçu un tout autre accueil et des regards moins conciliants. je veux bien admettre que certains n’aient pas une notion trés construite du respect d’autrui et de certaines limites à s’imposer quand on festoie qui les amènent à dépasser les bornes, mais j’ai peine à croire que cela soit si fréquent au point de nécessiter de légiférer.

    • Menfeser
      Menfeser répond à A déménage le 14-03-2012
      Etudiant
      • Posté à 11h37 le 12/12/2009
      • Internaute 535
        Etudiant

      Ne soyez pas de mauvaise foi ! Vous savez bien que les Irlandais sont blancs !

      • A déménage le 14-03-2012
        • Posté à 09h28 le 13/12/2009
        • Internaute 98050

        Bonjour.
        Deux réponses à votre commentaire :
        1- vous répondiez sur le mode ironique ; je vous rétorque : mauvaise quoi ? Parlions nous d’hisser le drapeau blanc ?
        2- vous êtiez sérieux ; je vous invite à lire mon commentaire une seconde fois.
        Réponse subsidiaire : je vous concède que lors de mes voyages en Irlande, je n’ai croisé aucun Irlandais noir, roux, avec des tâches de rousseur, ne mangeant pas de porc, et de surcroit, ne buvant pas de bière. Ceci écrit sans mauvaise foi aucune.

  • amonhumbleavis
    amonhumbleavis
    Rue89 fait monter le FN
    • Posté à 11h16 le 11/12/2009
    • Internaute 93168
      Rue89 fait monter le FN

    Je viens de trouver un groupe FaceBook « Si toi aussi tu rêves d’un grand et beau mariage algérien… » Lien

    Je l’ai parcouru et j’imagine la tristesse de ces femmes suite à cette annonce, le mariage c’est un rite qui permet également de se rapprocher de ses origines, d’affirmer son identité. Dans ce groupe aucun commentaire francophobe, au contraire, juste des jeunes femmes modernes qui le temps d’une fête veulent faire vivre leurs traditions... et y parlent chiffons ... comment y voir une atteinte à la république française ? ? ? ?

  • Majesté
    Majesté
    On respire enfin
    • Posté à 11h33 le 11/12/2009
    • Internaute 77564
      On respire enfin

    « L’UMP singe le FN ».

    Il est vrai qu’entre singes, on se comprend...

  • AlfredoGarcia
    • Posté à 12h30 le 11/12/2009
    • Internaute 47461
      Rien

    Ce ne me dérangerait pas que l’UMP singeasse le FN, - ils ont toujours fait, les « mauvaises odeurs sur les paliers » n’ont pas attendu Sarkozy - mais ces dernières années j’ai l’impression qui c’est le FN qui singe l’UMP

  • guerzit-
    guerzit-
    Incomprenant majeur
    • Posté à 11h58 le 11/12/2009
    • Internaute 28472
      Incomprenant majeur

    Ils sont juste déprimés de n’être que des pisse-froids...

    La gaieté ça les rend songeurs...

  • BePhoenix
    BePhoenix
    Révolté
    • Posté à 13h28 le 11/12/2009
    • Internaute 81721
      Révolté

    Ainsi donc, les mariages seraient des cérémonies officieuses : D

    Non mais ces députés ont raison, le mariage c’est un moment pénible ou il faut rester à la fois sobre et sérieux.

    Manifester sa joie dans une mairie lors d’un mariage est un acte ignoble et inqualifiable ! !

  • fidal
    fidal
    guide de tourisme
    • Posté à 13h49 le 11/12/2009
    • Internaute 50600
      guide de tourisme

    L’ump qui singe le fn ?
    C’est que des macaques.

  • vinzoseerys
    vinzoseerys
    Mâle Sain en Perpétuelle (...)
    • Posté à 14h07 le 11/12/2009
    • Internaute 66816
      Mâle Sain en Perpétuelle (...)

    C’est fou la quantité ahurissante de conneries que draine la crise ! ! ! Les agissements d’une minorité ? Qui semblent cristalliser bien des fantasmes... Décidément, il ne fait pas bon être auvergnat en ce moment (pour ne pas le nommer, sic !) ...

  • Albert Fulor
    • Posté à 15h26 le 11/12/2009
    • Internaute 25568

    Allons jusqu’au bout, supprimons AUSSI le drapeau français dans les salles de mariages.

  • fionnisateur
    fionnisateur
    Chercheur de Vérités
    • Posté à 15h31 le 11/12/2009
    • Expert 97914
      Chercheur de Vérités

    Bonjour,

    Genevois pas le rapport entre se marier et agiter des drapeaux de son pays...
    Que je me marie en France ou en Papouasie du Nord, je ne gigoterai pas avec un drapeau Français !

    • Bastien L
      Bastien L répond à fionnisateur
      Apprenti menuisier
      • Posté à 01h44 le 12/12/2009
      • Internaute 96067
        Apprenti menuisier

      Tout à fait d’accord ! On voit bien qu’il s’agit d’une nouvelle guéguerre de patriotes, que l’UMP voit comme un match à domicile... Ne nous laissons pas tomber dans le panneau à défendre un patriotisme contre un autre..

  • Valentina
    Valentina
    En révolte.
    • Posté à 15h38 le 11/12/2009
    • Internaute 77680
      En révolte.

    Et voilà, évidement à la surprise générale on sombre dans l’ excès, le n’ importe quoi, la chienlit comme dirait Audiard .... C’ est une chose de ne pas vouloir de minarets ou voile intégral, mais enlever la possibilité à un groupe de personne de faire la fête le jour d’ un mariage sous prétexte que leurs coutumes ne sont pas les nôtre c’ est du racisme pure et dure, de la connerie digne d’ un cerveau de poulet, ça fait beaucoup de bruit, ça s’ agite, tout ça pour rien.
    A ce que je sache les mariages hindous aussi font du bruit, les mariages espagnol et italiens, les mariages belges et autrichiens également .... tout le monde n’ est pas obligé de se prostré dans l’ étouffement de la moindre émotion comme certains catho .... je dis ça je dis rien ....

    • rahaan
      rahaan répond à Valentina
      situation
      • Posté à 10h07 le 12/12/2009
      • Internaute 79188
        situation

      mais je ne crois pas qu’il s’agisse « d’interdire » de faire la fête à un groupe de personnes

      Libre à eux d’agiter autant de drapeaux qu’ils veulent s’ils organisent une soirée « privée » pour celebrer le mariage après

      Le mariage à la mairie à un aspect solenel, et c’est quand meme de la provocation d’agiter des drapeaux

      Il y’a le mariage civil , et puis le mariage religieux , qui est justement fait pour pouvoir « affirmer » son identité avec les siens

      Ou alors , on décide qu’on ne respecte plus rien ni personne en dehors de sa communautée... et ca pour le coup c’est particulièrement « raciste » pour reprendre le terme préféré des lecteurs de ce site

  • Aller à la page
  • 1
  • 5
  • 6
  • 7