Rencontre avec Rebiya Kadeer, la voix des Ouïgours de Chine

Alors 2 erreurs !

1 - La photo est celle de Marie-Anne Chazel

2 - On dit « Yogourts » et non pas « Ouïgours ». Demandez à Kouchner.

Important temoignage. Son combat n’est vraiment pas evident, et restera toujours moins mediatise que celui du Tibet.

Preuve supplementaire que ce Grand Prix de la presse internationale 2009 etait merite !

Malheureusement l’islam a une trés mauvaise image en France et en Europe généralement.
Le communautarisme et les exigences de ces minorités, leur provocation affichée, niquab, burka, drapeaux etrangers horripilent la majorité de la population.

Je ne connaissait ni cette femme ni la cause qu’elle défend
Longue vie à elle et surtout beaucoup de courage

Oh rébia qui se soucie de toi ici ? Rien qu’à voir le nombre de commentaire dans cette plateforme on peut avoir une idée sur l’intérêt qu’on accorde à ta cause. Vous êtes turkophone et en plus musulmane dans ces temps, alors tu peux attendre le gouvernement bien longtemps.
En tout cas, je te salue Pierre Haski pour avoir parlé de cette grande dame. Quand à moi je la respecte, entre autres, pour avoir dit celà : « Je suis opposée à la violence. Mais la Chine nous pousse à la violence pour justifier sa répression. Nous devons rester en paix. La violence n’est pas la solution. »

Malheureusement, encore un article -et des réactions- sur la Chine qui vont dans le même sens : les gros méchants chinois qui écrasent les gentils petits Ouigours et Tibétains...
Pourquoi ne pas essayer de donner une présentation plus proche de la réalité (que vous connaissez pourtant) ? Pourquoi parler de « sanglants affrontements entre Ouigours et Hans » quand il est établi que parmi les 200 victimes, une grosse majorité sont des Hans, parfois égorgés ou brulés vifs ? Pourquoi ne pas dire que les Tibétains et les Ouigours sont exempts de la politique de l’enfant unique ? Que leurs langues sont officielles ? Qu’ils bénéficient d’une politiques de discrimination positive (notamment une réductions des frais d’inscriptions et points supplémentaires aux concours d’entrée à des universités) ?

L’islam est bien tolérée (peut être par ce que moins structurée que les religions chrétiennes) en Chine, il y a des mosquées (bien plus qu’en France...) et des quartiers musulmans dans de nombreuses villes Chinoises comme par exemple à Xi’An.

Mais apparement les Ouighours, qui ne sont pas les seuls musulmans en Chine, ont, comme les Tibétains, très mauvaise réputation en Chine, un peu à la manière des Roms chez nous...

En tout cas, les attaques d’Urumqi, n’ont en rien arrangé les affaires, car la population Han réclame plutôt la vengeance que des discussions sur une hypothétique autonomie qui n’est même pas justifié par l’histoire (contrairement au Tibet).

Elle espère, sans trop y croire, que le gouvernement français acceptera de la voir.
Déjà que le gouvernement se pisse dessus et tortille du cul comme une pucelle le jour de sa nuit de noces pour serrer la paluche à Monsieur Lama, alors une inconnue d’un peuple inconnu dont tout le monde se contrefout (le monde, le vrai, celui devant le JT, pas les sales rebelles de ce site : D) n’a aucune chance de se pointer devant un demi secrétaire de sous ministère.

Il est fort à parier que madame Kadeer aura beaucoup de mal à se faire entendre en europe. La cause qu’elle défend est légitime et digne d’une écoute attentive.

Il faut savoir que la province du Xinjiang est la plus grande région autonome de chine. Ses 5300 km de frontière donnent sur 8 pays, dont l’Afghanistan et le Pakistan. Sa situation géographique en fait une région stratégique pour Pékin. Le Xinjiang s’étend sur 1 600 000 km2 et compte environ 11 millions d’habitants en majorité musulmans turcophones. Se côtoie sur ce territoire 13 ethnies.

Pour mieux appréhender cette histoire, Il faut préciser que le Xinjiang était anciennement le Turkestan Oriental, situé sur la route de la soie. Les turcs s’y installent durablement au XIè siècle et imposent l’islam à la population ouïghour. Au cours des siècles les ouïgours tentèrent de se libérer des dominations étrangères. D’abord l’empire mandchou, puis les ottomans, la grande-bretagne et la russie. En 1911 la région est annexée par la chine nationaliste. Les ouïgours réussissent à instaurer la 1ère république du Turkestan Oriental (elle ne dure qu’un an). La seconde république du Turkestan Oriental date de 1944 est n’était qu’un satellite de l’URSS. Elle est restée indépendante pendant 5 ans. Le Xinjiang a intégré la chine en 1949 quand ses dirigeants ont mystérieusement disparu dans un accident d’avion alors qu’ils se rendaient à une réunion avec le président chinois Mao Zedong.

Pour répondre à « Dupognon », je voudrais signaler qu’il ne s’agit pas de revendications communautaristes de minorités et encore moins de provocations mal placées. Les ouïgours sont majoritaires dans leur province. La chine a décidé qu’il seraient chinois sans leur demander leur avis, tout comme le Tibet.

L’Ump a signé une
entente avec le Parti communiste chinois, une sorte de traité
d’amitié ...

CHAPEAU

El pueblo unido jamas sera vencido.

Bravo pour votre papier, Pierre !
Mais tout de même… 2000 visites seulement… alors qu’au-dessus, il y en a dix fois plus pour une publicité pour un film pornographique, c’est bien triste, tout ça !

Gros problème :

Depuis des mois il n’y a quasiment plus aucune info qui nous parviennent du Xinjiang, d’autant que les Ouïghours se voient de plus en plus exclus des avantages économiques et sociaux que réalisent les Hans tout juste arrivés à Ürumqi (la population ouïghoure de la ville ne fait que diminuer d’après la monographie que j’en ai...)

Qui plus est, comme c’est un peuple majoritairement nomade et pastoral, ils se voient refoulés vers le Sud du Xinjiang, pas loin du centre d’essais nucléaires de Lop Nor...charmant endroit
Cela a permis également de les exclure des villes-frontières qui s’ouvraient avec le voisin Kazakh (je pense à Tacheng notamment) et les met encore une fois à l’écart.

On peut citer les problèmes de l’eau, entre coton d’exportation cultivé par les Hans et l’agriculture traditionnelle uïghure, ou encore le développement de sites pétroliers dont se sont surtout les Han qui profitent...
Bref, les Han ont apporté plein de choses avec eux, ils contribuent au développement de la province, mais les ouïghours n’ont pas le droit à leur part (sans compter la question de la langue : si tu parles pas chinois t’es un plouc, donc tu t’intègres pas).
J’ai vu plus haut que les Ouïghours sont un peu perçus là-bas comme les manouches chez nous...je crois bien que c’est vrai, le sédentaire a cette maudite tendance à mépriser le nomade (et pourtant...).

Si le gouvernement chinois avait fait l’effort d’intégrer ces populations au lieu de les marginaliser (en fait en leur conférant un statut de citoyen de seconde zone : la discrimination positive n’est qu’une maigre compensation du mépris) peut-être qu’on aurait pas tous ces problèmes, et les Ouïghours seraient très contents d’être Chinois, et ne demanderaient pas l’indépendance (tous ne la demandent pas aujourd’hui j’ai compris).
Tout ce qu’ils veulent (et c’est légitime) c’est la reconnaissance, pour le moment, Pékin dit : « vous n’existez pas »...pas étonnant que ça conduise à la violence, comment faire autrement pour se faire entendre ?

Félicitations M. Haski, vous faites honneur à votre métier et aux quelques citoyens français qui n’ont pas encore abdiqué toute dignité.

Que ceux qui se réjouissent de l’élimination d’un peuple et de sa culture se préparent à applaudir lorsque leur tour viendra...

REBIYA KADEER ,
arreté pour avoir voulu envoyé des coupures de presses a son mari . c est un peu gros comme excuse non ? elle aurai pu demander a n importe qui de le faire et je vois mal une milliardaire aller acheté du journaux dans la rue , puis d envoyé par la poste elle meme . Franchement si vous avez pu gommé ca , c est vraiment que vous avez de la haine contre la chine .

« Vers l’Orient compliqué , je volais avec des idées simples » écrivait de Gaulle.

Alors, compliquons un peu : Tous les habitants du Xinjiang ne sont pas musulmans. Et tous les musulmans du Xinjiang ne sont pas Ouïgours. De nombreux musulmans non Ouïgours du Xinjiang redouteraient une main-mise des amis de Rebiya Kadeer sur la province, notamment à cause de leur interprétation restrictive de la shari’a.

Voyez par exemple ce témoignage d’une enseignante d’une minorité musulmane non Ouïgour (amateurs d’idées simples, s’abstenir) :

« I would like to talk about Xinjiang independence as someone from a very small minority group in Xinjiang. Personally, I don’t support Xinjiang independence. The reason is I think the democratic forces among the Muslims are too weak. As soon as Xinjiang goes independent, it will become a fundamentalist country. I am against joining the church and the state. Maybe someone will say that’s their tradition. Those who say so completely disregard other ethnic groups who also live in Xinjiang. I think in a fundamentalist society, it is hard to ensure much freedom. First, gay and lesbian rights are oppressed. In some fundamentalist societies, gays and lesbians are executed. Second, women will face more shackles in the society. In today’s Urumqi, many Muslim women put away their traditional robes and wear fashionable clothes. They want the freedom of choice. It will be very difficult for women to enjoy such freedom in a fundamentalist society. Third, the freedom to practice a non-Islamic religion will be threatened. Fourth, what about other minority groups who do not believe in Islam ? ... »

« ...Speaking of Xinjiang itself, it has over 40 (47 ? I forget) ethnic groups, most of which are not Muslims. What these ethnic groups need is not a Uighur-dominated regime in the place of a Han-dominated regime. It is a democratic system that they need. They have already had enough living under the shadow of the dominant ethnic groups. »

Lien

Cette « représentante » d’un peuple « opprimé » vient réclamer un soutient officiel en France, sous l’invitation d’Amnesty International.

Amnesty Internationale dénonce dans le monde entier les entraves aux droits de l’homme. Cet ONG, sa légitimité réside dans la défense de « l’humanisme ».

Or jusqu’à présent, qu’est ce que c’est, l’humanisme ?

Selon Michel Serre (Récits d’humanisme) : narcisse et impérialisme.

Vous persistez, Mr Haski, dans votre aveuglement.