10/12/2009 à 10h56

La Chine se met au vert pour sauver son modèle économique



20091020luguang222.jpg

Un acte volontariste spectaculaire, une première historique : la Chine vient de s’engager unilatéralement à réduire de plus de 40% l’intensité énergétique de son PIB d’ici à 2020.

Les Chinois se positionnent parmi les leaders politiques et moraux sur ce débat global, tout en confortant, en accélérant même leurs intérêts stratégiques et technologiques. Ce projet passe par la modernisation industrielle nationale souhaitée par le Parti communiste et permet à la Chine d’orienter le débat international par la fixation d’objectifs ambitieux mais tenables.

Convaincue que la croissance sera durable ou ne sera pas, elle fixe ses objectifs sans ménager ses efforts, mais en rendant impensable que le monde développé, Etats-Unis en tête, épargne les siens, tant technologiques et que financiers.

Revue de détail d’un plan bien huilé

Une réduction de quatre points de CO2 par an, c’est la performance réalisée par la Chine durant la dernière décennie. Toutefois, la reconduite de cette ambition jusqu’en 2020 nécessite de mobiliser quatre leviers.

D’abord, cette annonce va accélérer l’ensemble des programmes phares du gouvernement : modernisation, rationalisation et concentration de plusieurs secteurs tels l’automobile, les mines de charbon (fermeture de 20 000 petites mines, absorption de milliers d’autres par quelques champions nationaux), accélération de la coopération nucléaire civile (réacteur et minerai).

Ces politiques industrielles sont essentiellement portées par les géants publics, le challenge de demain sera de réussir à passer des « 1008 » énergivores à l’ensemble du tissu industriel et du secteur du bâtiment.

Autre moteur et objectif national, pour préparer la transition démographique : le passage d’une économie d’épargne à un PIB de consommation, et avec demain la concurrence d’autres ateliers du monde, la marche vers la tertiarisation de l’économie. Moins producteurs de CO2, les services vont être poussés par les prêts consentis par les banques publiques.

Ensuite et surtout, c’est pour la Chine l’occasion d’une accélération technologique : programmes de véhicules électriques (nationaux et avec les USA, l’Europe) qui prennent une ampleur plus large dans ce nouveau cadre. Les partenariats technologiques en général vont se multiplier : doublées d’une nouvelle assise morale pour la Chine, qui résistera aux incitations économiques du transfert de technologie ?

Sur la dernière décennie, la moitié des grues de construction se situait en Chine. Sur les dix ans à venir la Chine sera l’un des plus vastes chantier carbone de l’histoire pour les solutions vertes.

Le jackpot des transactions carbone

Dernier point, qui constitue un jackpot potentiel : le marché des transactions carbone est de 126 milliards de dollars en Chine et sa taille aura doublé quand les USA entreront dans une logique d’engagement. Et en 2020 ? Mille fois plus, si l’on anticipe les produits dérivés.

Aujourd’hui contesté, ce chiffre ne sera peut-être pas atteint, mais où sera l’équilibre ? Le jeu en vaut la chandelle, les marchés carbone vont se structurer et seront essentiels dans la transformation de l’économie « à basse intensité énergétique ». L’une au moins des bourses d’ampleur sera nécessairement en Chine ; les projets sont en cours.

La Chine, qui aujourd’hui exporte des crédits carbone pourrait demain en financer ailleurs ; pourquoi pas en Afrique où son influence grandit ? Le système international serait alors très influencé par cette grande puissance.

Sans aller jusqu’à 2020, les conséquences géostratégiques sont immédiates. La délégation chinoise est arrivée à Copenhague en ayant optimisé le timing : juste assez proche pour la force de l’annonce ; assez tôt pour donner à ses partenaires le temps de préparer leur position.

Plus largement, les Chinois mettent un atout de plus de leur côté dans la balance de leurs discussion permanente du « G2 » avec des Américains qui vont vouloir se réindustrialiser pour sortir de leur double déficit : la nouvelle industrie propre passera nécessairement aussi par la Chine.

Vue du Brésil, partenaire clé, la Chine va de l’avant pour un accord global à Copenhague, voulu par Lula, tout en ménageant la position de ce pays : la possibilité de comptabiliser la reforestation, un autre bien public mondial.

Vue d’Inde, la Chine reste très diplomatique : elle précise ne s’engager que vis-à-vis d’elle-même, conservant la position « sudiste » du refus de contraintes multilatérales, même si elle a déclaré qu’elle ne se contenterait pas d’une « déclaration politique vide » comme résultat de Copenhague.

Son schéma reste domestique, mais il est moteur dans le débat planétaire : deux jours après l’annonce de la Chine, l’Inde offrait spontanément son propre objectif de réduction, de 20 à 25%.

La Chine veut rester leader des nouvelles économies

L’enjeu diplomatique pour la Chine est de rester le leader des nouvelles économies et de leur opposition à des objectifs internationalement contraignants, tout en structurant sa discussion globale avec les Américains et les Européens.

Formulation choc sur des objectifs réellement ambitieux, mais prudence sur l’engagement d’une part ; entrée dans la cour des grands sur les outils d’autre part : la Chine ménage le G77 comme son partenaire du G2, tout en faisant avancer le débat mondial.

Belle leçon de diplomatie économique au service d’un modèle industriel.

  • 6062 visites
  • 21 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Tassin
    Tassin
    Inquiet
    • Posté à 11h13 le 10/12/2009
    • Internaute 70606
      Inquiet

    Oui enfin à 8% de croissance par an, la diminution de 40% de l’intensité énergétique du PIB est absorbée en... 5 ans ! ! Donc la Chine a finalement annoncé vouloir augmenter ses émissions.

    Même réflexion pour l’Inde, ils veulent diminuer l’intensité carbonique de leur PIB, mais sans renoncer à la croissance. Ce qui est parfaitement légitime étant donné le niveau de vie Indien moyen. Mais de là à penser que les émissions de CO2 vont diminuer...

    Oui à la croissance pour les pauvres, maintenant à nous de montrer le modèle à suivre en arrêtant les conneries pour ne pas inciter les autres à se développer façon bagnole/clim/béton/avion/viande. La balle est dans notre camp.

    • ysengrimus
      ysengrimus répond à Tassin
      • Posté à 13h28 le 10/12/2009
      • Internaute 12674

      Il reste qu’ils font bel et bien leur geste... Moi, je suis respectueux de la Chine…

      Lien

      Il faut cesser l’intox à son sujet. En parler normalement, autour d’un petit souper, peut-être…
      Paul Laurendeau

    • Lugi
      Lugi répond à Tassin
      • Posté à 15h26 le 10/12/2009
      • Internaute 28945

      « Oui enfin à 8% de croissance par an, la diminution de 40% de l’intensité énergétique du PIB est absorbée en... 5 ans ! ! Donc la Chine a finalement annoncé vouloir augmenter ses émissions. »
      Qu’est ce que c’est que ce calcul bancal ?

      Si la Chine baisse l’intensité énergétique de son PIB de 40% il faut que son PIB croît de 66,7% pour retrouver le niveau d’émission précédent.

      Là où par contre, c’est un objectif pas si ambitieux, et qu’en faisant croître leurs PIB grâce à l’expansion de secteurs tertiaires et en particulier la finance, ils font diminuer l’intensité énergétique de leurs PIB sans réel progrès environnemental. Cette équation n’est pas réalisable dans les pays occidentaux qui on déjà sur-tertiarisé leurs économie.
      En fait, ce terme d’intensité énergétique n’est pas vraiment un bon indicateur. C’est même plutôt un cache-misère.

      Le programme ambitieux que j’attendais de la part des chinois était un peu plus ambitieux que ça. Je m’attendais à voir de grands projets d’aménagement urbain et un grand programme énergétique - Je précise que je place mes attentes très haut car culturellement la Chine est un pays qui ne fais pas les choses à moitié dès qu’il s’agit de les faire en grand. Je précise par ailleurs que je parle d’attentes pas d’exigences.
      Là je suis un peu déçu.

      • Tassin
        Tassin répond à Lugi
        Inquiet
        • Posté à 17h08 le 10/12/2009
        • Internaute 70606
          Inquiet

        Vous avez raison, c’est 7 ans en fait à 8% de croissance pour annuler les gains d’intensité énergétique.

    • alaixih
      alaixih répond à Tassin
      • Posté à 11h50 le 11/12/2009
      • Internaute 19775

      Parce que les états occidentaux n’envisagent pas la moindre croissance dans les années qui viennent peut être ?

      Par ailleurs je n’ai pas l’impression qu’on parle d’émission CO2 relatives au pib mais d’émissions CO2 tout court mais le terme « intensité énergétique par rapport au pib » revient à confirmer cela..... J’ai comme l’impression que le débat est en train de glisser... Si c’est cela ca veut tout simplement dire que nous sommes en train de prendre la mauvaise direction.

      Par ailleurs et ce par rapport aux étapes précédentes il a été affirmé que dans les faits la production de CO2 avait été surévaluée par certains états et ce afin d’obtenir des quotas plus importants d’émissions CO2.

      Je pense que la meilleure manière de régler le problème est de taxer les émissions CO2.

      Le problème est un peu comme si on envisageait de réduire la consommation individuelle de certaines voitures mais qu’on pensait en augmenter la quantité vendue. C’est alors complètement absurde car cela ne diminue pas les émissions en valeur absolue cela les augmente.....

      Bref si l’on commence à raisonner ainsi autant abandonner toute idée de régulation... On fera la guerre et puis c’est tout..... Des centaines de millions de personnes seront tuées par famine, perte de leurs terres, ou par malnutrition.

      Ce que je dis ici n’est pas un souhait mais un constat.
      Les modifications liées aux territoires provoqueront des guerres, par exemple si nous prenons le bengladesh dont nous ne pouvons pas dire que c’est un petit pays en population si le niveau de la mer monte cela signifie tout simplement que ces gens vont remonter vers l’inde et donc risquent de poser un problème éthnique et politique. Le mouvement lié au changement climatique ne se fera pas sans heurts.

      Bref..... Dans les faits ne pas prendre la mesure du problème c’est aller dans le mur.

      • SimonYNT
        SimonYNT répond à alaixih
        Djeun's
        • Posté à 22h48 le 11/12/2009
        • Internaute 71068
          Djeun's

        Officiellement, l’europe a deja reduit ses emissions de CO2 d’environ 10% depuis 90 (chiffres a prendre avec des pincettes car j’ai pas ma source sous le nez, mais la reduction est reelle)...

        Evidemment, en delocalisant les industries lourdes en Chine et en Inde, c’est facile de reduire localement, mais ca a augmente au niveau mondial...

        Le jour ou on fera payer 10€ le litre de petrole, on aura des chances de vraiment voir des reductions d’emissions, pas avant...

  • envert94
    • Posté à 11h23 le 10/12/2009
    • Internaute 56778

    Lien

    Hum…
    Sommet + déclaration + Ecologie + Chine + Inde …
    Ca sent bon les communiqués d’agences de com...
    C’est sur que pour vérifier que les usines au fin fond de la Chine sont devenues écolo et contrôler leurs rejets de CO2…

  • jyeden
    jyeden
    khmer vert ( age des caverne, (...)
    • Posté à 11h27 le 10/12/2009
    • Internaute 20631
      khmer vert ( age des caverne, (...)

    c’est que l’intensité energétique c’est une vraie mine en chine
    en plus la chine gagne sur deux tableaux
    -moindre pollution
    - moindre dépense energetique
    si le pétrole avait été payé à son juste prix depuis 30ans le monde entier en serait à l’efficience énergetique

    encore qu’a l’heure actuelle le pétrole est donné !
    cout du transport sur un vetement chinois 2ct d’euros
    le prix du pétrole peut doubler ça ne ferait meme 4 ct pour le transport d’un vetement

  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 11h47 le 10/12/2009
    • Internaute 82025
      non connue

    Gros coup diplomatique. Maintenant, les chiffres :

    - à 8 % de croissance, le PIB 2020 chinois sera de 233% le PIB 2009
    - la consommation énergétique sera donc de 60% de ce chiffre, soit 140% de celle de 2009

    Cette mesure ramène la consommation énergétique à celle prévisible en 2013/2014, sans correction.
    Disons qu’on retarde au mieux de 7 ans l’augmentation des émissions.

  • Le Yéti
    Le Yéti
    yetiblog.org
    • Posté à 11h56 le 10/12/2009
    • Internaute 6095
      yetiblog.org

    LES CHINOIS, SAUVEURS DU MONDE ?

    C’est la possibilité qu’avance Paul Jorion. On notera que les Chinois ont déjà, unilatéralement, pris la décision courageuse d’interdire tout investissement spéculatif.

    Reste la question politique, d’accord. N’empêche que...

    • El Niño
      El Niño répond à Le Yéti
      • Posté à 12h20 le 10/12/2009
      • Internaute 17512

      Si les chinois veulent sauver le monde en construisant des voitures électriques, on va bien rigoler (ou pas)

    • manusan
      manusan répond à Le Yéti
      • Posté à 14h40 le 10/12/2009
      • Internaute 40431

      C’est surement pour ça que la tonne de CO2 est cotée à Shanghai et Hongkong

      Demain on spéculera même sur les pets. Misez tout sur le cassoulet, c’est l’avenir.

  • tvargentine-
    • Posté à 12h37 le 10/12/2009
    • Internaute 17486

    Cet article a t-il était écrit par l’ambassadeur de Chine ou France ? ? ?

    Il faut se poser la question,car à ce jour ce pays est une dictature ou les règles des droits de l’homme et des normes n’existent pas
    et n’existera jamais tant que la démocratie ne sera pas au pouvoir

    Les statistiques chinois sont à prendre avec des pincettes car ce pays reste le 1er pollueur de la planête et il n’a pas les moyens de réduire sa pollution avec une telle démographie

    Mais ,je me trompe peut etre,ce n’est pas l’ambassadeur de Chine qui a écrit cet article de propagande mais un ancien maoiste français reconverti dans l’écologisme

    Lien

    • heretok
      heretok répond à tvargentine-
      citoyen hors-service
      • Posté à 18h54 le 10/12/2009
      • Internaute 62306
        citoyen hors-service

      Quand on raconte des conneries pareilles je suppose qu’on a un minimum de « background » derrière non ?

      Avez-vous déjà vécu ne serais-ce que quelques mois en chine ? Si oui êtes-vous resté les yeux fermés ?
      Non la Chine n’est pas une dictature. Ce n’est pas pour autant le pays des bisounours.

      Mais les demi-mesures ça fait longtemps que vous vous en foutez hein ?

      Sinon comme le dit un autre un peu plus haut, un peu déçu de l’annonce, c’est pas mauvais en soi mais on attend quand même mieux d’un pays pareil.

    • Wildleech
      Wildleech répond à tvargentine-
      révolutionnaire en devenir
      • Posté à 12h01 le 11/12/2009
      • Internaute 81842
        révolutionnaire en devenir

      Regarder donc la situation sociale avec 60 millions de Français.
      Imaginez la avec plus 1 milliards de Français.
      Ensuite taisez vous.

  • 14240
    14240
    retraité
    • Posté à 13h18 le 10/12/2009
    • Internaute 95774
      retraité

    On en reparlera le jour ou ce pays....arrêtera de polluer la terre entière avec ses produits toxiques ! ! !

    • Tassin
      Tassin répond à 14240
      Inquiet
      • Posté à 13h44 le 10/12/2009
      • Internaute 70606
        Inquiet

      produits toxiques... qu’on leur achète !

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 15h29 le 10/12/2009
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Dans un sens, mieux vaut qu’un pays se fixe lui même un objectif et s’y atèle, plutôt que de s’en voir imposer et de ne rien en faire.

  • Wildleech
    Wildleech
    révolutionnaire en devenir
    • Posté à 11h57 le 11/12/2009
    • Internaute 81842
      révolutionnaire en devenir

    Il y a ceux qui ont une vie confortable et qui réclament un avenir radieux.
    Il y a ceux qui réclament une vie confortable.
    Le gouvernement chinois est logique et réaliste.

  • manusan
    • Posté à 13h11 le 11/12/2009
    • Internaute 40431

    Comme d’habitude avec la Chine, dans moins d’un an, tout le monde aura oublié, à commencer par les chinois.

    Voila un pays qui se réclame être une nouvelle puissance responsable, et qui rappelle fièrement à tout le monde que c’est un pays du tiers monde quand il faut faire des compromis.

  • SimonYNT
    SimonYNT
    Djeun's
    • Posté à 22h52 le 11/12/2009
    • Internaute 71068
      Djeun's

    Mouais, on connait l’importance que la Chine attache a ses promesses (JO de 2008)...

    Maintenant, c’est sur que s’ils ont du fric a se faire en faisant ce qu’ils ont dit, y’a des chances qu’ils en fassent une partie (la plus profitable)