04/12/2009 à 20h05

Copenhague : le top 10 du marketing climatique

Sophie Verney-Caillat | Journaliste Rue89

Les associations déploient des moyens médiatiques démesurés pour le festival mondial de la planète. Décryptage.


2009_12_04_Copenhague_illus.jpg

« C’est un peu la société du spectacle au niveau mondial, mais l’enjeu est simple : à Copenhague, il y aura 15 000 membres d’ONG, 5000 journalistes, 500 blogueurs... et deux décisionnaires par Etat. » Le constat, c’est Jacques-Olivier Barthes, le directeur de la communication du WWF, qui le tire lui-même lors du lancement de l’opération « un new deal médiatique ».

1

Le plus global : faire « Tck Tck Tck » devant sa webcam

C’est l’histoire d’une expression qui se veut une forme de slogan espéranto : prononcez « tic tic tic », écrivez Tck Tck Tck et comprenez « tic tac », comme les secondes qui s’écoulent avant l’ouverture du sommet. Partie du Global humanitarian forum, l’ONG fondée par Kofi Annan, l’initiative a été conçue comme une publicité géante par l’agence Havas.

Isabelle Kurata, directrice d’ACT responsible a joué les entremetteuses entre l’ancien secrétaire général de l’ONU et Havas worldwide. Elle décrypte :

« Cette campagne couvre l’ensemble des outils de la pub : le slogan, l’horloge, la possibilité de télécharger sa vidéo... Elle est ultra-moderne et utilise tous les médias, les stars, peut impliquer les entreprises. Elle est très globale et transversale. »

C’est toute l’originalité de cet outil : comme Mélanie Laurent ou Lily Allen, vous pouvez devenir un « allié du climat », en :

  • faisant un don en ligne. Comme le remarque Frédéric bardeau, publicitaire à l’agence Limite :

« Il se trouve que nous sommes en décembre, plus gros mois de collecte des ONG (en raison de Noël, et pour des motifs fiscaux), donc tout le monde s’est mis la pression, d’autant qu’avec des polémiques comme le téléthon ou la récente enquête sur le business des donateurs, le public a moins confiance. Et puis, si Copenhague échouait, les ONG ne veulent pas qu’on leur fasse porter le chapeau. »

  • téléchargeant le logo et le kit de com pour les mettre dans sa signature. Une cinquantaine d’entreprises l’auraient déjà fait dans le monde

  • faisant du lobbying sur les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter

  • faisant soi-même « tic tic tic » devant la webcam, ce qui fera de vous un allié du climat, à l’image de Kofi Annan : (voir la vidéo)

Mais vous pouvez aussi le rendre moins grave et plus personnel, à la façon de José Cura, chanteur argentin. (Voir la vidéo)

10 millions de gens se seraient prêtés au jeu, mais bien moins que
ceux qui ont entendu le clip « Beds Are Burning », reprise d’un titre de
Midnight Oil.

Page suivante

2

Le plus fun : la pétition musicale

C’est LE tube de Copenhague, pas moins de 60 artistes (dont Lily Allen, Bob Geldof, Youssou N’Dour, Simon Le Bon de Duran Duran, Fergie...) entonnent le « Beds Are Burning » du groupe de rock australien Midnight Oil. Cette déclinaison chantée de la campagne Tck tck tck est une sorte de « We Are The World, USA For Africa » des années 2000. Mais surtout, c’est une pétition en ligne, puisqu’en téléchargeant la vidéo on devient aussi un « allié climatique ».

Outre que le clip est très bien fait et qu’il y a du beau monde, l’essentiel est d’écouter les paroles :

« How can we sleep/dance when our beds are burning... »
(Comment pouvons-nous dormir/danser quand nos lits brûlent ?)
« Time has come... it’s for the earth, it’s for our land. A fact’s a fact, the heat is on. »
(L’heure est venue... c’est pour la terre, c’est pour notre terre. C’est un fait que le réchauffement est là.)

Efficace autant que simple, jeune et branché, cela permet de rentrer dans tous les esprits.

Page suivante

3

Le plus swing : le concert pour la planète

La recette est ancienne, Al Gore l’a usée jusqu’à la corde, mais tant qu’on a une bonne tête d’affiche, ça marche. Et tant pis si on dit ensuite que le public ne comptait que des militants convaincus de leur capacité à agir contre le réchauffement climatique. On se souvient qu’en 2007, il avait rassemblé 600 000 personnes sur la plage de Copacabana -et devant Lenny Kravitz. (Voir la vidéo)

A Paris le 22 novembre, toute la coalition de l’ultimatum climatique s’était donnée rendez-vous au Zénith pour écouter Tryo, Yannick Noah et Zazie et faire un maximum de bruit. (Voir la vidéo)

Un événement festif autant que militant, qui fut surtout l’occasion de faire connaître la coalition Ultimatum Climatique. Une alliance d’ONG qui a eu l’intelligence d’être hébergée sous l’adresse www.copenhague-2009.com et donc de remonter tout en haut des moteurs de recherche.

Page suivante

4

Le plus efficace : la coalition autour de l’ultimatum

Ul-ti-ma-tum, le mot est choc, mais à la hauteur des exigences de cette coalition de 11 ONG à la fois environnementales et de solidarité qui demandent, dans leur appel :

« Les pays industrialisés, dont la France, doivent s’engager collectivement à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre d’au moins 40% d’ici à 2020 par rapport à 1990. »

Car « on ne négocie pas, on agit ». Le message est radical et anxiogène, y compris lorsqu’il est récité par une série de stars bien mises en scènes. En noir et blanc, tandis que l’horloge fait tic tac, Marion Cotillard comme Marc Jolivet sont ramenés au rang de simples citoyens qui ont peur pour leur avenir. (Voir la vidéo)

Plus gai, ce flashmob organisé à Paris 100 jours avant Copenhague :

Le but de tout cela ? Afficher le maximum de signatures sur le compteur en haut du site. 470 000 à l’heure où nous écrivons ce papier, c’est encore loin du million espéré.

Mais déjà, avoir réuni les 11 associations d’habitude concurrentes est une belle prouesse. Là encore, chacun peut devenir un militant qui relaie les messages sur ses réseaux sociaux grâce au « kit » qui lui est fourni clés en mains.

Toute la panoplie de communication est bien employée, notamment la fiction avec cette vidéo où l’on voit trois mâles en train de débattre autour d’une bière de leur mode de vie : il y a celui qui revient d’un safari en Namibie et celui qui est allé dans une ferme bio en Roumanie (et dont les autres se paient la gueule).

Morale de l’histoire ? « Qui paie l’addition ? », demande la serveuse. « Nos copains là-bas », répondent ces trois destructeurs de planète. (voir la vidéo)

Page suivante

5

Le plus simple : voter pour la planète

La marque WWF, spécialiste de notre planète, nous le dit :

« Votez planète sur earthhour.org, il est temps de faire entendre notre voix car le réchauffement climatique ne dépend pas du pays où vous habitez, mais de la planète où vous habitez. » (Voir la vidéo)

C’est une sorte de référendum dont la question est, comme toujours, assez simple sauf que là, il n’y a pas de oui ou non, on « vote planète » et c’est tout. Puis on le fait savoir à son réseau social.

Pas d’objectif de votants à atteindre, comme l’explique Jacques-Olicier Barthes, le directeur de la communication du WWF France :

« C’est un gimmick fédérateur. Certes, c’est simplifié mais tant que 6 milliards de personnes n’auront pas “voté planète”, j’estime qu’il n’y aura pas assez de mobilisation. »

Page suivante

6

Le plus enfantin : les lanternes

La marque au Panda sait parler aux enfants et sait faire parler les enfants, comme le montre cette vidéo de sa branche américaine. (Voir la vidéo)

Avec sa propre chaîne de télé, Inside Cop15, l’association aura ses militants-blogueurs qui proposeront du contenu à tous les médias qui voudraient s’en servir. A côté de ce déploiement impressionnant, une campagne physique est organisée : les enfants du monde entier sont invités à fabriquer des lanternes qui seront mises en valeur le 16 décembre lors de la grande manifestation « éteignez la lumière », organisée habituellement en mars de chaque année.

Page suivante

7

Le plus imagé : le patchwork

Les Amis de la Terre, association petite en France mais forte d’un réseau de 77 pays, va déployer « peu d’argent mais beaucoup, beaucoup d’amour », assure Annah Mowat, chargée de mobilisation pour Copenhague.

Exemple : elle a affrêté un train subventionné jusqu’à Bruxelles et qui embarquera 400 militants le 11 décembre. Les journalistes qui n’auront pas la chance d’aller au Danemark en train sont chaleureusement invités « à faire des photos, car ce sera très visuel » :

« Tout le monde sera habillé en bleu et on montera dans le train comme une grande rivière humaine, ça montrera qu’ensemble on est plus forts que seuls, comme des gouttes d’eau dans l’océan. »

Mais surtout, les Amis de la Terre ont mis leurs militants à la couture : chacun a découpé un carré de tissu de 35 cm sur 35 cm qui seront assemblés. Le patchwork ainsi formé sera déployé pour la première fois ce samedi 5 décembre devant l’église Saint-Eustache à Paris à 12h18, à l’occasion d’un grand flashmob.

Comme dans ce clip, on verra des petits humains qui, tous ensemble, peuvent écrire leur futur, à condition que « les hommes en cravate » les écoutent. (Voir la vidéo)

Annah Mowat :

« C’est une manière créative et ludique de s’exprimer pour nos nombreux groupes locaux. Le 12 décembre on déploiera notre patchwork mondial à Copenhague. »

Page suivante

8

Le plus glamour : se déclarer avec Cate Blanchett

« Vous parlez terre ? » Evidemment, en anglais, ça passe mieux : « Do you speak earth ? I speak earth »... surtout quand c’est l’actrice australienne Cate Blanchett qui vous le dit. (Voir la vidéo)

Pour le reste, rien de très original dans cette initiative fondée par un think tank scandinave, Copenhagen Climate Council, créé spécialement pour le sommet de Copenhague. On y trouve, au-delà du pack marketing habituel, beaucoup de ressources orientées business... et bien sûr la traditionnelle pétition en ligne.

Page suivante

9

Le plus dangereux : la prise de l’Assemblée

L’initiative solitaire de Greenpeace de prendre d’assaut l’Assemblée nationale a étonné les ONG alliées et provoqué une plainte du président de l’Assemblée nationale. (Voir la vidéo)

Karine Gavand, chargée de campagne climat, estimait très légitime cette action destinée à dire à Sarkozy :

« Il est temps de passer aux actes. L’idée, c’était pas d’être spectaculaire mais de prendre la parole... de pouvoir, à partir de ce temple de la démocratie, faire passer un message qui concerne les citoyens. »

Cette action fait partie d’une « palette d’outils » déployée par l’association, mais d’autres « actions directes non violentes qui sont la marque de Greenpeace » sont prévues, y compris dans la capitale danoise hautement sécurisée.

Page suivante

10

Tout ça pour quoi ?

Cette liste non exhaustive oublie :

  • Hopenhagen, une opération de communication et de marketing mondiale lancée par les Nations unies, l’Association internationale de la publicité (AIP) et une coalition formée des plus grandes agences de presse, de marketing et de publicité au monde

  • En ligne pour la planète, qui réunit pas mal de médias français et organise des tchats avec des personnalités du développement durable

  • Et la viande ? , qui lance une grève de la viande pour le sommet, dans le but d’attirer l’attention sur l’importance de l’élevage dans les émissions de gaz à effet de serre

  • Seal the deal, une autre campagne de communication des Nations unies

J’en passe et des meilleurs. A quoi toute cette agitation servira ? Les décideurs auront-ils suffisamment la pression pour signer des engagements contraignants ? Pour Jean-Marc Gancille, co-fondateur du collectif « Publicitaires éco-socio-innovants “ :

‘Le retour sur investissement en terme de mobilisation citoyenne de toute l’énergie consacrée par les associations et les militants est plutôt décevant.

Les outils sont de plus en plus sophistiqués, les événementiels originaux, les discours pertinents et corroborés par l’actualité, les moyens diversifiés (flyers, films, courts métrages, buzz...), mais on peine collectivement à drainer de l’engagement au-delà d’un cercle de convaincus.’

  • 42537 visites
  • 97 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • palmer
    palmer
    passant
    • Posté à 20h14 le 04/12/2009
    • Internaute 51482
      passant

    et même « démesurés » :)

  • TienTien
    TienTien
    impavide devant les ruines de (...)
    • Posté à 20h26 le 04/12/2009
    • Internaute 86881
      impavide devant les ruines de (...)

    Un grand Barnum, quoi ! Beaucoup de com’ , un bilan carbone catastrophique en voyages et déplacements de ces 20.000 personnes. Tout ce cirque pour inventer de nouvelles taxes et de juteux marchés de compensation carbone. Mais rien zéro nada sur les pollutions qui rongent les terres, mers, fleuves et lacs, nappes phréatiques, l’air que nous respirons...

    • Daniel Zéro-
      Daniel Zéro- répond à TienTien
      Re - traité
      • Posté à 21h19 le 04/12/2009
      • Internaute 96621
        Re - traité

      CAR BONNE est la soupe pour tous ces écolos d’opérette !

      • Amphigourique
        Amphigourique répond à Daniel Zéro-
        1959
        • Posté à 22h52 le 04/12/2009
        • Internaute 78427
          1959

        Cam Bronne a enterré le premier empire dans un mot
        où est né le second.

      • citrouille
        citrouille répond à Daniel Zéro-
        gerboulade permanente
        • Posté à 08h42 le 05/12/2009
        • Internaute 33365
          gerboulade permanente

        Tu es retraité, tu as des petits-enfants ? Et ça te gêne pas de savoir que leur espérance de vie est fortement réduite (politiquement incorrect) parce que leur grand-père (et beaucoup d’autres) est un branleur du changement climatique ?

        L’action pour limiter les proliférations de CO2 dans 20 ans n’est pas vraiment inutile, mais c’est avant 10 ans que tout se joue. et pas se gagne.

        On ne peut pas compter sur les costards-cravates qui raisonnent en terme de croissance verte ou de développemnt durable pour ne pas faire éclater leur petit dirigeable financier, mais continuent à le gonfler. Pas grave il éclatera. Et ce sera trop tard.

        C’est tellement plus facile de fermer les yeux. Et de compter sur les autres.
        « Campagne marketing » quand on ne vend rien, c’est beau comme désinformation ! C’est de campagne mobilisation dont il faut parler. Et pas décridibilser ceux qui y participent. c’est tellemnt facile de rester son cul sur la chaise, pardon le fauteuil quand il y en a tant à quii on va enlever le pied du tabouret qu’il n’ont jamais eu...

        C’est maintenant qu’il faut agir, ou ce sera trop tard.
        Moi je vais à la flashmob. Tu devrais y emmener tes petits-enfants. Ils n’ont rien demandé et c’est eux qui vont payer.

         
        • Axior
          Axior répond à citrouille
          Citoyen
          • Posté à 11h56 le 05/12/2009
          • Internaute 26085
            Citoyen

          Reste à prouver que c’est bien le carbone qui est la source de tous les maux qui menacent la planète. Les chiffres qu’on nous balance en pleine figure ne m’ont personnellement pas convaincus ; mais je ne suis pas un scientifique de haut niveau. Avec ma petite cervelle d’oiseau je ne peux me permettre que de considérer les choses dans leur plus grande simplicité, et m’apercevoir que cette phobie du CO2 qu’on nous inculque arrange plutot les grandes puissances de ce monde. Pourquoi un tel sommet ne traiterait-il pas des vraies pollutions ? Je pense en particulier aux déchets chimiques, les vrais, ceux qui ne sont pas vitaux pour le peu qui reste de végétation sur cette terre, comme l’est pourtant le méchant CO2. Je pense aux pesticides et autres saloperies, la liste est longue et alarmante.

        • Tarkus
          Tarkus répond à citrouille
          Passant désabusé
          • Posté à 13h01 le 06/12/2009
          • Internaute 50977
            Passant désabusé

          Mon pauvre citrouille,

          Comme je plains (sincèrement et sans ironie) ton aveuglement... Tu devrais relire avec interêt les philosophes de l’époque des lumières, comme « La dent d’or » de Fontenelle, dont j’adore l’introduction :

          « Assurons-nous bien du fait, avant que de nous inquiéter de la cause. Il est vrai que cette méthode est bien lente pour la plupart des gens qui courent naturellement à la cause, et passent par-dessus la vérité du fait ; mais enfin nous éviterons le ridicule d’avoir trouvé la cause de ce qui n’est point. »

          Le texte complet (et savoureux) sur :
          Lien

          C’est exactement ce qui arrive avec Copenhague et le réchauffement climatique. On s’attaque à la cause, à grand renfort de spectacle, en ridiculisant ceux qui ne partagent pas ce point de vue, en les traitant presque d’hérésie, sans vérifier les faits !

          On s’abrite derrière la « communauté scientifique », la même que celle qui pensait que la Terre était plate, ou mieux, qui nous prédisait un prochain âge glaciaire en 1975 !

          Je suis d’accord avec Daniel Zéro. De la poudre aux yeux. Du gros, du très gros business. On retrouve les grandes heures du marketing, jusqu’à la chorale type « We are the world ». Mais qui se soucie de savoir si les éthiopiens mangent à leur faim aujourd’hui ? Ben, ils sont juste 13 millions cette année à mourir de faim... C’est pas grave, la chanson était belle !

          Démagogie, racollage, endoctrinement. L’homme n’est pour rien dans le réchauffement, et il ne peut surtout rien y faire... respecter l’environnement oui, bien sûr. Dépenser des milliards pour agir sur le carbone qui ne représente que 0,040% de l’atmosphère, c’est une escroquerie intellectuelle pour moutons dociles...

        2 autres commentaires
    • puresonic
      puresonic répond à TienTien
      Contempteur irascible
      • Posté à 22h54 le 04/12/2009
      • Internaute 55211
        Contempteur irascible

      On peut aussi évoquer le pouvoir motivateur
      de cette grande-messe pour relancer la consommation
      occidentale avec de beaux produit super propres
      (mais bien puants)

      En plus ça se passe en décembre
      dans un pays nordique donc il y a peu
      de chance qu’une contestation massive
      puisse perturber ce joli sommet.

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à TienTien
      journaleux - blogueur
      • Posté à 13h05 le 05/12/2009
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      Dans la série « Beaucoup de com’ », il y a aussi cette page Facebook :
      Lien
      Pour ceux qui n’ont pas de compte, il s’agit d’un regroupement des principales agences de presse au monde, où chacun peut suivre ce qui se passe et mettre un mot. Un peu comme si un média ouvrait ses sujets à des commentaires, en quelque sorte.
      Quoi ? ça existe déjà ? Ah… Pas à cette échelle internationale tout de même ! Bon, OK c’est en outre-manchot…
      La dépêche AFP de jeuudi sur la chose est là :
      Lien

  • Madiran
    Madiran
    (Business Analyst)
    • Posté à 21h10 le 04/12/2009
    • Internaute 16911
      (Business Analyst)

    Des moyens médiatiques « démusérés » ! !

    Ils sont simplement démesurés...

    Cela veut dire que le climat et les taxes n’ont donc pas de muselière ! !

    Cela veut dire que l’on s’engage... Mais qui donc s’engage... ?
    et qui donc s’engage à quoi .. ?

    Les politiques s’engageraient donc pour nous ?

    Faut-il faire un chèque aux verts, si oui , de quelle couleur ?

    (Le montant ? Peu importe : Nous devrons faire la promesse de nous chauffer uniquement à l’énergie des éoliennes ! ! Super !)

    Je m’étonne d’une telle désinvolture de la part de gens que je croyais sincères....

    En fait ce ne sont que des Strauss Khan qui se font passer pour des Ségo pour des motifs électoraux ?

    Je suis une peu écroulé ! !

    Je pensais ces gens de gauche... En fait ils ne sont que PS !
    Dommage.)
    Moi je suis « social » et encore de gauche .... C’est pourtant difficile d’être encore de gauche ces temps ci.

    • 14240
      14240 répond à Madiran
      retraité
      • Posté à 08h59 le 05/12/2009
      • Internaute 95774
        retraité

      +1..........La Terre à commencé sans nous....et finira sans nous ! ! !
      Le reste n’est que Blabla..de personnes en manque de notoriété ! ! ! ...
      Les Verts...bourrés...sont Noirs ! ! voir le pif de Borloo ! ! ! ..cela fait des années que ces gens discutent...de tout..et surtout de RIEN ! ! ! ..enfin si de fric...Notre FRIC ! ! !
      Les responsables du Système...nous pointent du doigt ! ! ! ..c’est nous les responsables ! ! ! ..pas EUX ! ! ! ..a nous de payer ! ! ! pour leurs conneries ! ! !
      « Deux- Gaules » avait raison...Les Français sont des VEAUX ! ! !
      Allez dans les URNES...apporter votre soutien à des politiques corrompus ! ! !
      Courrez brave gens...ils vous tendent les bras ! ! ! ...n’attendent que vous ! ! ! ..

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 21h01 le 04/12/2009
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    D’autres associations ne croient pas aux blablas de la conférence. La vidéo où l’on voit les manifestants crier « Nico, réveille toi », me fait plutôt rire ...
    Le site « Basta » a publié tout un dossier dont
    -un article sur les entreprises françaises les plus polluantes et qu’on laisse tranquillement polluer
    Lien

    -Le Sommet de Copenhague va-t-il servir à quelque chose ?
    Lien

    Libération a publié un article : Le Diagnostic pour Copenhague, dernière alerte des climatologues
    Lien

    Alors, j’ai des doutes sur ce qui pourrait bien sortir de vraiment positif de cette conférence !

    Les opposants aux blablateurs organisent leur propre camp. Voici le site officiel de la coordination contre le sommet Never Trust a Cop.
    Lien

    Mais la police va veiller ... dans le genre répression, comme à Strasbourg, et pas seulement contre d’éventuels casseurs. Elle se prépare
    Lien

    Comme on dit : ce n’est pas le climat qu’il faut changer, c’est le système.

    • Madiran
      Madiran répond à caro
      (Business Analyst)
      • Posté à 21h12 le 04/12/2009
      • Internaute 16911
        (Business Analyst)

      Vous avez raison ! !

      Et en ce sens peut être pourrait-on nous donner quelques explications quand à l’installation du terminal « charbon » que l’on est en train de construire près de Cherbourg...
      (Quelques nombreux bateaux chargés de charbon venant d’amérique du sud et d’Australie ... !

      Du charbon ? Bof ! !)

      Je m’étonne que les « Verts » et autres ne s’en préoccuppent pas, me semble-t-il, le moins du monde !

      Ce terminal chabon est compensé avec combien d’accords de Copenhague ?

  • féric
    féric
    entre 40 et 41
    • Posté à 21h12 le 04/12/2009
    • Internaute 58677
      entre 40 et 41

    Toute l’absurdité de cette campagne marketing à l’échelle de la planète est qu’elle use des médias de la même façon, avec la même symbolique et en en reprenant tous les codes, que les usages qui ont amené à sa création. Le problème du climat est un problème d’occidentaux par qui la société de consommation a vu le jour. Ce système qui s’est approprié notre existence entière pour ne plus être définit que comme signes parmi d’autres signes. Nous consommons des biens, de la mode, des voyages comme de la culture et toujours de la même façon. Toute cette consommation est codifiée, symbolique, elle a valeur de différenciation. Ses attributs sont glorifiés par les médias en général et la publicité en particulier. Ici, on nous dit que la planète va exploser, mais la seule façon qu’on ait de le communiquer est d’utiliser tout l’attirail des publicitaires, des vendeurs de marchandises, des effets spéciaux... Ces vidéos communiquent plus un nouveau moyen d’être « cool » (parce qu’elles font usage des codes qu’on associe au mot « cool » aujourd’hui) que l’importance des décisions qui doivent se prendre à ce sommet. Je ne critique pas la qualité, seulement j’ai le sentiment en voyant ces vidéos de voir des bandes annonces de films bien foutus. On en viendrait à juger l’importance de ce sommet (sa nécessité) comme on déciderait ou pas d’aller voir un film en fonction de sa bande annonce. Finalement, je suis persuadé de l’inutilité de ces démarches qui se noient dans le flux de consommation auquel nous sommes quotidiennement soumis.

    • Weatherboy
      Weatherboy répond à féric
      v2=notes articles en moins...
      • Posté à 21h37 le 04/12/2009
      • Internaute 38063
        v2=notes articles en moins...

      On sent que Baudrillard n’est pas loin derrière ; -). Et bien vu au passage

      • féric
        féric répond à Weatherboy
        entre 40 et 41
        • Posté à 22h07 le 04/12/2009
        • Internaute 58677
          entre 40 et 41

        Effectivement, je suis en train de lire « la société de consommation », mais je ne suis pas convaincu par la façon qu’à Baudrilliard d’étendre son interprétation de la consommation à l’ensemble des aspirations auxquels nous sommes soumises. Il me semble qu’il étend un peu facilement son idée de base à tout et n’importe quoi. Bref, il nous apprend surtout à quel point la société de consommation est codifiée et à quel point il est difficile de s’en exclure. Dans le visionnage de ces spots, c’est parfaitement visible, il y a la nécessité de surfer sur les mouvances actuelles pour être écouté, c’en est tellement désolent. Je ne sais pas ce qui pourrait nous sortir de cette orientation, je ne vois que le totalitarisme, mais je ne le souhaite à personne...

         
        • sitoihien
          sitoihien répond à féric
          • Posté à 22h46 le 04/12/2009
          • Internaute 21237

          Ce qui peut nous sortir de cette situation c’est de « sortir du capitalisme », comme le dit Herve Kempf dans son livre « sortez du capitalisme »

          Lien

          • féric
            féric répond à sitoihien
            entre 40 et 41
            • Posté à 23h26 le 04/12/2009
            • Internaute 58677
              entre 40 et 41

            Je viens de lire l’article que vous citez. C’est intéressant certes, mais on ne fonde pas une société en en ignorant les besoins. L’écrivain, dont l’interview est faite, semble négliger complètement les hommes dont il parle. Le seul moyen de substituer une PSP à un gamin pour autre chose est de lui fournir quelquechose de « mieux » ou de le soumettre à son autorité. Je maintiens mon propos. Votre lien ne renvoi qu’à une idéologie qui oublie qu’elle devra s’adresser à des êtres humains soumis à leur désirs. Vous pouvez rêver d’une société idéale basée sur des principes cohérents et justifiés, néanmoins vous ne pourrez que constatez que cette société ne verra jamais le jour, simplement parcequ’elle ne répond pas aux besoins des hommes qui la composent. Le système capitalisme, la consommation à outrance et sans limite ont beau être critiquable, il n’existe aujourd’hui rien de mieux qui puisse satisfaire le plus grand monde.

            • sitoihien
              sitoihien répond à féric
              • Posté à 11h51 le 05/12/2009
              • Internaute 21237

              Pour sortir du capitalisme il y a un « nouveau monde possible », ou des « nouveaux mondes possibles »

              Lien

              Il y la « simplicité volontaire »

              Lien

              Il y a la décroissance

              Lien

              Lien

              Il y a, a « sortir des sentiers battus » par le capitalisme comme le matérialisme, l’individualisme, l’économisme, le productivisme, le consommationnisme, le compétitivitisme...etc

              « moins de biens, plus de liens »
              « moins de compétition, plus de coopération ».

          • eden-saga.com
            eden-saga.com répond à sitoihien
            webmestre
            • Posté à 08h20 le 05/12/2009
            • Internaute 89905
              webmestre

            Ce qui peut nous sortir de cette situation c’est de « sortir du capitalisme », dites-vous. La ou les solutions sont-elles collectives ? La globalisation ne montre-t-elle pas ses limites, et les dirigeants, leur impuissance ? Nous avons, chacun de nous, une force et un pouvoir dont nous ne servons pas. Si c’était le moment ?
            Lien

            Quand à la crise énergétique, il y a, dans notre lointain passé oublié, des solutions durables et non polluantes, comme l’énergie fulgurale
            Lien

            ou la géo-énergie
            Lien
            Lien

            • MagnusMaximus
              MagnusMaximus répond à eden-saga.com
              Doctorant
              • Posté à 10h33 le 05/12/2009
              • Internaute 94610
                Doctorant

              Vous y croyez vraiment à vos histoires d’Atlantes et d’énergie fulgurante ... ?

        • Weatherboy
          Weatherboy répond à féric
          v2=notes articles en moins...
          • Posté à 23h51 le 04/12/2009
          • Internaute 38063
            v2=notes articles en moins...

          A vrai dire avec des mots comme « différenciation », « signe » et « code », qui en doutait encore : -)
          Et excellent choix, un très bon livre qui conserve toute sa force 40 ans après (et dire que certains commencent à peine aujourd’hui à balbutier du bout des lèvres une critique du PNB et de la croissance…). Je ne sais plus exactement tout ce à quoi est étendu la théorie, il y en a peut-être qui ne sont pas pertinent, mais ceux dont je me souviens (par exemple, le temps, la culture) m’ont au contraire semblé très convaincants !

          Bien que je l’ai lu il y a déjà qq années, je n’en retiens pas essentiellement qu’on y apprend « à quel point la société de consommation est codifiée », mais plutôt à quel point la dîte consommation est un système, idéologique fondé sur des mythes. Ces mythes, non seulement n’ont rien de « naturel » (d’où d’ailleurs le rôle central joué par la propagande publicitaire de masse), mais ils s’effondrent dès qu’ils sont dénoncés. Par ailleurs ils ne font pas vraiment « appel » au désir, mais consistent en sa « perversion », son aliénation.

          Dire que c’est « difficile » de s’en exclure, ne signifie pas impossible. Et dans un sens marxiste, c’est bien en prenant conscience de son environnement que l’on peut commencer à s’en défaire. Et c’est aussi en jouant sur celui-ci qu’on change les hommes, ce que le capitalisme a pu construire avec sa propagande de masse, la suppression de toute forme de message publicitaire peut très bien l’abolir en quelques jours.

          Pour votre dernière question, je ne ferai pas un spoiler en dévoilant les dernières pages qui sont peut-être les plus fortes et qui y répondent en parti. Enfin il y a d’autres éléments de réponse chez Marcuse et Vaneigem, décidemment la fin des années 60 a été un très bon cru : -)

          • féric
            féric répond à Weatherboy
            entre 40 et 41
            • Posté à 00h05 le 05/12/2009
            • Internaute 58677
              entre 40 et 41

            Merci pour votre réponse,

            « la suppression de toute forme de message publicitaire peut très bien l’abolir en quelques jours. »
            Par exemple ? Je ne vois pas d’exemple.

            « Pour votre dernière question, je ne ferai pas un spoiler en dévoilant les dernières pages qui sont peut-être les plus fortes et qui y répondent en parti. »
            Merci, mais allez-y, lancez vous franchement, je n’attends que cela.

            L’une des choses qui m’a marqué dans la lecture de ce livre concerne aussi le PNB. Nous calculons la valeur productive de notre société à la fois sur ce qu’elle produit comme bien de consommation et à la fois sur ce qu’elle produit pour lutter contre les effets néfastes de la consommation. Baudrilliard rappelle que la luminosité à Paris a diminué de 30% en quelques décennies et que cela a favorisé le commerce des lampadaires, des lunettes et autres accessoires pour mieux voir, il rappelle à quel point le PNB n’est qu’un cumule positif, de ce qui est produit pour le bien des hommes comme de ce que est produit pour lutter contre les effets néfastes que ce « bien » engendre.

            • Weatherboy
              Weatherboy répond à féric
              v2=notes articles en moins...
              • Posté à 02h46 le 06/12/2009
              • Internaute 38063
                v2=notes articles en moins...

              Des exemples ? Et bien vous-même par exemple, je veux dire, prendre conscience que son environnement ne va pas de soi, c’est déjà la premier pas vers une certaine prise de conscience et un détachement. L’expression « changer le système », c’est souvent en fait commencer par se changer soi-même, en particulier ne plus accepter certaines choses comme « allant de soi », comme étant « naturelle ».
              Ne serait-ce que là-dessus, ça va déjà plus loin que les « écolos ».
              Par exemple, ce que vous repérez sur ces clips dans le premier message, l’ « écolo » de base englué qu’il est dans son « environnement » (le vrai, cad la consommation qu’il se propose de « protéger ») incapable qu’il est de remettre en cause cet attirail spectaculaire et ce consumérisme (pourtant la cause des conséquences qu’il dénonce), ne fait effectivement que les réutiliser de manière naturelle, aucun questionnement là-dessus.

              Dans le fond je pense que vous avez tout à fait raison dans le premier message, l’écologie est bien une « mode » dans le sens où elle ne revient dans le fond qu’à investir certains objets d’une nouvelle « valeur », d’un nouveau signe. Et on peut très bien imaginer que demain cette mode, soit comme toutes les autres remplacée par une autre (il suffira de prendre par exemple une des autres nièmes conséquences du capitalisme, pour tirer par le nez les mêmes petits « mobilisés »)
              Mais là où il va plus loin c’est que ces signes sont des désirs de changements… investis dans des objets !
              La pollution ? J’achète du biodégradable. Le chômage ? Créons des emplois bio’. La pauvreté ? J’achète du chocolat équitable.
              Mieux que « cool et branché », c’est en fait la « rebel attitude », le réceptacle du développement de pensées contestataires. Ainsi tout un panel de gros industriels peut aujourd’hui s’acheter un peu de cette « pensée contestataire » à bon compte en parrainant le film d’Arthus Bertrand, ou en incluant un CD sur le sauvetage des dauphins dans un paquet de céréales.

              Combien de temps va encore durer ce petit cirque ? peut-être qu’il faudrait qu’ils arrivent au pouvoir pour que certains se rendent compte définitivement de la supercherie, peut-être qu’on peut s’en passer en rappelant à chaque fois la vacuité de la posture « écolo pure », ça dépend certainement de beaucoup de chose, par exemple le développement des médias de masse pour maintenir un niveau de propagande suffisant et de l’autre, la diminution de la crédibilité qu’on leur acccorde. Je crois que le premier est arrivé aujourd’hui à saturation, alors que le second ne peut que diminuer, il n’y a donc aucune raison d’être pessimiste.

        8 autres commentaires
  • Weatherboy
    Weatherboy
    v2=notes articles en moins...
    • Posté à 21h54 le 04/12/2009
    • Internaute 38063
      v2=notes articles en moins...

    Pour les deux-tiers qui crêvent la dalle, ceux qui se font chasser à coup de pied au cul pour trois papiers, les 1 milliard qui n’ont pas accès à l’eau courante, les dettes qu’on demandent de payer 100 fois à des pays exsangues, pour les je-ne-sais-combien qui répondent au doux euphémisme des « en-dessous du seuil de pauvreté », pour ceux qu’ont exploitent et les récalcitrants qu’on bombardent ou chez qui on s’essaye à de petits coups d’États, rien.
    Pour trois ours polaires qui risquent de finir au grille-pain avec deux degrés supplémentaires sur trois siècles et demi, branle-bas de combat....

    C’est bien, au moins avec l’écologie, on ne parle ni salaire, ni répartition des richesses, ni diminution du temps de travail,

    Allez les couillons, tous ensemble mobilisé pour générer encore plus d’activités (et des nouvelles, c’est ça qui est génial...), pour générer encore plus de profit, pour toujours les mêmes, et mieux, leur assurer des « profits durables » grâce aux « énergies renouvelables ».
    (c’était le défouloir anti-écolo de la semaine, vous inquiétez pas ça va mieux : -)

    PS : j’allais oublier ->
    Lien

    • Damien B
      Damien B répond à Weatherboy
      étudiant
      • Posté à 18h43 le 05/12/2009
      • Internaute 59286
        étudiant

      Parce que, bien sûr, le réchauffement climatique n’aura d’effet que pour les ours polaires, c’est ça ?

      Parce que, bien sûr, le réchauffement climatique ne fait courir aucun risque de sécheresse, de montée des eaux au Bangladesh, de mouvements massifs de population, de chute des rendements agricoles, de multiplication des catastrophes naturelles, de manque d’eau potable, de guerres pour les ressources.

      Parce que bien sûr dans une société en crise par manque de ressources naturelles, ce seront les riches qui souffriront et les pauvres qui en profiteront ? Parce que, peut-être, avec la guerre, le manque, la faim et la mort viendra la révolution, c’est ça ? Parce que dans un monde malade, il y aura plus d’égalité ?

      Parce que si ça n’arrive que dans 20 ans, ou dans 50, finalement, on s’en fout ? Il y aura sûrement eu le grand soir d’ici-là.

      Et parce que, bien sûr, ce sont les ours blancs ou nous. L’égalité, ou la nature. Qu’il faut faire un choix. Que le bonheur des hommes doit absolument se construire sur le brûlis des écosystèmes. Qu’on a pas de temps à perdre avec des bêtises, comme l’état du monde dans lequel on vit, quand on s’occupe de choses importantes, comme se partager le monde dans lequel on vit.

      C’était mon défouloir anti-connerie de la semaine. Mais inquiétez-vous, parce que ça ne va pas mieux.

      • Compte supprimé le 4 janvier 3
        • Posté à 23h12 le 05/12/2009
        • Internaute 41144

        Ca devient vraiment catastrophique cette manie qu’ont certains d’être contre tout, tout le temps. Contre Copenhague ? On croit rêver... Le dérèglement climatique, c’est surtout les pauvres qui en seront le plus affectés - et qui le sont déjà.

      • Weatherboy
        Weatherboy répond à Damien B
        v2=notes articles en moins...
        • Posté à 02h49 le 06/12/2009
        • Internaute 38063
          v2=notes articles en moins...

        Ah que j’aime à entendre ces suaves paroles des écolos, jolies comme un plat de petits fours de Copenhague
        Donc on a découvert qu’on voulait vivre en paix et an harmonie avec les ours blancs. C’est bien. (et ajoutons avec les petits poissons pour M. Bush)
        Dans le même temps ca ne les gêne absolument de vivre dans un système qui les mettent en concurrence avec leur voisin de pallier, des hommes, des peuples entiers les uns les autres, en en exploitent d’autre. Non, ça c’est la « norme ». Ah non pardon, on le dénonce violemment en demandant que cette exploitation se fasse au nom de la construction de panneaux solaires et d’héoliennes. Le pied.

        Et c’est bien évidemment, comme d’habitude, « pour les pauvres » qu’ »on est écolo », je n’en doute pas comme ça a bien toujours été « pour les pauvres » qu’on a demandé pendant des décennies d’appliquer des « ajustements structurels » ou les « recommendations du FMI », comme ça a bien sûr été parce qu’il aimait tellement les pauvres » que M. Cohn Bendit a été l’un des plus grands chantres du néo-libéralisme pendant toutes ces années.

        Au fait les petits écoliers, y’a eu un Lien dédié à la faim dans le monde à Rome il y a tout juste deux semaines, ils étaient où nos gentils écolos « amis des pauvres et des ours blancs » ? Ah oui, pardon, le préchauffage des petits-fours, ça prend du temps.

        Quand aux ours blancs, je pense surtout que s’ils avaient la parole, ils s’écriraient certainement en choeur, comme l’a repris caro : « C’est ton système et ton mode de production qu’il faut changer, pas ton climat. ».

        Du reste les « pauvres » vous acceuilleront chaleureusement ici :
        Lien

  • funkystefffff
    funkystefffff
    écolo antipathique
    • Posté à 21h40 le 04/12/2009
    • Internaute 55257
      écolo antipathique

    « Marketing », « Communication »,... Tout dont on pourrait se passer pour polluer moins.

    Une seule solution : la décroissance !

    La « croissance verte » n’existe pas, les « voitures propres » non plus, faut arrêter de raconter des bobards.

    Lien
    Lien
    Lien
    Lien

    • Flippy
      Flippy répond à funkystefffff
      lycéen en galère
      • Posté à 10h23 le 05/12/2009
      • Internaute 83567
        lycéen en galère

      tout à fait d’accord avec toi, mais la décroissance n’est pas une solution envisageable par nos chers élites qui se sont données tellement de mal à instaurer le désordre mondial actuel et le culte de l’argent.

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 22h00 le 04/12/2009
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    ° Toute cette délégation mondiale sera donc à Copenhague pour faire tic tic tic devant des WebCam, car il ne me semble pas qu’il soit prévu d’y prendre des décisions majeures pour la protection de la faune marine par exemple.

    - Faire comme les Norvégiens qui sanctionnent tout rejet de poisson pêché en mer - juste parce qu’ils ne correspondent pas à l’espèce recherchée. Gaspillage inoui, si l’on sait qu’on rejete (mort) presque le même poids de poissons que le poids péché.

    Lorsque les océans seront vides de toute vie (à cause de la pollution des mers ) par les fleuves y déversant les horreurs de de ce que nous appelons notre civilisation,...
    ...nous verront alors qui de l’air ou de l’eau est le plus en danger.

    Nous avons certes besoin de respirer, mais nous ne pouvons pas boire n’importe quoi non plus....et les poissons non plus.

    * Des nappes phréatiques, des fleuves et rivières, des mers (surtout à proximité des cotes) et des déboisement imbéciles, il n’en sera pas question du tout à Copenhague !

    ° Une réunion géante pour décider du partage des quotas-carbones (cotés désormais en bourse et devenus aussi des marchés fianciers) et quels pays pourront de plein droit enterrer leurs merdes chez les autres....

    ...et accessoirement, de combien ils vont nous taper tous en terme de taxes !

    • Damien B
      Damien B répond à Yvon le Zébulon
      étudiant
      • Posté à 18h57 le 05/12/2009
      • Internaute 59286
        étudiant

      Vous manquez d’information.

      - La surpêche est évidemment une cause essentielle de diminution de la faune marine, et l’industrie de la pêche en est à la fois la cause et la victime. Vous vous plaignez de l’absence de décision concernant la faune marine, et vous mettez en dessin qui critique justement ces décisions, les quotas.

      - Le CO2 atmosphérique pollue les mers (acidification)

      - De déforestation il sera question à Copenhague (les pays riches en forêts pourront sans doute compenser leurs émissions en diminuant ou en inversant la déforestation)

      - Le CO2 ne pose pas de problème de pollution de l’air, et n’empêche personne de respirer, il pose un problème de climat (qui aura une influence partout, sur les mers, les terres, les airs, etc.)

      Vous avez le droit d’être en colère, mais choisissez mieux vos cibles.

  • sitoihien
    • Posté à 21h59 le 04/12/2009
    • Internaute 21237

    Ceux et celles qui participent a ce sommet sont pour le capitalisme vert donc il n’en sortir a pas grand chose, sinon de la bonne conscience pour les chefs d’état de droite et de gauche.

    Lien

    Lien

    Lien

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 22h08 le 04/12/2009
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    [ « Tout le monde sera habillé en bleu et on montera dans le train comme une grande rivière humaine, ça montrera qu’ensemble on est plus forts que seuls, comme des gouttes d’eau dans l’océan. » ]

    ¤ Si déjà chacun d’entre nous avait à coeur de réellement trier ses déchets et de cesser cette frénésie d’achats de tous produits sur-emballés ou « mal » emballés (sanctionnant du même coup par mévente les entreprises qui ne font pas d’effort de ce coté)....

    ...je pense que ce serait plus utile que de s’habiller en bleu ! ...ou faire tic-tic-tic.

  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 22h23 le 04/12/2009
    • Internaute 82025
      non connue

    Concernant la grève de la viande, je nourris l’espoir de compenser la grève à moi tout seul.

    Envoyez vos dons (Entrecôtes, rôtis, palette, abats de veau...) à :

    Liger

    Association : « on n’est pas obligé de ne rien connaître à l’élevage et à la nature pour être écolo »

  • Aloïs
    Aloïs
    .
    • Posté à 22h26 le 04/12/2009
    • Internaute 39938
      .

    Société du spectacle, politique du spectacle, et rendez-vous de spectacle. Tombez le rideau, on est lassé de voir la même scène. Les acteurs sont mauvais, la critique sera dure.

  • palmer
    palmer
    passant
    • Posté à 22h37 le 04/12/2009
    • Internaute 51482
      passant
    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à palmer
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 08h26 le 05/12/2009
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      Et voilà !
      - C’est exactement ce genre de décision qui sortira de Copenhague !

      * Pas besoin d’un tel battage médiatique pour ça.

  • Bobus Trucus Bidulus Maximus-
    Bobus Trucus Bidulus Maximus-
    Gros con de droite
    • Posté à 22h42 le 04/12/2009
    • Internaute 96637
      Gros con de droite

    Si Ben Laden est vraiment l’ami des pouilleux du tiers-monde du monde entier, il détruit Copenhague et tout ce qu’elle contient pendant le sommet. Après quoi on lui donne le prix Nobel de la Paix et il peut prendre sa retraite.

  • Anastaze
    Anastaze
    inconsolable
    • Posté à 22h43 le 04/12/2009
    • Internaute 53186
      inconsolable

    Lien(gid)/258184|Lien]

    En français dans le texte : « Je suis désolé. Nous aurions pu stopper les effets dramatiques du changement climatique, nous ne l’avons pas fait ».

    • Bobus Trucus Bidulus Maximus-
      Bobus Trucus Bidulus Maximus- répond à Anastaze
      Gros con de droite
      • Posté à 23h10 le 04/12/2009
      • Internaute 96637
        Gros con de droite

      Non. Dans dix ans ils diront : ça fait maintenant vingt ans que le climat se refroidit, les glaciers ont retrouvé leur niveau des années 60, vous voyez bien qu’on a bien fait de ne pas trop s’exciter sur le CO2 en 2009, et de s’attaquer à la place aux vrais problèmes. On peut rêver...

      • Anastaze
        Anastaze répond à Bobus Trucus Bidulus Maximus-
        inconsolable
        • Posté à 06h07 le 05/12/2009
        • Internaute 53186
          inconsolable

        Les affiches ont été mises dans l’aéroport de Copenhague.

        Avec un peu de chance, ils vont se retrouver face à leur futur (sauf ceux qui viendront en vélo bien sûr !)

        L’important c’est qu’ils arrivent arrivent à mettre en place une nouvelle croissance... durable celle là.

      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon répond à Bobus Trucus Bidulus Maximus-
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 09h55 le 05/12/2009
        • Internaute 65781
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        Je pense en effet qu’on a plus de chances d’aller vers un refroidissement que vers une canicule globale.

        Cela dit,...« dans dix ans ? » - ça me semble un peu rapide tout de même !
        (la période de réchauffement ne devant être que transitoire)

         
        • Slovan
          Slovan répond à Yvon le Zébulon
          Baroudeur
          • Posté à 11h33 le 05/12/2009
          • Internaute 63535
            Baroudeur

          « Je pense en effet qu’on a plus de chances d’aller vers un refroidissement que vers une canicule globale. »

          Vos arguments ?

          • Yvon le Zébulon
            Yvon le Zébulon répond à Slovan
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
            • Posté à 12h28 le 05/12/2009
            • Internaute 65781
              L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

            Déjà, on constate un très net refroidissement des relations humaines !

            ...et si le courant chaud du Golf Stream est perturbé (c’est lui qui assure à l’Europe son climat relativement tempéré)...les océans risquent de geler aux environs de l’irlande et de la perfide Albion.

            • Slovan
              Slovan répond à Yvon le Zébulon
              Baroudeur
              • Posté à 18h42 le 06/12/2009
              • Internaute 63535
                Baroudeur

              Hmm, ça se refroidit tellement que août 2009 est déjà le mois d’août le plus chaud pour les océans jamais enregistré depuis 130 ans, et le 2e pour terres+océans depuis 1998 (année très chaude à cause de l’El nino).

              Après, il peu y avoir des diminutions locales de températures, comme celle que vous évoquez, mais dans « global warming », il y a « global ».

              Source :
              Lien

              Sur l’ensemble de l’année jusqu’à octobre inclus, 2009 est la 5e année la plus chaude jamais enregistrée depuis 130 ans (même source).

        3 autres commentaires
      • Slovan
        Slovan répond à Bobus Trucus Bidulus Maximus-
        Baroudeur
        • Posté à 11h36 le 05/12/2009
        • Internaute 63535
          Baroudeur

        « Dans dix ans ils diront : ça fait maintenant vingt ans que le climat se refroidit, les glaciers ont retrouvé leur niveau des années 60 »

        C’est mal parti, les glaciers, en 2009, n’ont jamais été autant réduit. L’Arctique jamais été aussi petit en été.
        Il reste la méthode Coué : « ca va refroidir, ca va refroidir, ca va refroidir... ».

         
        • Yvon le Zébulon
          Yvon le Zébulon répond à Slovan
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
          • Posté à 10h06 le 06/12/2009
          • Internaute 65781
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

          Moi, j’ai 60 ans...et j’ai quand même vu changer quelques superbes coins du monde que je connaissais un peu :

          - Déjà, les Antilles ne ressemblent plus à la carte postale météo avec cocotiers et soleil plein pot, vu qu’il y pleut désormais presque tout le temps...sauf à la saison sécheresse de février mars avril. Après...c’est la grosse purée...24 h sur 24.

          Mais franchement, ce qui me soucie davantage, reste la disparition des poissons et la pollution (+ la surpêche) qui en sont à l’origine. Là où avant je n’attendais pas 10 minutes pour assurer la table - poissonnière - à 10 personnes...
          ...aujourd’hui je ne prends même plus le temps d’y aller !

          D’ailleurs, mes cannes à pêche sont au garage depuis longtemps !

          (Je ne parle que de pêche en mer)
          En rivière c’est encore pire : la catastrophe est assurée car on ne peut même plus consommer les poisson qu’on y attraperaient !

          ° Ceci dit je ne pense pas à mon loisir hallieutique :
          - Je pense à tous les peuples du monde qui se nourrissent de poisson, car ils n’en veulent ni n’en peuvent, pour les hamburgers à obésité !

        1 autres commentaires
  • malpoli
    malpoli
    Homme de paille
    • Posté à 22h49 le 04/12/2009
    • Internaute 37834
      Homme de paille

    Je vois une forme de romantisme dans tout ça. Tous ces gens, toutes ces idées. Tous les pays réunis pour sauver la planète ça a quand même quelque chose d’inédit, un évenement mondial qui peut se relier au premier pas de l’homme sur la lune : ça ne servira peut-être a rien mais ça rassure un peu sur ce dont est capable l’espèce humaine. Bien sur il y a la com, la mise en scène, mais Kofi Annan, Copacabana, la reprise de « beds are burning », Cate blanchett (...) c’est un cran au dessus du téléthon non ?

    • Damien B
      Damien B répond à malpoli
      étudiant
      • Posté à 19h06 le 05/12/2009
      • Internaute 59286
        étudiant

      Je suis assez d’accord. Il y a aussi quelque chose de tragique à voir les difficultés, l’impuissance à résoudre des problèmes collectifs, mais ces efforts qui transcendent les intérêts égoïstes des nations, des politiciens ou des capitalistes peuvent donner espoir.

      Quand aux réactions des commentateurs français, ce sont des ricanements cyniques qui semblent être la seule chose dont nous soyons encore capable.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2