Climategate : le climatologue mis en cause se met en congé
2009_12_03_climategate.jpg
Le Climategate n’a finalement pas fait un flop : le principal scientifique mis en cause dans cette affaire de piratage d’e-mails, Phil Jones, directeur du Climate Research Unit de l’université d’East Anglia, vient de suspendre ses fonctions.
Accusé d’avoir manipulé les données pour démontrer le réchauffement climatique, il avait dans un premier temps minimisé l’ampleur des révélations contenues dans les e-mails. Il jurait qu’il ne manipulait pas les chiffres pour dissimuler un « déclin des températures » et que le prétendre était une « ânerie » :
« Nos séries sur les températures mondiales coïncident avec celles de scientifiques totalement indépendants travaillant pour la Nasa ou le National Climate Data Center entre autres. Les faits parlent d’eux-mêmes, inutile de les manipuler. »
Les collègues climatologues le plombent
Phil Jones semble désormais lâché par sa communauté scientifique.
Michael Mann, le directeur du Earth System Science Center, de l’université de Pennsylvanie, mis en cause par Phil Jones comme auteur d’une « astuce » destinée à « masquer le déclin des températures » a nettement pris ses distances. A propos de la demande de Phil Jones d’effacer des échanges d’emails, il dit :
« Je ne peux justifier une telle action, je peux seulement supposer qu’il se sentait tellement attaqué [par les climato-sceptiques] qu’il a pris de mauvaises décisions, franchement c’est clair. »
James Hansen, climatologue à la Nasa et l’un des premiers scientifiques à avoir prévenu des dangers du réchauffement climatique dans les années 80, a déclaré au quotidien The Guardian qu’il était préférable que le sommet de Copenhague soit un échec. Une sorte de stratégie du pire qu’il explique ainsi :
« Toute l’approche [de Copenhague] est si fondamentalement erronée qu’il serait mieux de réévaluer la situation. Si c’est pour avoir une chose comme le (protocole) de Kyoto, alors nous allons passer des années à essayer de déterminer exactement ce que cela signifie. »
Déjà, la semaine dernière, le centre de recherche britannique mis en cause avait accepté de révéler les données brutes longtemps restées confidentielles, malgré la demande insistante de scientifiques sceptiques comme Vincent Courtillot.
Résultat, Phil Jones a décidé de ne plus exercer ses fonctions tant qu’une enquête indépendante sur l’affaire ne sera pas bouclée. De quoi satisfaire sans doute George Monbiot, blogueur du Guardian qui avait réclamé la tête des climatologues mis en cause. Mais pas Sylvestre Huet, journaliste à Libération avec qui j’ai débattu sur le plateau d’Arrêt sur Images et qui défend mordicus la qualité du travail de Phil Jones.
Récupération chez les climato-sceptiques américains
Quoi qu’il en soit, depuis que le millier d’e-mails circule sur le Net, les climato-sceptiques ont le vent en poupe. Ils passent désormais à l’action aux Etats-Unis. A la Chambre des représentants, le républicain James Sensenbrenner (Wisconsin), a déclaré :
« Si les courriels sont authentiques cela est très troublant, car ils remettraient en question toute la science du changement climatique. A un moment où les membres du Congrès se préparent à prendre des décisions qui affecteront l’économie américaine durant des décennies, nous devons avoir des données scientifiques exactes (sur le climat) et il semble qu’il y ait suffisamment de doute à cet égard. »
Au Sénat, le républicain James Inhofe (Oklahoma), a demandé une audience sur l’affaire des e-mails piratés.
On ignore toujours par qui ces e-mails ont été piratés et dans quel but, si ce n’est vraisemblablement de compliquer un accord sur la baisse des émissions de gaz à effet de serre à Copenhague.
Quant à savoir s’ils révélaient effectivement un complot des climatologues en vue « d’inventer » le réchauffement, c’est plus qu’exagéré. Disons qu’ils ont mis à jour des divisions au sein de la communauté des climatologues, divisions qui n’apparaissent pas assez explicitement dans les conclusions à destination des politiques qu’ils rendent dans leurs rapports au sein du Giec.
► Mis à jour le 4/12 à 9h32 avec précisions sur James Hansen.
- Sur Rue89Pourquoi le « Climategate » a fait un flop en France
- Sur Rue89Le « Climategate » de la recherche sur le réchauffement ?
- Sur arretsurimages.netL'émission sur le climategate sur Arrêt sur Images
- Sur google.comLe Congrès américain secoué par le Climategate
- Sur wikileaks.orgLe compte rendu des fuites
- Sur arretsurimages.netLe débat sur Arrêt sur images
- 27195 visites
- 168 réactions
Eloge de la Française, une vraie salope
La reine Elizabeth II invite des tyrans à sa table
Québec : une loi d’exception pour casser le printemps érable
Hollande chez Obama : quatre jours pour devenir « maître du monde »
Europe : la chef de la diplomatie soupçonnée de favoritisme
« Imagination » contre « mépris » : vos récits des manifs au Québec
3
Angela Merkel place Berlin à Moscou... (en allemand) 
médecin en semi retraite
médecin en semi retraite
faut il être ébranlé par la démission de Phil Jones ? le climat peut il avoir décliné ces toutes dernières années ? peut être mais cela ne remet pas en cause le réchauffement climatique sur une longue période et l’action néfaste des gaz à effet de serre. On a même parlé de complot occidental pour freiner l’émergence de pays tiers ! les faits sont pourtant têtus, la calotte glaciaire de l’arctique continue à diminuer façon accélérée, la vitesse des glaciers du grand nord est en nette augmentation, les glaciers de montagnes fondent à vue d’oeil, la submersion des terres basses et la montée des eaux des océans sont vérifiables. Alors qu’il y ait eu un excès de zèle de la part de scientifiques ne remet pas en cause le changement climatique car nous étions rentrés dans une période froide qui peut expliquer ce déclin momentanée des températures
Partager