Enquete 23/11/2009 à 20h02

Pédés, enculés... les limites de la modération sur Facebook

Augustin Scalbert | Journaliste Rue89

Trois cents millions de membres dans le monde, mais seulement deux équipes de modération et un système basé sur le signalement par les utilisateurs : le plus gros réseau social de la planète peine parfois à gérer correctement les dérapages des internautes.

Nicolas Canut, un étudiant avignonnais de 20 ans, a un jour été invité à s’inscrire à un groupe homophobe sur Facebook. Depuis, il en a découvert d’autres, dont un qui incitait à « couper les mains » des homosexuels, comme le montrent ces captures d’écran diffusées par France 3. Il a alerté le site qui a, pour toute réponse, supprimé son profil, avant de s’excuser et de le rétablir.

Il a ensuite déposé plainte contre l’administrateur de ces groupes, et contre le site communautaire, pour « complicité d’incitation à la haine et à la violence », un délit passible de 5 ans de prison et 45 000 euros d’amende. La procureure de la République d’Avignon a jugé la plainte recevable.

Nicolas Canut affirme qu’à chaque fois, il a « signalé » le groupe en cliquant sur le lien adéquat, sans résultat. Sa conclusion : « Il n’y a pas de modération sur Facebook. »

Sarkozy, « fils de p... », « gros mytho bâtard »

Tout le monde n’est pas de cet avis. Pour avoir choisi comme photo de profil une image comprenant de la nudité (voir ci-dessous), une utilisatrice a été dénoncée par un autre membre, et son compte a été supprimé sans préavis. Elle a écrit au site, et son profil a été rétabli au bout d’une semaine.


Une image ayant provoqué la suppression d’un compte sur Facebook (DR)

Aujourd’hui encore, taper certains mots-clé dans le moteur de recherche de Facebook conduit à la découverte de groupes assez renversants. Jamais plébiscités (quelques dizaines de membres, rarement plus de 300), ils comprennent tous des propos haineux ou illégaux. Exemples :

  • « Enculés » : un groupe de 46 membres baptisé « Bordelais enculés... », manifestement créé par des footeux supporters de Marseille. Son créateur explique ses motivations : « Ce groupe a pour but de réunir tous ceux qui comme moi pensent que Bordeaux est une ville de merde et ses habitants des beaux enculés ! Parce que les bordelais se prennent pour des sudistes alors que ce sont des vrais pètes-cul de merde avec un accent pourri et bien nous on les emmerde... »
  • « Techtonik » : un groupe intitulé « Anti - Techtonik » (244 membres), avec cette description (en anglais) : « Allez vous faire enculer bande d’enculés de vos mères techtonik [...]. Je pense sérieusement à tous vous tuer. » Ou cet autre, en français, appelé « Contre les EMO et les techtonik pd Mort aux hommes féminisés », avec ce post sur son « mur » (en VO) : « moi je di des heurs de torture tete d alumete sous les ongle ect et puis on les tue en les fesant soufrire. »
  • « Anti Sarkozy » : des dizaines de groupes, dont celui-ci (3087 membres) qui accueille depuis dix jours ce commentaire : « quel honte ce fils de p... vivement qu il degage avec ca p... de carba bruni il sont la honte de la france et ces un gros mytho c batard. »

On pourrait continuer ce petit jeu très longtemps, mais posons-nous plutôt la question : la modération sur Facebook, comment ça marche ? Le très efficace service de presse du site nous a apporté des réponses... légèrement lacunaires. Facebook communique peu sur ses secrets de fabrique.

  • D’abord, le site est doté d’une « déclaration des droits et responsabilités ». Au milieu de nombreuses recommandations concernant l’utilisation commerciale du site, on lit notamment ce commandement : « Vous ne publierez pas de contenu incitant à la haine, pornographique, ou contenant de la nudité ou de la violence gratuite. » Et on est prié d’obéir... L’équipe du site me signale que « quel que soit le pays, Facebook applique ces mêmes règles d’utilisation, tout en respectant la législation de chaque pays ».
  • Ensuite, Facebook dispose de deux équipes de modération, l’une en Irlande et l’autre au siège du groupe, à Palo Alto (Californie, Etats-Unis). Impossible de connaître le nombre de personnes qui les composent. « Elles sont aidées par des systèmes automatisés qui tracent et désignent les utilisateurs qui contreviennent aux règles en vigueur », ajoute l’attachée de presse.
  • D’après Facebook, « cette modération n’est pas simplement effectuée de manière mécanique, mais selon une appréciation globale du contenu de chaque message, ce qui permet de respecter les subtilités propres à chaque pays, tout appliquant les règles d’utilisation » du site.
  • Enfin, « bien évidemment, comme tout site à forte composante sociale, l’aide de la communauté est très importante et les boutons “signaler un abus” sont systématiquement placés sur les contenus pour que les utilisateurs puissent porter des contenus qu’ils estiment contrevenants à la connaissance de l’équipe de modération ».
  • 35273 visites
  • 99 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • chambord-
    • Posté à 20h13 le 23/11/2009
    • Internaute 25908

    Facebook sont des rigolos qui émette ces injures à côté des milliards de personnes qui se traitent de cette façon tous les jours !

    En plus c’est émit dans toutes les « langues », demandez à ceux qui le revendiquent de plus en plus en plus de s’’affirmer et
    en faire partie !

    N’évoquons pas la sentence à l’encontre de celui qui dénonce.....oulala !

  • PhiPoePsy
    PhiPoePsy
    Etudiant-Chercheur
    • Posté à 20h15 le 23/11/2009
    • Expert 41171
      Etudiant-Chercheur

    Un comble : dénoncer la principale qualité de Facebook (sa libre-expression)... La censure est la DERNIERE chose dont Facebook ait besoin, je connais « beaucoup » d’utilisateurs qui ont vu leurs groupes et/ou leurs comptes supprimés à cause d’une modération tatillonne et inutile car assez arbitraire... Malheureusement, l’art et l’humour leur échappe très souvent.

    • ysengrimus
      ysengrimus répond à PhiPoePsy
      • Posté à 20h57 le 23/11/2009
      • Internaute 12674

      Je suis d’accord : : pas de censure sur Facebook. Simplement, de la patience. On en viendra graduellement à une meilleure discipline des intervenants. Les gens se donneront éventuellement un code d’éthique personnel implicite ou explicite, comme sur les blogues…

      Lien

      Et s’y tiendront.
      Paul Laurendeau

      • Yémanja
        Yémanja répond à ysengrimus
        Dans l'eau
        • Posté à 22h03 le 23/11/2009
        • Internaute 15640
          Dans l'eau

        On peut toujours rêver, le réveil n’en sera que plus dur...

      • A déménagé le 2-2
        A déménagé le 2-2 répond à ysengrimus
        Expatrié Cosmique
        • Posté à 09h58 le 24/11/2009
        • Internaute 95304
          Expatrié Cosmique

        L’autorégulation, c’était les années 90 ça, du temps où ce n’était pas tout un chacun qui accédait au net, mais généralement des chercheurs, des étudiants, de rares entreprises, et des particuliers fortunés, donc des catégorie de personnes généralement cultivées et constructives.

        Depuis, tout un chacun peut accéder très facilement à ce réseau, ce qui est une excellente chose pour le partage des connaissances et la liberté mondiale.

        Mais revers de la médaille, nous ne pourrons plus jamais espérer une quelconque autorégulation de la majeur partie des connectés actuels.

        L’idéal reste la mise en place de modérateurs humains, tout en essayant d’éviter les abus de pouvoir, par des modérateurs/trices intolérants/es. (forums doctissimo par ex...), le tout couplé à un bot de régulation de termes et expression bannies sur les zones à risque.

        On peut certes tout dire, à condition de respecter tout un chacun. La liberté des uns s’arrêtant comme tout le monde le sait bien à celle des autres.

        Mais lire des propos inadmissibles et barbares tels que « il faut couper la main aux pd » ou « les pd ont pourri la france » doit entrainer une réplique forte et implacable, d’autant plus quand ces propos semblent liés non plus à la bêtise humaine , mais à des extrémismes religieux. (charia quand tu nous tiens...)

        Le net est une force extraordinaire, à nous de faire en sorte que la stabilité de l’ensemble ne devienne pas comme le ps français, une vaste fumisterie pourrie de conflits d’intérêts.

        Si je me fais pas censurer moi même avec ce post...

         
        • Iv
          Iv répond à A déménagé le 2-2
          Roboticien utopiste
          • Posté à 10h10 le 24/11/2009
          • Internaute 39192
            Roboticien utopiste

          Quand un droit de réponse est respecté, je ne vois pas le mal qu’il y a à formuler de tels propos. Toutes les formes de censure me gênent. Si l’auto-régulation ne marche pas, et bien il y a des insultes qui fusent. La plupart des sites ont leur propre étiquette et ne se gênent pas pour bannir les utilisateurs abusifs. Cependant demander à la loi que l’on ai pas le droit de laisser les liberté que l’on souhaite sur son site, c’est à mon avis contre-productif.

          Moi j’aime bien 4chan, chacun est anonyme, c’est horrible, trash, il y a presque autant de trolls que de messages mais c’est aussi un bouillon de culture de clichés, d’archétypes. Combien de « mèmes internet » sont nés dessus ? Si on y respectait le droit Français, ce serait censuré de partout...

          • A déménagé le 2-2
            A déménagé le 2-2 répond à Iv
            Expatrié Cosmique
            • Posté à 10h39 le 24/11/2009
            • Internaute 95304
              Expatrié Cosmique

            Moi aussi toutes les formes de censure me gênent, et il est hors de question qu’une quelconque loi gouvernementale soit en charge de choses qu’il n’ont ni l’intelligence ni la capacité ni la dignité de gérer.

            Mais force est de constater que face à certains blaireaux dont le qi frôle le coma névropathe du flétan mort, le tout permissif n’est plus du tout constructif, et les propos ne sont plus des culture de clichés, mais des bouillons de culture de haine et de violence.

            Les débordements de tout styles, et les stupides archétypes ne sont pas dangeureux quand ils sont le fait de personnes intelligentes, intègres, et dôtés de valeurs dont on sait qu’elles les réguleront naturellement.

            Mais je redoute bien davantage les débiles fanatiques, les simplets en mode racaille, dont le seul intérêt est de pourrir le système, détruire ce qui ne va pas en leur sens, ou profiter égoïstement de tout ce qu’il est possible (dont les autres).

            Je redoute aussi les personnes qui n’ont pas le recul ou l’éducation suffisante pour avoir suffisamment d’esprit critique, et qui se laisseront facilement endoctriner. Ou pire,... qui laisseront faire. (c’est bien français ça, laisser faire).

            Penses tu franchement que l’autorégulation naturelle marcherait encore sur ces gens là ?

            De ce que j’en vois après près de 17 ans de net... je suis très pessimiste.

            • Iv
              Iv répond à A déménagé le 2-2
              Roboticien utopiste
              • Posté à 11h22 le 24/11/2009
              • Internaute 39192
                Roboticien utopiste

              Je pense qu’on est d’accord mais qu’on a une divergence sur une définition :
              Pour moi, Auto-régulation = la communauté internet choisit ses propres règles sans l’aide de la loi. Ainsi, mettons que des neo-nazis viennent pourrir un forum de joueurs d’échecs, deux choses peuvent arriver : soit le modérateur arrive à bannir les relou, soit les gens intéressés vont sur un autre site et laissent le premier mourir doucement. Ca fonctionne très bien sans l’aide de la loi. Chacun met ses règles. (Et en général dans les règles, il y a l’interdiction de s’insulter) Ca fait des modérateurs autant de censeurs et de petits dictateurs en puissance mais il n’y a pas un censeur qui décide pour tous les sites.

              Et puis, il y a des systèmes d’automodération qui fonctionnent. Je suis triste de ne pas les voir répandus d’une façon plus large. Slashdot par exemple utilise un système très efficace pour filtrer le « bruit » dans ses conversations où des points de modération sont distribués aléatoirement aux contributeurs les plus pertinents. Des systèmes à la rue89 où chacun peut voter, y compris pour soi et peut créer autant de comptes avec droit de vote qu’il ne dispose d’adresses email sont une blague. Heureusement, ils ont des modérateurs assez actifs.

        • rahaan
          rahaan répond à A déménagé le 2-2
          situation
          • Posté à 17h47 le 24/11/2009
          • Internaute 79188
            situation

          et des particuliers fortunés, donc des catégorie de personnes généralement cultivées et constructives.

          Je ne vois pas quoi le fait d’etre un particulier « fortuné » permet de fait, d’etre « cultivé et constructif »

          Auquel cas tous les débiles qui gagnent au loto deviendraient des génies dès la remise du cheque

        4 autres commentaires
  • LirisFR
    LirisFR
    étudiant
    • Posté à 20h18 le 23/11/2009
    • Internaute 92443
      étudiant

    On ne le répètera jamais assez, la meilleure solution reste de ne pas s’inscrire pour ne pas avoir à faire à ces petits rigolos.
    Comment ça j’ai pas d’ami ?

  • ZonZon la MouChe
    ZonZon la MouChe
    ni dieu ni maître !
    • Posté à 20h21 le 23/11/2009
    • Internaute 53182
      ni dieu ni maître !

    moi je di des heurs de torture tete d alumete sous les ongle ect et puis on les tue en les fesant soufrire : nonobstant cette saillie dont le fond est répréhensible, la forme est très jubilatoire je trouve.

  • Dav Ben
    Dav Ben
    Economiste
    • Posté à 20h21 le 23/11/2009
    • Internaute 83812
      Economiste

    J’en ai marre d’entendre parler de Facebook à tout bout de chant. Quand ce n’est pas pour en dire du mal c’est pour en dire du bien. Ou pour parler de untel qui a dit ça ou ça sur Facebook. Les gens devraient sortir de chez eux pour parler à de vrais gens plutôt que de parler à leurs « pseudo » amis via ces réseaux sociaux.

    • ZonZon la MouChe
      ZonZon la MouChe répond à Dav Ben
      ni dieu ni maître !
      • Posté à 20h22 le 23/11/2009
      • Internaute 53182
        ni dieu ni maître !

      Ou prendre un café en terrasse avec un bon pote ou la femme de sa vie (pas forcément en même temps bien sûr)

    • Glam
      Glam répond à Dav Ben
      juste ce type, vous savez ?
      • Posté à 20h29 le 23/11/2009
      • Internaute 40852
        juste ce type, vous savez ?

      Juste un truc : je ne parlerais quasiment pas à mes « vrais » amis si je ne les avais pas connus via les réseaux internet.

      C’est aussi ça, l’introversion...

    • LirisFR
      LirisFR répond à Dav Ben
      étudiant
      • Posté à 23h44 le 23/11/2009
      • Internaute 92443
        étudiant

      pourquoi son commentaire au monsieur il est en rouge est pas moi ?

      • zombili
        zombili répond à LirisFR
        plouc éduqué
        • Posté à 09h48 le 24/11/2009
        • Internaute 24500
          plouc éduqué

        T’as pas d’amis a Rue89, c’est tout

    • guerzit-
      guerzit- répond à Dav Ben
      Incomprenant majeur
      • Posté à 10h09 le 24/11/2009
      • Internaute 28472
        Incomprenant majeur

      « parler à de vrais gens »

      Vous voulez pas qu’on se fasse la bise, non plus ?

  • zazachavez
    • Posté à 20h25 le 23/11/2009
    • Internaute 83209

    c’est déguelasse ce qu’ils ont dit sur Carla et Nico ... : -)

    Et les bordelais qui se traitent de pédés, c’est mal .... : -)

    Fesses book ... tu vaux combien aujourd’hui ? ? ?

     ; -)

  • chambord-
    • Posté à 20h26 le 23/11/2009
    • Internaute 25908

    Après réflexion c’est peut être une façon de donner son avis qui sait ?

    Je me marre !

  • dekox
    • Posté à 20h35 le 23/11/2009
    • Internaute 37800

    Il faut voir que Facebook doit faire face à des intérêts contradictoires. D’une part modérer les contenus haineux, d’autres part respecter la sphère privée de gens qui ont choisi de confier une partie de leurs informations au réseau.
    Quand j’essaie d’envoyer un lien piratebay dans un message privé et que Facebook me dit que des utilisateurs ont signalé ce site comme abusif, avec tout le respect que je leur dois ils peuvent aller se faire voir. On a pas idée de s’immiscer de la sorte dans des correspondances privées.

    • eden-saga.com
      eden-saga.com répond à dekox
      webmestre
      • Posté à 22h16 le 23/11/2009
      • Internaute 89905
        webmestre

      Vous y croyez, vous, aux correspondances privées sur le web ?
      Haw ! Haw ! Haw ! (rire douloureux) Je me dépêche, v’là les sarkoflics qui viennent m’emporter.

      • A déménagé le 2-2
        A déménagé le 2-2 répond à eden-saga.com
        Expatrié Cosmique
        • Posté à 10h21 le 24/11/2009
        • Internaute 95304
          Expatrié Cosmique

        Si tu veux du vrai privé, déjà n’utilises jamais les services des mails en ligne (orange mail, yahoo mail, live mail etc... et le pire de tous, gmail).

        Utilises un bon client mail (thunderbird par ex) dont tu es certain qu’aucun trojan ne pourra l’attaquer, installes l’équivalent libre d’un encodeur, par ex GPG, et crypte les mails que tu envoies.

        Et si tu as tout de même peur qu’on l’interceptes les données (vu qu’ils ont des systèmes d’interception en place maintenant), utilises TOR pour transiter par d’autres pays, ca leur fera les pieds.

    • jojo1er
      jojo1er répond à dekox
      27 mars 2010 - No Sarkozy Day
      • Posté à 15h14 le 24/11/2009
      • Internaute 10521
        27 mars 2010 - No Sarkozy Day

      Eh oui, fessebouc censure les nichons et les warez mais pas les appels au meurtre ou au génocide...c’est immoral une société commerciale, c’est vrai...

      Jojo1er, bienvenue dans la virtualité réelle.

  • Nils Wilcke
    Nils Wilcke
    Etudiant
    • Posté à 20h36 le 23/11/2009
    • Internaute 49020
      Etudiant

    Au fond, à lire certains commentaires, comme cela ne concerne que des pédés, la modération est inutile… Faisons preuve d’humour…

    C’est lamentable !

    • menalahy
      menalahy répond à Nils Wilcke
      Tel Quel
      • Posté à 21h36 le 23/11/2009
      • Internaute 96592
        Tel Quel

      Aujour’dhui, les « pédés » comme tu l’écris. Et demain Nils Wilcke. ptdr

  • A déménagé le 13-10-11
    • Posté à 20h46 le 23/11/2009
    • Internaute 29372
      non connu

    Le vocabulaire utilisé par ces groupes montre la nouvelle dimension que prend la notion de « lien social » : c’est le désert ...

  • kuelap
    kuelap
    formateur
    • Posté à 20h48 le 23/11/2009
    • Internaute 56147
      formateur

    tout est dans le titre

    face de book ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

    (humour) c’est utile de le preciser

  • lavoine
    lavoine
    région parisienne
    • Posté à 21h05 le 23/11/2009
    • Internaute 27439
      région parisienne

    Et Rue89 ?

  • obey-
    obey-
     : -\
    • Posté à 21h18 le 23/11/2009
    • Internaute 66286
       : -\

    Dur de faire la tracabilite par mots cle quand on voit le nombre de fautes d’orthographe de certains, on fremit.

    Les cons, ils sont partout :)

  • netchou
    netchou
    A l'écoute.
    • Posté à 21h24 le 23/11/2009
    • Internaute 22292
      A l'écoute.

    Inscrit depuis peu sur face book tout en connaissant les risques et inconvénients,j’y ai fait la rencontre d’une copine d’il y a 30 ans et j’en suis ravi.
    Aucun risque que l’on m’y surprenne en train de montrer mon cul,y aque ma femme qui peut le voir. Et ce que j’ai à cacher ,je ne le montre pas.Cf mon cul.
    Sinon j’ai des amis dans la vraie vie et des connaissances sur internet,et dans la vraie vie !
    L’essentiel étant de ne pas se tromper d’univers.
    Alors là,ça roule.
    Des cons ,fachos ,homophobes et anti tout ,j’en ai dans mon quartier et je les croise tous les jours.
    Mon concierge refuserait certainement de faire le modérateur !

  • Fnork
    Fnork
    |
    • Posté à 21h48 le 23/11/2009
    • Internaute 47244
      |

    Et alors ?
    1 : les gens pensent comme ça. Dur mais vrai ;
    2 : internet peut dans certains cas (et celui de Facebook est un très bon exemple) permettre aux gens ces « saillies verbales », car de nos jours c’est pas bobonne ou le pote de bistrot à qui on peut révéler ses plus profondes pensées, mais les milliers de gens qui seront tombés à dessein ou non sur son commentaire ;
    3 : on demande quoi aux modérateurs là ? 1 flic pour contrôler 5 usagers ? Ils sont plusieurs centaines de millions sur Facebook nan ? Ou alors, on pourrait créer un système tout automatique qui répertorie les mauvais penseurs et leur balance une clôture de compte et une amende direct dès qu’ils se font repérer. Pas de panique, Hadopi et Llopsi arrivent pour régler ça.

  • Diane67
    • Posté à 21h50 le 23/11/2009
    • Internaute 24216

    Face book à l’importance qu’on lui donne.
    Pour moi, ce « machin » n’en a pas. Je n’y ai pas de compte et je n’ai aucune intention d’en ouvrir...

    • eden-saga.com
      eden-saga.com répond à Diane67
      webmestre
      • Posté à 22h12 le 23/11/2009
      • Internaute 89905
        webmestre

      Vous avez bien raison. Aucune intention non plus. Facebook ne va pas s’en remettre.

  • Wildleech
    Wildleech
    révolutionnaire en devenir
    • Posté à 22h05 le 23/11/2009
    • Internaute 81842
      révolutionnaire en devenir

    Ce que ce truc n’existe-t-il pas justement parce qu’on peut y dire n’importe quoi ?

  • eden-saga.com
    eden-saga.com
    webmestre
    • Posté à 22h07 le 23/11/2009
    • Internaute 89905
      webmestre

    Pour vivre heureux vivons caché. Le mieux, c’est peut-être de ne pas être sur Fesse Bouc. D’autant que la fessée va être bientôt interdite.

  • Carlito_Gaucho-
    Carlito_Gaucho-
    AUVERGNAT
    • Posté à 22h31 le 23/11/2009
    • Internaute 87606
      AUVERGNAT

    sarkozy sale hongrois retourne en chine !

    posté le 23/11/2009 a 22h30
    top chrono

    • brazz
      brazz répond à Carlito_Gaucho-
      • Posté à 22h44 le 23/11/2009
      • Internaute 40271

      Serait il arrivé à pied par la Chine ?
      Bon, je sors !

    • guerzit-
      guerzit- répond à Carlito_Gaucho-
      Incomprenant majeur
      • Posté à 10h12 le 24/11/2009
      • Internaute 28472
        Incomprenant majeur

      C’est heureux comme demande, les magyars étant dans leur préhistoire citoyens du grand est...

      • Carlito_Gaucho-
        Carlito_Gaucho- répond à guerzit-
        AUVERGNAT
        • Posté à 20h18 le 24/11/2009
        • Internaute 87606
          AUVERGNAT

        on peut etre injurieux et instruit, ce n’est pas forcement contradictoire

  • rocheclaire34
    rocheclaire34
    animatrice socio-culturelle (...)
    • Posté à 22h50 le 23/11/2009
    • Internaute 88038
      animatrice socio-culturelle (...)

    OK ! Mais certains propos de post sur RUE89, ne valent guère plus, je ne sais pas pourquoi se besoin d’écrire des injures plus grossières les unes que les autres et là ce ne sont pas des propos privés...

  • de la soul
    de la soul
    Go ahead, make my day.
    • Posté à 23h22 le 23/11/2009
    • Internaute 85071
      Go ahead, make my day.

    « Signaler un abus » ça a du pas mal être cliqué sur le Facebook de Sarkozy quand il a dit avoir été là le soir de la chute du mur de berlin ! !

  • PΛViLLON NOIR
    • Posté à 23h42 le 23/11/2009
    • Internaute 95961
      300

    Moi, je vais créer un groupe « anti-fautes d’orthographe », parce que je commence à en avoir vraiment marre de cette clique de dégénérés qui se prennent, un peu partout, pour des « sauveurs de valeurs » à peine capables d’écrire leur prénom et qui prétendent représenter la France !

    Warf, elle est bien bonne celle-là : comme si la France, ou qui que ce soit d’autre, avait besoin d’être sauvée par une bande de bras cassés incultes et totalement analphabètes planqués derrière leur écran de PC ... C’est de ceux là dont il faut plutôt avoir honte et se méfier ! !

  • Deamon7
    Deamon7
    Petit agité
    • Posté à 04h21 le 24/11/2009
    • 49273
      Petit agité

    En meme temps les bordelais...

    • Numerosix
      Numerosix répond à Deamon7
      Prisonnier dans le village (...)
      • Posté à 07h48 le 24/11/2009
      • Internaute 14499
        Prisonnier dans le village (...)

      Oui , c’est vrai que les bordelais, effectivement, franchement ..

  • nono le simplet
    nono le simplet
    nihil scio nisi scio quod nihil (...)
    • Posté à 05h41 le 24/11/2009
    • Internaute 9767
      nihil scio nisi scio quod nihil (...)

    l’injure est l’argument ultime de ceux qui n’ont rien à dire et signe leur défaite intellectuelle .
    j’adore me faire insulter car l’insulteur m’apporte la preuve de ma supériorité sur lui .
    n’hésitez pas à le faire , c’est bon pour mon ego !

    je rajoute que ceux qui n’hésiteront pas à le faire sont tout de même de beaux enculés !

    • Deamon7
      Deamon7 répond à nono le simplet
      Petit agité
      • Posté à 07h37 le 24/11/2009
      • 49273
        Petit agité

      En meme temps l’argumentation reelle est rarement possible.
      Le plus souvent, si on n’est sans argumentation, on commencera par vous discrediter, vous attribuera des idees qui ne sont pas les votres, vous coupera la parole, emettra un jugement moral sur votre opinion ou un sarcasme...

      Comme illustration vous pouvez consulter les reponses auxquelles ont droit les commentateurs de ce site qui ne partagent pas l’opinion de tous les autres.

      Une vraie bonne insulte, c’est moins sournois

      • nono le simplet
        nono le simplet répond à Deamon7
        nihil scio nisi scio quod nihil (...)
        • Posté à 08h21 le 24/11/2009
        • Internaute 9767
          nihil scio nisi scio quod nihil (...)

        Je suis sournois :))))

  • Aller à la page
  • 1
  • 2