TVA dans la restauration : le Sénat a « secoué le cocotier »

On savait dès le début qu’il y avait un risque que les restaurateurs ne tiennent pas leurs engagements.
Pourquoi ne pas avoir mis en place une période d’essai ?
J’entends dire qu’il ne faut pas voir de malveillance là où l’incompétence peut très bien expliquer les choix gouvernementaux, mais à ce niveau on est obligé de se poser des questions.

Non seulement on est refait de 3 milliards, mais en plus on sait déjà qu’on est planté pour plusieurs années (un peu comme avec le DIC des sportifs)

C’était prévisible. On donnait sans la moindre contrepartie. Le résultat est donc normal. Rien de très surprenant. Et effectivement les restaurateurs se sont bien foutus des consommateurs.

Et les restaurateurs vont profiter de cette ré-augmentation de la TVA pour augmenter les prix ...

Cette inconsistance politique, ce foutage de gueule permanent, cette arnaque continuelle qu’est le business en France entre les publicités mensongères, les babioles présentées comme de l’innovation, les sourires de façade des restaurateurs ... tout ça, c’est le citoyen/consommateur qui se le bouffe en pleine tronche.

La TVA a été baissée, elle a été baissée point barre.

Ce pays est une blague.

Retiens moi ou je fais un malheur ! Les sénateurs, protégés par un mode de scrutin indirect , savent très bien, que les députés élus eux au suffrage universel ,ne voteront jamais cette mesure courageuse . Ce serait reconnaître que Sarkozy s’est planté et que les restaurateurs se sont bien foutu de sa gueule .La TVA baissée, le consommateur baisé. C’est l’exacte vérité. Au final, même entêtement que pour le bouclier fiscal...

Ils vont en profiter pour augmenter leurs prix.. !

Ceux-là (les restaurateurs), ils l’ont cherché, ils vont finir par le trouver !

Aussi truands que des banquiers.

avec 140 milliard de déficit tu m’étonnes que les impôts vont monter ! ! !

nous sommes en faillite, trop de dette, c’st mort

allez à la campagne ! ! !

La baisse de TVA c’est une perte de recette fiscale de Lien soit 24 téléthons M. Berger.

Si seulement ils pouvaient revenir en arrière les arriérés !

Elle a vu le loup

y vont être malheureux les cafetiers, vont être obligés de refaire monter le prix du petit noir pour se consoler ....

Tout le monde s’accorde à penser que les sénateurs ne voteront pas cette mesure, et que même s’ils le faisaient, les députés ne suivraient pas.

Pourtant, tout le monde sait que ce cadeau fait par l’UMP à son électorat coûte chaque année 2,5 milliards d’euros aux contribuables, sans aucune contrepartie.

On voit par là que nous ne sommes pas réellement en démocratie.

Dans une telle situation, aux Etats-Unis, il y a fort à parier que le Congrès désavouerait le Président, et que Sénateurs et Représentants démocrates voteraient massivement la fin de la récréation fiscale et le retour à la raison.

Nous avons toujours un Parlement de godillots, de plus en plus anachronique.

A quoi sert-il d’élire des centaines de parlementaires s’ils sont incapables de faire autre chose que d’exécuter les ordres de l’Elysée ?

*troll*

Ca fait 2 ans que Sarkozy ne respecte pas ses engagements.
On peut revenir en 2007 ?

*troll* : -P

Je ne comprends pas l’expression « boycott inconscient de la clientèle ».

Je boycotte les escrocs qui prétendent me vendre des rafraichissements à des prix prohibitifs, et en plus me faire payer l’usage des toilettes, mais c’est tout à fait consciemment !

Si le chiffre d’affaires des bistroquets était réellement en baisse, ce serait une excellente nouvelle.

Un signe qu’une partie de la population n’accepte plus d’être ainsi tondue par des sarkozystes sans vergogne.

Mais je ne me fais guère d’illusions...

Juste en lisant, le titre et son entrée, sur la page d’accueil… Je pense, vu de Suisse, que vous aurez aussi à vous expliquer à l’UE…

Le fait de ne pas savoir ou l’on va… mais ont y va à marche forcée… Avec un résultat pareil…

Vous avez cassé la confiance des donneurs (d’exceptions) ! Vous rendez la démocratie plus difficile, ceux qui auraient réellement un droit démocratique vont devoir prouver une chose de plus… qu’ils ne sont pas bling-bling !

Tout ça me fait mourir de rire...

Commençons par ce projet de loi qui, à la base, est complètement ridicule. N.Sarkozy voulait vraiment nous faire croire que dans le meilleur des monde où tout va pour le mieux, les gentils restaurateurs, si on leur donnait un joli petit sucre, ils deviendraient totalement docile et se mettraient à battre de la queue ? Qui l’eut cru ?
Depuis quand les patrons ne profitent pas de leur pression et de leur lobby auprès des politiques ? L’histoire nous le démontre, chaque année, il se passe des choses semblables, mais tout le monde a visiblement prit l’habitude d’oublier. Pour ne pas trop creuser dans nos mémoires, prenons l’exemple des six milliards d’euros versés aux constructeurs automobiles français, afin qu’ils ne croulent pas sous la crise, mais avec certaines conditions en contre-partie, comme le fait de ne pas devoir licencier, alors que deux mois plus tard, Carlos Ghosn, patron de Renault, annoncé la disparition de 20 000 postes en Europe dont 6 000 en France d’ici le courant de l’année 2010. Nous pouvons aussi parler des parachutes dorés ou encore des milliards prêtés aux banques... Mais bon, passons, là n’est pas la question...

Alors quel était le réel but de cette loi ? Le jour de la mise en place de la TVA à 5,5% pour les restaurateurs, c’est-à-dire le 1er Juillet 2009, tous les patrons des restaurants de France recevaient une lettre du ministère du travail leur indiquant l’entrée en vigueur de la loi en question. Ci-joint avec cette lettre, un formulaire d’adhésion à l’UMP...

S’il n’y avait pas eu ce formulaire, j’aurais cru en l’extrême naïveté de N. Sarkozy et de ses parlementaires qui ont votés cette loi, mais je pense que tout était prévu depuis le début. Nos dirigeants savaient parfaitement que personne ne jouerait le jeu, comme dit ci-dessus, c’est devenu un fait des plus banal que de ne pas respecter ses accords avec l’Etat lorsque l’on est patron.
De plus, comme l’a très bien dit BrunoC, s’ils avaient voulu mettre ne serait-ce qu’une minuscule contraintes aux chefs d’entreprises, ils auraient d’abord effectué une période d’essai dans le cadre de la loi avant de l’adopter. Mais il n’en fut rien du tout.
Au jour d’aujourd’hui, les restaurateurs vont tous répondre au Sénat par : « Non c’est pas vrai, mon entreprise à moi elle a joué le jeu, mais ce n’est pas grave, puisque vous ne voulez entendre raison, nous allons augmenter nos prix » (qu’ils n’avaient bien sûr réellement baissés, mais qu’ils vont par contre vraiment augmenter).
Au final, tout le monde y trouvera son compte, les restaurateurs, les politiques (ils passeront pour des bien-faiteurs, peu importe le déficit du pays, nous ne sommes plus à 2 milliards prêt de toute façon), et lobbyistes de grandes chaînes s’en sortiront d’autant plus grandis.

Tout le monde sauf le petit consommateur comme vous et moi...

Arrêtons de croire que nos dirigeants sont des bien-faiteurs de l’humanité, se sont des gens intelligents, malins, formés pour ça, et ils savent exactement ce qu’ils font.

Tout ça n’est qu’une grotesque machination, comme tout le reste.
Qu’elle est belle la France...

IL n’y avait aucunes raisons qu’ils baissent les prix,puisque pour eux c’était déjà un acquis.

La seule chose qui reste à faire est de créer une nouvelle taxe qui viendra se substituer à la perte de TVA pour les caisses de l’ETAT

Franchement,oui c’est un grave echec que d’avoir préféré le clientèlisme à celui du vrai pouvoir d’achat en permettant aux plus nombreux de bénéficier d’avantages sociaux sur des tickets repas ou des bons de repas
Cette formule aurait pu permettre au plus démunis d’aller ce nourrir dans un petit resto,alors qu’ici,les prix n’ont pas changé et les plus démunis ne peuvent se nourrir normalement

Cette mesure est un reliquat de la période « Raffarin »

Lien