Le Monde va faire la grève des contenus pour LeMonde.fr

Cela va favoriser l’explosion d’un type particulier de blogue journalistique : le carnet-télex...

Lien

Bien, pas bien ? Il faudra voir...
Paul Laurendeau

Comme quoi, internet a un impact IRL profond. Les codes changent, les lignes bougent.

La question du contenu de l’information est importante mais elle doit s’accompagner d’un +

A ce jour,personne ne sait ce qui pourrait apporter le + à la presse papier

Je ne pense pas que les « applications payants » sur mobiles seront la solution car personne ne veut plus payer aujourd’hui avec la crise

En plus,en France,la presse est toujours en déphasage avec la population car vivant dans une belle bulle subventionnée par l’Etat.

La concurrence avec de nouveaux médias de qualité (comme rue89) en revanche permettra un regain d’information local et national + objective

Lien

Bien fait pour les auteurs, un grand coup dans leurs culs pour avoir soutenu cette loi de merde.

Si une grande chaîne nationale veut faire un reportage avec un usager victime de la grève, voire pris en otage (avec un plan sur un quai de gare), je suis dispo !

« Un signe de plus des tensions générées dans les groupes de presse par l’émergence d’Internet, et dans lequel on trouve l’impact indirect, inattendu, de la loi Hadopi. »
un signe de plus que l’internet a permis de révéler : la main mise des media par les gouvernements, la criminalisation de l’information de proximité, la starification des Une télévisé, l’idôlatrerie de la désinformation en boucle. Internet est un outil qui favorise l’expression et la participation citoyenne à des projets de société. La loi Hadopi veut l’exclure, l’éliminer pour laisser la place aux Bouygues, Orange et consor.
Soutenons la presse qui doit accompagner les changements, afin que nous puissions avoir accès à une information vérifiable et non machée par le gouv. Sarko.

Le site web du Monde est de toute façon très mauvais, ridiculement petit par rapport çà ceux de Libé ou du Figaro alors grève ou pas !
En tout cas il n’apporte rien à l’édition papier !

Pour l’histoire d’hadopi, ce n’est inattendu que pour les journalistes qui sont les seuls a ne pas avoir vu cette article dans la loi ( :

« Impact indirect, inattendu, de la loi Hadopi » ? ? ?

Il s’agit bien d’un impact direct et attendu ! ! ! Encore fallait-il la lire, la loi.

=> Lien
=> Lien
=> Lien

On s’en balance, on va sur rue 89

Pierre tu te trompes sur un point important : le Loi impose toujours le principe d’une rémunération pour la réutilisation des contenus. Une rémunération dans le cadre d’un accord négocié. En pratique cela veut surtout dire que la contractualisation n’a plus à s’effectuer avec chaque auteur mais dans un cadre collectif. Le principe de la rémunération n’est pas remis en cause dans un accord, qui rappelons-le a été négocié avec les représentants de syndicats de journalistes (qui ont justement oeuvrés à maintenir ce principe).

Je pensais que cette grève durait depuis dix ans...

Sans rire, il m’est arrivé de lire le journal papier après avoir lu la version sur le net, et on y trouve exactement les mêmes articles, ce qui est logique car c’est idiot d’écrire deux fois la même chose.

Et niveau contenu, il faut moins de dix minutes pour lire les trois articles du jour (le dixième article sur Obama qui galère avec sa sécu, j’appelle pas ça un article).

Déjà s’ils veulent faire un truc de bien, faudrait qu’ils apprennent à créer des catégories moins ridicules. Je cherche toujours le rapport entre un truc qui se passe en Chine et la rubrique « Amériques »...

Comme dirait la dame :
« on ne nous dit pas tout ! »

Comme on a pu le lire sur Net-Iris, c’est une question de gros sous car la presse numérique fait l’objet de fortes pressions financières .....

« dites du bien de moi et vous aurez des sous .... dites du mal et on vous laissera creuver ! » Ainsi parlait Rikiki !

C’est beau le « mouvement », dès fois ont monte au 7ème ciel et d’autre fois à 7 pieds sous terre… et ce uniquement à cause d’un bout de papier qui n’a pas plus de valeur… qu’ont peu bien imposer à l’acheteur « potentiel » !

Les patrons de presse qui ont pris 20 ans de retard et servent la soupe aux pouvoirs économiques et politiques sont aux abois et paumés. Ils veulent refaire leur beurre et celui de leurs actionnaires sur le dos des salariés en couplant plans sociaux et multiplication des rentrées sans débourser quoique ce soit en plus. Ce qui est quand même LoL, c’est que tous ceux dans les rédactions qui n’ont rien pigé à Hadopi et cru que les attaques contre le web allaient servir leurs intérêts (alors que c’est ceux de quelques éditorialistes et redac chefs has been) se retrouvent piégés. La prochaine fois, ils demanderont...

Pour un exemple réussi d’intégration entre le web et le papier, voir :

Lien

Moi, ça m’amuse cette comparaison
entre ce qu’il y a dans un quotidien ,
et ce qu’on lit sur le net _pour ce quotidien_

En fait j’ai toujours été surpris de
constater une nette differrence entre les deux .

Pour aller vite ,et le dire de la même façon ,
J’ai vraiment l’impression que si l’on veut
aller au fond des « choses » entre les deux supports
y a pas photos ...
Que ça plaise ou non la version papier
à la plus de chance de l’emporter ...sur le
long termes .
Je réachète de temps à autre
le N O (eh oui)
eh bien je ne vous cache pas un certain plaisir
de relire autrement qu’à la » verticale »,
avec dans les mains quelque chose
de vrai _du papier _qui sent le papier . ! ! !
Et puis ,j’y ai du plaisir _ C’est con ,mais ça rassure un peu .
Etrange ,non ?

Ce qui me semble représentatif dans cette affaire, c’est qu’au moment de la décision du Conseil Constitutionnel rejetant une partie de la première mouture de la loi HADOPI, ce journal avait essentiellement donné la parole aux partisans de ce texte pour qu’ils expriment leur point de vue catastrophé.
J’étais déçu que des journalistes de presse ne saisissent pas l’occasion de rebondir sur la liberté d’accès à l’information que le Conseil avait mise en avant.
Aujourd’hui, les mêmes journalistes sont devenus hostiles à une disposition HADOPI validée dés le premier passage « catastrophique » au Conseil Constitutionnel, parce qu’elle risque d’influer sur leurs revenus...

Les journalistes (du Monde) vont pas faire l’erreur fatal des Majors qui s’opposait au MP3. Ils sont devenu célèbre grâce à la vidéo de Brice Hortefeux, il faut pas craché dans la soupe.

Ex la mort de Michael Jackson était confirmé par un site internet TMZ du groupe Warner Bros.