Inhabituel consensus pour la réforme de l'université

Si ce projet est « politiquement mûr », qu’il est aussi « populaire » et merveilleux, je ne comprends pas pourquoi il ne passe pas dès maintenant, avant les législatives. Personne ne s’opposera à un projet s’il est excellent. Comme cela, le doute serait levé et Monsieur Sarkozy pourrait augmenter encore sa popularité en obtenant, à coup sûr, une majorité parlementaire très forte. En juillet, les étudiants sont en vacances...

nous avons ici bruno julliard

Lien

Autonomie des universités = diplômes locaux

Génial, non ? c’est le début de la fin de l’éducation NATIONALE et la voie ouverte aux privatisations, aux accords avec les entreprises pour avoir des sous et former les cadres dont elle a besoin dans les bassins d’emplois locaux. C’est la mainmise du patronat sur l’enseignement, surtout les sciences, qui voudra subventionner les Lettres, les sciences dites humaines qui ne sont pas rentables ?

Les étudiants auront du mal à changer d’université en cours de route et les diplômes n’auront pas la même valeur partout.

Répondant aux Présidents d’Universités qui lui avaient adressé une lettre ouverte publiée par le Figaro (26/11/06), N.Sarkozy affirmait sa volonté de doter l’Enseignement Supérieur et le Recherche de moyens conséquents de sorte qu’ils soient en mesure « de rivaliser avec le reste du monde ».

Bien, très bien Même !

Il précisait cependant :

« Nous devrons également mieux réguler le financement des filières sans débouché.
L’attribution des dotations de l’Etat tiendra compte, dans la limite d’un certain
nombre de places, des conditions de réussite et d’insertion professionnelle des
étudiants. Libres aux universités de prendre plus d’étudiants que les effectifs
financés par la collectivité, mais elles devront alors assurer leur prise en charge par
leurs propres moyens. A l’inverse, les filières qui offrent débouchés et emplois
servnt encouragées. Nous doublerons par exemple le nombre de place dans les IUT
et les licences professionnelles. »

Si l’Etat cible son financement, il n’est pas necessaire d’instituer une sélection à l’entrée de la Fac, ni de décider d’augmenter les frais d’inscription : le nombre de places-financées dans les filères n’offrant « pas de débouchés » étant limitées, les étudiants non selectionnés mais désireux de suivre un enseignement dans ces filières devront très certainement payer pour accéder à la formation de leur choix.

Bref, il n’est en l’occurrence pas nécessaire « d’instituer », ce qui découlera effectivement, de l’orientation des dotations de l’Etat.

Je pense qu’il va falloir être vigilant et s’intéresser de très très près à la manière dont vont être réparties les sommes allouées par ce gouvernement.

L’autonomie des universités signifie surtout à terme une autonomie de financement et de recrutement.

C’est la fin de l’enseignement unique et accessible à tous ceux qui ont un bac en poche. Et de fait, si on lit les déclarations tant des responsables que des soit-disant syndicats étudiants c’est le but recherché.

Tout simplement pour pouvoir voir remonter dans la liste des meilleures universités du monde la prestigieuse Sorbonne que des hordes d’étudiants en sciences-humaines font choir depuis maintenent des décennies.

Une fois qu’elle sera remontée dans les 10 premières à grands coups de hausse des droits d’entrée et de selections drastiques à l’inscription (sous couvert d’une pré-orientation plus fine) on pourra enfin laisser le prestige de l’université française rayonner à l’étranger.
En d’autres mots « vendre » le « concept marchand Sorbonne » à l’étranger comme on l’a déjà fait au moyen-orient, et comme le font les structures anglo-saxonnes.

C’est la marchandisation de l’enseignement supérieur.

Que Sarkozy tente de l’imposer très bien, il respecte son programme.

Que les « syndicats » étudiants courbent l’échine... Cela ne me surprend pas. Mais qu’il passe directement au PS en ce cas. Ils pourront ensuite tranquillement rentrer au gouvernement.

Est-ce que quelqu’un pourrait m’expliquer cette histoire de recrutement des enseignants ? Les universités recrutent déjà absolument qui elles veulent (et pas toujours les meilleurs, cf. recrutement local et tout ce genre de choses...). Il n’y a d’agrégation du supérieur que dans quelques très rares disciplines (éco, droit).
Cela signifie-t-il que le CNU ne qualifiera plus les candidats, auquel cas on va voir revenir les candidats tellement minables qu’ils n’avaient même pas passé cette barre ?

Etudiants, au lieu de dépenser votre argent de poche chez McDO, courez vite acheter des actions chez « Vaseline », car on a pas fini de vous entuber...

D’abord reconnaissons que l’universite francaise est a bout de souffle et que maintenir le systeme en place serait suicidaire ; ensuite a partir de ce diagnostic partage par tous, si un consensus large s’exprime on ne peut que s’en rejouir ; si a la fois nous parvenons a combiner libre acces de l’universite (frais d’inscription bas & absence de selection) et managment a l’americaine (autonomie, initiative... et les syndicats etudiants seront a meme de jouer un role plus important dans ce cadre) alors nous aurons sauve l’essentiel de nos valeurs et de notre culture universitaires humaniste tout en permettant a l’universite d’affronter les defis du 3 millenaire ; que Valerie Pecresse soit unanimenet appreciee est de bon aloi. Enfin je n’ai jamais cru a la selection a l’entree de la fac : test de selection pendant l’ete ou examen des dossiers tout cela est inapplicable ; une seule solution rehausser le bac ou considerer que l’universite selectionne elle-meme en ecartant a chaque session les moins bons elements ; sur ce point la suppression ou la limitation de la seconde session d’examen de septembre me paraitrait salutaire car la fac redevriendrait selective et exigente selon ses propres modes operatoires mais peut-etre beaucoup d’etudiants voient-ils les examens a la fac comme autant de bacs pour lesquels un fort taux d’admission doit etre artificiellement maintenu - ce qui tue la fac c’est bien cette obsession egalitariste sur fond de massifiaction - exigence et massification ne sont pas contradictoire si les moyens suivent ; ils sont meme synergiques - la fac a les moyens d’etre selective par elle-meme ; il serait vain et contre-productif d’ajouter des tests d’entree sorte de bric-a-bac bis completement absurde ! L’etat doit s’engager derriere les facs en restant comme on dit l’actionnaire majoritaire qui pourrait sanctioner la mauvaise gestion des cadres si d’aventure ceux-ci dans l’optique d’une planification sur 3 ou 5 ans ne parvenait pas a remplir des objectifs clairs : amelioration des conditions de travail, augmentation des personnels pour eviter des classes surchargees, une politique de la recherche equilibree (quand on sait ce que coute une these en science appliquee par rapport a une these en lettres ou histoire il serait important au lieu de vilipender les humanites de leur fournir des compensations - sur ce point Nicolas Sarkozy - dont je defends l’action - m’inquiete tant il a fait preuve de demagogie sur la question par exemple des lettres classiques - a suivre donc) et l’elaboration d’une politique universitaire qui reconnaisse enfin a l’universite une fonction sociale vitale et lui confere une mission civilisationelle autre que de valider des UV en fin d’annee - mission qui devrait etre inscrite dans la constitution ! ; enfin que les profs de fac se bougent un peu au lieu de rester confits dans leur attentisme habituel pour mieux preserver leur carriere... bref qu’on ne puisse plus etre prof en fac a vie que cela devienne contractuel comme c’est le cas aux USA car la fac francaise creve de cette disymetrie structurelle : les plus precaires (les etudiants) en face des plus privilegies (les mandarins titulaires de chaire ; aux syndicats etudiants d’exiger plus de prerogatives et de responsabilites dans la politique du personnel de la fac - mais pour etre credibles, encore leur faudra-t-il ne pas rester des chevaux de Troie politiques... bref en route pour une revolution copernicienne de l’universite !

Attendre et voir...
Les syndicats étudiants sont pour le moment dans l’expectative, dans l’attente des réformes qui vont vraiment être engagées. De plus, il est difficile de mobiliser aux mois de mai et de juin avec les partiels, le bac et les vacances qui arrivent. C’est sans doute pour cela que le gouvernement veut aller vite. Je me félicite qu’il existe un dialogue qui semble constructif mais je me demande si les syndicats étudiants ne sont pas en train de s’endormir. L’autonomie des université est la porte ouverte vers sa privatisation même si je conçois qu’il faille donner quelques pouvoirs décisionnaires à chaque faculté.
L’augmentation des budgets est une belle chose sur le papier mais je présume que cela va s’accompagner de contraintes de dépenses qui ne vont pas aller de pair avec la recherche. N« oublions pas que l’actuel président de la République a affirmé au collectif “sauvons la recherche” que le financement de la recherche passera aux deux tiers dans les grandes entreprises qui auront ainsi un énorme pouvoir de décision sur les axes de recherches. L’université, je le crois, va devenir à terme, une sorte de machine à fabriquer des collaborateurs de rentabilité pour les grandes entreprises. Mais que vont donc devenir les sciences humaines ou la rentabilité n’est pas d’ordre financier ?
Soyons donc vigilant devant les premières pierres de la nouvelle societé étudiante que veut mettre en place notre gouvernement car les premières mesures, si honnêtes soient-elles, nous mène vers des dangers bien plus graves pour notre culture.
J’aimerais bien lancer un cri envers les syndicats qui, parce qu’il croivent avoir gagner devant l’oublie d’augmentation des droits d’entrée par exemple, oublie le principal...qu’une société se construit par la connaissance, le savoir, la maîtrise de nos erreurs...

alain Gaulon

Je ne saisis pas très bien, le consensus a l’air de se faire, mais les sujets qui fachent n’ont pas été abordé ? ? ?
Le sourire des syndicats étudiants, comme nouvelle opération de com’ pour les législatives ?
Ne me dites qu’ils sont tombés dans ce panneau... : D
Pierre.

Une seule chose m’inquiète réellement, l’autonomie des universités ne va-t-elle pas donner un enseignement à deux vitesses ? Les riches dans les meilleurs facs et les autres dans celles où il restera de la place. N’est ce pas le même problème que pour la carte scolaire ?
Je souhaiterai tout de même réagir (vivement !)à une idée qui se répand et qui est devenue trop populaire...la recherche (et les crédits alloués) ne concerne (presque) que les sciences dites fondamentales. Or, force est de constater (pour y être) que la recherche en sciences humaines ouvre autant de débouchés que les autres. C’est à l’étudiant de faire ses preuves, de « bosser » et de prendre les contacts nécessaires à la bonne réalisation de son projet. Trop d’étudiants (que je connais et cotoie chaque jour) sont en DEA ou thèse de philo ou de psycho et n’ont pas d’idée professionnelle autre que l’enseignement et la recherche. Mais ils oublient que les places sont limitées et que chacun n’aura pas la chance de pouvoir y accéder. Que vont-ils faire ensuite ? Là est le problème principal. C’est ce genre d’étudiants qui discréditent l’investissement et le travail des autres, de ceux qui savent pourquoi ils sont là et qui n’attendent pas qu’on leur propose un poste à la fac. Alors oui, nous devrions faire une « vraie » sélection, après la licence. Un dossier qui ne tient pas compte des résultats mais uniquement de la motivation et du projet professionel à long terme. J’en suis un bon exemple. J’ai traversé la France pour avoir LE dir. d’étude que je voulais, mais ce dernier (Dir. au CNRS) voulait que je lui fasse un CV, une lettre de motivation, 2 lettres de recommandations et que je lui présente un projet professionnel. Cela est une VRAIE sélection, et quoi qu’en disent les syndic. étudiants (qui crient à tout va que la sélection n’est qu’à partir du DEA/DESS), elle s’applique dès la 4eme année...et c’est pas un mal. Résultat, je suis le seul qu’il est accepté de suivre cette année et non pas parce que j’avais eu la meilleure licence, mais parce que j’avais défendu le meilleur projet. Et pourtant je ne suis pas dans une filière pro. mais bien dans une filière recherche. Je sais que j’aurai de toute façon un boulot dans mon domaine -l’archéologie-(une entreprise m’a déjà contacté pour un CDD de 6 mois) parce que je bosse sans relâche (et n’ayant plus de parents, je travaille à côté pour payer mes études), j’en veux et je prends le maximum de contacts.
Alors avant de parler d’autonomie à d’université, parlons plutôt du recrutement des étudiants. Oui, sans réserve jusqu’à la licence mais après, recherche ou professionnel, l’accès au master 1 devrait être sélectif, et non pas sur les résultats mais sur le projet professionnel et la motivation. Vous verrez qu’on aura du coup beaucoup moins de diplômés errants après. Moins d’étudiants => plus de résultats, plus d’argent pour la recherche.

Sylvain
Master recherche Archéologie

Donc, si l’on voit les choses d’un angle différent, ceux qui auront été diplômés ces cinq, voire dix dernières années par n’importe quelle université populaire de France et de Navarre aura donc un diplôme et un niveau inférieur aux étudiants qui sortiront de la fac après cette réforme miraculeuse !

Né 30 ans trop tard, ou 5 ans trop tôt ? ...

sur la forme... c’est étrange, on a l’impression de lire les notes d’un sujet radio
mais bon, ça change du petit complément son qui accompagne parfois les articles sur internet et qui n’apporte aucune valeur ajoutée !

Lecteur regulier de rue 89, je suis decu ( deja ! ?) par le titre de cet article qui ne colle pas avec l utilisation frequente du conditionnel de la part de julliard

de plus, qu en est il des positions de Sud Solidaires etudiants ? de la CNT FTE ?
comme le dit un commentaire plus haut, les syndicats n engagent que eux meme.

quant a l UNI, il n est pas etonnant d entendre leur accord.. ce syndicat est peuple de jeunes pop ( orga de jeunesse de l ump) quand ce n est pas plus a droite.. donc leur intervention dans l article est ininterressante, puisque le fait de montrer leur avis donne une impression de consensus qui n est pas la.. ce syndicat n est de plus pas tres representatif ( sauf dans les facs de droit et d economie a la limite..)

ce projet sera epluche par les individus militants hors syndicats et par les orgas combattives et progressiste de gauche etudiante ! nous ne nous laisserons pas manipule par un julliard qui fricote avec Dati et qui n a pour seul but une bonne place au ps.

a bon entendeur..

Bruno Julliard est, à mon avis, un très mauvais représentant – du moins il est insupportable. Lors de la mise en place du CPE, il a été le « leader » des grèves contre ce projet libérale. Quand Villepin a décidé de supprimer le CPE, à cause du bordel dans les rues, Julliard s’en est félécité en disant haut et fort : c’est une victoire. Certes, c’est pour lui une victoire, mais pendant qu’il fêtait cette « victoire », la France reste dans une situation assez inquiétante. Il est donc anti-réformes, prêt à rendre le gouvernement fou.

En ce qui concerne les projets qui verront le jour prochainement, je me demande bel et bien comment on va pouvoir augmenter le budget de 50%. Je ne connais pas bien le dossier, mais peut-être que quelqu’un aurait la gentillesse de m’expliquer. Ce qui m’épate, c’est qu’on a une dette importante à rembourser. Qui dit dette dit réformes (en France).

ok avec l’ETUDIANT DE STRASBOURG
Causette fait des promesses, tout le monde est content, pourquoi pas dépenser plus, pour etudier plus !
De toute façon la dette on s’en fout on est élu.
Une réforme en juillet, vive la rentrée !
chaque fois qu’on fait des réformes en été ce n’est pas un fait du hasard, personne pour contester, personne pour préparer la rentrée, un joli bordel en perpective.
On s’est beaucoup moqué de Mme Royal qui disait nous ouvrirons une négociation à chaque proposition, que fait ce gouvernement ! ¨Pire, des négociations avec des projets, incohérents, non étudiés et approximatifs au niveau social, fiscal et juridique, de plus économiquement nuls !

Le CPE n’a pas été une victoire, puisqu’il a été juste mis au placard (il peut ressortir) et le CNE (sur le même modèle) n’a pas été aboli.

Ca n’a plus d’importance, puisque notre brave gouvernement nous prépare un contrat unique = un employeur licencie quand il veut, comme il veut -> plus de code du travail pour protéger les salariés -> plus d’inspecteurs du travail (ils auront d’autres fonctions que surveiller l’application du code) -> plus de prud’hommes. Ca arrange qui ? Le MEDEF qui pleure depuis 5 ans pour obtenir ces réformes.

Pourquoi dépenser tellement d’argent pour les facs, puisqu’avec l’immigration choisie, on pourra faire venir les têtes bien faites étrangères déjà formées ? Les étudiants français seront formés à être de bons manars aux ordres, à la limite des techniciens, sauf une élite qui pourra entrer dans des facs sponsorisées. Certains labos passent des contrats avec des entreprises et ne peuvent plus chercher que sur des sujets rentables. Ce n’est pas comme ça que la recherche pourra avancer !

L’éducation est tournée vers la rentabilité, or ce n’est pas une marchandise. Certains semblent l’oublier...

Comment faire une réforme des universités sans parler des classes préparatoires, des écoles d’ingénieurs, dee sections BTS en lycée ?
On a de fait plusieurs systèmes d’enseignement supérieur hiérarchisées par la tradition et assez étanches. Bizarre que personne ne soulève cette spécificité française (où est baverez ?)
JLS

Le gouvernement ne veut fixer qu’un minimum de choses dans une loi cadre nationale, ce qui lui permettra de se défausser par la suite. Par exemple, il annonce qu’il n’y aura pas de relève des frais d’inscription ; or, il est tacitement prévu par la loi sur l’autonomie des universités que celles-ci pourront diversifier leurs ressources - donc fixer librement des frais d’inscription ; ce ne sera plus unedécision de l’état donc exit la contestation, qui sera affaiblie par la multiplicité de ses interlocuteurs. Dans les universités (dans les administrations) tout le monde le sait. La question qui se pose encore est celle de l’unanimité : la Conférence des Universités souhaite que la position soit unanime et ne veut surtout pas de l’« expérimentation » prévue pour l’instant. En attendant, on reçoit les visites des équipes « présidentielles “(des universités) qui viennent ‘rassurer’ les composantes...

Je voudrais exprimer mon étonnement.
Qu’un journal comme le Monde voit dans un Bruno Julliard un « hérault de la bataille du CPE », je peux le comprendre. J’en espérai par contre un peu plus de Rue 89...

L’UNEF doit faire largement moins de 5% d’étudiants encartés, ce qui en fait le syndicat « majoritaire » - un terme qui a tendance à être confondu avec « représentatif“- mais uniquement parce que l’afiliation offre des réductions sur les sandwichs et le photocopies...
Je ne parle même pas de l’UNI, sur une fac de 33 000 étudiants par exemple, ils sont environ... 7.

Alors effectivement moi non plus je ne suis pas surpris.

Cela me parait ainsi hasardeux, lorsque l’on cherche à établir un rapport plus démocratique à l’information (non pas au sens de vulgarisation mais bien au sens d’un exercice de citoyenneté, c’est-à-dire de sens critique, de raison, dans l’Espace Public), hasardeux donc, d’en conclure qu’il n’y aura pas d’opposition.

Rassurez-vous les étudiants répondront présents.

Nous lutterons sans les syndicats majoritaires comme d’habitude ! Tous les mouvements étudiants ont débuté sans eux ! A chaque mouvements ils tentent désespérément de récupérer et de contrôler voire de casser les luttes ! Et ce depuis 1968,Syndicats=cogestion...Mais,nous sommes beaucoup à vouloir résister à la sarkomania qui déferle en France...Nous organiserons des assemblées générales avec ou sans syndicats pour dire non au projet de société que nous concocte Sarko avec une sauce travail, famille ,patrie !
Nous ne sommes pas tous des moutons !
Alors rendez-vous à la rentrée...

Attention, l’idée de ce projet est quand même de modifier le droit de grève à l’université en même temps que l’on ferait passer la loi sur l’autonomie des universités...

Arrêétez de croire que l’UNEF et l’UNI sont les seuls syndicats étudiants, et surtout les plus actifs sur le terrain. C’est comme dire qu’il n’existe que le PS et l’UMP sur la scène politique...

ils risquent d’être un peu déçu, car je pense qu’ils se sont fait franchement endormir....
en juillet eux seuls feront encore attention au véritable texte voté et la ils se rendront compte et pour mobiliser les jeunes déjà tous en vacances...
ils risquent donc de se faire baisé en beauté..
de plus pecresse n’est pas la plus tendre, pas la plus diplomate.. je me rappelle d’une fois au grand journal de canal+ ou si je ne la connaissais pas je l’aurai prise pr une candidate FN...
attention a elle......

Augmenter le budget de la recherche et de l’enseignement supérieur, c’est la principale mesure qu’on attend ! Pourvu que ça vienne vraiment !

L’université est en danger il faut au moins doubler ses crédits ! !