Enlisement en Afghanistan : le récit cash d'un expert français

il y a des officiers qui sont conscient des réformes à faire, mais le pentagone est un gros paquebot qu’il est difficile de déplacer, c’est comme partout les conservateurs et les réformistes sont dans un rapport de force. L’inertie des changements dans la stratégie de l’armée est très lente. De plus la politique politicienne rentre aussi en compte il n’y a pas que le coté militaire.

Michel Goya est parti du 5 au 15 octobre pour ses conférences.
Ces dix jours ont pu lui permettre de valider les infos qui circulent officieusement.
On sait par exemple depuis longtemps que l’entraînement des Afghans a été entièrement calqué sur le modèle des Etatsuniens sans tenir compte des différences morphologiques. La vie sur base, le mode de pensée, les supports de cours, sont totalement inadaptés aux comportements afghans.
Comme le dit Michel Goya : « On ne permet pas aux afghans de combattre à leur manière », alors que ce sont d’excellents combattants quand ils utilisent leurs techniques. Il précise également que beaucoup abandonnent : « Et encore, les officiers désertent-ils peu par rapport aux sous-officiers et militaires du rang (3% contre respectivement 12% et 34 % !). »
Le passage concernant la « médiocrité tactique » américaine qui n’a pas évolué depuis le Vietnam me semble le plus explicite.

Dire qu’aujourd’hui même, 150 gendarmes français doivent embarquer pour l’Afghanistan dans le cadre d’une mission à haut risque d’une durée de six mois, former et accompagner sur le terrain, dans les villages et sur les marchés, la police afghane : POMLT (Police Operational Mentoring and Liaison Team).

 ; -)) Ps pour Mauser : ces gendarmes partent avec le fusil allemand Heckler.Koch HK G36, en remplacement du Famas jugé peu adapté.
Lien

Ben ouais mais en même temps,si les armées occidentales faisaient tout comme il dit Monsieur l’expert (qui a quand même un point de vue très réaliste et objectif de la situation),comment Alliburton,Blackwater et consorts pourraient-ils continuer à se faire des couilles en platine sur le dos des contribuables occidentaux s’ils ne fournissaient plus toute la logistique guerrière nécessaire à ce genre d’entreprise ?
c’est un peu comme quand on s’étonne de voir des pays comme la Suisse ou la France. exporter du matériel de guerre et que vous leur demandez si ça ne leur pose pas un problème sur le plan moral,ils vous répondent sans vergogne qu’à partir ou ça favorise l’économie à l’export et que ça crée de l’emploi,la morale est sauve...les Afghans apprécient surement aussi le fait qu’on leur reproche la corruption galopante chez eux,mais peut-être qu’on devrait balayer devant nos portes en regardant les mœurs de nos dirigeants hypocrites et de leurs bailleurs de fonds avant de juger un peuple qui a 30 ans de guerre derrière lui mais qu’on continue à massacrer au nom de nôtre morale soi-disant bien pensante...

Très intéressant article.

Mais pauvre Pierre Haski, qui nous entretient de l’Afghanistan, alors que ce qui passionne les riverains, manifestement, c’est la fessée ! 22 réactions seulement, à minuit, sur ce sujet...Contre 600 de plus sur la proposition de loi d’Edvige Antier !

Le schéma décrit n’est pas nouveau : c’est celui de toutes les guerres coloniales.

Les parallèles avec le Vietnam ou l’Algérie, notamment, sont frappants.

Ce qui est étonnant, c’est l’incapacité des états-majors à tirer la moindre leçon de l’histoire, et leur obstination à répéter toujours les mêmes erreurs.

Entièrement d’accord avec votre remarque sur le buzz de l’article sur la fessée. Pourtant, on pourrait relier les 2 articles :
- est-ce que, lorsque les militaires rentrent chez eux, ils sont partisans des fessées à leurs enfants ?
- est-ce pour éviter de donner la fessée à leurs enfants qu’ils se sont engagés ?
- est-ce que les militaires sont des enfants maltraités qui se « vengent » sur l’ennemi ?

Je me demande bien comment les armées engagées en Afghanistan vont bien pouvoir en partir ! comme au Vietnam ? comme les Français en Algérie ? en laissant en plan les pays qu’ils ont mis à feu et à sang pendant des années ?

Aucune victoire possible, effectivement, tant que les états occidentaux se considèreront comme LE modèle économique, sociétal et feront passer leur volonté de mainmise sur les richesses pétrolières ou minières avant le développement des populations autochtones.

L’Histoire ne se répète pas, elle bégaye.

Ce qui me tue, c’est que même des types comme ça, avec toute l’attention et la crédibilité qu’ils ont dans le système militaire, ne sont pas écoutés.
Pourtant pas besoin d’avoir le CV de ce mec pour comprendre que balancer des bombes en fermant les yeux est nettement moins efficaces que de financer et former correctement les structures militaires et civiles.

Et le pire, c’est que ces cons sont en train de perdre même la guerre idéologique, pourtant on ne peut pas dire que ce soit bien compliqué, on ne cherche pas qui est le plus gentil entre les fascos et les cocos, il s’agit de putains de talibans, une des pires bandes de bâtards qui soient en ce début de siècle.
Mais on en arrive à voir en Occident des gens plus ou moins éduqués prendre la défense de types dont le passe temps est de flinguer les femmes, les colombes et la musique !

Quoi que cela peut déboucher sur une autre solution pour résoudre ce conflit. On construit un grand mur tout autour du pays, on laisse les talibans talibaniser, on sort de là tout ceux qui les aiment pas et on se fait un plaisir d’y envoyer ensuite tout ceux qui sont tellement partisan des barbus.

il y a des officiers qui sont conscient des réformes à faire, mais le pentagone est un gros paquebot qu’il est difficile de déplacer, c’est comme partout les conservateurs et les réformistes sont dans un rapport de force. L’inertie des changements dans la stratégie de l’armée est très lente. De plus la politique politicienne rentre aussi en compte il n’y a pas que le coté militaire.

Michel Goya est parti du 5 au 15 octobre pour ses conférences.
Ces dix jours ont pu lui permettre de valider les infos qui circulent officieusement.
On sait par exemple depuis longtemps que l’entraînement des Afghans a été entièrement calqué sur le modèle des Etatsuniens sans tenir compte des différences morphologiques. La vie sur base, le mode de pensée, les supports de cours, sont totalement inadaptés aux comportements afghans.
Comme le dit Michel Goya : « On ne permet pas aux afghans de combattre à leur manière », alors que ce sont d’excellents combattants quand ils utilisent leurs techniques. Il précise également que beaucoup abandonnent : « Et encore, les officiers désertent-ils peu par rapport aux sous-officiers et militaires du rang (3% contre respectivement 12% et 34 % !). »
Le passage concernant la « médiocrité tactique » américaine qui n’a pas évolué depuis le Vietnam me semble le plus explicite.

Dire qu’aujourd’hui même, 150 gendarmes français doivent embarquer pour l’Afghanistan dans le cadre d’une mission à haut risque d’une durée de six mois, former et accompagner sur le terrain, dans les villages et sur les marchés, la police afghane : POMLT (Police Operational Mentoring and Liaison Team).

 ; -)) Ps pour Mauser : ces gendarmes partent avec le fusil allemand Heckler.Koch HK G36, en remplacement du Famas jugé peu adapté.
Lien

Ben ouais mais en même temps,si les armées occidentales faisaient tout comme il dit Monsieur l’expert (qui a quand même un point de vue très réaliste et objectif de la situation),comment Alliburton,Blackwater et consorts pourraient-ils continuer à se faire des couilles en platine sur le dos des contribuables occidentaux s’ils ne fournissaient plus toute la logistique guerrière nécessaire à ce genre d’entreprise ?
c’est un peu comme quand on s’étonne de voir des pays comme la Suisse ou la France. exporter du matériel de guerre et que vous leur demandez si ça ne leur pose pas un problème sur le plan moral,ils vous répondent sans vergogne qu’à partir ou ça favorise l’économie à l’export et que ça crée de l’emploi,la morale est sauve...les Afghans apprécient surement aussi le fait qu’on leur reproche la corruption galopante chez eux,mais peut-être qu’on devrait balayer devant nos portes en regardant les mœurs de nos dirigeants hypocrites et de leurs bailleurs de fonds avant de juger un peuple qui a 30 ans de guerre derrière lui mais qu’on continue à massacrer au nom de nôtre morale soi-disant bien pensante...

Très intéressant article.

Mais pauvre Pierre Haski, qui nous entretient de l’Afghanistan, alors que ce qui passionne les riverains, manifestement, c’est la fessée ! 22 réactions seulement, à minuit, sur ce sujet...Contre 600 de plus sur la proposition de loi d’Edvige Antier !

Le schéma décrit n’est pas nouveau : c’est celui de toutes les guerres coloniales.

Les parallèles avec le Vietnam ou l’Algérie, notamment, sont frappants.

Ce qui est étonnant, c’est l’incapacité des états-majors à tirer la moindre leçon de l’histoire, et leur obstination à répéter toujours les mêmes erreurs.

Je me demande bien comment les armées engagées en Afghanistan vont bien pouvoir en partir ! comme au Vietnam ? comme les Français en Algérie ? en laissant en plan les pays qu’ils ont mis à feu et à sang pendant des années ?

Aucune victoire possible, effectivement, tant que les états occidentaux se considèreront comme LE modèle économique, sociétal et feront passer leur volonté de mainmise sur les richesses pétrolières ou minières avant le développement des populations autochtones.

L’Histoire ne se répète pas, elle bégaye.