Un débat sur l'école ou sur Ségolène Royal ?
Badge de Séolène Royal, lors d’un meeting politique, à Poitiers le 2 octobre (Regis Duvignau/Reuters)
Si on a un peu suivi l’actu ce week-end, on sait que l’équipe de France de football a battu l’Irlande et que Vincent Peillon a organisé ce samedi à Dijon un débat sur l’Ecole avec des responsables du PS, du Modem, des Verts et d’autres formations de gauche.
Mais que retient-on de ce débat sur l’école ? Que Ségolène Royal s’est invitée à la dernière minute, que Vincent Peillon s’est montré très mécontent, qu’elle a répondu en critiquant son « dérapage verbal ».
Avant que Peillon ne juge aujourd’hui qu’elle « ne pourra pas faire gagner la gauche » en 2012...
A-t-on parlé de l’école ? Des idées nouvelles ont-elles émergé ? Et d’ailleurs, ce débat annoncé sur l’école s’est-il tenu ? Impossible de le savoir.
Pourtant, Véronique Soulé, la journaliste chargée de l’éducation à Libération, l’avait annoncé sur son blog comme un événement prometteur, et on ne peut pas dire que cette question n’intéresse pas les Français :
« Les Rencontres de Dijon, aujourd’hui, devraient d’ailleurs être l’occasion d’intéressants débats, avec des tables rondes sur les questions scolaires et une belle brochette d’experts. »
Le bilan est double :
- Pour les politiques, et particulièrement pour le PS, le constat qu’une nouvelle fois, les affrontements personnels sont voués à prendre le pas sur les échanges d’idées et la réflexion de fond.
- Pour les médias, une incapacité chronique à rendre compte de ces idées et de cette réflexion. Si Ségolène Royal ne s’était pas invitée, aurait-on plus parlé d’école ? Même pas sûr.
En l’occurrence, Rue89 ne fait pas mieux : nous n’étions pas à Dijon ce samedi, car la taille de notre équipe ne nous permet pas de suivre ce genre d’événements. Tout au plus peut-on nous reconnaître de ne pas avoir rendu compte de la polémique Peillon-Royal, l’ayant considérée comme une énième manifestation des bisbilles au sein du PS.
« L’image répugne à la complexité, demande du conflictuel, de l’affectif »
Ce nouvel épisode est une occasion d’observer comment le jeu entre politiques et médias tient à l’écart les idées et la réflexion sur les projets.
A de nombreuses reprises, ces derniers mois, Michel Rocard a critiqué le rôle des médias dans la faiblesse du débat politique. Il y voit un cercle vicieux : les médias se délectent des querelles de personnes ; et, pour faire parler d’eux, les hommes politiques se sentent obligés de rentrer dans ce jeu. Une évolution selon lui dictée par le poids de la télévision. Voici par exemple ce qu’il disait dans une interview récente à Lyon Capitale :
« Le drame c’est que la télé est devenue le média dominant pour fixer les opinions. Et la presse écrite n’a pas su résister en faisant un contrepoids suffisant. Or l’image a des caractéristiques qui ne sont pas celles du texte écrit.
L’image répugne à la complexité, demande du conflictuel, de l’affectif, du dramatique, et sûrement pas du complexe, du sociologique et de l’explicatif. L’image ne sait pas aider une pensée sur le long terme. Il faut de l’événementiel. Du coup, dans notre société, on ne réfléchit jamais à plus de quelques semaines. Et ça c’est tragique. La mort de la démocratie est là ! »
Un autre ancien Premier ministre, Jean-Pierre Raffarin, n’a pas une réflexion très éloignée sur ces questions, comme le montre ce petit souvenir personnel : lorsque j’étais journaliste à Libération, chef du service économie, j’ai participé à un déjeuner à Matignon, avec une partie du service politique. Raffarin avait commencé la discussion par une attaque très rude contre le journal :
« Quand je lis vos pages politique, j’ai l’impression de lire l’Equipe. Vous ne vous intéressez qu’aux combats individuels. On ne peut pas dire que vous nous aidiez à faire vivre le débat public. »
Alors, si vous étiez présents au débat de Dijon, n’hésitez pas à nous dire ce que vous avez entendu. Et si vous en avez vu des compte-rendus, à nous les signaler.
- Sur Rue89Michel Rocard : « La télé, c'est la mort de la démocratie »
- Sur lemonde.frRoyal et Peillon ouvrent la boite à gifles (blog Puzzle socialiste sur le site du Monde)
- Sur le-rassemblement.frLe site du Rassemblement social, écologique et démocrate
- Sur rue89.comTous nos articles sur Ségolène Royal
- 14232 visites
- 133 réactions
Un journaliste de France 3 puni après s’être lâché sur Twitter
Owni se déchire (en deux) pour mieux redémarrer
Le Spiegel pense que la Grèce doit dire « adieu » à l’euro
Conférence de rédac avec Imanol Corcostegui, de Rue89 Sport
Si les journalistes ne se focalisaient pas sur les problèmes de personnes, mais sur le fond, la question titre de votre article ne se poserait pas.
Mais comme les problèmes relationnels du PS sont plus vendeurs que les discussions de fonds ... on continue sur le people.
Faut pas s’étonner que les politiques proposent ensuite une image people, si les journalistes et les français la privilégient aux débats d’idées.
Partager