Nouveau branle-bas de combat chez les chercheurs du CNRS

Je suis novice en la matière. Il fallait pas vous vexer. J’essayais de comparer par rapport à mon secteur. Rue Lepic, là où je travaille, il y a deux nouveaux charcutiers-traiteur qui on ouvert l’an dernier. Mais comme ils étaient moins performants que nous, ils ont vite fermé boutique. C’est pas comme ça que ça marche chez vous ?

Bien répondu.
Mais ce n’est pas à bac+5 que l’on rentre au CNRS en tant
que chercheur. Un doctorat c’est bac+8 minimum. En pratique
il faut avoir fait de une à 3 années de post doc (à l’étranger en général) en plus. Bref on rentre rarement
au CNRS avant 30 ans. Maintenant regardez donc la grille des salaires qui commence environ à 1700 euros net et
j’espère que vous cesserez d’insulter les 11000 heureux élus. Sinon sur le fond, si il fallait décimer les chercheurs du CNRS pour n’en garder qu’un sur 3, pouvez-vous nous dire lesquels il faudraient choisir et qui les choisiraient ? Vous dans votre omniscience ?
Les exemples pullules dans l’histoire des sciences de chercheurs inféconds pendant des années qui ont finalement abouti à des découvertes marquantes.

La recherche en France est le continent oublié de la politique de développement de pays. Regarder la place qu’elle occupe dans les médias, dans la formation de l’opinion publique des enjeux de notre monde. Qui avait entendu parler de M. Albert Fert en dehors du cercle d’initiés, avant qu’il partage le dernier prix Nobel de Physique avec M. Peter Grünberg ? Que connaît-on de cet homme ? Avant qu’un sportif devienne un champion, on parle de lui dans les gazettes. Il en est de même d’actrices, acteurs, chanteuses et chanteurs, politiques et même hommes et femmes d’affaires. Des scientifiques, non. Pourtant la conceptualisation de notre environnement est la clé de tout temps de la prospérité : elle repousse dans la folie les pensées et les phrases guerrières favorisant toutes les dérives outrancières, manichéennes et fournissant de la légitimité à toutes sortes de violences qui n’en demandent pas tant ! Qui connaît les combats de chercheurs pour ne pas tomber dans l’argent facile, reposant le plus souvent sur des paradigmes bidons mais à la mode. Qui sait que des chercheuses et chercheurs font un travail terriblement astreignant sans penser à leur régime de retraite, à fortiori à des régimes spéciaux de retraite, sans penser à leurs stock-options ? Qui sait dans quel désert ils se retrouvent sans aucun soutien sociétal, si ce n’est leur courage, leur motivation car ils se sentent au contact avec un palpitant de notre existence, qui, s’il est entendu, est source de prospérité. La France est un des rares pays à avoir mis en place une recherche fondamentale. Les salaires y sont dérisoires compte tenu de leurs apports. Mais, à la croisée des chemins, où tous les fondamentaux de nos existences économiques et sociales sont remis à plat, ce pays possède-t-il des personnes politiques à la hauteur de ces enjeux et des legs magnifiques léguées par les scientifiques des générations précédentes ? Si oui, ces politiques vont chercher une voie qui tient compte de la spécificité de la recherche fondamentale française. Si non, ces « politiques » vont aligner le système français sur les autres dans la situation confuse où recherche fondamentale, recherche appliquée, technologie, commerce et finances sont inextricablement et confusément mélangés.

Cher pikasso02 je ne vous ai pas noté.
Veuillez excuser ma réponse succincte et certes peu cordiale, mais je pense que votre poste n’est pas du tout en adéquation avec le problème qui nous intéresse ici. De plus je vous avoue que dans nos laboratoires l’ambiance est assez tendue pour le moment.
Très franchement je serai ravi que la thématique que vous suggérez soit un jour plus étudiée. Le problème c’est qu’en ce moment nous luttons dejà pour trouver de la thune pour développer des recherches fondamentales de base. Je rêve d’un monde dans lequel nous pourrions travailler sur ce que vous suggérez, mais on est loin, très loin du compte.

Il ne s’agit pas juste de discipline. Va faire un tour sur un site de recrutement, regarde comment rentrer ton CV, tu trouves la case « Bac + 8 » ?

Pourtant aux US, les doctorants sont très prisés, y compris dans les grandes boîtes. Et un stagiaire chez Microsoft gagne un salaire supérieur à celui d’un maître de conférence en France. Mais les boîtes françaises restent sur l’idée que le système fac est mauvais (sans doute parce que la plupart ont fait prépa et n’ont aucune idée de ce qui s’y fait...).

Chercheur en informatique, j’ai fait un tour dans le privé il y a deux ans, dans une grosse SSII (plusieurs milliers d’employés). Mon CV de normalien de la rue d’Ulm, et mon doctorat (4 ans d’expérience de la recherche) plus 5 ans d’expérience d’enseignant-chercheur n’a pas enthousiasmé les boîtes que j’ai contactées (150 envois, 3 retours). En travaillant pendant 4 mois chez eux comme ingénieur, j’ai pu constater la nullité, l’inexistence, de leurs méthodes de développement logiciel sur le site où j’étais (50 personnes), induite notamment par la nullité de leurs clients, incapables de juger de ce que nous faisions. Pour mémoire, le client du projet sur lequel je travaillais était un gros client dans le domaine de la santé... et c’est comme ça qu’on se retrouve avec un système SESAM-vitale plein de trous, les dossiers administratifs de tous les patients visibles sur Internet (le Canard Enchaîné avait ainsi pu montrer que le ministre de la santé n’avait pas choisi de médecin traitant) et d’ici quelques années les dossiers médicaux eux-mêmes (la SSII où je travaillais avait répondu à des appels d’offres sur le sujet et en a emporté certains peu après mon départ).

Mais à part ça, l’informatique, c’est sûr, ça marche tellement bien qu’il n’y a pas de débouché pour les scientifique de haut niveau. De toute façon, une grande multinationale du logiciel a suffisamment dressé les utilisateurs pour qu’ils considèrent que les plantages sont normaux...

C’est clair qu’il y a plus de débouchés les gens à être des cons(ommateurs), en Alaska ou ailleurs.

Judicaël Courant.

Je suis paysagiste écologique : je suis sans emploi, ce qui ne veut pas dire que je ne travaille pas ! ! !
C’est quoi cette mentalité niveau zéro qui consiste à dire « tu fais un boulot utile mais pas rentable, tant pis pour toi ». Ce n’est pas parceque j’ai 20 ans d’avance sur « L’OPINION » que je dois retourner à l’usine, tuer mes convictions ! ! !

J’ai également un bac +3 en psychologie (comme beaucoup), parceque je SAVAIS que la société avais un besoin énorme dans ce domaine : les politiques n’ont pas jugé nécessaire des créations d’emploi dans ce domaine . Pour Lepen, je suis un « parasite » : Je prend ça comme un compliment ! ! !
Ce qui est réellement utile est rarement rentable, surtout pour les capitalistes ; Moi j’ai fait évolué la Société dans le bon sens, et tant pis si certains me prennent pour un crevard ! Je ne cherche pas faire proliférer le risque nucléaire dans le monde, je ne vends pas des avions de chasse aux dictatures, je ne prive pas les plus faibles du droit à la santé, à l’eau potable, aux aliments sains, aux énergies renouvelables...je ne vide pas les caisses des contribuables pour remplir les comptes en suisse de mes amis !

mais qu’est ce que c’est que ce commentaire complètement ridicule ? ? ? j’ai envie de vomir devant ce genre de réaction..
j’ai un doctorat de chimie (bac +8, le niveau requis pour etre chercheur) et quand je me suis inscrit à l’anpe, j’ai eu toutes les peines du monde à faire comprendre à cette brave dame qu’il n’y avait pas que des doctorats en médecine ! ! !
mais suis je bete et irresponsable, j’ai choisi de faire des études qui me plaisent, c’est dingue non ? !