Bernard Laporte : le fisc sort le carton jaune
Le futur secrétaire d’Etat aux Sports fait l’objet d’une enquête fiscale accablante portant sur la gestion de ses restaurants.
Bernard Laporte en conférence de presse le 10 octobre (Charles Platiau/Reuters).
A quelques jours de son entrée en politique, Bernard Laporte est rattrapé par son passé dans les affaires... Son seul bac en poche, ce fils de « monteur d’EDF » comme il le rappelle dans ses (deux) autobiographies, est devenu en quinze ans un businessman prospère. Rien de mal à cela, sauf que l’entrepreneur et ses associés ont d’étranges manières pour gérer la vingtaine de sociétés créées.
L’enquête fiscale dévoilée par L’Equipe Mag éclaire les failles d’un système. Elle porte sur les infractions suivantes : « double comptabilité, abus de biens sociaux, détournement d’actifs, transferts de fonds suspect, fausses factures, travail au noir, retraits en espèces » . La procédure montre aussi la frilosité des responsables de l’administration fiscale, qui n’ont toujours pas répondu aux demandes de leurs agents de déclencher un contrôle individuel.
« width=
Que lui reproche-t-on ?
Des irrégularités dans les comptes de ses sociétés
A lui seul, le dossier monté par la DNEF (Direction nationale des enquêtes fiscales) établit de nombreuses irrégularités dans la gestion des sociétés du groupe Olé Bodéga, des restaurants-cirques. Les infractions, citées par L’Equipe Mag, constituent une panoplie complète du fraudeur : “ présomptions de détournements d’actifs, dissimulations de recettes et majoration artificielle des charges, double comptabilité” ou encore “ travail au noir” ...
Son associé, Jean-Paul Martin, aurait déclaré “ hors procédure” aux inspecteurs que “ 10% du chiffre d’affaires n’était pas déclaré” . Plus inquiétant : dans l’écheveau de sociétés, l’une d’elle est basée “ au Luxembourg (dans laquelle il est associé à une structure elle-même filiale de deux sociétés sises en Amérique centrale, au Belize et au Panama)” .
Et encore plus surprenant : “ les investissements des époux Laporte dans le paradis fiscal de Saint-Martin représentent à peu près le double de leurs revenus déclarés dans l’Hexagone” .
A sa décharge, Bernard Laporte n’est jamais le gérant de ces structures, mais “ associé” , ce qui expliquerait la (relative) mansuétude de l’administration à son égard.
Son intervention auprès des exploitants du casino de Gujan-Mestras
Déjà connu, ce contentieux s’articule autour de la plainte pour “ favoritisme” déposée par un couple de casinotiers -Sentob Toledano et Frédérique Ruggieri- qui, après avoir remporté un appel d’offres en 2002 pour exploiter un établissement à Gujan-Mestras, ont eu les pires difficultés à développer leur affaire.
A l’été 2005, Bernard Laporte aurait proposé au couple d’intercéder en leur faveur, grâce à ses relations avec... le ministre de l’Intérieur. Version de Laporte :
“ On discutait, elle me racontait ses difficultés et, pour rire, je lui ai dit : ’Moi, je te prends 10%.’ ‘
Version de Ruggieri :
Bernard Laporte m’a dit ’Sarko est très sympa. Il pourra m’aider ’. Et bien il m’a proposé de faire 50-50 si l’affaire s’arrangeait. J’ai trouvé ça farfelu, mais je sais qu’il ne rigolait pas. Il était tout à fait dans l’état d’esprit d’acheter des casinos.’
La plainte est sur le bureau du Procureur de la République de Paris depuis septembre. Pour l’instant, elle n’en a pas bougé.
Une manipulation politique lors du scrutin municipal à Teich
Enfin, le maire PS du Teich (Gironde) a déposé une plainte pour ‘ infraction au code électoral’ . Le tout sur fond de conflit autour d’un projet immobilier baptisé ‘ Le Roof’ , sur lequel le sélectionneur du XV de France a misé. Bernard Laporte et un promoteur Didier Demonchy sont accusés d’avoir inspiré un tract, entre les deux tours des législatives, intitulé ‘ Mais qui veut couler Le Roof ? . Sachant que le vainqueur de l’élection, l’UMP Marie-Hélène Des Egaulx compte dans son comité de soutien un certain Laporte Bernard.
width=
Comment se défend-il ?
Dans le cadre de leur enquête, les journalistes de l’Equipe Mag ont pu interroger l’intéressé, mardi dernier, quelques jours après la défaite de l’équipe de France. Sa ligne de défense est claire : les sociétés sont en cause, pas moi.
A propos du dossier fiscal :
Je sais qu’il n’y aura pas grand-chose, dit Bernard Laporte, si ce n’est sur un point précis, la ventilation de la TVA. Et puis, ce n’est pas moi personnellement qui suis contrôlé, ce sont les sociétés.’
Et de lancer le ‘ pari’ que le dossier ‘ ne débouchera sur rien à l’arrivée. Si ce n’est ce redressement concernant la TVA’ . A lire ses explications, Bernard Laporte donne l’impression de ne rien savoir de la façon dont toutes ses sociétés ont été gérées. Il rejette aussi la responsabilité de ses irrégularités sur son partenaire Jean-Paul Martin.
S’agissant de l’affaire du casino de Gujan-Mestras, il contredit la plaignante, affirmant même que la demande d’intercession auprès de Nicolas Sarkozy est venue de sa part :
‘ Ce que dit Frédérique Ruggieri (dirigeante du casino de Gujan-Mestras) est inexact. C’est elle qui m’avait demandé de lui organiser un entretien avec Nicolas Sarkozy, qui était alors ministre de l’Intérieur. D’ailleurs, la député-maire de Gujan-Mestras, Marie-Hélène Des Esgaulx, seule témoin de la scène, a dit que c’était faux.’
Enfin, il nie tout rôle dans la manoeuvre électorale intervenue en Gironde.
‘ width=
A-t-il été protégé ?
Quelques éléments accréditent fortement l’hypothèse d’une protection de Bernard Laporte à (très) haut niveau. L’hebdomadaire sportif relève un détail parlant :
Concernant Bernard Laporte, la DNEF proposait de lancer une procédure d’examen de situation fiscale personnelle (ESFP). Selon nos informations,aucune démarche n’a été effectuée en ce sens à ce jour.’
Une telle décision n’a rien à voir avec la logique d’un dossier dont les éléments indiquent qu’il aurait dû connaître des suites.
Le gouvernement va devoir trancher rapidement. La plupart des faits reprochés à Bernard Laporte s’étant produit avant 2004, ils seront prescrits à la fin de l’année. En matière fiscale, contrairement à la règle pénale, la révélation des infractions n’interrompt pas la période de prescription. Le 1er janvier 2008, Bernard Laporte pourra continuer son nouveau ‘ métier’ à l’abri de la curiosité du fisc.
► Lire aussi : Quand Bernard Laporte plagie Laporte Bernard
- 25560 visites
- 172 réactions
Naïve, label musical très subventionné et pas très cool
Semaine de cinq jours : ce que la droite n’a pas su faire
« Je vais voir mon frère en prison. Je tombe sur une copine de fac... »
Réponse à « votre électeur FN » : frustré, je n’ai pas choisi la haine
Voulez-vous tuer avec moi ce soir ? Ce que dit la science des jeux vidéo
Menacé par des racistes : « J’aimerais manger et discuter avec eux »
Tout à l’heure, après avoir lu que très probablement nous ne serions pas consultés par referendum sur le traité européen, et que ça venait à la suite de nombreux bouleversements qui n’allaient pas dans le sens d’un mieux pour notre nation, j’ai consulté le site de l’immigration du Canada.
Car je crois bien que j’en ai marre et que je ne tiendrai pas plus longtemps dans une telle compagnie.
Je me demande pourquoi les gens font des pieds et des mains pour rester en France. Il n’y a plus de place que pour les moutons il faut dire (sans baignoire en plus).
Partager