Grippe A : ne pas sombrer dans la parano anti-Sarkozy
Depuis qu’il est devenu difficile de prétendre que la grippe H1N1 n’est qu’une invention de l’Etat sarkozyste, un écran de fumée permettant de ramener discrètement le pays jusqu’aux heures les plus sombres de son histoire, la polémique s’est transportée sur le front vaccinal.
En gros, ok, il y aurait bien une maladie, elle se propagerait effectivement de manière pandémique, mais cette « grippette » ne présenterait pas de risque réel pour les populations et le plan de vaccination préparé par le gouvernement ne serait qu’une énorme fumisterie permettant d’engraisser les laboratoires pharmaceutiques aux frais du contribuable.
Pire : ces vaccins confectionnés à la hâte pourraient se révéler dangereux, le remède étant parfois présenté comme pire que le mal !
Il faut dire que la France est devenue, ces dernières années, le paradis des rumeurs les plus folles en matière de vaccination. Un quart d’heure à la machine à café vous renseignera en effet sur les convictions de vos collègues en ce qui concerne le vaccin contre l’hépatite B, « qui provoque la sclérose en plaques ».
Même le bon vieux BCG inquiète les tenants de l’homéophatie
Inutile, d’ailleurs, de rappeler que cette équation est essentiellement une lubie gaulo-gauloise et qu’une poignée de personnes souffrant de cette terrible maladie mais, accessoirement, vaccinées contre l’hépatite B ne constitue la preuve de rien du tout : vous passerez pour un incorrigible naïf (au mieux).
Tiens, même le bon vieux BCG, désormais, inquiète de nombreux jeunes parents qui préfèrent laisser leurs bambins affronter les résurgences périodiques de la tuberculose avec des granules homéopathiques…
Mais pour en revenir au vaccin contre la grippe H1N1, qui semble surtout avoir le pouvoir de nous transformer tous en spécialistes de santé publique (le débat sur les « adjuvants » est presque aussi animé sur celui qui portait, il y a quelques semaines, sur les « sondes Pitot » qui équipent les avions d’Air France), c’est sa dimension politique qui étonne.
Un programme de vaccination « libéral et inadapté », selon le NPA
Ainsi, pour le NPA, le programme de vaccination est « libéral et inadapté ». Il permet « d’aller de l’avant dans la casse du code du Travail » et fait courir un risque neurologique aux femmes enceintes et aux jeunes enfants.
Le Parti communiste dénonce de son côté « l’utilisation idéologique par le gouvernement et le patronat du risque sanitaire pour accélérer la déréglementation ultralibérale », pendant que le PS préfère prudemment n’émettre aucun avis tranché sur la question, se souvenant qu’en cas de retour aux affaires, il pourrait lui aussi avoir à gérer le même type de crise sanitaire.
Tout juste se plaignait-il en septembre dernier, et par la voix d’un Bruno Julliard qu’on a connu plus radical, du manque de lavabos et de mouchoirs en papier dans les écoles primaires…
Je ne suis pas, personnellement, convaincu de ce que les initiatives prises par Roselyne Bachelot soient idéales, même si je constate qu’elles ressemblent furieusement à ce qui se fait à l’étranger -ce qui n’est guère surprenant puisqu’elles sont essentiellement fondées sur les recommandations de l’OMS.
Je n’ai pas non plus d’opinion définitive sur la supériorité des vaccins à injection unique sur leurs concurrents à double injection, ni même de préférence pour un labo ou un autre.
Je refuse de croire que ce pays est aux mains d’une équipe de psychopathes
Mais je refuse de croire, en dépit de mon manque d’affection pour Nicolas Sarkozy, que le pays dans lequel je vis est aux mains d’une équipe de psychopathes dont le projet est, au final, d’assassiner massivement femmes et enfants au profit des actionnaires de Glaxo, le groupe britannique dont les usines sont les principales bénéficiaires des commandes françaises.
Et à ceux qui, n’en doutons pas, citeront les affaires du sang contaminé et de la canicule comme preuves ultimes de la duplicité ou de l’indifférence, de nos gouvernants, on répondra que l’on peut difficilement affirmer qu’en faire trop ou pas assez, c’est la même chose.
Tout comme il devient compliqué d’expliquer que la politique conduite à l’égard de la grippe H1N1 est « de droite », quand le principal lobby des médecins libéraux (le CSMF) passe son temps à conspuer les méthodes collectivistes des vaccinations et les réquisitions de praticiens…
Mon conseil de libéral de gauche, qui vaut bien celui de votre voisin de bureau, est donc d’exiger d’être piqué du côté qui vous sied politiquement le mieux au teint lorsque vous recevrez votre bon de vaccination : vous serez protégé contre la pandémie, mais vous aurez préservé le droit à une lecture partisane de cette campagne sanitaire. Ouf !
- Sur Rue89Vaccinée contre la grippe A, j'arrête de me laver les mains
- Sur who.intL'absence de rapport entre sclérose en plaques et vaccin contre l'hépatite B selon l'OMS
- Sur who.intLes recommandations de l'OMS pour la gestion de la grippe H1N1
- Sur rue89.comTous les articles de Rue89 sur les vaccinssuiva
- 23579 visites
- 218 réactions
Naïve, label musical très subventionné et pas très cool
Semaine de cinq jours : ce que la droite n’a pas su faire
« Je vais voir mon frère en prison. Je tombe sur une copine de fac... »
Réponse à « votre électeur FN » : frustré, je n’ai pas choisi la haine
Voulez-vous tuer avec moi ce soir ? Ce que dit la science des jeux vidéo
Menacé par des racistes : « J’aimerais manger et discuter avec eux »
Ni pour,ni contre,bien au (...)
Ni pour,ni contre,bien au (...)
Rien à foutre de sarkozy et consorts. Je ne me ferai pas vacciner.
D’ailleurs, The Lancet est mondialement reconnu pour être un repère d’anti-vaccinalistes et d’anti-sarkozystes primaires.
Dans un article publié le 30 Octobre, ils remettent en cause le principe même de la vaccination contre la grippe pour des enfants, par exemple. Le vaccin affaiblirait plutôt le système immunitaire !
Lien...
« Yearly vaccination against seasonal influenza viruses is recommended for certain individuals at high risk of complications associated with influenza. It has been recommended in some countries, including the USA, that all children aged 6—59 months are vaccinated against seasonal influenza. However, it has been shown—mainly in animals—that infection with influenza A viruses can induce protective immunity to influenza A viruses of other unrelated subtypes. This so-called heterosubtypic immunity does not provide full protection, but can limit virus replication and reduce morbidity and mortality of the host. This type of immunity might be relevant to human beings when a new subtype of influenza A virus is introduced into the population, such as the new influenza A H1N1 virus responsible for the present influenza pandemic and the highly pathogenic avian influenza H5N1 viruses that are causing an ever increasing number of human infections with high mortality rates. Preventing infection with seasonal influenza viruses by vaccination might prevent the induction of heterosubtypic immunity to pandemic strains, which might be a disadvantage to immunologically naive people—eg, infants. “
Partager