Décryptage 09/11/2009 à 17h38

Oups, le site officiel pro-Hadopi change de camp

François Krug | Journaliste Rue89


Le site jaimelesartistes.fr

C’est embarrassant : Jaimelesartistes.fr, le site vantant les bienfaits de la loi Hadopi, est passé sous le contrôle des anti-Hadopi. Le ministère de la Culture n’a pas renouvelé le nom de domaine à temps. Il refuse d’admettre cette erreur de débutant, assurant que « le site n’avait plus lieu d’être ». Mais pourquoi priver les internautes du seul site officiel sur Hadopi, et laisser le champ libre au camp adverse ?

L’affaire a démarré vendredi, avec ce mail adressé au site PCInpact par une certaine « Christine Elbadlel » :

« Juste pour vous signaler que Jaimelesartistes.fr a changé de
mains, le gouvernement n’ayant pas été foutu de renouveler le nom de
domaine. Et ça prétend réguler Internet... »

« Eh, craignos ! »

Le site a changé de mains, mais aussi d’esprit. La page d’accueil, transformée en liste de liens anti-Hadopi, avertit : « Jaimelesartistes.fr mais j’aime toujours pas les majors. » Les nouveaux propriétaires du site gardent l’anonymat.

Le site avait été créé par Christine Albanel en plein débat sur la loi Hadopi, pour réconcilier internautes et industries culturelles. Il n’a pas toujours été aussi affectueux que le suggère son nom. Exemple avec cette vidéo : « Eh, craignos, la musique, c’est pas gratos ! » (Voir la vidéo)

Un nom de domaine, c’est pas gratos non plus. En raclant les fonds de tiroir, le ministère aurait sans doute pu verser les 15 euros nécessaires pour éviter que le nom tombe dans le domaine public et soit racheté par des anti-Hadopi.

« Un oubli »

Embarras à l’agence de communication L’Inconscient collectif. C’est elle qui avait été chargée de développer et de gérer le site. Emmanuel Simiand,
directeur de projet, évoque « un oubli » de la part du ministère comme de l’agence :

« Ça faisait déjà plusieurs mois qu’on ne s’en
occupait plus : notre mission s’est terminée au printemps, lors du vote
de la loi Hadopi. Nous avons prévenu le ministère que le nom de domaine
arrivait à échéance, mais nous n’avons pas non plus fait de démarche
pour le renouveler en temps et en heure. »

La porte-parole de Frédéric Mitterrand fournit une explication moins embarrassante. Ce non-renouvellement ne serait pas un oubli, mais un choix :

« Le site est fermé. C’était un site événementiel pour agréger les témoignages d’artistes en faveur du projet de loi Hadopi. La loi ayant été votée, le site n’a plus lieu d’être. »

Perdre le contrôle d’un site événementiel, c’est donc un non-événement. Après l’article de PCInpact, vendredi, le ministère a pourtant rapatrié sa version de Jaimelesartistes.fr sur son propre site, et L’Inconscient collectif a acheté le nom Jaimelesartistes.com.

Etrange pour un site qu’on tient tant à fermer. « C’était une erreur », explique la porte-parole. Cette survivance de Jaimelesartistes.fr avait d’ailleurs disparu du site du ministère ce lundi après-midi.

Mais alors, quel site renseignera les internautes sur les nouvelles règles s’appliquant au téléchargement ? La porte-parole de Frédéric Mitterrand nous invite à nous renseigner auprès de l’Hadopi - en oubliant sans doute que cette institution n’existe pas encore.

L’Hadopi doit succéder à l’Autorité de régulation des mesures techniques. Ne pas compter sur son site austère pour apprendre quelque chose : il ne connaît pas le mot « Hadopi ».

« Bonjour, petit soldat »

Le ministère de la Culture a bien pensé à déposer le nom de domaine Hadopi.fr, dès février 2008. Mieux, il n’a pas oublié de le renouveler à l’échéance. Mais l’internaute n’en apprendra pas beaucoup plus : le site est vide.

Le député UMP Lionel Tardy, un des principaux opposants à la loi Hadopi dans la majorité, veut demander des explications à Frédéric Mitterrand sur ce raté. Il adressera une question écrite au ministre :

« Le site a été créé alors que la loi n’avait pas encore été promulguée et que beaucoup d’internautes ne savaient pas en quoi elle consistait. Il aurait au moins eu un aspect pédagogique, ils auraient pu l’enrichir, en faire un site portail. »

Au cabinet de Frédéric Mitterrand, on a une autre raison d’enrager. Les repreneurs de Jaimelesartistes.fr ont décidé de rediriger toutes les connexions provenant du ministère vers une page moqueuse :

« Bonjour, petit soldat du ministère ! Votre adresse IP a été bloquée, veuillez en fabriquer une autre. »

Le blocage des adresses IP ? C’est justement la principale mesure anti-piratage prévue par la loi Hadopi.

  • 44073 visites
  • 59 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Iv
    Iv
    Roboticien utopiste
    • Posté à 17h51 le 09/11/2009
    • Internaute 39192
      Roboticien utopiste

    Si quelqu’un dispose des adresses IP des différents ministères, ça m’intéresse. Une campagne visant à bloquer un maximum de sites à leurs adresse peut leur montrer les vertus d’un internet anonyme...

    • alabergerie
      alabergerie répond à Iv
      http://alabergerie.wordpress. (...)
      • Posté à 18h04 le 09/11/2009
      • Internaute 81339
        http://alabergerie.wordpress. (...)

      IP des ministères :

      Pas si difficile, même pour le clampin de base que je suis.
      Je charge un javascript de m’interpréter la base de donnée des visiteurs de mon site (tous les serveurs enregistrent des tas de trucs sur les gens qui viennent). Une page web me dispatche les résultats extraits, et les interprète.
      Je ne sais pas combien de sociétés proposent ces services, gratuitement ou pas, mais peu importe. J’ai eu le plaisir de voir qu’un fonctionnaire du ministère de l’intérieur, au lieu de bosser pour son supérieur, passait un temps scandaleux à lire de mes bêtises pendant les heures de bureau.
      Il est fort peu probable que ce soit un robot de surveillance, vu qu’il s’arrêtait, si mes souvenirs ne délirent pas, aux alentours de l’heure habituellement dévolue au repas de midi.

      • Iv
        Iv répond à alabergerie
        Roboticien utopiste
        • Posté à 18h19 le 09/11/2009
        • Internaute 39192
          Roboticien utopiste

        Oui, les bloquer n’est pas difficile mais c’est obtenir une liste assez complète des IP qui est un travail assez long. S’il était déjà fait, ce serait bien...

        Sinon il n’y a qu’à faire du whois sur tous les domaines en gouv.fr mais bon, c’est un peu long...

         
        • Juggernaut
          Juggernaut répond à Iv
          intello précaire ?
          • Posté à 20h52 le 09/11/2009
          • Internaute 93472
            intello précaire ?

          un robot peut s’en charger de ça...

        1 autres commentaires
  • ecor1
    ecor1
    sur le fil
    • Posté à 18h01 le 09/11/2009
    • Internaute 25388
      sur le fil

    Moi ca me remet toujours un peu de beaume au coeur quand certains arrivent a jouer un bon tour a ce gouvernement qui flique plus que jamais, réprime, punit, reconduit à la frontière et meme plus loin si nécessaire, sert la soupe aux riches et aux puissants, et attend de nous qu’on se taise et qu’on travaille plus...et surtout qu’on ne télecharge pas et qu’on ne fasse pas de commentaires sur internet.

    Alors quand ils se font chiper le nom de domaine de leur Hadopi chérie....bin moi ca me fait plaisir.

    • flixp
      flixp répond à ecor1
      Aboyeur
      • Posté à 19h16 le 09/11/2009
      • Internaute 34063
        Aboyeur

      « quand certains arrivent a jouer un bon tour a ce gouvernement »

      en toute légalité en plus ! ! !

      • ecor1
        ecor1 répond à flixp
        sur le fil
        • Posté à 19h24 le 09/11/2009
        • Internaute 25388
          sur le fil

        exactement, c’est en ca que le tour est bon..

         
        • Juggernaut
          Juggernaut répond à ecor1
          intello précaire ?
          • Posté à 20h54 le 09/11/2009
          • Internaute 93472
            intello précaire ?

          personnellement, cela me paraît tellement gros que je suppose un anti-hadopi au ministère qui aurait ’oublié’ de faire son taf... euh pardon : un traître ignoble que l’on doit mettre en cabane pour avoir osé défier ses seigneurs et maîtres.

        1 autres commentaires
  • amerti
    amerti
    \°[-]°/
    • Posté à 18h03 le 09/11/2009
    • Internaute 94351
      \°[-]°/

    ah ah on voit à quel point le développement d’idées durable n’est pas maitrisé par l’ump. tant mieux :)

    • Iv
      Iv répond à amerti
      Roboticien utopiste
      • Posté à 18h20 le 09/11/2009
      • Internaute 39192
        Roboticien utopiste

      Comme quoi l’HADOPI est une idée jettable.

      • Patou355
        Patou355 répond à Iv
        Turco-italo-charento-limousin, (...)
        • Posté à 19h17 le 09/11/2009
        • Internaute 46857
          Turco-italo-charento-limousin, (...)

        Ce qu’on leur reproche, c’est de ne pas l’avoir jetée avant...

  • Mister Massacre
    • Posté à 18h04 le 09/11/2009
    • Internaute 91515
      ._.

    Et une fois de plus les regulateurs imbeciles a la solde des maisons de disques demontrent leur incomprehension totale du medium internet... Quelqu’un devrait avoir la gentillesse d’indiquer aux dinosaures que leur extinction a deja eu lieu.

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 18h33 le 09/11/2009
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    ¤ Toutes façons, maintenant c’est fichu !

    On l’a sur le dos, va falloir penser à le nourrir et à changer régulièrement sa litière !

  • sinclair
    • Posté à 18h53 le 09/11/2009
    • Internaute 2580

    Là ils nous prennent pour des blaireaux. Ils ont donc dépense environ 80 000€ quand même ! pour un site sans lendemain juste pour économiser 15€ TTC par an et empêcher de se faire ridiculiser. Qui croit a cela ?

    Au fait le créateur est l’agence « L’inconscient collectif » cela ne s’invente pas ou alors c’est de l’inconscience. Sont ils conscient de leurs actes à la culture ?

    • François Krug
      François Krug répond à sinclair
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 19h41 le 09/11/2009
        rédacteur
      • Journaliste 52034
        Journaliste

      Sur le budget de Jaimelesartistes :

      - le site PCInpact avait cité une fourchette allant de 50 000 à 85 000 euros pour l’ensemble de la campagne, qui incluait d’autres opérations comme du « street marketing » (l’article de PCInpact : Lien) ;

      - la porte-parole du ministère m’a indiqué, elle, que le site avait coûté 46 764 euros ;

      - l’agence L’Inconscient collectif n’a pas souhaité me fournir de chiffres.

      • sinclair
        • Posté à 21h46 le 09/11/2009
        • Internaute 2580

        La fourchette est donnée par le député UMP Lionel Tardy en HT.
        Ce qui meme en chiffre bas, est cher pour un site y en a plein pret a faire la meme chose pour quelque centaines d’euros. Tant qu’au « street marketing » embeded c’est plus class on s’interroge.
        Le tout sans appel d’offre ni rien, plus opaque tu meurs

         
        • Rue2000
          Rue2000 répond à sinclair
          citoyen n°0110110101101
          • Posté à 01h18 le 10/11/2009
          • Internaute 73259
            citoyen n°0110110101101

          Dis moi Sinclair, comment tu sais qu’il n’y a pas eu d’appel d’offre ? je ne vois pas cette précision dans l’article. T’as l’air bien informé ;)

          ps : soigne ta ponctuation et la construction de tes phrases, j’ai rien compris à :
           »...est cher pour un site y en a plein pret a faire la meme chose pour quelque centaines d’euros. Tant qu’au « street marketing » embeded c’est plus class on s’interroge... »

        • François Krug
          François Krug répond à sinclair
          Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
          • Posté à 10h14 le 10/11/2009
            rédacteur
          • Journaliste 52034
            Journaliste

          Il y a bien eu un appel d’offres, PCInpact l’avait publié en mars :

          Lien

          • sinclair
            • Posté à 16h58 le 10/11/2009
            • Internaute 2580

            Exact j’ai ecrit un peu vite (mea culpa)bien que j’ai vu l’article de pcimpact chose que j’ai zappeapres avoir consulté le site du députe UMP M Tardy. Donc on peu supposer qu’il y a bien eu appel d’offre, ceci dit lorsque le résultat devient secret d’état y compris pour un député de la majorité on peu douter de la réalité de cet appel.

            Rappel, la LOLF permet normalement je pense au parlement de contrôler les dépenses des ministères ? non ? et si même un député n’y arrive pas qu’en penser ?

            Nous avons là des montants qui passent du simple au double et qui sont conséquent !

        3 autres commentaires
      • FabiendeMénilmontant
        FabiendeMénilmontant répond à François Krug
        journaleux - blogueur
        • Posté à 22h29 le 09/11/2009
        • Internaute 14145
          journaleux - blogueur

        J’avais déjà signalé du piratage en mars François :
        Lienéation-et-internet-le-ministère-piraté-le-prestataire-parti.html

        maintenant, mes liens sont plantés !

        mais la guerre avait déjà commencé.

  • Corum Jhaelen Irsei
    Corum Jhaelen Irsei
    Quadra désabusé
    • Posté à 19h02 le 09/11/2009
    • Internaute 88686
      Quadra désabusé

    Dommage que le ridicule ne tue pas, ca nous assurerait un renouvellement naturel des ’élites’...

  • bernarddub
    bernarddub
    Artisan
    • Posté à 19h09 le 09/11/2009
    • Internaute 57617
      Artisan

    S’ils maitrisent tous leurs sujets de cette facon, bonjour les lendemains dégrisants !

  • Bison
    Bison
    des prairies ...
    • Posté à 19h14 le 09/11/2009
    • Internaute 24506
      des prairies ...

    « Le site est fermé. C’était un site événementiel pour agréger les témoignages d’artistes en faveur du projet de loi Hadopi. La loi ayant été votée, le site n’a plus lieu d’être. »

    j’en ai juste marre que l’on me prenne pour un con... c’est pénible.
    et quoi encore, un boxeur thailandais de 49 ans ? (pas encore digéré celle là)

    pourquoi avoir autant peur de la vérité ?
    ben oui, vous avez oublié...

  • bernarddub
    bernarddub
    Artisan
    • Posté à 19h16 le 09/11/2009
    • Internaute 57617
      Artisan

    De Jean Yann :
    Si la connerie était taxée , l’état s’autofinancerait .(remanié )
    Des couilles en or pour les contribuables (ça c’est moi)

  • ThePhysicist
    ThePhysicist
    Critique avisé
    • Posté à 19h21 le 09/11/2009
    • Internaute 40931
      Critique avisé

    Je ne sais pas qui a pris possession du site, mais il font un gros contresens.
    Tout en bas, on peut lire la citation suivante, qui a pour but de montrer qu’Albanel n’aime pas la musique contemporaine :

    « Vous n’aimez pas la musique contemporaine ?
    - Non. » (C. Albanel, France Inter) »

    Alors qu’en fait on a ici une double négation.

    Vous N’aimez PAS la musique contemporaine ?
    NON

    Donc elle aime.....

    • sinclair
      sinclair répond à ThePhysicist
      • Posté à 22h08 le 09/11/2009
      • Internaute 2580

      Donc
      Vous n’êtes pas belle ?
      Non !
      c’est qu’elle se trouve belle
      Le langage naturel est souvent ambigüe le confondre avec la négation logique est dangereux
      Répondre « Non » a une demoiselle qui vous dit « ne suis pas belle ? » vous expose a un « râteau »

      • ThePhysicist
        ThePhysicist répond à sinclair
        Critique avisé
        • Posté à 00h47 le 10/11/2009
        • Internaute 40931
          Critique avisé

        Vous devriez flirtez avec des femmes plus cultivées ;)

         
        • bootdisk
          bootdisk répond à ThePhysicist
          • Posté à 00h57 le 10/11/2009
          • Internaute 37449

          et vous, vous devriez sans doute arrêteR de donner des leçons de français.

          on dit bien « ne ... pas » (ou alors faudrait-il écrire « vous aimez pas la musique » ? ou plus pédant, « vous n’aimez la musique » ?) c’est correct - et de toute façon, il s’agit d’une citation.

          • ThePhysicist
            ThePhysicist répond à bootdisk
            Critique avisé
            • Posté à 12h10 le 10/11/2009
            • Internaute 40931
              Critique avisé

            Désolé pour le ez, erreur d’inattention.

            Je ne comprends pas votre 2ème paragraphe.
            Si je vous dis :
            « Vous aimez la musique contemporaine ? »
            Si vous répondez « Oui », c’est que vous aimez.
            Si vous répondez « Non », c’est que vous n’aimez pas.

            Si je vous dis la négation de la phrase précédente :
            « Vous n’aimez pas la musique contemporaine ? »
            Si vous répondez « Oui », c’est que vous n’aimez pas.
            Si vous répondez « Non », c’est que vous aimez.

            Ici la citation veut bien dire qu’Albanel aime la musique contemporaine, ce qui va à l’encontre de l’idéologie du site.

            • bootdisk
              bootdisk répond à ThePhysicist
              • Posté à 12h59 le 10/11/2009
              • Internaute 37449

              hum non.
              la réponse « j’aime » à la question négative serait « Si », pas « non ».

              De plus il s’agit de langage oral - dans le contexte, la réponse de C. Albanel voulait clairement dire qu’elle n’aimait pas ça ; et c’est un peu tout ce qui nous importe, en l’occurrence.

        3 autres commentaires
      • Deamon7
        Deamon7 répond à sinclair
        Petit agité
        • Posté à 11h24 le 10/11/2009
        • 49273
          Petit agité

        Je me prends toujours la tete au boulot (je travaille a l’etranger).

        Exemple :

        Question : Il ne t’a pas appele ?
        Reponse : Oui
        = Non, il ne m’a pas appele

        Au debut ca surprend

  • Patate
    • Posté à 20h02 le 09/11/2009
    • Internaute 14576

    Je vais me faire un plaisir a créer quelques liens vers Jaimelesartistes.fr pour augmenter un sa notoriété

  • alaixih
    • Posté à 20h04 le 09/11/2009
    • Internaute 19775

    J’adore.

  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 20h08 le 09/11/2009
    • Internaute 82025
      non connue
  • cassino
    cassino
    Auteur
    • Posté à 20h34 le 09/11/2009
    • Internaute 25023
      Auteur

    Je ne sais pas où était hebergé le site, mais mon hébergeur (Hosteur) me prévient 2 mois à l’avance pour renouveler un nom de domaine et ça me coûte 5,90 euros. Déplorable qu’une telle bande de nazes occupent le ministère de la Culture. Avec le développement du numérique, ils sont tous préoccupés à sauver leur peau ; par exemple les distributeurs, comme c’était eux qui faisaient les copies de films ils se sont arrogés l’exclusivité de la numérisation des films argentiques (les masters des films devraient continer d’être fait en argentique, là encore un vœu pieux), et comme ils assuraient le transport, ils vont transporter les disques durs (à l’ère du très haut débit, c’est comme revenir aux diligences pour le transport du courrier). La culture n’est plus qu’une affaire de business, Hadopi ou pas, les auteurs compte pour peanuts.

    • loique
      loique répond à cassino
      arf !
      • Posté à 11h11 le 10/11/2009
      • Internaute 87165
        arf !

      le monde nest plus quaffaire de business

  • Gastlag
    Gastlag
    flâneur | identi.ca/gastlag
    • Posté à 23h03 le 09/11/2009
    • Internaute 8274
      flâneur | identi.ca/gastlag

    S’ils n’existaient pas, on n’arriverait pas à réinventer leur bêtise.

    à mettre en parallèle avec le premier coup d’éclat de Naboléon sur Facebook (et tout le reste depuis 2 ans).

  • Skydu95
    Skydu95
    Prépare un voyage
    • Posté à 23h20 le 09/11/2009
    • Internaute 94614
      Prépare un voyage

    Le gouvernement ne peut pas obtenir de la part des moteurs de recherche les identités de ceux qui visitent ce site ?

    Parce qu’il parait qu’avec l’arrivée du vote par Internet, le gouvernement installe un mouchard sur ton ordinateur pour vérifier s’il ne contient rien d’illégal.

  • FREDGYVER
    FREDGYVER
    dépaneur d'idées
    • Posté à 23h56 le 09/11/2009
    • Internaute 95334
      dépaneur d'idées

    Bonjour ! Etant moi-méme auteur compositeur , je me sent un peu concerné par la chose ! Je vais donc donner un exemple concret : J’ai ,comme musicien , participé à l’élaboration d’un CD 12 titres de Salsa , prés de 15 musiciens et choristes ! et, aprés gravure des 5000 premiers exemplaires ,en auto production +SACEM +LOCATION STUDIO PRO + CACHETS MUSICIENS et CHARGES SOCIALES + QUELQUES BRICOLES ! ! ! le cout total était de 27000 euros ...
    CD vendu entre 8 et 10 euros selon les disquaires ! résultat petit prx ! petit budget ! aucun vol en boutique ! et surtout bénéfices nets pour l’artiste pour les 5000 cd 18000 euros ...
    Maintenant il est clair que si les jeunes piratent les CD c’est juste que 20 à 35 euros pour une galette de plastique qui à couté 4 euros grand maximum aux maison de disques (droits d’auteurs compris ) c’est à mon gout et je suis pas le seul à le penser et à le crier ! une arnaque ! c’est 4 à 6% pour les créatifs et le reste pour la maison de diques ! ! ! ! !
    Allors il y’a de la résistance et quelques sites bien sùr « pirates “ et illégaux . mais ily’a aussi des sites comme JAMENDO ; FR ou tous les album sont proposés en ligne gratuitement par les artistes eux-méme ,et ,où l’on peu aussi télécharger moyénant une petite contribution la méme qualitée qu’au supermarché ou autre ! mais surtout 26000 Albums d’artistes de tous pays et de tous genres , chacun y trouve son bonheur et c’est LEGAL ! ! !
    Je dirais pour finir et étre clair , avec le millieu musical dont je fait partie Que la culture n’est pas une marchandise ! que la musique est l’une des plus vielle distraction de notre histoire ! Que ceux qui en font leur passoin aujourd’hui , le font trés souvent gratos et ceux qui ne jurent que par hadopi ne représentent qu’un tout petit petit pourcentage d’éléments qui en font du biznessssss ! ! ! Alors je signe : LA CULTURE N EST PAS UNE MARCHANDISE ...................

    • cassino
      cassino répond à FREDGYVER
      Auteur
      • Posté à 10h19 le 10/11/2009
      • Internaute 25023
        Auteur

      Je voudrais comprendre un peu les chiffres avancés : 5000 disques à 9 euros ça fait 45000 euros. Vous avez eu 27000 euros de frais. Il reste donc 18000 euros. Si vous dites que vous avez fait 18000 euros de bénéfice cela veut dire que les disquaires travaillent à l’œil.
      Sur Jamendo on peut télécharger gratuitement tant qu’on ne fait un usage commercial de la musique. J’ai par exemple téléchargé la musique de Renald de Matrexasse et l’ai mise sur des diaporamas qu’on peut télécharger gratuitement depuis mon site : [url]Lien

      • FREDGYVER
        FREDGYVER répond à cassino
        dépaneur d'idées
        • Posté à 14h47 le 10/11/2009
        • Internaute 95334
          dépaneur d'idées

        Toutes mes excuses ! dans l’emballement j’ai juste oublié que les disquaires n’ont vendus que 20% des CD le rest ayant éte vendu par corespondance contre remboursement par le biais d’un site créé pour cet album ....les disquaires vendaient entre 10 et 12 euros pour 7,5 euros redistribué ....(fnac, tabac presse ,ect)
        Merci de votre regard critique !

  • tweesty
    tweesty
    Gaucher et contrarié
    • Posté à 00h41 le 10/11/2009
    • Internaute 83901
      Gaucher et contrarié

    Le nouveau site du ministère de la culture s’appelle en fait « jaimelesenfants.fr ».
    (Oui, je sais,c’est limite comme vanne. »)

    • FREDGYVER
      FREDGYVER répond à tweesty
      dépaneur d'idées
      • Posté à 01h52 le 10/11/2009
      • Internaute 95334
        dépaneur d'idées

      Quelle limite ? C’est de l’humour ! ! !
      Par contre la limite est largement dépassée quand des actes odieux sous prétexte d’étre prescrits par le temps sont pardonnés a un grand artiste ! ! ! par tout une multitudes de faillots dans le grand cassoulet.gouvernemental ! et là j’ai pété de rire de les voir l’un àprés l’autre se retirer doucement car dans l’afollement général tout les faillots se rendent compte qu’il n’ont pas mis true man capotte ! Et hop jean prend la défense et pschittt ! !
      Ca oui ! c’est bien plus que limite ! ! ca se passe chaque semaine depuis deux ans et demi ,et à part ici et dans la rue d’a coté y’a pas grand monde pour le montrerdu doigt !
      Qui séme le vent avec des faillot va bien finir par récolter la chiasse ...

  • Fan de canard
    Fan de canard
    @si & Acrimed addicted
    • Posté à 02h29 le 10/11/2009
    • Internaute 95547
      @si & Acrimed addicted

    Ça va donner une raison de plus à Sarko, de tenter de contrôler l’internet... un outil trop facile d’utilisation pour choper toutes les preuves de la bêtise sans fond de l’UMP.
    « Ébé j’ vais vous dire franchement, ce n’est plus zacceptab’ »
    Manquerait plus que le chanoine se fasse pirater son compte Facebook...

  • fbparis
    fbparis
    rentier
    • Posté à 06h52 le 10/11/2009
    • Internaute 95548
      rentier

    Pourquoi tout le monde parle de 15 euros pour renouveler un .fr ? 5 euros suffisent largement pour cela :)

    Sinon, pour filtrer les adresses IP gouvernementales ce n’est vraiment pas difficile, il suffit de faire un reverse dns et de vérifier si elles se terminent par gouv.fr par exemple. Je n’ai pas réussi à obtenir leurs plages d’ip via ripe.net mais des listes doivent déjà exister, et il est aussi possible de se renseigner auprès de wikipedia (ils doivent bien connaitre les ips du ministère étant donné qu’ils les avaient bloquées : D)

    Sur le fond, tout cela est bien navrant car il s’agit d’argent public.

  • tooms4444
    tooms4444
    p'tit con
    • Posté à 10h08 le 10/11/2009
    • Internaute 41634
      p'tit con

    Voilà ce qui arrive, quand on prone une économie de la sous-traitance...

  • marie 75
    • Posté à 10h25 le 10/11/2009
    • Internaute 3563

    l’arroseur arrosé !
    toujours un gd succès !

  • Poney
    Poney
    Etudiant
    • Posté à 11h24 le 10/11/2009
    • Internaute 54990
      Etudiant

    YESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS !

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 12h33 le 10/11/2009
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Le gouvernement qui comprend rien aux technologies qui ont moins de 20 ans, c’est pas vraiment une surprise.
    Enfin c’est quand même bien drôle.

    Accessoirement, le site de whois filé en exemple est tellement miteux qu’il est pas foutu de chercher une URL en .eu.

    Ca doit surement être celui utilisé par le gouvernement, il a suffisamment de retard technologique pour qu’ils puissent s’en servir : D

    Et le site n’est pas anonyme, c’est comme la plupart des sites web. J’ai jamais demandé explicitement que mon site soit anonyme, mais par défaut il n’y avait que les informations de l’hébergeur.
    Par contre si les flics veulent savoir qui a fait le coup, ils leur suffit de demander à l’hébergeur qui aura une belle facture payé par CB ou par chèque, donc l’anonymat tient pas vraiment la route.

  • Ciné.tique
    Ciné.tique
    Doctorant
    • Posté à 12h38 le 10/11/2009
    • Internaute 81843
      Doctorant

    Ca démontre simplement que ces gens qui nous gouvernent et nous pondent des lois à la mort moi le nœud sont encore au temps de la machine à vapeur...
    Franchement quand je vois qu’ils sont pas foutu de renouveler un nom de domaine, je me dis que HADOPI va être une vaste blague.

    Et j’adore la dernière phrase pour le blocage des gens du ministère : « Don’t mess with the Internet, n00bz »

  • Aller à la page
  • 1
  • 2