Le New York Times compte les mots pour lesquels les lecteurs ont besoin d’une définition.
Lire sur niemanlab.org
: -)))
Is vuos pvueoz lrie ccei, vuos aevz asusi nu dôrle de cvreeau. ?
Seleuemnt 55 porsnenes sur cnet en snot cpalabes.
Je n’en cyoaris pas mes yuex que je sios cabaple de cdrpormendre ce que je liasis.
Le povuoir phoémanénl du crveeau huamin.
Soeln une rcheerche fiate à l’Unievristé de Cmabridge, il n’y a pas d’iromtpance sur l’odrre dans luqeel les lerttes snot.
la suele cohse imotprante est que la priremère et la derènire letrte du mot siot à la bnone palce.
La raoisn est que le ceverau hmauin ne lit pas les mtos par letrte mias ptuôlt cmome un tuot. Étonannt n’est-ce pas ?
Et moi qui ai tujoours psneé que svaoir élpeer éatit ipomratnt ! Si vuss poevuz le lrie, fitaes le svirue
Ouf ! réussi le test ! ; -)
Bravo de l’avoir écrit aussi ! !
Mais, nostalgie pour l’époque ou lire était primordial, ou lorsqu’on ne connaissait pas un mot on allait fouiller dans le dico...
(grosse partie de fou-rire aussi dans le jeu du dico : prendre un mot au hasard, écrire plusieurs définitions dont la bonne, et essayer de la faire deviner aux autres)
Je continue à lire, mais lorsque je ne comprends pas ce que je lis, j’ouvre l’internet... ; -)
Moi aussi, j’ouvre internet. : -)
Mais pour les mots croisés, j’utilise le dictionnaire. Enfin, quand vraiment je ne trouve pas...
« lorsque je ne comprends pas ce que je lis, j’ouvre l’internet »
Et alors ?
Et alors rien. Avant c’était le dico, maintenant c’est l’écran. Tout simple ; vous voulez une traduction ?
Non. Des liens. Des méthodes.
là, il y a un dico complet de la langue française sous l’onglet lexicographie (saisissez un mot dans la case entrez une forme) et bien d’autres excellents outils tout autour...
(par contre, la « méthode » pour utiliser ce genre de documentation... eh bien c’est ce que l’EN est censée vous avoir enseigné dans vos jeunes années, non ? ^^)
Ça fait un moment que j’utilise les ressources du CNRTL.
Mais vous au moins, vous nous avez informé de ce qu’est l’usage d’internet pour les ressources lexicographiques.
Et on est loin du simpliste vu sur google !
Personnellement, j’utilise la personnalisation dans la barre d’outil du navigateur de la fenêtre de recherche.
En plus de Google on peut adjoindre d’autres ressources.
Pour en avoir la liste exhaustive pour Mozilla suivre ce lien
très intéressant..
les mots ont un sens, mais souvent les gens leur attribuent un sens nuancé (au mieux) , suivant leur prisme, leur région,leur éducation.
souvent l’on se fâche avec quelqu’un car on a mal interprété le sens de ses mots.
exemple : problème
pour certains : problème est un aléa, un travail à accomplir..
pour d’autres c’est un truc insurmontable, et délicat, voir impossible à résoudre et qui va prendre des années..
Les mots ont un sens, mais finalement, on s’en fout !
: o)))
Dans le genre, il y a aussi ce qu’on ne voit pas, et qu’on devrait.
Combien de « f “ comporte cette phrase ?
Finished files are the result of years of scientific study combined with the experience of many years.
Réponse : 6 (si, si, recomptez...)
J’analyse ça différemment. Le New York times compte les fois ou « des » lecteurs (et pas « les » lecteurs) vont surligner des mots pour ensuite en lire la définition. Mais quel genre de lecteur fait ça d’habitude ? Moi, toujours. parce que j’aime les mots. J’en conclus qu’on a la une liste de mots pas trop usuels dont le lecteur « surlignant » veut en confirmer précisément le sens. Je pense que les lecteurs faisant ca sont les plus lettrés. Par contre, le lecteur moyen a besoin de beaucoup plus de définitions de mots bien plus usuels que ceux de la liste du N.Y.T.. Imaginez un instant quelle pourrait être, par exemple la liste du ministre de l’industrie...C.Q.F.D. !
Marcel Pagnol, depuis tout petit, collectionnait les mots dans un carnet.
J’ai lu cela aussi et ça m’a toujours fait rêver..............
Il avait aussi décrit la volupté qu’il ressentait à se faire laver les cheveux chez le coiffeur et j’y pense à chaque fois que ça m’arrive !
C’est dans quel livre ?
Ce qui est sympa, c’est que quand un Américain veut parler classe, il utilise des mots français.
Heureusement, pour faire classe, il évite le « parler sarko »...
Je sais, c’est facile ; -)
40% du vocabulaire anglais est d’origine française depuis 1066 : l’invasion de Guillaume de Normandie.
et vice versa
Les journalistes du New York Times écrivent dans la langue de Shakespeare, non pas en « américain ». Ceci explique le désaroi du lecteur d’outre-atlantique, dont le niveau de connaissance linguistique est bien inférieur à celui d’un sujet de sa Grâcieuse Majesté.
Il serait intéressant que le Monde, par exemple, utilisât un tel logiciel sur son site internet...
Ce qui ne facilite pas les choses, c’est le nombre de mots dont on connaissait bien le sens, et qui aujourd’hui, ont perdu leur sens. On ne sait plus très bien ce qu’ils veulent dire.
Par exemple : liberté, égalité, fraternité, justice, partage....
Rue89 organise une veille des médias. Nous aimons repérer les petites censures ordinaires et se moquer – gentiment – des raccourcis, artifices et petites facilités du métier. Nous adorons ressortir les vieilles histoires des tiroirs et ...
7 7 7 3
Delfi a aimé l'article Goodbye mozzarella : du « fromage » sans lait pour des pizzas moins chères - à 00h33
Le redoutable a aimé l'article Pat Cash : « Le tennis ne va pas aussi bien qu’on le croit » - à 23h35
Vint. a aimé la note de blog Cannes : deuxième palme pour Haneke, les Français en larmes - à 23h33
tartampion a aimé l'article Sophie de La Rochefoucauld, l’aristo rouge du Front de gauche - à 23h29
tartampion a aimé la note de blog Cannes : deuxième palme pour Haneke, les Français en larmes - à 23h27
présente
Un journaliste de France 3 puni après s’être lâché sur Twitter
Owni se déchire (en deux) pour mieux redémarrer
Le Spiegel pense que la Grèce doit dire « adieu » à l’euro
« J’vais vous dire une chose : chuis sur qu’ les gens y zont pas ce probleme avec c’que j’dis ! »
Partager