06/11/2009 à 13h06

Pôle emploi : la règle c'est la règle, même quand on vient recruter

Hugues Serraf | Chroniqueur

Caroline L. est la responsable d’une structure sportive souhaitant recruter un nouveau salarié. Armée d’une annonce décrivant le poste et les conditions, elle se pointe à l’agence Pôle emploi la plus proche de son domicile pour en assurer la diffusion, convaincue qu’elle sera accueillie à bras ouverts.

On imagine bien, en ces temps de disette, que les gens qui franchissent le seuil de l’ex-ANPE viennent plus fréquemment demander du boulot qu’en proposer...

Tu parles ! L’agent d’accueil lui explique sèchement :

- « Votre annonce concerne un recrutement dans le XIVe arrondissement. Il faut donc la déposer dans une agence Pôle emploi de cet arrondissement. Ici, nous sommes dans le XIIe !

- Ah bon… Mais je suis venue ici parce que j’habite juste à côté et que c’était plus pratique… Vous ne pouvez pas simplement prendre l’annonce et la mettre dans votre système informatique ? Vous devez bien être en réseau, non ?

- Non madame, ça ne marche pas comme ça ! Le XIIe c’est le XIIe et le XIVe c’est le XIVe ! »

Obstinée, Caroline a fini par découvrir que l’on pouvait déposer son annonce par téléphone, auprès d’un centre d’appel situé on ne sait où mais moins bégueule en termes de localisation géographique d’un employeur prospectif.

Qui sait, avant de raccrocher, elle aurait peut-être bien fait de préciser qu’elle ne ferait pas d’histoire si les candidats habitent dans un arrondissement autre que le XIIe ou le XIVe (voire en banlieue, en province ou sur la planète Mars)...

  • 9816 visites
  • 73 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Sei
    Sei
    Infographiste 3d
    • Posté à 13h23 le 06/11/2009
    • Internaute 79103
      Infographiste 3d

    Ah l’administration... Y a-t-il quelque chose qui fonctionne de façon encore moins logique ?

    • mauser
      mauser répond à Sei
      • Posté à 15h29 le 06/11/2009
      • Internaute 4683

      Allez discuter avec eux depuis la « fusion » les système informatique ne sont pas compatibles moralitèils sont en panne une fois sur deux.
      Après ils pallient au plus pressé

  • leo s
    leo s
    (...)
    • Posté à 13h33 le 06/11/2009
    • Internaute 73621
      (...)

    Cette petite vaticination
    peut se résumer ainsi :

    vive les centres d’appels délocalisés
    à bas l’agence et l’engeance de « pôle emploi »

    du HS pur jus.

    Fernand Raynaud Lui, était dans la création.

  • Charles Mouloud
    Charles Mouloud
    Bras gauche de la Vénus de (...)
    • Posté à 13h34 le 06/11/2009
    • Internaute 12542
      Bras gauche de la Vénus de (...)

    Par le petit bout de la lorgnette, Hugues ?

    Ce temoignage trouvé sur le blog de Jean Jacques Urvoas, à l’ocasion de la dernière grève, très suivie des personnels des Pôles emploi, permet de mettre les choses un peu plus en perspective....

    Lien

    Pnyx dit :
    20 octobre 2009 at 21 : 44
    Le 18 décembre 2008 était créé Pôle Emploi et là commençaient les problèmes et la confusion chez les demandeurs d’emploi et les entreprises.

    Dès le début, la désorganisation des services fut au rendez-vous : plus aucun formulaire, plus aucune procédure. Il aura fallu attendre courant février 2009 pour avoir des informations partielles. Aujourd’hui le problème est toujours présent. La base n’a jamais été concertée et les grèves ont été ignorées. Aujourd’hui les agents de Pôle Emploi étaient en grève pour que le service rendu aux demandeurs d’emploi soit de qualité. Trop souvent ces mêmes demandeurs n’ont pas connaissance des conditions de travail des agents. J’entends trop souvent des critiques sur ce service public. Les entreprises ne sont jamais contentes des candidats proposés et les demandeurs aimeraient que le Pôle Emploi leurs trouvent un emploi sans qu’ils n’aient rien à faire.

    Depuis le début de la fusion, les conditions de travail n’ont cessé de se dégrader avec, pour commencer, la mise en place d’une plate-forme téléphonique qui éloigne le demandeur d’emploi de son référent. Le temps consacré par les agents à cette plate-forme est du temps en moins pour les demandeurs d’emploi. Le nombre de demandeurs d’emploi suivi par un conseiller avoisine le plus souvent la centaine. Le conseiller, du fait du temps consacré à d’autres taches, doit recevoir un demandeur d’emploi toutes les 25 minutes.

    J’entends sur divers sites internet des demandeurs d’emploi insatisfaits du service rendu. Ils sont bien sûr en droit de demander plus. Je les invite eux aussi à faire connaître leurs revendications. Mais il faut garder à l’esprit que le Pôle Emploi a toujours été entre le marteau et l’enclume (demandeurs et entreprises). La grève ne changera sûrement pas grand chose, mais les salariés de Pôle Emploi l’ont faite pour les demandeurs d’emploi. Le Pôle Emploi a besoin de plus d’effectifs. Nous pourrions par exemple « CDIser » les nombreux CDD présents à Pôle Emploi, ceux-là vivent eux aussi la précarité parfois depuis plus d’un an. La fusion montre tous les jours ses limites, car elle est faite sans concertation, à marche forcée sans tenir compte des demandeurs.

    • Hugues Serraf
      Hugues Serraf répond à Charles Mouloud
      Auteur(e) de l'article Chroniqueur
      • Posté à 16h11 le 06/11/2009
      • Internaute 26641
        Chroniqueur

      Il est possible que le Pôle Emploi ait besoin de davantage de moyens. Mais ça n’a pas grand chose à voir avec ce genre de procédure. Si un recruteur débarque avec une annonce qu’il suffit d’intégrer à une base d’annonces nationale mais qu’il considère normal de refuser parce qu’il faut suivre une procédure absurde, ce n’est pas une affaire de moyens.

      • BrunoC
        BrunoC répond à Hugues Serraf
        ( ° ) ( ° )
        • Posté à 17h20 le 06/11/2009
        • Internaute 49016
          ( ° ) ( ° )

        Hugues en tant que journaliste à la probité insoupçonnable qui vous autorise à railler les défauts professionnels de vos concitoyens, vous avez contacté cette agence et eu une explication décevante sur la procédure qui vous oblige à la qualifier d’absurde.

        Quelle est cette explication qu’ils vous ont donnée ?

      • Charles Mouloud
        Charles Mouloud répond à Hugues Serraf
        Bras gauche de la Vénus de (...)
        • Posté à 17h24 le 06/11/2009
        • Internaute 12542
          Bras gauche de la Vénus de (...)

        Paul emploie et Pier importe .

         
        • BrunoC
          BrunoC répond à Charles Mouloud
          ( ° ) ( ° )
          • Posté à 17h49 le 06/11/2009
          • Internaute 49016
            ( ° ) ( ° )

          et Hugues use... à la place de Jacques

        • framboise92
          framboise92 répond à Charles Mouloud
          je choisis la campagne, la (...)
          • Posté à 19h53 le 06/11/2009
          • Internaute 24519
            je choisis la campagne, la (...)

          Ben moi, je trouve ça marrant, un vendredi soir surtout !
          pas inutile. Ouarf, donc !

        2 autres commentaires
      • LienRag
        LienRag répond à Hugues Serraf
        • Posté à 22h15 le 06/11/2009
        • Internaute 34767

        Comme quoi quand M. Serraf argumente ses dires et qu’il ne parle pas de ce qu’il ne connaît pas il peut avoir raison.
        Étonnant n’est-ce pas ? On se demande pourquoi il ne le fait pas plus souvent...

      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon répond à Hugues Serraf
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 07h27 le 07/11/2009
        • Internaute 65781
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        ...et nous savons à quel point certaines procédures sont aberrantes, pour ne pas dire stupide :

        - Surtout lorsqu’elles ont été concotées par des imbéciles !

      • karlM
        karlM répond à Hugues Serraf
        Précaire
        • Posté à 18h18 le 07/11/2009
        • Internaute 21378
          Précaire

        vous avez des reflexions de privilégiés.
        Jamais vous n etes allé a pole emploi ou anpe ou assedic.
        des mini bureaux sans fenetre, un air vicié, des taches « injonction paradoxale »
        et certains qui se contentent de survivre avec leur travail et qui sont donc peu empathes

    • Charles Mouloud
      Charles Mouloud répond à Charles Mouloud
      Bras gauche de la Vénus de (...)
      • Posté à 23h59 le 06/11/2009
      • Internaute 12542
        Bras gauche de la Vénus de (...)
  • obey-
    obey-
     : -\
    • Posté à 13h36 le 06/11/2009
    • Internaute 66286
       : -\

    Les fonctionnaires ou assimiles, ya pas plus feignasses.
    CQFD encore une fois.

    • leo s
      leo s répond à obey-
      (...)
      • Posté à 13h46 le 06/11/2009
      • Internaute 73621
        (...)

      Les vaticinations de Serraf
      seraient plus courtes
      si son style était aussi concis que le tien.

    • Charles Mouloud
      Charles Mouloud répond à obey-
      Bras gauche de la Vénus de (...)
      • Posté à 13h55 le 06/11/2009
      • Internaute 12542
        Bras gauche de la Vénus de (...)

      Et les portugais sont poilus, les moutons grégaires, et le chili con carne .

    • SUTURAMA
      SUTURAMA répond à obey-
      cicatrisé
      • Posté à 14h31 le 06/11/2009
      • Internaute 54078
        cicatrisé

      Andre The Giant Has a Posse...et t’en feras jamais parti...

    • Adéménagé le 3 janvier 2011
      Adéménagé le 3 janvier 2011 répond à obey-
      menuisier
      • Posté à 16h57 le 06/11/2009
      • Internaute 29846
        menuisier

      Avec toute ma tendresse monobey.

      Lien

    • martinjo
      martinjo répond à obey-
      SARKOPHOBE
      • Posté à 10h33 le 08/11/2009
      • Internaute 38872
        SARKOPHOBE

      SI ! Les chômeurs et RMIstes et les retraités !

      Cela méritait une réponse vraiment très con !

  • Gom
    Gom
    • Posté à 14h01 le 06/11/2009
    • Internaute 36244

    Me rappel mon dernier passage au chômage lorsque l’ANPE local m’a dit « ha non c’est pas nous que vous devez voir, c’est l’APEC ». Bureau de l’APEC à 71km de chez moi (merci mappy), bureau de l’ANPE en bas de chez moi, 20m....

    Cela dit tout n’est pas a jetter l’APEC côté recruteur fonctionne pas mal du tout, surtout si vous comparez à ses équivalents Suisse, Luxembourgeois ou Belge ou déclarer une place vacante demande encore de faire des fax....

  • heinpasdeux-
    heinpasdeux-
    Trollé par la modération...
    • Posté à 14h05 le 06/11/2009
    • Internaute 94001
      Trollé par la modération...

    Pôle Emploi
    Elle dit quoi la Boussole ?

  • Waldeck
    Waldeck
    Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)
    • Posté à 14h19 le 06/11/2009
    • Internaute 36864
      Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)

    -« Pôle Emploi : la règle c’est la règle, même quand on vient recruter »

    Comment ?

    - Après 2 ANS 1/2 de libéralisme plein pot, nous en sommes encore là ?

    - Après avoir restructuré l’ANPE et les ASSEDIC en les fusionnant, et en mettant en place des pratiques directement inspirées du Grand Dogme Libéral ?

    - Non mais !

    C’est à être dégouté d’avoir placé sur orbite un astre aussi rayonnant que notre Sarkozy...

    - Rendez-nous nos « Bureaux de Placement » et « Bureaux de Bienfaisance » qui avaient fait leurs preuves !

  • le soudanais
    le soudanais
    ici et là
    • Posté à 14h43 le 06/11/2009
    • Internaute 16438
      ici et là

    Quand il existe des règles les gens gueulent, et quand il n’en existe pas les gens gueulent.

    Pas évident de contenter tout le monde :)

    Perso, j’aurais passé un petit coup de fil avant de me lancer à l’assaut du Pôle Emploi dont les employés ont sûrement plein de boulot sans que les amies de HS se pointent avec leurs annonces comme une fleur !

    • Hugues Serraf
      Hugues Serraf répond à le soudanais
      Auteur(e) de l'article Chroniqueur
      • Posté à 16h02 le 06/11/2009
      • Internaute 26641
        Chroniqueur

      C’est vrai quoi, les gens se pointent à l’ANPE avec des offres d’emploi « comme des fleurs », sans avoir préalablement fait leurs devoirs !
      C’est dingue ! Les agents ont tout de même autre chose à faire que de recevoir des recruteurs, hein !

      • le soudanais
        le soudanais répond à Hugues Serraf
        ici et là
        • Posté à 16h57 le 06/11/2009
        • Internaute 16438
          ici et là

        Les demandeurs d’emplois prennent rendez vous avant de voir leurs conseillers, non ?

        Ça me parait logique de prévenir avant de passer, histoire de voir si les personnes concernées sont bien là. Je pense que les offres sont centralisées quelque part et qu’ensuite elle sont envoyées dans les centres compétents, qui eux ont comme rôle de proposer ces offres aux demandeurs d’emplois, pas forcement de les collecter. On parle de 2 métiers différents.

        Par exemple, dans un super marché les personnes qui réceptionnent les produits dépendent plutôt a priori du département logistique, alors que le boucher ou le fromager eux vont se concentrer sur les ventes, et moins sur leurs appro. On peut imaginer que si un fournisseur se pointe devant le fromager avec 1 tonne de Mont d’Or, ce dernier va probablement faire la gueule en leur disant que c’est pas tout à fait son boulot de réceptionner la marchandise.

        Il serait intéressant de voir la description de la mission des pôles emplois, mais ça me semble être plus tournés vers donner l’info plutôt que de la recevoir, au moins les bureaux ouverts au public.

        A vérifier bien entendu, mais ça me choque pas plus que ça.

         
        • BrunoC
          BrunoC répond à le soudanais
          ( ° ) ( ° )
          • Posté à 17h45 le 06/11/2009
          • Internaute 49016
            ( ° ) ( ° )

          Cette explication tombe tellement sous le sens

        1 autres commentaires
  • Xiaolin
    • Posté à 15h35 le 06/11/2009
    • Internaute 1264

    Bureaucratie, de toute façon... Le malheur, c’est qu’on n’a jamais trouvé mieux. Vous imaginez une société privée qui accepterait ce genre de tâches, vous ? Eh non, ça ferai tache...
    Je me souviens des années 80. En recherche d’emploi pendant six mois (donc droit à rien de chez rien, sauf la sécu, mais du bout des doigts, parce que je sortais juste de fac), la tête de « mon » conseiller quand je lui ai dit ma spécialité... : « Heu, j’espère que vous cherchez par vous-même, parce que nous, dans ce domaine, nous n’avons jamais de demande ».
    De mon côté c’était OK, j’avais fait des tas de boulots, j’étais prête à accepter n’importe quoi en attendant une proposition sérieuse. Résultat : ah ben non, vous n’avez pas le droit, avec vos diplômes si vous prenez un boulot de standardiste pour payer votre loyer, on vous raye de nos cadres.... Et n’y revenez pas. J’étais outrée. Heureusement j’ai pu prendre la tangente. Mais quand même, je me suis dit : Alors si on a des diplômes et qu’on est dans la merde, on n’a plus le droit de chercher à se nourrir ?
    Retour à la case départ : bureaucratie, bureaucratie, j’espère au moins (je n’y suis jamais revenue) que les choses ont changé à ce niveau-là... J’ai bien peur que non...

  • Disciple ressucité
    • Posté à 16h35 le 06/11/2009
    • Internaute 71674

    C’est quoi l’histoire ? A pôle-emploi un agent d’accueil désagréable a mis du temps à renseigner correctement une employeuse. Ben oui, ça existe les gens discourtois.

    • Hugues Serraf
      Hugues Serraf répond à Disciple ressucité
      Auteur(e) de l'article Chroniqueur
      • Posté à 16h52 le 06/11/2009
      • Internaute 26641
        Chroniqueur

      L’histoire, ce n’est pas celle d’un agent discourtois mais plutôt celle d’une procédure absurde et inefficace décourageant les employeurs d’avoir recours à ce service et les conduisant à préférer d’autres moyens de recruter (annonces presse et Web, agences d’intérim, chasseurs de têtes...).

      Pôle Emploi ne reçoit qu’une fraction dérisoire des offres d’emploi et ce phénomène s’est accentué depuis qu’il n’a plus de monopole officiel (un monopole généralement ignoré avant la réforme, mais un monopole tout de même).

      Le résultat : le sentiment que cette agence n’est pas le bon moyen de trouver des collaborateurs et qu’il s’agit d’une machine administrative incapable de répondre aux besoins de ses deux types de « clients » (excusez-moi, je ne trouve pas d’autre terme plus progressiste même si je sais qu’il doit y en avoir un) : demandeurs d’emploi et recruteurs.

      • Disciple ressucité
        • Posté à 17h11 le 06/11/2009
        • Internaute 71674

        J’avais bien compris, mais la tournure m’avait chagriné.
        C’est aussi le but recherché, non ?

      • leo s
        leo s répond à Hugues Serraf
        (...)
        • Posté à 17h32 le 06/11/2009
        • Internaute 73621
          (...)

        DEVINETTE : qui a écrit

        Alors que la fusion bâclée au sein du « Pôle Emploi » de l’ANPE et des ASSEDIC, ne cesse d’ajouter de la crise à la crise, à travers notamment la dégradation chaque jour vérifiée des conditions d’accueils et d’accompagnement des usagers et des retards d’indemnisation qui en ce moment même touchent plusieurs dizaines de milliers de chômeurs, voilà qu’une nouvelle étape dans le démantèlement du service public d’emploi vient d’être franchie.

        En effet, alors que toutes les formules de privatisation d’accompagnement des chômeurs expérimentées en Europe se sont avérées être de véritables échecs tant du point de vue qualitatif en terme d’accompagnement que quantitatif en terme de résultat, « Pôle Emploi » choisit clairement de s’engager dans cette voie, celle de la déresponsabilisation des pouvoirs publics, et de la privatisation de la solidarité sociale.

        A partir du 1er juillet, après une phase d’expérimentation commencée en 2005 et dont les résultats n’ont ni mesurés ni discutés, ce sont 350 000 chômeurs qui seront suivis par des cabinets privés, et ce alors que la gouvernance de « Pôle Emploi » n’est toujours pas stabilisé.

        L’appel d’offre lancé vendredi par Pôle Emploi, vise tout simplement à privatiser un secteur public qui plus que jamais nécessite investissement, régulation et prise en compte des effets dévastateurs des politiques néolibérales menées ces dernières années. Tout le contraire ce que fait actuellement le gouvernement, et ce par pure idéologie.

      • BrunoC
        BrunoC répond à Hugues Serraf
        ( ° ) ( ° )
        • Posté à 17h51 le 06/11/2009
        • Internaute 49016
          ( ° ) ( ° )

        C’est usager le terme que vous cherchez, mais il écorche la bouche et le clavier des libéraux.

      • lancetre
        lancetre répond à Hugues Serraf
        • Posté à 19h23 le 06/11/2009
        • Internaute 18658

        Je vous propose quelques termes susceptibles d’enrichir votre vocabulaire.

        Recruteurs : Sergents, Patrons, Vampires, Exploiteurs...

        Demandeurs d’emploi : prolétaires jetés à la rue, exploités, ouvriers au chômage...

      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon répond à Hugues Serraf
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 07h33 le 07/11/2009
        • Internaute 65781
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        ¤ Je pense qu’en fait, le Pôle-Emploi est calculé pour fonctionner comme une agence d’intérim au service des intérêts privés...

        - Donc, si les postes proposés ne correspondaient pas aux souhaits des employeurs du coin, la réponse est forcément :
        - « Allez vous faire foutre ! »

      • samivel51
        samivel51 répond à Hugues Serraf
        Jeune insolent
        • Posté à 10h27 le 09/11/2009
        • Internaute 28345
          Jeune insolent

        Puisque le Pole emploi est inefficace, fermons-le et consacrons son budget au soutien aux PME innovantes. L’impact sur l’emploi en sera bien meilleur.

  • Lohiel
    Lohiel
    http://twitter.com/Lohiel
    • Posté à 18h19 le 06/11/2009
    • Internaute 38391
      http://twitter.com/Lohiel

    lu sur le Bondy Blog, il y a déjà un bout de temps... et ça me titille encore... quand on voit la pression bureaucratique à laquelle on en est arrivés, je crois bien que c’est ça... on est entré dans l’ère du libéralisme... à la soviétique ^^ :

    « Je ne vous le cache pas et ne vous l’apprends pas, nous allons avoir du mal à vous trouver du boulot dans votre branche, il va falloir se débrouiller tout seul, c’est le moyen le plus efficace pour dégoter quelque chose dans votre branche.

    – Je m’en doute un peu.
    – Mais alors qu’est ce que vous faites ici ?
    – Je n’ai pas demandé à venir ici particulièrement, je venais juste pour déclarer une fin de contrat en espérant toucher quelque chose !
    – D’accord, donc la procédure maintenant est la suivante, je vais noter du blabla, parce l’administration a besoin de ça, et puis à toutes les fins de mois vous déclarerez sur internet que vous recherchez toujours un emploi. De notre côté, on ne pourra rien vous proposer, mais bon. Et puis en décembre, vous irez voir votre conseiller référant à l’ANPE, pour faire le point.
    – Ok, mais le point de quoi !
    – C’est la démarche qui veut ça, c’est débile, je suis d’accord, mais on est obligé de procéder comme cela.
    – Je suis content de suivre une démarche soviétique alors.
    – Je suis ukrainienne et croyez-moi, j’ai connu le régime soviétique, eh bien ici, c’est pire. »

    intégrale de l’article :
    Lien

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à Lohiel
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 13h17 le 07/11/2009
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      Le Pôle-Emploi (mais c’était déjà le cas de l’ANPE) fonctionne en effet comme les fameuses queues de 5 h du mat (par moins 20°) de l’ancienne URSS.

      - Il fallait être présent pour avoir une chance d’avoir un peu de viande, alors que tout le monde savait qu’il n’y avait pas de viande !

      ¤ En résumé : L’Etat a besoin de maintenir un taux de chomedus élevé, sinon comment réussirai-t-il à donner satisfaction aux Patrons qui ne souhaitent que « tirer les salaires par le bas ».

      L’Etat est un « économiste » génial, qui n’a rien pigé à l’économie !
      (Lorsqu’on ne gagne pas bien sa vie, on n’achète rien non plus !)

      Quelqu’un m’a dit qu’en passant directement par Internet, le site du Pôle-Emploi fonctionne bien plus efficacement....

      - Dès l’ors, on devrait savoir quoi faire :
      Foutre à la porte tous ceux des agences qui se gavent sur la bête !
      (surtout s’ils s’octroient le droit de ne pas faire leur boulot !)

  • martinjo
    martinjo
    SARKOPHOBE
    • Posté à 19h04 le 06/11/2009
    • Internaute 38872
      SARKOPHOBE

    Juste pour dire que si le pôle emploi a été créé, c’est pour supprimer le peu de fonctionnaires qui existait encore à l’ANPE. Ces fonctionnaires dépendaient du ministère du travail, mais il y en avait trop n’est-ce pas ?
    Aujourd’hui l’on s’adresse à des gens qui n’ont plus d’autre vocation que de répondre aux ordres du chef et surtout de son budget. Leur rôle n’est plus de trouver du travail mais seulement de comptabiliser le nombre de chômeurs.
    Je suis sûr de ce que je dis ; à terme, les gens en recherche d’emploi n’auront comme solutions que de s’adresser aux marchands de travail, aux boites d’intérim, car dans le projet gouvernemental, il est question de supprimer l’ANPE. Sachez que les ASSEDIC sont un service privé qui dépend du patronnat et des syndicats et de nos cotisations salariales,organisme créé dans les années 65 grace aux luttes des salariés et leurs syndicats.
    Pensez vous que le patronnat va encore accepter longtemps de côtiser alors qu’il est exonéré de taxes professionnelles, d’obligation de cotisations sociales ?
    Le pire est à venir.
    Allez voir les conquêtes du Conseil National de la Résistance, le travail des résistants et n’oubliez jamais que le programme de Sarkozy est de nous en « débarraser » » selon ses propres affirmations.

    Entre autres créations du CNR :
    la sécu : détruite
    Les allocations familiales : bientôt
    Les indemnités accident de travail : à venir
    Les logements sociaux : Fini
    etc.
    Soyez assez curieux pour aller voir le programme du CNR, cela doit se trouver sur internet, que rien n’est tomber du ciel, qu’il a fallu aller le chercher avec les dents, avec la rage d’améliorer notre condition. Le patronnat tient sa revanche.
    Déjà, DE GAULLE à son époque (en 1967 je crois) avait fait gommer de la constitution républicaine le droit au travail, c’est à dire l’obligation pour la république de fournir du travail à chaque citoyen.
    Il nous reste la tolérance de la mendicité à la porte des églises, mais il n’y a plus personne dans les églises.

    • lancetre
      lancetre répond à martinjo
      • Posté à 19h25 le 06/11/2009
      • Internaute 18658

      Autre solution, proposée par les Sales Majestés.

      Clip « les patrons », en ligne sur youtube.

       : -)))

    • Disciple ressucité
      • Posté à 10h24 le 07/11/2009
      • Internaute 71674

      « Denis Kessler, ex-mao passé au capitalisme financier, ancienne éminence grise du baron Seillière lorsque celui-ci pilotait le Medef, lâchait cette mâle déclaration de guerre : “ II faut défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance. ” »

      Là, vous trouverez un article très bien fait avec l’appel des résistants, face à la situation actuelle, et un rappel du programme du CNR :
      Lien

      • martinjo
        martinjo répond à Disciple ressucité
        SARKOPHOBE
        • Posté à 10h39 le 07/11/2009
        • Internaute 38872
          SARKOPHOBE

        Cette phrase a été aussi formulée par SARKO.
        Il faut saluer le travail des quelques résitants et populariser au maximum le programe du CNR, ne serait-ce qu’auprès de Mr Serrat !

  • ptite polette
    ptite polette
    polemployée
    • Posté à 19h24 le 06/11/2009
    • Internaute 95244
      polemployée

    On en crève de cette situation agent ex anpe et ex assedic croyez-moi. Jamais il n’y a eu autant d’inorganisation, d’improvisation, de paperasses.....Pôle emploi = usine à gaz.
    Je suis en colère quand je vois comment on malmène les demandeurs d’emploi ! Plateforme téléphonique catastrophique, accueil dégradé, dossiers en retard,etc..... Je résiste à mon petit niveau mais c’est difficile de contrer nos têtes pensantes de Pôle Emploi pour qui un demandeur d’emploi c’est juste un chiffre.

    Précision, il n’existe pas de base de données nationale de prise d’offres, chaque région a une base de données différentes....Et non on ne déroule pas le tapis rouge à chaque employeur qui arrive....Pour ma part, il n’est pas dans mon habitude de lecher les bottes des employeurs. Et oui, il y a des règles, et elles s’appliquent aux employeurs comme aux demandeurs d’emploi. Les offres sont saisies par l’agence concernée par le lieu du boulot.

    • lancetre
      lancetre répond à ptite polette
      • Posté à 19h35 le 06/11/2009
      • Internaute 18658

      « Il y a des règles, et elles s’appliquent aux employeurs... »

      C’est précisément ce qu’un Serraf refuse d’entendre.

      Pour lui, le Patron est une sorte de Dieu Vivant.Il doit partout être révéré, vénéré, lapé, léché jusqu’en son fondement.

      Plus breve qu’à l’accoutumée, cette sérafienne expectoration n’en est pas moins révélatrice de la pensée profonde du troll.

      Un patron qui vient proposer UN emploi est une sorte de bienfaiteur de l’humanité.C’est l’abbé Pierre, c’est mère Thérésa, c’est le Bien.

      Et un minable petit fonctionnaire (le fonctionnaire, dans la terminologie sérafienne, incarne le Mal : on le reconnait à son haleine fétide, à ses pieds fourchus et à ses yeux qui ne clignent jamais), un fonctionnaire donc, manque d’égards à un Patron !

      Horresco referens !

      Vite, à moi, mes gens, que l’on bastonne sur l’heure ce faquin !

      • Hugues Serraf
        Hugues Serraf répond à lancetre
        Auteur(e) de l'article Chroniqueur
        • Posté à 20h15 le 06/11/2009
        • Internaute 26641
          Chroniqueur

        Cher monsieur Lancêtre,

        Si l’on clique sur ce lien, on peut lire tous vos commentaires sur le site : Lien

        Pas juste vos commentaires sous mes articles, mais sous tous les articles auxquels vous réagissez. Ils tiennent tous de la bordée d’insultes, de l’insinuation sans fondement et du procès d’intention pour l’auteur, quel qu’il soit, quel que soit le sujet, quel que soit le point de vue.

        Mais je vais essayer d’être de bonne composition et de vous répondre en dépit de vos histoires d’haleine fétide, de pieds fourchus et de patrons qu’il faut révérer.

        Le Pôle Emploi est une organisation dont le rôle est de mettre en relation employeurs et demandeurs d’emploi. C’est sa raison d’être.

        Il est donc censé mettre en œuvre pour y parvenir et l’on n’a pas besoin de se mettre au garde-à-vous devant quelqu’un – même un terrible patron à haut-de-forme et gros cigare – pour enregistrer une annonce.

        Sur n’importe quel site Web d’annonces classées, dans n’importe quelle agence de recrutement, dans n’importe quelle agence d’intérim, dans n’importe quel journal publiant des offres d’emploi, les entreprises sont d’ailleurs en mesure de déposer leur annonce de la manière la plus souple qui soit grâce à des salariés dont le métier est, précisément, de travailler à cette souplesse. Cliquez sur ce lien, et vous tomberez sur la page qui permet de déposer une annonce sur cadremploi, le partenaire d’Eco89. Ça prend deux minutes : Lien

        L’ex-ANPE a mauvaise réputation auprès des recruteurs pour deux raisons : son manque de souplesse et de réactivité ; l’absence de connaissance des secteurs d’activité par les agents. Ces deux critiques ne sont pas toujours légitimes, mais elles sont confortées par les situations de ce genre, lorsqu’une annonce est refusée par une agence Pôle Emploi pour une raison ridicule et que le recruteur est littéralement envoyé balader.

        Toutes les agences fonctionnent pourtant en réseau et les annonces peuvent par ailleurs être déposées sur le site Web de Pôle Emploi ou proposées par téléphone de n’importe où, sans conditions particulières.

        Au final, l’agent propose un service dégradé par rapport à ce qui est techniquement possible via le Web du Pôle Emploi à une personne lui faisant pourtant physiquement face : ça n’a pas de sens.

        Il y a quelques années, on se moquait d’ailleurs des commissariats qui n’acceptaient pas les plaintes d’une personne agressée dans la zone de chalandise (si j’ose dire) du commissariat d’à côté. On a changé ça parce que c’était idiot. On peut faire la même chose chaque fois que l’on constate qu’une procédure administrative est contre-productive et améliorable sans en faire une espèce de nouvel épisode de la lutte des classes et du combat entre méchants (moi) et gentils (vous). C’est le sens de ce billet et de l’anecdote qu’il rapporte.

        Mais j’attends avec impatience votre prochain message expliquant, entre une insulte et une insinuation grotesque, pourquoi il est préférable d’envoyer promener l’employeur faisant l’effort de se présenter en personne dans une agence de Pôle Emploi avec son annonce, au risque de lui donner le sentiment qu’il ferait mieux de s’adresser à Manpower.

         
        • lancetre
          lancetre répond à Hugues Serraf
          • Posté à 20h38 le 06/11/2009
          • Internaute 18658

          Eh bien, c’est parfait : à la fin de votre texte, probablement sans vous en rendre compte,vous vous répondez à vous-même, et avec pertinence, pour une fois !

          Je crois que le but est effectivement d’amener les patrons (je ne dis pas « employeur », mais « patron », chacun son vocabulaire !) à s’adresser au privé.

          1) On empêche VOLONTAIREMENT le service public de fonctionner (suppressions de postes par dizaines de milliers, coupes sombres dans les budgets, dispersion des tâches, multiplication de tâches nouvelles pour les fonctionnaires qui restent en place, normes de travail nouvelles, établies sans les fonctionnaires et contre eux, afin de leur pourrir la vie le plus possible)

          2) On obtient facilement les résultats espérés : attente interminable, erreurs, dysfonctionnements à répétition, écoeurement, arrêts maladies, quelques suicides qui provoquent votre hilarité (voir l’une de vos précédentes chroniques...)

          3) On peut alors clamer : vous voyez bien que le service public, ça ne marche pas ! ces fonctionnaires, quelle bande d’incapables !

          4) On privatise, à la demande même des usagers excédés, qui auraient pu protester si l’on avait négligé les premières étapes.

          C’est exactement le schéma utilisé pour TOUS les services publics, dont la bande du 9-2 s’est juré d’avoir la peau en 5 ans.
          C’est notamment le schéma utilisé pour privatiser l’Education Nationale : on fait pourrir, on laisse pourrir aussi longtemps qu’il le faut, et quand personne n’en peut plus des odeurs de décomposition, on privatise !

          Deux petites questions de moindre importance :

          1) Vous connaissez l’existence de sites sur lesquels on peut déposer une annonce en ligne.Votre amie Caroline, si tant est qu’elle ne soit pas le produit de votre imagination, ignore l’existence de ces sites ? Je ne connais guère, dans la vie réelle, de patrons qui se déplacent physiquement à un guichet pour proposer un emploi.Votre histoire me semble donc fort peu crédible.Mais c’est évidemment invérifiable...

          2) Votre copain obey ne poste que des messages d’une grande courtoisie, et toujours solidement argumentés.Vous devriez ajouter un lien qui permet de profiter également de ses oeuvres complètes...Echantillon sur ce fil ! Je me demande d’ailleurs si vous ne seriez pas obey ? Une version longue, et une version courte ? Ou peut-être, après minuit,devenez-vous Enguerrand de Coucy, dans son armure ?

          Buenas Noches !
           : -)))

        • martinjo
          martinjo répond à Hugues Serraf
          SARKOPHOBE
          • Posté à 10h18 le 07/11/2009
          • Internaute 38872
            SARKOPHOBE

          Je suis allé voir sur le lien que vous conseillez pour mieux informer vos lecteurs à propos de Lancêtre. Je vous remercie de cette indication car outre que je partage de nombreuses réflexions, je n’y ai vu aucune insulte, à moins que vous apporter la contradiction ne soit déjà une insulte, un lèse-majesté, auquel cas il conviendrait de vous abstenir d’écrire.

          Vous ne répondez pas sur le fond à Lancêtre, tout au plus sur la forme. Vous auriez dû vous informer davantage avant de clouer au pilori cet agent de statut privé du pôle emploi. Mais ce n’était pas là votre but.
          Il convient d’apporter à vos lecteurs des précisions qui amèneront un peu plus d’objectivité.

          Il n’y a plus de fonctionnaires au pôle emploi. Seuls quelques personnels avec beaucoup d’ancienneté (30 ans mini.) ont gardé le statut de fonctionnaires. Il y a bien longtemps que L’ANPE a remplacé les services de la main d’œuvre qui dépendaient du ministère du travail.
          Depuis, le recrutement ne se faisait plus que sur concours locaux, sauf quelques exceptions inhérents au ministère du travail.
          Les ASSEDIC n’ont JAMAIS ( !) employé de fonctionnaires. Le personnel est de statut privé, ce qui a permis de faire disparaître de nombreuses agence tant ASSEDIC qu’ANPE en les regroupant sous l’égide du pôle emploi de statut privé.
          Si vous aviez enquêté objectivement, vous auriez appris que les pôles emplois sont en concurrence, qu’il y a des objectifs ordonnés à chaque agent, que l’on commence à s’y suicider comme dans le groupe ORANGE (ex France Telecom).
          Si cet agent avait agi comme vous le souhaitez, il est probable qu’il aurait été sanctionné, peut-être licencié, un peu comme un employé de commerce enverrait son client chez un concurrent, devant son patron pour lui rendre service.
          Comprenez bien que le pôle emploi ne fonctionnera jamais car il s’agit de le supprimer au profit des boites d’intérim esclavagistes ! Vous en doutez ? A qui a-t-on confié la charge de la grande vague de chômeurs générée par la crise ? Aux boites d’intérim, non ?
          La France était dotée des meilleurs services publics, nombreux étaient les pays qui enviait notre organisation.
          SNCF-EDF-GDF-LA POSTE-FRANCE TELECOM-HOPITAL tous ces services sont désorganisés volontairement à seule finalité de privatisation.
          Puisque ça n’a pas l’air de vous déranger, comme de nombreux français qui en sont encore à insulter les fonctionnaires, l’objectivité oblige à considérer qu’on ne peut pas souhaiter un service à la population et en même temps considérer qu’il faut tuer les services publics gratuits, laïcs et républicains.
          Les français sont ainsi, mais ils sont tellement bien informés par les journalistes, que l’on peut leur pardonner là où vous n’avez pas d’excuses car VOUS, vous savez.

        2 autres commentaires
  • Waldeck
    Waldeck
    Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)
    • Posté à 19h41 le 06/11/2009
    • Internaute 36864
      Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)

    Il fallait (peut être) réformer ces deux entités que sont ANPE & ASSEDIC, mais comme toutes les réformes dogmatiques engagées par le Sarkozysme, elles ont été menées par des bourrins du genre F.Lefèvre qui n’a rien à envier à G.Marchais, qui ont pensé qu’en jetant en pâture les fonctionnaires, on pouvait fédérer la population sur un projet innovant...

    Même phénomène dans les hôpitaux, le chemin de fer ou la Poste.

    Il ne suffit pas de dire « ces fonctionnaires sont des Bons à riens et des surpayés » pour réformer, restructurer, relancer !

    Nous sommes amenés, tous les jours à être confrontés à des Connards qu’ils soient du Public ou du Privé. Tout vient du Management Suprême et de sa « rupture » délirante...

    • ptite polette
      ptite polette répond à Waldeck
      polemployée
      • Posté à 19h55 le 06/11/2009
      • Internaute 95244
        polemployée

      Personnellement, cette fusion ne m’a jamais semblé imbécile dans l’idée. Assedic et Anpe, nous avions le même public qui faisait l’aller et retour entre les deux. Mais au lieu de vouloir fusionner des emplois et des façons de travailler totalement différents et complexes, pourquoi ne pas avoir fait les choses intelligement, un organismes avec 2 branches : placement et indemnisation ? Trop simple j’imagine. De plus, pourquoi s’obstiner avec le suivi mensuel pour tous les demandeurs et qui franchement ne sert pas à grand chose ? Pourquoi ne pas plutôt privilègier la prospection des entreprises et du milieu économique en général ?
      Je suis trop naïve sûrement, ou alors pas aussi intelligente que nos « supérieurs hiérachiques » qui, n’en doutons pas, savent ce qu’il font.......

  • Aller à la page
  • 1
  • 2