Pierre Lellouche, les « autistes » et la langue de Shakespeare

« Pierre Lellouche parle très correctement l’anglais » : comme il sied à un PHD de Harvard mais avec, cependant, encore comme une pointe d’accent tunisien.

A propos, étonnant cet attrait des parents de la Hara de Tunis, dans les années 1952-53, pour le nom de l’apôtre Pierre à donner comme prénom à leurs nouveaux nés. Curieux phénomène de mode ou bien vision apostolique et prophétique de la part de papa, maman ?

Ça me fait penser à Douillet qui a du mal à comprendre pourquoi on lui tombe dessus après ses propos misogynes et homophobes :

Lien

Bein non c’est pas insultant, c’est sorti de son contexte... Gros lourdaud, quand on demande à quelqu’un d’écrire un livre à sa place, on prend la peine de relire tout de même... Parce qu’il faut vraiment être con et beauf pour ne pas comprendre qu’un jour ou l’autre ce genre de déclarations peuvent vous retomber sur la gueule, même quand on est populaire !

Les mots ont un sens, beaucoup on tendance à l’oublier.

ce n’est pas surprenant . Ce type ( lellouche ) est un monument
de suffisance , et de bêtise .

Là c’est la prof d’anglais que je suis qui parle, mais contrairement à ce que beaucoup de Français pensent encore, la prononciation en anglais compte davantage que la grammaire. Une faut de grammaire n’empêche pas le message d’être compréhensible, en revanche une faute de prononciation peut donner au message une toute autre signification.

Combien de fois ai-je entendu des élèves, mais aussi des politiciens, dire « I sink » au lieu de « I think », parce qu’ils ne font pas l’effort de prononcer correctement le th-. Sauf que « I sink » signifie « je coule », et non « je pense ».
Pareil avec l’exemple de « eat“/‘hit’ dans l’article, on peut y ajouter ‘heat’, qui signifie ‘chaleur’. Encore une histoire de h- aspiré, ou une histoire de i- court ou long.
A force de refuser la diffusion de l’anglais en France en raison d’un protectionnisme mal placé, même les politiciens de haut vol nous déclenchent des crises diplomatiques pour des erreurs aussi grossières.

mouai, a ce compte-là on peux plus rien dire, on est cerné.

A mon avis faut pas exagérer non plus.

Il faudra bientôt consulter un avocat avant de dire le moindre mot ! Ras le bol de toutes ces associations, Halde, SOS racisme et autres qui hurlent au scandale à la moindre occasion !
Et la liberté d’expression dans tout ça, elle est où ? ? Si on ne veut pas se retrouver au tribunal de nos jours, il faut bannir les mots homosexuel, autiste,noir, musulman,etc... de notre vocabulaire.
Au moins les autistes n’ont pas à de soucis à se faire, ils ne parlent pas eux...( je tiens à préciser que c’est du second degré et que mon avocat m’a confirmé que c’était encore légal).

M. Lellouche, la seule marque d’ouverture d’esprit aurait été d’ouvrir un débat national sur le traité de Lisbonne et son contenu à la place de la mascarade Sarko-bessonesque de débat sur l’identité nationale puis de demander aux français s’ils étaient d’accord sur ce texte. Mais comme vous et pratiquement tous les autres personnalités politiques de ce beau Royaume de France (et au-delà, de l’Europe entière) préfèrent leurs petites combines à ce que pourrait dire les citoyens, on se voit imposer un texte qui sauvegarde les intérêts de vous et vos amis (quelque soit l’étiquette politique dont ils se parent) au détriment des citoyens. Alors, ne vous en déplaise, quoique que je pense par ailleurs des conservateurs britanniques, ils ont parfaitement raison de remettre en question ce texte qui va en l’encontre des Libertés et des Droits de l’Homme puisqu’il met au cœur du dispositif le droit de la finance dans sa pire expression (« toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les Etats membres et entre les Etats membres et les pays tiers sont interdites. », article 56 du traité sur le fonctionnement de l’union européenne). De ce fait, concernant cette question, l’handicap mental n’est peut-être pas où vous croyez le déceler.

C’est un sous ministre UMP qui qualifie les conservateurs Anglais d’autistes ...ça ne manque pas de sel .... et il sait surtout de quoi il parle.
La sphère Sarkozyste fait preuve d’un autisme caractérisé.
Il n’y a qu’à écouter et voir le comportement des ministres UMP et des parlementaires UMP tellement nuls dans leur crasse autistique ... incapables de reconnaitre un bouton de vote, incapables d’avoir la mémoire de leurs propres déclarations au bout de quelques heures. L’AUTISTE EN CHEF, lui, il casse tout ce qui lui passe à coté de la main : tribunaux, hôpitaux, écoles, lycées, armée, communes, départements, régions. De l’autiste il a les les tics et les colères caractéristiques ....... Nous savons nous citoyens ce qu’est l’autisme.

Ils sont schizos ces anglais !

Ah merde ! encore raté !

Contre l’insulte « autiste »
Lien

Le sujet me touche car il m’arrive d’être en relation avec des personnes autistes, mais je n’aime pas le politiquement correct. Il faudrait que les « personnes non-autistes » (car, finalement, ce débat ne touche pas les « vrais autistes », qui s’en foutent royalement et ont sans doute raison) fassent un effort pour comprendre le second degré et la métaphore.
Je n’ai aucune amitié pour Lellouche mais je le pense assez instruit pour savoir qu’un autiste, s’il est en décalage par rapport au monde qui l’entoure possède souvent des capacités et une sensibilité étrangère au « commun des mortels ».
Ce qui ne semble pas être le cas des conservateurs.
Si on part de ce postulat, Lellouche aurait dû, lorsqu’il désignait les Tories, changer le mot « autiste » pour « connard » ou « abruti »...