03/11/2009 à 08h43

Quand Mao prend des allures de poète romantique

Pierre Haski | Cofondateur Rue89


335a37f359.jpg

Mao, ou Lord Byron ? Irrévérencieux sur Twitter, le correspondant du Daily Telegraph britannique, Malcolm Moore s’amuse d’une nouvelle sculpture géante -32 mètres...- du Grand Timonier en cours de construction à Changsha, la capitale de sa province natale, le Hunan, et qui ressemble, plus, en effet, au portrait d’un poète britannique romantique qu’au chef de la révolution chinoise.

Il est rare en effet que Mao Zedong soit présenté avec une telle chevelure romantique : regardez cet assortiment de sculptures photographié il y a quelques années dans un informel musée Mao de Chengdu tenu par un ancien Garde Rouge jamais réellement désintoxiqué (voir la photo ci-dessous) :


Musée Mao à Chengdu (P. Haski/Rue89)

L’explication est simple : aujourd’hui, lorsqu’on construit une nouvelle sculpture de Mao (sauf au Tibet et au Xinjiang où l’idéologie reste au poste de commandement), il ne s’agit plus réellement de propagande politique. Dans le cas du Hunan, il s’agit d’une contribution au « tourisme rouge » généré par le lieu de naissance du Grand Timonier, Shaoshan, justement situé dans le Hunan, et sur lequel veulent « surfer » les autorités provinciales. Et quel meilleur « produit d’appel » qu’un Mao inattendu, romantique, de 32 mètres de haut, pour accueillir les visiteurs dans la capitale.

On lira avec intérêt et amusement l’article de Bertrand Mialaret sur le dernier roman de Yan Lianke, qui porte justement sur ce « tourisme rouge » dans lequel les habitants d’un village chinois placent tous leurs espoirs d’enrichissement...

Et, bien sûr, on consultera « Le Mao » de notre ami Claude Hudelot dont nous parlions il y a peu, pour comparer l’évolution de l’iconographie maoïste au fil du temps.

La Chine n’en a pas encore fini avec son Grand Timonier...

Mise à jour à 11h35 :

Outre Claude Lebrun facétieux dans les commentaires, un internaute nous envoie un Mao plus romantique que d’ordinaire (voir ci-dessous).


chongyang.jpg

Photos : le chantier de la nouvelle sculpture Mao (Global Times), et Musée Mao à Chengdu (Pierre Haski/Rue89)

  • 3352 visites
  • 35 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 09h06 le 03/11/2009
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    Mao....Pol Pot.....Che Guevara...Castro..
    ..Staline...Lenine...Trotski....Hitler.... de grands romantiques.....

    • Disciple ressucité
      • Posté à 11h48 le 03/11/2009
      • Internaute 71674

      Au lieu de réagir au seul titre, en ressassant ton antienne comme un commissaire politique, peut-être aurait-il mieux valu lire l’article.

      • Pierrrrre
        Pierrrrre répond à Disciple ressucité
        → → → → → → → le marché autant (...)
        • Posté à 13h49 le 03/11/2009
        • Internaute 23078
          → → → → → → → le marché autant (...)

        « peut-être aurait-il mieux valu lire l’article. »

        ► Chaque chose en son temps,
        et je reconnais souvent dégainer au moindre titre que je puis exploiter par un petit pamphlet bien calibré

    • SuperAlAmAs-
      SuperAlAmAs- répond à Pierrrrre
      Don Quichotte
      • Posté à 01h21 le 04/11/2009
      • Internaute 65608
        Don Quichotte

      Citez nous une fois s’il vous plait des hommes politiques ou autres personnages historiques que vous appréciez, pour voir...

  • Jonas2
    Jonas2
    Les mouches ne me trouveront (...)
    • Posté à 09h47 le 03/11/2009
    • Internaute 19359
      Les mouches ne me trouveront (...)

    Une statue gigantesque pour un timonier minuscule, avec une grande muraille pour préserver l’identité nationale, voilà qui aurait de la gueule.
    Sculpter plus pour intoxiquer plus !

  • Claude Lebrun
    • Posté à 12h52 le 03/11/2009
    • Internaute 17829

    La coiffure Mao-années-guérilla (avec la raie à gauche mais pas trop prononcée) devient très tendance cette année chez les stylistes parisiens.

    C’est vrai que ça vous jette son petit côté jeune poète romantique, les yeux rivés sur la chaîne de l’Himalaya dans l’attente du Grand Soir...

  • Yvon
    Yvon
    marié
    • Posté à 10h30 le 03/11/2009
    • Internaute 22452
      marié

    采桑子重阳

    人生易老天难老，
    岁岁重阳。
    今又重阳，
    战地黄花分外香。

    一年一度秋风劲，
    不似春光。
    胜似春光，
    寥廓江天万里霜。

    LE DOUBLE NEUF
    Sur l’air de Cai sang zi

    L’ETRE humain vieillit vite, mais pas la nature ;
    Tous les ans revient le Double Neuf
    Cette année, pour le Double Neuf,
    Sur les champs de bataille, l’arôme des fleurs d’or qui s’exhale est encore plus pur.

    Chaque année, en son temps, souffle le vent d’automne ;
    Ce n’est pas la splendeur du printemps.
    C’est encore plus beau que l’éclat du printemps :
    Aux confins du fleuve et du ciel s’étend l’immensité du givre.

    • chengyang
      chengyang répond à Yvon
      • Posté à 00h18 le 04/11/2009
      • Internaute 38622

      Si je puis me permettre, à propos du « Double neuf », il y a deux améliorations de traduction à apporter :
      v.7 胜似春光 La victoire est comme l’éclat du printemps
      v.8 寥廓江天万里霜 L’immensité du givre (au dessus ?) du ciel et du fleuve infinis
      Mao s’inscrit dans la continuité du lettré chinois qui associe action politique et poésie :
      Lien

  • Yvon
    Yvon
    marié
    • Posté à 10h31 le 03/11/2009
    • Internaute 22452
      marié

    TROIS PETITS POEMES
    Sur l’air de Shi liu zi ling

    I

    MONTAGNES !
    Je fouette mon coursier, étant toujours en selle,
    Je me retourne ; surprise !
    Je suis à trois pieds trois pouces du ciel.

    II

    MONTAGNES !
    Grands fleuve en fureur, vastes mers démontées,
    Et, lancés dans leur course,
    Des milliers de chevaux, tous ivres de bataille !

    III

    MONTAGNES !
    Elles percent le ciel sans émousser leurs cimes.
    Si jamais le ciel tombait,
    Elles lui serviraient de pilliers.

  • chengyang
    • Posté à 10h32 le 03/11/2009
    • Internaute 38622

    M.Haski, avant le Mao stalinien (qui domine dans l’iconographie officielle), il y a bien eu un Mao aux allures de « romantique révolutionnaire ». Edgar Snow, le journaliste américain qui l’interroge en 1936, décrit un homme qui se distingue par sa grand taille (1,80m) et sa ... chevelure, incongrue parmi les soldats- paysans de l’armée rouge ! D’autres ont pu encore comparer le Mao des années 20 et 30 à une sorte de moine errant taoïste du fait de ses vêtements misérables et de son hygiène douteuse...
    Le fait que le représentation de Mao se rajeunisse ainsi n’est pas inintéressante sur le plan politique, car à l’époque où il avait cette allure, le futur « zhuxi » (président) était ... démocrate et prônait la constitution d’une Chine fédérale dans laquelle le Hunan (sa province d’origine) serait indépendant !
    Son évolution vers le communisme puis le stalinisme fut progressive et fut en grande partie commandée par des circonstances historiques et politiques (terribles pour la Chine !) qui prévalaient au début du 20 ème siècle. A ce sujet il faut lire la magnifique biographie d’Alain Roux qui est parue cette année chez Larousse, intitulée « Le Singe et le Tigre ».

  • ReneLeys
    ReneLeys
    sinologue
    • Posté à 18h18 le 03/11/2009
    • Internaute 89005
      sinologue

    Chengyang,toujours prompt à essayer de nous faire avaler les bons vieux mythes fondateurs de la République populaire, en l’occurrence celui d’un Mao épris de justice sociale, démocrate de surcroît, et oeuvrant courageusement à la reconstruction d’une Chine mutilée. Ceci en ressortant des boulamites l’un des bibles du « tourisme rouge », à avoir le torchon d’Edgar Snow qui a vanté Yan’an, cet état totalitaire en miniature, comme une espèce de paradis égalitaire.

    Autant confondre Robespierre avec l’abbé Pierre et la république de Salo avec le club de bridge de la paroisse.

    • San De-
      San De- répond à ReneLeys
      • Posté à 20h17 le 03/11/2009
      • Internaute 19339

      Brillant !

    • chengyang
      chengyang répond à ReneLeys
      • Posté à 22h08 le 03/11/2009
      • Internaute 38622

      Toujours prompt à manier l’invective, voire la diffamation, je vois... Vous allez devoir revoir vos méthodes de chien de garde ! Depuis quand la relation d’un fait historique ou une citation fait elle de vous le laudateur d’un personnage historique ? ! Le procédé manque pour le moins de rigueur sur le plan intellectuel et est de plus fort malhonnête...

      Je crains que dans votre empressement à me critiquer vous ne commettiez une erreur sur le plan historique : Edgar Snow, auteur du fameux ouvrage, « Red star over China » qui en effet lança la « légende maoïste » ne rencontra pas Mao à Yan An (qui était encore sous le contrôle du maréchal Zhang Xueliang, un seigneur de la guerre, adversaire de Mao), mais à Bao An, une bourgade misérable du Shaanxi, au mois de juillet 1936. Alors comment voulez-vous qu’Edgar Snow « vante » les vertus d’un état soviétique qui n’existait pas encore ? ! Expliquez le moi ? Le caractère « totalitaire » et purement « maoïste » de Yan An dont vous parlez ne se déclarera vraiment qu’à partir de 1942 avec la campagne de « correction du style de travail du Parti » : jusque là les troupes communistes forment une armée de cul terreux aux abois qui ont échappé à plusieurs reprises à l’extermination et Mao peine à imposer son autorité sur cet ensemble hétéroclite (son ascension fut émaillée de nombreuses mises à l’écart et il fut en concurrence avec une pléiade d’adversaires, voire d’ennemis, au sein du PCC) : ceci, monsieur, n’est pas constitutif de je ne sais quelle « légende », mais est bien de l’HISTOIRE !

      Et puis, je vous prie, ne mêlez pas Robespierre à tout cela : n’ajoutez pas à votre ignorance flagrante de l’histoire de Chine, ce révisionnisme historique nauséabond qui entoure aujourd’hui l’histoire de la Révolution française...

      • San De-
        San De- répond à chengyang
        • Posté à 16h43 le 04/11/2009
        • Internaute 19339

        Un grand classique : d’abord jouer la victime et accuser l’autre d’être ce que l’on est soi-même... ensuite, accuser tout contradicteur de « l’histoire » officiel d’ignorant !

        Je bois du petit lait ! ! ! !

         
        • chengyang
          chengyang répond à San De-
          • Posté à 18h10 le 04/11/2009
          • Internaute 38622

          Est-ce bien du lait que vous buvez ?
          Trêve de plaisanterie : où sont vos arguments ? La base du débat démocratique est l’échange d’arguments qui opposés l’un à l’autre permettent à tout un chacun de se construire une opinion.
          La moindre des choses serait au moins d’opposer au moins un contre-argument à ce que j’ai écrit et qui serait, selon vous, un exemple d’« histoire officielle ». Démontrez le, je vous prie !
          Pour l’instant je ne vois que du vent ! Alors retournez donc à votre bibine...

          • San De-
            San De- répond à chengyang
            • Posté à 14h11 le 05/11/2009
            • Internaute 19339

            Le débat démocratique oui, mais avec des démocrates, le blabla stérile avec des gens qui ni ne lisent ce que l’on écrit, ni n’écoutent ce que l’on dit, ça m’a saoulé je t’avoue... ce doit être intéressant ou alors ne pas discuter. Je n’aime plus discuter avec les saboteurs !

            Tu appels ici au débat démocratique et d’échange d’opinions tout en faisant à longueur de messages l’apologie d’une dictature, qui interdit le débat démocratique et réprime l’échange d’opinions contraires, et vantant le dynamisme d’une société gangréné par l’autocensure (ce que le sociologue très connu par sa sinophobie et jalousie de la puissance chinoise, Sun Liping appel le « pourrissement social)... tu comprend alors que je n’accorde aucune crédibilité à tes mots, juste j’observe ton comportement, pour un petit travail personnel sur la façon dont le totalitarisme forge les comportements des gens malgré eux.

            J’ai des débats démocratiques avec des gens intéressant avec d’autres gens que ceux comme toi !

            Sinon, je t’ai par le passé donné la leçon sur “l’histoire officielle” et “l’histoire”, mais tu n’apprend rien. Tourner en rond ne m’intéresse pas !
            Parles en avec Pierre Haski, il a osé remettre en cause la crédibilité de la thèse du Mao héros de guerre contre le Japon ! Quel atroce criminel ! ! !

            Ta dernière phrase est très significative... mais je t’informe : le lait, ce n’est pas de la bibine !

        2 autres commentaires
  • Stephane MOT
    Stephane MOT
    Author & Chief AtoZ Officer
    • Posté à 02h34 le 04/11/2009
    • Internaute 17943
      Author & Chief AtoZ Officer

    les sculpteurs n’ont pas encore attaque le cou mais je soupconne qu’au lieu du col Mao on aura droit au decollete BHL.

    ce que je note surtout, c’est la volonte d’eviter une rushmorisation du site : le reste de la colline a ete rabotee, ce qui fait que si Hu Jintao ou un successeur decide de se la jouer Ringo Starr a cote de Lennon il devra se contenter d’un strapontin.

  • GanLanShu
    GanLanShu
    http://shodavid.blog.lemonde.fr/
    • Posté à 06h42 le 04/11/2009
    • Internaute 10692
      http://shodavid.blog.lemonde.fr/

    Contrairement à ce qui est dit, Mao est encore très présent partout. Et effectivement en tant que poète... Nombre de calligraphes reproduisent ses poèmes les plus célèbres, on en grave le marbre, etc. Au-delà des dynasties connues dans les grandes lignes, Mao demeure l’Histoire à lui tout seul, la figure héroïque qui bouta le Japonais... etc., il est donc nécessaire à l’identité nationale...

    • Pierre Haski
      Pierre Haski répond à GanLanShu
      Auteur(e) de l'article Cofondateur Rue89
      • Posté à 23h52 le 04/11/2009
        éditeur
      • Journaliste 9
        Cofondateur

      Mais avouez qu’il est d’abord présent pour des raisons de marketing, qu’il soit politique (continuité historique pour les dirigeants actuels) ou mercantile (tourisme rouge), comme dans cette sculpture dans le Hunan.

      Euh, la figure qui bouta le japonais : faut le dire vite quand même, il n’y est pas pour grand chose si on enlève le vernis de la propagande.

      • San De-
        San De- répond à Pierre Haski
        • Posté à 14h00 le 05/11/2009
        • Internaute 19339

        Chenyang ne va pas être content !

      • GanLanShu
        GanLanShu répond à Pierre Haski
        http://shodavid.blog.lemonde.fr/
        • Posté à 18h07 le 05/11/2009
        • Internaute 10692
          http://shodavid.blog.lemonde.fr/

        Franchement, ce que je perçois (c’est donc aussi subjectif) ne me fait pas penser à du marketing... D’une part la nostalgie est très réelle et concrète pour ceux qui ont raté le train de l’ascension fulgurante (les vieux shanghaiens déclassés toujours sans l’eau courante, par exemple) ; d’une autre, même si historiquement la question est sujette à caution, la réalité de l’enseignement, de la maternelle à l’université, c’est Mao le grand sauveur, le grand stratège, l’icône étant précisément sauvée malgré la (re)connaissance du grand bond en avant par SA victoire sur les Japonais. La notion de propagande est une vision très extérieure...

      • chengyang
        chengyang répond à Pierre Haski
        • Posté à 19h06 le 05/11/2009
        • Internaute 38622

        « Euh, la figure qui bouta le japonais : faut le dire vite quand même, il n’y est pas pour grand chose si on enlève le vernis de la propagande. »

        Cette réflexion, M.Haski, me semble sortie tout droit de la « fameuse » bio de Jung Chang et Jon Halliday (« Mao, l’histoire inconnue »). Or, sur le plan historiographique cette ouvrage n’est pas sans poser un certain nombre de questions : en particulier, il a été écrit à partir de sources soviétiques (c’est un peu comme si l’on faisait une bio de de Gaulle à partir des archives de Vichy, cela donnerait un résultat assez rigolo...) ; c’est la raison pour laquelle on y trouve au moins 2 thèses fantaisistes, qui ne manquent pas de faire réagir les historiens sérieux, comme Alain Roux : ainsi, d’après eux, Jiang Jieshi (Tchang Kaishek) aurait volontairement laissé les troupes communistes échapper à la nasse tendue par les armées nationalistes et ainsi la « Longue marche » serait une imposture, une reconstruction de la « propagande maoïste » ; la seconde imposture qu’ils entendent révéler est que Mao n’aurait pas participé à la lutte contre les Japonais, ce qui reprend une thèse courante au Kremlin pour nourrir l’opposition interne au sein du pcc à Mao !

        Cette bio est un peu l’opposé extrême de l’ouvrage d’Edgar Snow, qui est lui une hagiographie de Mao. Malheureusement, il se trouve que ces 2 ouvrages ont connu un très grand succès d’édition (mais à des époques différentes) en Occident et tous les 2 déforment et instrumentalisent (à chaque fois dans un sens différent et opposé) la vérité historique...

  • ReneLeys
    ReneLeys
    sinologue
    • Posté à 03h02 le 05/11/2009
    • Internaute 89005
      sinologue

    Chengyang, si vous me lisiez sans sauter de lignes, vous auriez vu que je n’ai pas dit qu’Edgar Snow avait vanté Yan’An dans ``Red star over China``, mais il l’a néanmoins fait - et c’est là l’une des moindres choses qu’il a vantées dans sa carrière de lèche-bottes. Par ailleurs, Mao démocrate... Vos références, s.v.p. ! ! Il semble une fois de plus que l’idée derrière tout cela soit de présenter un Mao plein de bonnes intentions qui aurait été ``corrompu`` par une situation politique qui appelait le totalitarisme.

    Enfin, je dois avouer que je n’ai jamais aimé votre ton professoral et outrageusement condescendant. Mais qui sait ? Peut-être être vous titulaire d’une chaire de chinois quelque part...

    • San De-
      San De- répond à ReneLeys
      • Posté à 14h11 le 05/11/2009
      • Internaute 19339

      Tout le monde sait que la réalité de l’URSS était dans les articles de walter Duranty !

    • chengyang
      chengyang répond à ReneLeys
      • Posté à 18h41 le 05/11/2009
      • Internaute 38622

      J’ai indiqué une référence plus haut (« Le Tigre et le Singe », biographie de Mao par Alain Roux parue cette année), si vous ne l’aviez pas noté...). Ouvrage remarquable écrit par un professeur d’Université (mais plus de 1000 pages à ingurgiter si cela vous dit) dans lequel vous trouverez la réponse à la question que vous posez !

      • ReneLeys
        ReneLeys répond à chengyang
        sinologue
        • Posté à 04h29 le 06/11/2009
        • Internaute 89005
          sinologue

        Je veux bien y jeter un coup d’oeil, tout en sachant qu’Alain Roux est un militant communiste, ce qui d’entrée de jeu enlève beaucoup de poids à sa crédibilité en ce qui a trait au traitement des affaires chinoises.

         
        • chengyang
          chengyang répond à ReneLeys
          • Posté à 15h17 le 06/11/2009
          • Internaute 38622

          Vous venez de tomber le masque ! Mac Carthy a donc des émules dans la France de Sarkozienne !

          • chengyang
            chengyang répond à chengyang
            • Posté à 15h17 le 06/11/2009
            • Internaute 38622

            lire France sarkozienne

          • Civitano
            Civitano répond à chengyang
            (passant)
            • Posté à 17h15 le 06/11/2009
            • Internaute 88118
              (passant)

            Pas besoin de MacCarthysme pour penser qu’un militant communiste manquera potentiellement de recul pour juger une dictature communiste. C’est comme demander à un antisémite de juger Vichy…

            • chengyang
              chengyang répond à Civitano
              • Posté à 18h39 le 06/11/2009
              • Internaute 38622

              Là on touche le fond ! Vous rendez-vous compte de ce que vous écrivez ? Vous êtes en train de réintroduire le délit d’opinion ! Etre communiste (ce qui est une opinion, que l’on partage ou pas, d’accord ?), est-ce donc pour vous aussi condamnable qu’être antisémite (ce qui est un délit du point de vue légal) ? !

              Je ne sais pas si A.Roux est communiste (d’ailleurs, je m’en fous), mais on voit bien la perversité du raisonnement : x est communiste, donc il soutient le régime communiste chinois, donc il ne peut pas être un historien objectif sur la Chine. Cela ne revient-il pas également à dire que tous les communistes du monde soutiennent le régime de Pékin ou sont suspects de complaisance à son égard ? Vous ne trouvez pas que ça peut mener tout droit à la chasse aux sorcières et le maccarthysme ?

              Personnellement lorsque je lis un livre d’Histoire, je ne me préoccupe pas de savoir quelle est le bulletin de vote de l’auteur, je regarde la qualité de son travail !

              • ReneLeys
                ReneLeys répond à chengyang
                sinologue
                • Posté à 21h29 le 06/11/2009
                • Internaute 89005
                  sinologue

                Je ne vois pas ce que ce raisonnement a de pervers. Liriez-vous un essai sur le réchauffement climatique dont l’auteur serait financé par le lobby pétrolier ? Pour ma part, je n’en lirais même pas une ligne. Quant au travail de Roux - auteur qui en effet n’est pas pour autant membre du PCC - je n’ai pas dit que je ne le lirais pas, mais que je l’aborderais avec un certain degré de méfiance, étant donné que le type en question est un militant communiste.

                Par ailleurs, mettre en doute la possible objectivité d’un militant communiste dans son traitement d’un pays communiste suffit à faire de vous un partisan de la chasse aux sorcières ! ? ! Se refuser à lire des livres et vouloir les brûler, c’est bonnet blanc et blanc bonnet, selon vous ? On voit que vous ne vous embarrassez pas de nuances.

                Chercher à associer ses détracteurs à des positions extrémistes (X déteste Ariel Sharron, donc X est anti-israël, donc X est antisémite, donc X approuve la shoah, donc X est un nazi) est le premier des sophismes. Ainsi, x se méfie d’un livre sur une figure communiste écrit par un militant communiste, donc x déteste les communistes, donc x souhaiterait qu’on interdise les livres écrits par des communistes, donc x approuve le maccarthysme et l’emprisonnement des communistes = sophisme.

                • chengyang
                  chengyang répond à ReneLeys
                  • Posté à 00h28 le 07/11/2009
                  • Internaute 38622

                  Je ne sais qui de nous deux est le plus expert en sophisme, mais faire état des opinions politiques (supposées) d’un historien pour faire peser A PRIORI un doute sur la qualité de son travail est une méthode dégueulasse, digne des périodes les plus sinistres de notre histoire. En conséquence notre conversation s’arrête ici.

                  • ReneLeys
                    ReneLeys répond à chengyang
                    sinologue
                    • Posté à 01h15 le 07/11/2009
                    • Internaute 89005
                      sinologue

                    Tant mieux pour vous si vous avez assez de temps à perdre pour vous gaver de biographies de George W. Bush écrites par des républicains de droite, de traités d’histoire du Tibet issus des presses officielles du PCC ou d’articles scientifiques sur les bienfaits des OGM commandités en sous-main par Monsanto. Vous pouvez même, si le coeur vous en dit, lire Mein Kampf pour juger par vous-même de la ``qualité`` du travail de Hitler.

        7 autres commentaires
  • Abdu
    Abdu
    OSNI
    • Posté à 15h28 le 05/11/2009
    • Internaute 92397
      OSNI

    .

  • Abdu
    Abdu
    OSNI
    • Posté à 15h10 le 05/11/2009
    • Internaute 92397
      OSNI

    Personne ne peut savoir qui était Mao puisqu’il n’a fait l’objet que de propagandes ou de documents que ceux qui pensent le contraire diront que c’en est (vous me suivez ?).
    Mao est une icone qui n’a sans doute plus rien à voir avec la réalité, qui forcément se vend bien et fait bien vendre. C’est à la fois la Vierge Marie et Saint Christophe, désolé pour les catholiques, je veux dire qu’il est l’objet d’une dévotion quasi superstitieuse.

    C’est aussi un passe-partout, une part conséquente de l’identité nationale même si ça va en faire aboyer plus d’un.

    Alors finalement, je trouve préférable que la propagande fasse la promotion d’un Mao romantique. Car plus qu’un produit, il est un support. Il aide à faire passer un modèle et des idéaux.

    Non pas pour blanchir les timoniers d’aujourd’hui, personne ne fait la confusion, soyez tranquilles de ce coté-là. Mais plutôt pour donner un étalon. C’est comme ça qu’on aimerait que vous soyez messieurs les successeurs...