Taxe professionnelle : nouvelle fronde au sein de l'UMP

Et le dossier Hortefeux ?

Qu’on se console et se rassure, les pauvres élus UMP savent bien d’où vient la bonne soupe.

Ils finiront par tout voter, après un semblant de toilettage des textes, qui els rendra encore plus confus et difficiles à appliquer, ils nous expliqueront que le Président a toujours raison, et ils avaleront la couleuvre, aussi énorme soit-elle.

Ce n’est qu’un baroud de déshonneur de plus....

.Les UMP, on ne les tient plus depuis qu’ils ont signés un accord avec le Parti Communiste Chinois.

La révolution est en marche,. jean sarkozy sera bientôt sur les barricades.

Je trouve cela plutôt bien. Les réformes ne doivent pas être faites à la va vite. Rien n’est simple. Il est important d’effectuer des simulations pour chaque paramètre modifié.
Si les députés deviennent intelligents, c’est une bonne nouvelle. Presque un scoop dans notre vieille république.

Le navire UMP prend l’eau de toute part. On voit poindre l’iceberg de 2012 à l’horizon...

Droit dans ses bottes et sur son tabouret, le capitaine Sarko tient la barre avec ses petits bras muslcés...

Les rats sont déjà dans les canots de sauvetage...

Passera... Passera pas... Passera... Passera pas... ?

To be continued...

Grand classique de la « politique » : une majorité pour qui va d’un seul chef voter le projet et au cas où il y aurait de la contestation, ils ne manqueraient pas de nous rappeler que ce projet ne faisiat pas l’unanimité, et qu’à l’intérieur même de leur classe politique certains contestaient et les ont ainsi remis dans le droit chemin de la vérité.

La révolution sera donc de droite ? ?

Ces gens ignoraient-ils quel dangereux névrosé ils portaient au pouvoir ? ?

Il n’est jamais trop tard pour s’en apercevoir. Toutefois, plus que ses névroses il semble que ce soit son incompétence qui fasse se crisper la majorité.

Sarkozy, président de la génération Star Academy croit pouvoir faire de son poste de président un spéctacle permanent.

Curieusement, de même qu’il m’a fait regretter Chirac, il me fait me sentir soulagée que certains de « l’ancienne école » (celle qui ne donne pas dans la politique spectacle), et même s’ils sont d’une ligne politique qui n’est pas la mienne, réagissent finalement devant des méthodes qui sans cesse brûlent les étapes pour être à la cadence du show médiatique duquel Nicolas Sarkozy tente chaque jour de se faire la star.

Resterait-il une foi politique à droite en France, et pas seulement une course aux intérêts personnels ? !

On leur coupera que la tête ! ! ! Mwé... en fait, quel est l’important : savoir si Sarkozy est un dictateur bongo-ïste, ou si l’UMP est aussi elle-même un parti totalitaire au service des barons du Capital ?
Hum..ah ben tiens, on dira que les deux propositions sont un peu vraies ! !
Dans l’UMP il y a des gaullistes, des conservateurs, des nostalgiques d’une époque révolue, des « penseurs » de la droite modérée traditionnelle...et des intégristes de la droite la plus durement décomplexée sauce tatcherienne, des argneux d’extrême droite frontistes ayant quitté le FN pour avoir le pouvoir, des autistes, et aussi des hommes d’affaires.

Pas étonnant donc qu’il y ait une fronde à l’UMP... dans une dictature, il y a quand-même des gens qui réfléchissent. Exemple, tous les russes n’étaient pas communistes avant 1989...Bref,
La taxe pro, me semble-t-il apporte 50% des recettes aux collectivités. Qui va trinquer ? Ah ben nous. Lapidation des collectivités et de la gestion locale pour la centraliser à terme, laisser les services publics en pâture profitable aux entreprises. Espérons que la tactique ne marchera pas.

Si ce n’est pas encore un coup de com’ du gouvernement (auquel on reproche son totalitarisme sur les élus UMP) pour faire croire à leur liberté de parole, alors : 2 ou 3 taloches sur les deux joues et tout le monde va rentrer, la tête sous le bras, dans les rangs en disant en plus merci. Vous croyez vraiment que ça va tenir longtemps cette « fronde ! » (LOL) quand on constate le revotage de l’assemblée de la semaine dernière sur la taxation des banques. PTDR. Ce gouvernement et son parti ne sont plus crédibles aux yeux des Français.

Chers amis Dirigeants,

Grâce à Moi, Nicolas Sarkosy, élu à la suite d’une erreur de vote du peuple, vous allez pouvoir augmenter vos salaires de 11,7 milliards d’euros.

Merci de Voter Union de la Monachie Parlementaire aux prochaines élections de 2010

Ensemble, tout devient possible

La révolte des sénateurs UMP, c’est à mourir de rire, surtout avec Raffarin comme chef de file. C’est tout au plus un caca nerveux, une agitation politico-médiatique.

Sacré « El Gringo » !

« L’ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin cosigne avec 24 sénateurs UMP “ ce ne sont pas les Sénateurs ( lorsque F.Mitterrand avait la majorité absolue à l’assemblée Nationale, toutes les lois passaient au détriment des Sénateurs, le Sénat ne sert à rien ) qui votent les lois, ce sont les Députés, donc si une majorité de Députés UMP votent dans le sens que souhaite Sarko, la loi passera, tout cela c’est du vent, et Raffarin , lui qui n’a jamais été élu aux suffrages universels sur son propre nom ....

La contestation viendrait donc les « vieillards cacochymes » du palais du Luxembourg ?
Y aurait il un soulèvement des arthrosés, une révolte des malmenés de la prostate, une rebellion des seniles du sénat ?
Que nenni !
Contrairement aux députés investis par le parti, les sénateurs ne sont pas les « obligés » de Sarkozy ou de l’UMP, ils ne sont que la représentation des élus de terrain.
Elus par les « grands électeurs », Maires, Présidents de collectivités teritoriales,....ils n’’ont de comptes à rendre à personne
Les mauvaises nouvelles « de la base » sont plus ressenties par les sénateurs, en relation directe avec le tissu politique du terroir.Bras armé du partI, porteur de la parole Présidentille, le député n’est que la statuette du commandeur
Que les « anciens » manifestent leur mauvaise humeur vis à vis de Sarkozy, n’est pas en soi un scoop
La rupture voulue par notre « bon Président » était manifestement celle vis à vis de la molesse, de la lenteur et de la décadence supposée de la Chiraquie
La modernisation de la Sarkozy est celle de la caporalisation de l’Etat.
J’ordonne, je décrète,, mais c’est à l’intendance de mettre en oeuvre Démerdez vous pour assumer mes décisions. Beau programme à usage de la cohorte des parlementaires « aux ordres », les sénateurs n’en font pas encore parti Et quand la justice s’intéresse aux reliques du passé, Chirac, Pasqua et à un moindre niveau De Villepin, les déambulateurs se révoltent

Berlinois depuis 2 ans, je viens de créer un blog politique à l’adresse suivante :
Lien
Ce blog a pour but de commenter l’actualité avec un regard neuf (j’ai 16 ans) et décalé.
N’hésitez pas à laisser vos commentaires.
Merci d’avance pour vos visites !

Au fait notre gros dodu de senateur roule pour qui ? on va ne va pas tarder à la savoir ,amusant tous cela ? pas si sur ,la réforme de la justice et des modes de scrutins sont bien plus dangereux pour le pays et pour la démocratie mais qui en parle ! trop occupé sans doute par des intérets perso a court terme sans doute mais encore une fois le fric passe avant l’intéret général à quand l’effondrement ?

JP is back, les enfants... Ca va valser dans toute la barraque ! ! !
Raffarin, on l’aime bien, il nous a bien fait marrer avec Lorie et son rugby, mais si c’est la seule opposition affichée face aux manoeuvres du nabot, on est vraiment mal.
Derrière tout ça, ce qui m’inquiète pour la démocratie, c’est qu’un sénateur et ses copains de la majorité arrivent à s’opposer au pouvoir en place en faisant plus de remous que l’opposition elle-même.
C’est en partie la faute des médias (mais pas que) qui partent du principe que « c’est normal qu’elle s’oppose, c’est l’opposition. Donc ça n’intéresse pas les lecteurs/auditeurs/téléspectateurs... »
C’est vrai qu’il n’y a rien de sensationnel. Par contre, lorsqu’au PS, on bourre les urnes ou on s’étripe en public, là il y a du papier et du temps d’antenne qui leur est consacré. Je trouve ça assez triste.
Mais c’est ça la politique spectacle.

Une fois de plus, Sarkozy s’est cru plus malin que tout le monde.

Inopinément, il a décidé la suppression de la taxe professionnelle, en poursuivant, semble-t-il, deux objectifs :
- réduire la fiscalité des entreprises ;
- réduire la marge de manoeuvre (l’autonomie) des collectivités locales, en la remplaçant en partie par une dotation de l’Etat figée pour l’avenir.

Dès sa création, par Jacques Chirac, alors premier ministre, la taxe professionnelle avait été critiquée, essentiellement parce qu’elle pénalisait les entreprises employant beaucoup de main d’oeuvre. Depuis, elle a donc été bricolée un nombre incalculable de fois ; des simulations de remplacement par une taxe sur la valeur-ajoutée ont aussi été échafaudées, restant sans suite, car bouleversant trop inégalement les recettes des collectivités et les charges relatives des entreprises.

Sarkozy a donc estimé qu’en décidant et en imposant la suppression de cette taxe, il recueillerait l’assentiment général, tout au moins des élus de droite (les élus de gauche pouvant ne pas approuver le cadeau fait aux entreprises) ; initiative démagogique, s’il en est.

Le problème, c’est qu’il n’avait rien pour la remplacer. Les technocrates se sont donc activés pour élaborer une solution de remplacement (il manque quand même plus de 10 milliards de recettes) ; sans consultation des concernés, comme d’habitude.
Deuxième écueil, malgré tous ses défauts, la taxe professionnelle représente environ 40% des recettes fiscales des communes, qui s’y sont, malgré tout, adaptées ; le statu quo avait certes assez perduré, mais bouleverser cet équilibre, sans aucune concertation, n’était pas envisageable, par quiconque de sensé.

La méthode Sarkozy trouve ici (une fois de plus) sa limite : gouverner par décret royal n’est pas forcément bien reçu, même par les sujets les plus légitimistes.
De plus, les sénateurs doivent leurs sièges (leurs canapés) aux élus locaux ; ils sont extrêmement sensibles à tout ce qui touche à la décentralisation et supportent très mal de ne pas être consultés ; ce qui est, somme toute, légitime. Il serait bien surprenant qu’ils lâchent facilement le morceau ; après tout, c’est leur gagne-pain qui est en jeu.

Sarkozy a mis le feu ; mais il n’est pas seul sur la scène, quoi qu’il en pense.

Taxe Foncière 2009 : + 8%
Taxe d’Habitation 2009 : + 35%
Retraite : + 1%, chez moi c’est exactement comme çà !

On voit très bien où le papa de Jeannot-mon Lapin veut en venir, ou plutôt il le prouve, parce que là où il veut aller on le sait depuis longtemps, sauf tous les vieux crétins qui se sont précipités à voter pour lui :
Donner toujours plus aux riches, et notamment à ceux qui peuvent aller boire un verre au Fouquet’s !
Si alléger les charges des entreprises contribuait à maintenir des emplois, on pourrait se dire que le sacrifice en vaut la peine, Mais faudra-t-il attendre encore 7ans et demi ( si les mêmes crétins s’appliquent à le faire réélire ) pour s’apercevoir qu’il n’y a pas de lien direct entre cette décision et l’emploi.
D’ailleurs, en réfléchissant plus loin, quel avantage notre Pays trouve-t-il réellement à avoir troqué sa Démocratie contre un pouvoir égotiste ridicule et inefficace ?
Toute cette mascarade de gouvernement suffit !
Les élus de l’opposition qui se contentent d’augmenter les impôts locaux parce que Sa Majesté, ne sachant que dire, ou parce que le scribe Gaino l’avait écrit, a déclaré dans un bel élan « on va supprimer la Taxe Professionnelle », auront aussi beaucoup de comptes à rendre au peuple, quand celui-ci demandera des comptes à tout ceux qui s’appliquent à développer la misère.
Et peut-être que nous allons le vivre bientôt ce dénouement qui pourrait bien s’avérer le seul possible et efficace.
Parce que la fronde d’un juppé, d’un Raffarin, ou d’un Balladur qui ne se souvient même plus que la France vendait des armes sous sa gouvernance, on sait très bien comment elle se terminera.
Toutefois, reconnaissons le, elle vaut bien les silences de Martine, Bertrand, Laurent, et les autres, recroquevillées sur leur petit pouvoir local, cumulant comme le dernier ; retraite, émoluments de député, défraiement et salaire de président d’agglomération, et tout ce qu’on ne peut raisonnablement imaginer.
Mais ils sont assis sur une branche pourrie, la réforme de la Loi électorale pourrait déraciner l’arbre, et ils sont tellement éteints qu’ils n’y trouvent pas grand chose à redire !
Pourquoi se priverait-il le papa de Jeannot-mon-Lapin ? Hein !

pensez à ce que doit être un passage sur un marché pour un député UMP...
Ca pète de partout !

Le débât a toujours été houleux entre la droite républicaine et la droite néo-libérale atlantiste incarnée par le « ventilo ». Ils ont fait l’analyse que la Gauche était exsangue,alors ils se lâchent... S’ils pouvaient s’auto-détruirent ce serait bien, mais comme la soupe est trop bonne tout ce pataquès va rapidement être oublié... ! !

Lien

Ce n’est pas le premier article que Rue 89 consacre à une « mini“fronde des parlementaires UMP...
Résultat : le même que celui des réformes Sarkozy, c’est à dire des paroles, et encore des paroles et ensuite...rien.
Désolé, mais moi je ne croirais à cette fronde que le jours ou des députés UMP voterons CONTRE une loi qu’ils estiment injuste, et ne se contenterons pas d’oublier d’aller voter.

Si ses thuriféraires pommencent à le quitter, il ne lui restera plus que sa garde rapprochée, et ses conseillers qu’ il ferait mieux de moins écouter. les discours de Mr guaino qu’ il fait lire à son chef sont ineptes, indigestes et répétitifs sans aucune grandeur, ils rasent les trotoirs. Mr Guéant idem. Quant - à Mr Buisson ancien directeur de minute, lorsqu’ l’ on sait ce qu’ était cette feuille de chou, et la droite extrème qu’ elle représentait, on peut penser que c’ est celui - là qui lui a soufflé l’ identité nationale. Le monarque décidément aime les gens ayant une coquetterie dans le visage tous les deux du même côté me semble - t - il ! !

Réformer la France ? Pourquoi pas.La mettre cul par dessus tête c’est tout autre chose .Notre monocrate confond agitation avec efficacité .Ses idées trop vite mises sur le devant de la scène (car c’est le crédo du pouvoir élyséen ),ne sont pas assez élaborées ,assez pensées.SARKO l’homme pressé confond vitesse et précipitation .De plus ses initiatives sont souvent contradictoires et sèment le trouble dans tous les esprits normalement critiques.Seuls ses thuriféraires habituels -hommes et femmes de palais et de cour -applaudissent à chaque « trouvaille » du patron.Nous ne sortirons pas sans de gros dégâts de la présidence actuelle !

Ce n’est pas un problème pour naboléon, il va leur faire une fellation et tous voteront à l’unic son

Oui,il faut supprimer cette taxe imbécile,seulement,les élus régionaux ont tellement emprunter avec des notations AAA sur les marchés financiers,qu’ils ont peur de rendre des comptes après les élections,quand le scandales des crédits toxiques va sortir.

Ils ont pris beaucoup de crédit auprès de groupe financier spéculatif pour spéculer dans l’immobilier et avec la crise financiere ,la facture va être douloureuse

Oui,il faut réformer le millefeuille administratif et supprimer cette taxe professionelle afin d’allèger les charges en impôts qui pésent sur le pouvoir d’achat des citoyens

Lien

Donnez aux riches pour prendre aux pauvres ! Nous paierons donc la taxe professionnelle à leur place.
Sans doute, tel est le rôle naturel d’un gouvernement. particulièrement de celui ci qui n’est en fait que l’instrument du grand patronat.

Après la baisse de la TVA des bistrots, avant le fort probable prolongement du privilège d’éxonération fiscale et sociale des milliardaires du sport, ce gouvernement garde toute sa cohérence.